Всем привет! Вы просили меня сделать ролики про психотерапию и сферу психического здоровья. Собственно, первый пошёл) Понимаю, что не всем подробно это интересно, но тем кому интересно, я надеюсь, окажется полезно! Сами понимаете, это скорее образовательный контент, нежели развлекательный. Продолжать или нет - зависит от вас.
Спасибо за контент! Здорово, что в ряде популяризаторов будет и психология! С 17:40 по 18:15 - замудрил немного, а в остальном все понятно) Жду новых тем! Особенно любопытны темы о внушении: реклама, ложные убеждения, систематические мысли, страхи - как сильно это влияет на поведение. И на сколько мозг "гибкий", чтобы переворачивать привычное мышление. Вот мне кажется достаточно гибкий, чтобы уметь быстро подстраиваться под обстоятельства и менять мировоззрение. С другой стороны, слыхала, сектантов приходится обкалывать в процессе восстановления нарушенной картины мира.
Продолжать! Я честно говоря не уловила, чего в нем тяжёлого, но я аудитория Архе, Научной Станции, Курилки Гутенберга, УПМ и прочих больших и спокойных форматов, так, что возможно я не критерий.
очень классная идея, что такими роликами будешь разбавлять основной контент! Вообще я просто жду любые ролики, потому что каждый твой ролик - нечто. Наконец есть нормальный канал в сегменте научпопа про психологию...
После первых полутора минут выпуска: Берём группу людей, даём им почитать книжку, отправляем спать в лаборатории, с утра узнаём, что у 42% бессонница, 7% с сонным параличом, 33% не могут заснуть в незнакомом месте, остальные сделали вид, что прочитали, и ещё один испытуемый не понял задания, поэтому исследования такие сложные. %))))) Алексей, огромное спасибо за видео, очень познавательно, теперь есть, что гуглить и читать)
Шикарное видео, огромное спасибо за раскрытие этого вопроса, а то я уже исчерпала свои аргументы при спорах с людьми по данному вопросу) Отдельный лайк за чувство юмора 😊
почему так мало подписчиков то?! Что-то Топа не помог! Такой контент классный, а подписчиков и просмотров мало. Тебе бы рекламу какую. Обидно прям! Удачи тебе, крутые ролики ! Отличная дикция!
Так и почему же психология - наука? Как инженер не услышал ничего конкретного, только классическую болтовню психолога. То, что психология использует научные методы не делает её наукой. Так же как меня использование в работе русско-китайского словаря не делает переводчиком, если я словарь этот под монитор подкладываю.
Алексей, спасибо за видео! Я сам психолог, уже лет 15 рассказываю: Разговор с психотерапевтам отличается от разговора с опытным другом только тем, что терапевту на вас наплевать. Поэтому терапевт позволит вам сделать свободный выбор. Внятной теории нет ни у кого. Снимайте еще видео, они очень полезные у вас получаются.
Под прошлым видео обещал книжку по Франклу, на всякий случай дублирую здесь: The Missing Pieces of the Puzzle. A Reflection on the Odd Career of Viktor Frankl www.jstor.org/stable/261208?seq=1 yadi.sk/i/PWBEQa-laiKWLw
Выше писал коммент, скопирую и вам: Ок. А что если психотерапия не помогает? Вот телочки тебе не дают, у тебя нет таланта заниматься тем, чем хотелось бы, психотерапия не помогает изменить что-то, то есть вещи, которые бы приносили удовольствие, тебе недоступны - тогда что делать? Тут или страдать, или суицид. Что на такое положение вещей отвечает научный психолог?
@@Jubraed сменить психотерапевта или сходить к психиатру получать удовольствие можно от чего угодно, проблема, как правило, с отсутствием удовольствия в голове для этого и нужны врачи-психиатры - чтобы понять, чувак тупо загоняется по тем или иным причинам или тут что-то органическое и требуется медикаментозное вмешательство
Хороший перспективный канал. С подачей и наполнением - всё ок, самое то. Желаю Успехов. P.S.: Вообще не помню, как на вас подписался, вроде бы в первый раз вижу, но в ленте обновлений у моих каналов появился ролик. О чём ни разу не жалею. )) Возникло желание посмотреть и другие ролики.
Если возможно, расскажите в каком-нибудь видео что-нибудь практическое, например, как формировать у себя желаемые привычки. Почему обещание, которое даешь другому, стараешься выполнить, а обещания себе легко отменяются )
Тема важная и нужная. Хорошо произведена дифференциация академической и практической психологии. Однако рассуждение строилось индуктивно - от частного к общему. Т.е. понять, является ли психология наукой пытались исходя из самой психологии, что не самый надежный способ. А вот если рассмотреть ситуацию дедуктивно - от общего к частному, начать рассуждение от "науки вообще" и с позиции философии науки подойти к вопросу о научности психологии, результат может быть иным. Однако такой подход позволяет обнаружить "слабые места" современной научной психологии, а значит, у нас появляется возможность эти обнаруженные проблемы разрешить.
Просто потрясающе, что кто-то озвучил мои мысли! Я думала, что мне одной кажется, что практическая психология имеет мало отношения к науке. Спасибо Вам!
Посмотрела уже несколько роликов - удивительно! Тонны интереснейшей информации, которую пока не получается раскритиковать и которая не вступает в конфликт с накопленными мной предыдущими знаниями . Большая редкость)
Я ко многим психологам ходил , много денег потратил а толку никакого. Много болталки , интереса ко мне и односторонний подход в личных отношениях Тоже слышал эту фразу : Все из детства. Любимая их фраза У всех психологов нет согласия в определении каких то терминов , мнений и советов Сколько голов, столько и мнений. Много личных мнений у каждого Многие оккультный бред несли типа про чакры , про карму, про натальные карты, физиогномику и пр Для многих это тупо бизнес. Зарабатывание денег. Им плевать на то, решится ли проблема клиента или нет. Из за этого я не верю в психологию
не у тех были. слово бред можно применить к чему угодно. эзотерика основа как это работает. если выбрать нитого специалиста то и результат может огорчить, может нужен эзотерик а может экзорцист а может психолог а может психиатр а может вы сами себе сможете помоч. видите сколько направлений а выбирать вам или тому к кому вы пришли за помощью!
Отличный ролик, спасибо! Надеюсь что очень скоро у тебя будет очень много подписчиков, потому что это же «о боже какое клевое просвещение»!!)) очень классные вставки!
Раз вы называете психологию наукой назовите любой "психологический закон". Какова будет предсказательная сила такого "психологического закона" и его погрешность при определенном "методе измерения" какого либо "психологического параметра"( его тоже неплохо бы описать).
Отличный вопрос. Наука позволяет нам делать проверяемые предсказания. Очень сильные и надёжные предсказания можно назвать законом, а слабые - а именно такие эффекты чаще характерны для психологии (что неудивительно, учитывая, насколько мы сложные объекты для исследования, и сколько всего на нас влияет) - это скорее закономерности. Закон психологии - слишком громко звучит. Кристализованный интеллект, операционализированный, например, через словарный тест, предскажет личностную черту 'открытость новому опыту' из big5 с точностью примерно 0.3. Понятно, что индивидуальный прогноз почти исключается. Если брать закономерности, связанные с реальной жизнью, а не только психологическими конструктами, то IQ предсказывает вероятность получения высшего образования, попадания в тюрьму и обретение статуса родителя-одиночки. Одни из самых больших эффектов в психологии - в области изучения стереотипов, которые, вопреки расхожему мнению, весьма точны - 0.7-0.8 Цифры привожу по памяти, надо чекать, но смысл, я думаю, понятен.
@@psychfuck что что вы определяете? Личностную черту? Куда человек попадет?😂😂😂 Нет, всё таки это не наука... Мне просто интересно, каким образом? Мне был предложен тест на тревожность - 40 вопросов ,3 колонки. В результате у меня получилось 40. Т.е. "тревожность 40". И вы думаете ,что это объективно? Некоторые психологи прям гордятся, что у них есть мощные статистические методы, что они используют математику.... А на деле что? Берём абстрактный термин и число 40 - готово! Блин, я изучал в институте эту гуманитарную дичь , и скажу честно, я очень критически отношусь к" науке", которая отвечает на вопрос что такое сознание , мышление , интеллект... от философии вы далеко не ушли. И где вы нашли связь нейробиологии и психологии? А? Если , банально, задать вопрос что такое память нейробиологу и психологу, то первый, который бился над этой проблемой лет так 20 что то , примерно , скажет про области СА1,СА2,СА3 гиппокампа, аско- шипиковые синапсы и скажет мы это ещё изучаем. А вот психолог выдаст вам пополной....И определение термина и виды и т.д. и т.п. . И самое интересное, что многие психологи, вышедшие с психфаков, заявляют, что они изучают мозг. У меня были такие случаи, я просто задал вопрос: круг Пейпца, анатомо-функциональная характеристика. Разумеется, он не ответил... А этим круг оказалась лимбическая система. Так что, вам до науки никак не дотянуться, просто, уровень у психологии такой. Она , конечно пытается за счёт естественных наук , как-то поднять свой статус, но, всё же нет... Даже те же методы нейровизуализации ( ПЭТ, фМРТ, КРТ, СКРТ) это медицинские (ядерной медицины), физиологические методы, которые были созданы врачами и физиками, за которые они получили Нобелевские премии. Даже здесь психология показывает несостоятельность, не имея своих объективных методов...
Лично я довольно скептично отношусь к психологии, но вы делаете неуместно торжествующие выводы из откровенно посредственных аргументов. Тезисно: 1. Не родился еще на свете человек, которому знание расположения полей гиппокампа помогло бы запомнить текст доклада. А вот кривая Эббингауза помогла. Мнемотехники помогли. 2. Если я хочу узнать, как лучше запоминать информацию, как улучшить память и можно ли это сделать вообще, каков вклад наследственности, а каков среды, могут ли воспоминания быть ложными, как внедрить ложные воспоминания, какая от этого может быть польза, а какой вред, то я обращаюсь к психологии, психологическим исследованиям и методам измерения. Нейробиология здесь вторична/бесполезна. 3. НО КАК ЖЕ ТАК МОЗГ МОЗГ МОЗГ!!! МОЗГ ЭТО НАУКА!! А ВОТ ЭТА ПСИХОЛОГИЯ ЧУШЬ НЕ ОБЪЕКТИВНО ФУ!! Увы, чтобы изучать, как человеческий мозг запоминает, вам нужно дать человеку задачу на запоминание, которая должна ну хоть как-то стандартизирована быть, и более того, вытекать из какой-то психологической теории, предсказания которой она проверяет. Неужели связь психологии и нейробиологии? 4. фМРТ придумали не психологи - это конечно огорчение. Я думаю, биологи тоже в расстройстве, что микроскоп изобрели не то математик, не то продавцы очков. 5. Да, именно так это и работает. Вы прошли тест на тревожность. Он вам не понравился. Следовательно, все тесты плохие. Ни в коем случае не читайте ничего про IQ. А прочитанный вам в университете курс, разумеется, великолепная репрезентация психологии вообще. Ни в коем случае не сомневайтесь в своих выводах. Повторюсь, я очень скептичен по отношению к психологии, и если бы вы предложили тезис "психология в значительной степени псевдонаучна, а так называемая научная деятельность психологов зачастую яйца выеденного не стоит", то я бы с вами согласился. Но ваши доводы его не подтверждают.
@@psychfuck 1.а причем здесь запоминание текстов доклада? Это вообще причем здесь? И если вы уж заговорили за мнемотехники, постарайтесь объяснить с точки зрения физиологической системы и нейробиологии как они работаю...но это уже в другой раз. То , что вы написали первым это просто глупо, конечно никак не поможет, я писал про научность... 2. Ооо... Здесь полный замес. Опять же что такое память, воспоминания и так далее, как вы можете что-либо подобное внедрить, изменять и измерять, не зная что это, на эти вопросы , объективно, как раз и отвечает нейробиология. ВЫ ЕЩЁ ПСИХОЛОГИЮ С НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ СВЯЗАЛИ, БРАВО! Я открою вам две новых науки - генетика, эпигенетика. 3. Ну, для человека с психологическим образованием, она должна "вытекать из какой-то психологической теории". Здесь психология как раз таки вторична, задача может быть любая, обыденная, банальная и необязательно психологическая. 4. Ну, главное, что не психолог. Уже радует. 5. Мда, тест на интеллект это ещё большее чудо... Как сейчас помню, как угарали над этим тестом наши анатомы, не понимая как это можно измерять... А про тест на тревожность, ты молодец, достойно объяснил, как психолог - "он вам не понравился , следовательно все тесты плохие". Я не говорю , что они плохие , я говорю, что они субъективные. Конечно, я слава богу не закончил психфак, я закончил мед . И к сожалению, у нас было много психологии - психология и педагогика , клиническая психология, входящая в нее нейропсихология... Поэтому, я представляю о чем говорю.
Извините, вы вопиюще невежественны в предмете, о котором пытаетесь рассуждать, и это главное условие того, что вы продолжили. Я не смогу помочь вам ни в одном, ни в сотне комментариев. Ни в коем случае не читайте ничего про психологию. Вы уже знаете достаточно и даже больше, ведь помните, как смеялись анатомы. Про эпигенетику у человека только почитайте, а то слышали звон. Прошу меня простить.
Неужели же нет психотерапевтов которые пользуются плодами науки. Раскрыть эту тему было бы круто - как использовать научные знания в психотерапии. К примеру, не помню уже где читала, что научно доказано, что наш мозг в отсутствии информации ее придумывает в том числе постоянно ищет опасности и если их нет их придумывает. Эксперимент был следующий: людям пускали белый видео шум и белый аудио шум и спустя какое-то время испытуемые начинали видеть какие-то силуеты и слышать какой-то ритм коих не было. Как проверяли, что человек подсознательно ищет именно опасности и если их нет, то придумывает не помню (а может и не проверяли), но в статье утверждалось, что вся современная параноя на тему того, что ГМО опасно, глутен опасен, излучения от телефонов опасны, скоро конец света, мы все умрем и т.д. и т.п., что это именно по причине того, что живём мы в супер безопасное время и эта особенность психики за не умением реальных опасностей придумывает не реальные. Если все это правда вполне себе можно использовать в психотерапии...
формат не тяжёлый, в отличие от монтажа - я понимаю, для чего все эти зумы и всё такое, но, на мой взгляд, лучше вторую камеру поставить с другим ракурсом и монтировать со сменами плана, а то как-то не очень получается а ещё иногда рука в поток света от нижней синей лампы попадает и отвлекает продолжай экспериментировать, а мы тебя подкорректируем ;))
не буду оригинальничать, сошлюсь на личный опыт с гештальт-терапевтами, индивидуальный и групповой. в чем то помогло, кое что показалось чушью и было пропущено мимо ушей, но в целом считаю, потратил деньги не зря, ибо картина мира таки изменилась и жить стало полегче. однако после просмотра ролика вопрос "а чё делать то?" встал заново. ну например, если человек чувствует отчуждение от людей в целом и нежелание с ними взаимодействовать в принципе, холодность к родственникам нарастает с годами, внутренние диалоги уже кажутся навязчивыми и переходят в рассуждения вслух и ответы на вопросы неизвестно чьи неизвестно кому. и вот поход допустим не к психологу уже, а к психиатру, выливается в разговор типа "работа есть? эт хорошо. и, что совсем не пьете? вроде тоже неплохо.... но странно, что-то тут не так. ах покуриваете иногда, вот оно что! а ну пшёл вон к наркологу, наркоман несчастный! счас быстренько на учет вас, на работу сообщим, а что уволят - так это вы сами виноваты" (диалог условный, но по тональности близкий к реальному). и вот чего с такой консультацией делать, куда её себе засунуть, чтоб жить дальше захотелось нормально? это, конечно, к теме ролика отношения не имеет практически никакого,за что извиняюсь, тут скорее вопрос о качестве услуг как таковых. роль отработана, деньги заплачены, "корень зла" - "найден", все довольны, кроме клиента. прикоснуться к плодам науки на практике, к сожалению, может не получиться, даже при обращении, к казалось бы, более научно обоснованной области знания. или... или психиатрия - ТОЖЕ НЕ НАУКА?
Добрый день! В ролике я отделил науку психологию от практики психологии. То, что последняя ненаучна, ничего не говорит о том, что наука психология - плоха. Однако у меня есть большие сомнения, что если в психиатрии попытаться произвести то же разделение, в раздел "наука" попадет хоть что-то.
Это, конечно, всего лишь моё мнение. На вопрос - "Почему же это всё-таки работает? " - Я отвечу тем, что люди, просто, находят с кем поделиться, их, надеюсь, грамотно слушают и дают советы. Поэтому это и работает. Чисто человеческий фактор
Контент очень годный. Можно рекламу канала запускать. Формат отличный! Наконец то я понял, что такое психология и психотерапия. Было бы интересно послушать, например, разбор гипотезы о свободе воли Роберта Сапольски.
охренительно сложно.любая наука основывается на доказательствах.психология индивидуальна она не приемлема к обществу. северная корея исключение. и все же все что не доказано имеет право жить
Правильно я понял, психотерапия - это все равно что разговор с толковым человеком? Ок. А что если психотерапия не помогает? Вот телочки тебе не дают, у тебя нет таланта заниматься тем, чем хотелось бы, психотерапия не помогает, то есть вещи, которые бы приносили удовольствие, тебе недоступны - тогда что делать? Тут или страдать, или суицид. Что на такое положение вещей отвечает научный психолог?
Здравствуйте! Иногда разговор с толковым человеком - это даже лучше, чем психотерапия, потому что психолог может оказаться бестолковым) В целом, не думаю, что можно так однозначно обобщать. Талант - это не дискретная единица, нет такого, что он либо есть, либо нет. Кто-то в чем-то более талантлив, кто-то - менее. Понятно, что есть люди неприлично одареннее нас, но это не мешает нам искать применение нашим, пускай и весьма скромным, способностям. Разумеется, это непросто, к тому же мы часто заблуждаемся, насчет себя (возможно и вы слишком строги к себе). В этом свете помогает взгляд со стороны, особенно если он компетентный. Здесь и может пригодиться помощь психолога. Но, сами понимаете, час разговорной терапии в неделю не изменит вашу жизнь. Зато поможет понять себя, понять как вам лучше изменить свою жизнь под себя, и как адаптироваться к тому, что изменить нельзя.
@@psychfuck ну, вот в том-то и дело, что очень много лет положение дел не меняется, я пробую и так, и сяк - но нет. На компромиссы я идти не хочу. Типа если я хочу снимать свое кино, то компромисс в виде "снимай свадьбы" - не подходит, потому что это разные виды деятельности. Или если я влюбился в конкретную дамочку, то компромисс "найди себе другую блондинку" не канает. Я просто всегда прислушиваюсь к своим желаниям, я не подвержен психологической защите обесценивания своих желаний в случае их невозможности реализации, и постоянно пребываю во фрустрации. Мне к психиатру дорога, таблетки пожизненно и перспектива быть овощем?
@@Jubraed Ваши трудности скорее социального/психологического характера, по крайней мере, как вы их описываете. Не вижу никаких причин беспокоить психиатров.
@@psychfuck а если в связи со всем этим появляется мысль "а смысл жить, если что бы я ни делал - не могу получить желаемое?", и при этом теряется мотивация ко всему, и в целом с годами дней, которые я оцениваю, как негативные, становится больше? Если в 2016 году их было 23, то в 2019 уже 110.
Психологи - тоже люди, и справляются по-разному) Но вы правы, они тоже ходят к психологам - это называется супервизия. Ну и чтобы не перегореть, стараются не брать слишком много клиентов. Другой выход - эмоционально не вовлекаться в проблемы клиента, но об этом не будем)
ПсихФак как вы представляете «эмоционально не вовлекаться»?) то есть грубо говоря огородить себя от чужих эмоций и просто слушать клиента, принимая его слова как факты?)
ПсихФак хм, я ничего не имею против и не говорю, что это как-то «неправильно») просто меня скорее интересует вопрос как меньше меньше вовлекаться в жизнь людей эмоционально, ведь это очень большая нагрузка, когда слушаешь всех и сопереживаешь))
Отличный ликбез и борьба с мракобесием! Но у нас же до сих пор по всей стране психфаки в ВУЗах есть, в которых продолжают выпускать доморощенных психологов. И большинство после получения корочки явно не в НИИ идут, а на заработки модными терапиями и онлайн консультациями. Гештальты, психоанализы, системные перестановки и всевозможные миксы безумных идей циркулируют в умах населения. В школах и детсадах сложно найти специалиста, которые не подрабатывает терапевтом в нерабочее время за отдельную плату. В общем, продолжай делать, что делаешь.)
То, что психотерапевты и психологи-консультанты не имеют научной основы своей профессии в строгом смысле слова, не делает всех их мракобесами. Психотерапия действительно помогает людям, вне зависимости от того, знаем мы, почему так получается, или нет.
@@КоробенковДмитрий-е1в если заменить в вашем высказывании слово психотерапия на астрология или экзорцизм, то ничего не изменится. Потребители и того и другого удовлетворены результатом, будут продолжать пользоваться услугами экзорцистов и астрологов и платить за них деньги. Хоть и не знают почему так получается.
Мне кажется это почти всей сферы образования касается, ВУЗы максимально заинтересованы чтобы обучать как можно больше студентов, и богословие будут преподавать и что угодно лишь бы деньги платили, и набирать студентов соответственно тоже. Образование уже очень далеко стало от реального рынка труда
Очень интересно, многое становится понятно, почему все так не очень... У меня было 3 опыта обращения к психолам после которых я решила - лучше я сама! 1. Проблемы с дочерью лет 9 ей было, в основном учёба. Поговорили, порисовали что-то - вердикт: ну что вы хотите, ребёнок без отца растёт! С вас 800 р. Ещё записываемся? 2. Нашли другого. Милейшая тётенька! До сих пор её любим, поговорить, поиграть, поболтать за жизнь в общем просто милейший человек, занимались около года. Результат 0, даже никаких выводов. 3. Проблема уже у меня. Групповая терапия. Одно из заданий - представьте себя эмбрионом под музыку лёжа на коврике... Чтооо!? Люди вокруг выдают кучу текстов о том как им было там замечательно, тепло, спокойно и т. д. А меня взрывает и я говорю что не могу себя так представить, я не уверена что там было так хорошо, да и вообще как по мне так это даже гадко. На что мне ответили: зачем вы пришли раз не хотите выполнять задания...
Да, печально такое слышать. А с воображением утробы - вообще сюр какой-то. Вы молодец, что не повелись! Многие люди в трудной ситуации готовы поверить хоть во что, лишь бы была надежда на чудесное решение.
@@psychfuck снимите, пожалуйста, видео о том, как выбрать настоящего психолога/психотерапевта и не нарваться на инфоцыгана. Еще было бы здорово, если бы рассказывали об реально работающих способах лечения псих заболеваний. Большое спасибо за видео
Все хорошо, но отражение в зеркале отвлекает - ощущение присутствия третьего неуместного человека в кадре, из-за того что этот человек отвернулся от нас
Понравился текст! Материал и интересный. Однако, меня отвлекает манера быстро менять планы камеры. Пожалуйста, сделаете более стандартную съёмку следующих видео. Желаю творческих успехов и всех благ!
учитывая то, что "место" психолога(обязанности, ответственность и так далее) так и на закреплено в ТК РФ, не удивительно, что люди вообще не в психологию, и не в помощь людям, заканчивают курсы-идут работать психологом-к ним ходят люди- не получают квалифицированной помощи. И по итогу мы видим скептическое отношение к этой профессии и слышим что-то типа "бутылка водки и сосед - лучший психолог". Пока не ужесточат требования к получению данной профессии в России, мы так и будем работать, исправляя "старания" недопсихологов их Инстаграм :)
Спасибо за видео и за канал. Эрик Берн - Люди которые играют в игры. Два раза прочитал и считал идеи из книги чуть ли не безошибочными (мне можно, я не профи). Но недавно наткнулся на негативную критику. Из википедии понятно, что трансакционный анализ - развитие из психоанализа, но в ... в общем хотелось бы понять на сколько верны идеи психоанализа и Берна в частности. Есть ли исследования? Если есть они громят идеи из книги или наоборот подкрепляют их. Будьте добры коротко своего мнения или ссылок с которыми вы солидарны (можно рус или eng) только чтоб не слишком длинно.
Добрый день, а вообще она работает эта психотерапия или тут история с антидепрессантами, что непонятно как они работают, но они работают?? по каким критериям выбирать психотерапевта? Если есть выбор между психологом и психиатром, к кому лучше обратится за консультацией? Можно ли излечить депрессию только психотерапией? можно излечить депрессию с помощью смеси психотерапии +антидепрессантов? психотерапией?
Спасибо! Очень здравый материал. Формат отлично и кажется лёгким, развлекательным и при этом наполненным информацией и смыслом 👍 На мое восприятие просто идеально😊 Правда теперь вопрос как выбрать психолога усложнился ещё сильнее😆
Я студент-психолог и это видео на самом деле очень помогло окончательно расставить для себя все точки над i )) В смысле, и так было понятно, что есть наука и исследования, а есть практика и консультации. Да и дедушка Фрейд был тем еще фантазером (о Юнге вообще деликатно промолчим). Но вот лично я металась и волновалась из-за непонимания, какой подход более эффективный, "научный", какому стоит учиться и в каком работать? Все-таки хочется помогать людям, а не дурить их и себя саму. Но вот ваши слова, про то, что практика - это скорее ремесло, и наука там может быть вообще не применима, меня как-то успокоили, что ли. Ведь правда, все просто: хочешь заниматься наукой - иди в науку, хочешь практиковать - изучай науку (а не методички психоаналитических сект) и совершенствуй навыки работы с людьми. Короче, спасибо за видео! От меня, безусловно, лайк, подписка и рекомендации всему потоку)))
Поведение меняется от трёх основных причин: 1) физическая среда. 2) социальная среда. 3) натренированность переключения желаний. И ни один пункт психолог дать не может. 1) кабинет не новая физическая среда, ваша кухня, ванная или туалет - такой же "кабинет". 2) психолог не новая социальная среда, разговор со сторожем на топчане или с бабушкой на лавочке - тоже самое. 3) диван психолога - это торможение ЦНС, поэтому никакое переключение драйвов не тренируется. Психологи полностью бессмыслены.
Представьте для примера дрессировку собаки. Если вы не влияете на собаку физической средой, социальной средой и не тренируете у неё переходы желаний, то никакая дрессировка не возможна.
Всем привет! Вы просили меня сделать ролики про психотерапию и сферу психического здоровья. Собственно, первый пошёл)
Понимаю, что не всем подробно это интересно, но тем кому интересно, я надеюсь, окажется полезно!
Сами понимаете, это скорее образовательный контент, нежели развлекательный. Продолжать или нет - зависит от вас.
Ну тут и развлекательной части ОЧЕНЬ много)
Пока очень интересно получается. Ну и в целом тема такая расплывчатая и мифилогизированная, поле непаханное.
Спасибо за контент! Здорово, что в ряде популяризаторов будет и психология!
С 17:40 по 18:15 - замудрил немного, а в остальном все понятно)
Жду новых тем!
Особенно любопытны темы о внушении: реклама, ложные убеждения, систематические мысли, страхи - как сильно это влияет на поведение. И на сколько мозг "гибкий", чтобы переворачивать привычное мышление.
Вот мне кажется достаточно гибкий, чтобы уметь быстро подстраиваться под обстоятельства и менять мировоззрение.
С другой стороны, слыхала, сектантов приходится обкалывать в процессе восстановления нарушенной картины мира.
Извините, конечно, но у вас Джон Уостон 130 лет прожил (8:09).
Продолжать! Я честно говоря не уловила, чего в нем тяжёлого, но я аудитория Архе, Научной Станции, Курилки Гутенберга, УПМ и прочих больших и спокойных форматов, так, что возможно я не критерий.
очень классная идея, что такими роликами будешь разбавлять основной контент! Вообще я просто жду любые ролики, потому что каждый твой ролик - нечто. Наконец есть нормальный канал в сегменте научпопа про психологию...
А Евгения Стрелецкая (?)
@@freud5226 ни-ху-я подобного 😄
После первых полутора минут выпуска: Берём группу людей, даём им почитать книжку, отправляем спать в лаборатории, с утра узнаём, что у 42% бессонница, 7% с сонным параличом, 33% не могут заснуть в незнакомом месте, остальные сделали вид, что прочитали, и ещё один испытуемый не понял задания, поэтому исследования такие сложные. %)))))
Алексей, огромное спасибо за видео, очень познавательно, теперь есть, что гуглить и читать)
Спасибо! Вы, кстати, хорошо описали одну из причин кризиса воспроизводимости в психологии)
Все верно. Первый принцип этологии- изучать животное в естественных условиях 😀
Шикарное видео, огромное спасибо за раскрытие этого вопроса, а то я уже исчерпала свои аргументы при спорах с людьми по данному вопросу) Отдельный лайк за чувство юмора 😊
Надеюсь в скором времени увидеть тут не 2.69к подписчиков, а 269к хотя бы, годнота же.
Пока только 18.1к
почему так мало подписчиков то?! Что-то Топа не помог! Такой контент классный, а подписчиков и просмотров мало. Тебе бы рекламу какую. Обидно прям! Удачи тебе, крутые ролики ! Отличная дикция!
Спасибо) все ещё будет)
мало не значит что не интересно и увлекательно. кошачий корм от киркорова им ближе
Топу на мыло!
Аудитория дело наживное.
@@RayneRaily Я вот от Топы перешла сюда, а так бы и не знала о таком классном канале.
а не подскажете, с какого его видоса вы сюда перешли?
Очередной шикарный ролик! Спасибо большое! Patreon? Как поддержать проект?
Спасибо! Пока никак)
Патреон постараюсь в ближайшее время освоить)
Красавчик, рад что подписался. Успехов!
Отличный формат. Смотрел с удовольствием
Годно, было интересно, продолжай радовать нас контентом)))
Я человек простой: вижу Алексея, ставлю
лайк
Так и почему же психология - наука? Как инженер не услышал ничего конкретного, только классическую болтовню психолога. То, что психология использует научные методы не делает её наукой. Так же как меня использование в работе русско-китайского словаря не делает переводчиком, если я словарь этот под монитор подкладываю.
"то что психология использует научный метод не делает её наукой" - лолчто. ну понятно, ты ведь инженер, а не учёный.
Алексей, спасибо за видео! Я сам психолог, уже лет 15 рассказываю: Разговор с психотерапевтам отличается от разговора с опытным другом только тем, что терапевту на вас наплевать. Поэтому терапевт позволит вам сделать свободный выбор. Внятной теории нет ни у кого.
Снимайте еще видео, они очень полезные у вас получаются.
Под прошлым видео обещал книжку по Франклу, на всякий случай дублирую здесь:
The Missing Pieces of the Puzzle. A Reflection on the Odd Career of Viktor Frankl
www.jstor.org/stable/261208?seq=1
yadi.sk/i/PWBEQa-laiKWLw
Спасибо, Кирилл! Всегда приятно видеть честного специалиста)
@@kokorinkirill Спасибо!
Выше писал коммент, скопирую и вам:
Ок. А что если психотерапия не помогает? Вот телочки тебе не дают, у тебя нет таланта заниматься тем, чем хотелось бы, психотерапия не помогает изменить что-то, то есть вещи, которые бы приносили удовольствие, тебе недоступны - тогда что делать? Тут или страдать, или суицид. Что на такое положение вещей отвечает научный психолог?
@@Jubraed сменить психотерапевта или сходить к психиатру
получать удовольствие можно от чего угодно, проблема, как правило, с отсутствием удовольствия в голове
для этого и нужны врачи-психиатры - чтобы понять, чувак тупо загоняется по тем или иным причинам или тут что-то органическое и требуется медикаментозное вмешательство
Хороший перспективный канал. С подачей и наполнением - всё ок, самое то. Желаю Успехов.
P.S.: Вообще не помню, как на вас подписался, вроде бы в первый раз вижу, но в ленте обновлений у моих каналов появился ролик. О чём ни разу не жалею. )) Возникло желание посмотреть и другие ролики.
Классный юмор и подача, странно, что так мало просмотров. Делай больше коллабораций и не останавливайся, у этого канала есть будущее
Если возможно, расскажите в каком-нибудь видео что-нибудь практическое, например, как формировать у себя желаемые привычки. Почему обещание, которое даешь другому, стараешься выполнить, а обещания себе легко отменяются )
Отлично! Жаль, что канал практически не набирает подписчиков, годный контент, шикарная реализация.
Тема важная и нужная. Хорошо произведена дифференциация академической и практической психологии. Однако рассуждение строилось индуктивно - от частного к общему. Т.е. понять, является ли психология наукой пытались исходя из самой психологии, что не самый надежный способ. А вот если рассмотреть ситуацию дедуктивно - от общего к частному, начать рассуждение от "науки вообще" и с позиции философии науки подойти к вопросу о научности психологии, результат может быть иным. Однако такой подход позволяет обнаружить "слабые места" современной научной психологии, а значит, у нас появляется возможность эти обнаруженные проблемы разрешить.
Просто потрясающе, что кто-то озвучил мои мысли! Я думала, что мне одной кажется, что практическая психология имеет мало отношения к науке. Спасибо Вам!
Набрасываешь ты знатно, конечно. Раскатал мою профессию катком своего рационального мышления. Но я не в обиде. Согласен считаться ремесленником.
Гуманиста видно сразу))
Посмотрела уже несколько роликов - удивительно! Тонны интереснейшей информации, которую пока не получается раскритиковать и которая не вступает в конфликт с накопленными мной предыдущими знаниями . Большая редкость)
Большое, большое спасибо Вам! Ждала такого видео больше 10 лет.
Алексей, от души! Спасибо! Всех благ!
Я ко многим психологам ходил , много денег потратил а толку никакого. Много болталки , интереса ко мне и односторонний подход в личных отношениях Тоже слышал эту фразу : Все из детства. Любимая их фраза У всех психологов нет согласия в определении каких то терминов , мнений и советов Сколько голов, столько и мнений. Много личных мнений у каждого Многие оккультный бред несли типа про чакры , про карму, про натальные карты, физиогномику и пр Для многих это тупо бизнес. Зарабатывание денег. Им плевать на то, решится ли проблема клиента или нет. Из за этого я не верю в психологию
не у тех были. слово бред можно применить к чему угодно. эзотерика основа как это работает.
если выбрать нитого специалиста то и результат может огорчить, может нужен эзотерик а может экзорцист а может психолог а может психиатр а может вы сами себе сможете помоч. видите сколько направлений а выбирать вам или тому к кому вы пришли за помощью!
Формат отнюдь не тяжелый, было очень приятно смотреть и поглощать грамотно структурированную информацию. Спасибо за труд и знания!
Отличный контент. Расскажи про гипнотерапию, кпт и других зверей, эффективно ли это или не стоит тратить время
Отличный ролик, спасибо! Надеюсь что очень скоро у тебя будет очень много подписчиков, потому что это же «о боже какое клевое просвещение»!!)) очень классные вставки!
Убери маты и другие вульгарные слова пожалуйста, а так очень даже достойно)
Вовсе не тяжёлый, спасибо за подробный обзор! Услышь я это пару лет назад,
сэкономить
бы кучу времени и денег
Годнота! Давай ещё!!! И он не тяжёлый. Всё понятно и интересно. Спасибо!
Раз вы называете психологию наукой назовите любой "психологический закон". Какова будет предсказательная сила такого "психологического закона" и его погрешность при определенном "методе измерения" какого либо "психологического параметра"( его тоже неплохо бы описать).
Отличный вопрос.
Наука позволяет нам делать проверяемые предсказания. Очень сильные и надёжные предсказания можно назвать законом, а слабые - а именно такие эффекты чаще характерны для психологии (что неудивительно, учитывая, насколько мы сложные объекты для исследования, и сколько всего на нас влияет) - это скорее закономерности. Закон психологии - слишком громко звучит.
Кристализованный интеллект, операционализированный, например, через словарный тест, предскажет личностную черту 'открытость новому опыту' из big5 с точностью примерно 0.3. Понятно, что индивидуальный прогноз почти исключается.
Если брать закономерности, связанные с реальной жизнью, а не только психологическими конструктами, то IQ предсказывает вероятность получения высшего образования, попадания в тюрьму и обретение статуса родителя-одиночки.
Одни из самых больших эффектов в психологии - в области изучения стереотипов, которые, вопреки расхожему мнению, весьма точны - 0.7-0.8
Цифры привожу по памяти, надо чекать, но смысл, я думаю, понятен.
@@psychfuck что что вы определяете? Личностную черту? Куда человек попадет?😂😂😂
Нет, всё таки это не наука... Мне просто интересно, каким образом? Мне был предложен тест на тревожность - 40 вопросов ,3 колонки. В результате у меня получилось 40. Т.е. "тревожность 40". И вы думаете ,что это объективно? Некоторые психологи прям гордятся, что у них есть мощные статистические методы, что они используют математику.... А на деле что? Берём абстрактный термин и число 40 - готово! Блин, я изучал в институте эту гуманитарную дичь , и скажу честно, я очень критически отношусь к" науке", которая отвечает на вопрос что такое сознание , мышление , интеллект... от философии вы далеко не ушли. И где вы нашли связь нейробиологии и психологии? А? Если , банально, задать вопрос что такое память нейробиологу и психологу, то первый, который бился над этой проблемой лет так 20 что то , примерно , скажет про области СА1,СА2,СА3 гиппокампа, аско- шипиковые синапсы и скажет мы это ещё изучаем. А вот психолог выдаст вам пополной....И определение термина и виды и т.д. и т.п. . И самое интересное, что многие психологи, вышедшие с психфаков, заявляют, что они изучают мозг. У меня были такие случаи, я просто задал вопрос: круг Пейпца, анатомо-функциональная характеристика. Разумеется, он не ответил... А этим круг оказалась лимбическая система. Так что, вам до науки никак не дотянуться, просто, уровень у психологии такой. Она , конечно пытается за счёт естественных наук , как-то поднять свой статус, но, всё же нет... Даже те же методы нейровизуализации ( ПЭТ, фМРТ, КРТ, СКРТ) это медицинские (ядерной медицины), физиологические методы, которые были созданы врачами и физиками, за которые они получили Нобелевские премии. Даже здесь психология показывает несостоятельность, не имея своих объективных методов...
Лично я довольно скептично отношусь к психологии, но вы делаете неуместно торжествующие выводы из откровенно посредственных аргументов. Тезисно:
1. Не родился еще на свете человек, которому знание расположения полей гиппокампа помогло бы запомнить текст доклада. А вот кривая Эббингауза помогла. Мнемотехники помогли.
2. Если я хочу узнать, как лучше запоминать информацию, как улучшить память и можно ли это сделать вообще, каков вклад наследственности, а каков среды, могут ли воспоминания быть ложными, как внедрить ложные воспоминания, какая от этого может быть польза, а какой вред, то я обращаюсь к психологии, психологическим исследованиям и методам измерения. Нейробиология здесь вторична/бесполезна.
3. НО КАК ЖЕ ТАК МОЗГ МОЗГ МОЗГ!!! МОЗГ ЭТО НАУКА!! А ВОТ ЭТА ПСИХОЛОГИЯ ЧУШЬ НЕ ОБЪЕКТИВНО ФУ!! Увы, чтобы изучать, как человеческий мозг запоминает, вам нужно дать человеку задачу на запоминание, которая должна ну хоть как-то стандартизирована быть, и более того, вытекать из какой-то психологической теории, предсказания которой она проверяет. Неужели связь психологии и нейробиологии?
4. фМРТ придумали не психологи - это конечно огорчение. Я думаю, биологи тоже в расстройстве, что микроскоп изобрели не то математик, не то продавцы очков.
5. Да, именно так это и работает. Вы прошли тест на тревожность. Он вам не понравился. Следовательно, все тесты плохие. Ни в коем случае не читайте ничего про IQ. А прочитанный вам в университете курс, разумеется, великолепная репрезентация психологии вообще. Ни в коем случае не сомневайтесь в своих выводах.
Повторюсь, я очень скептичен по отношению к психологии, и если бы вы предложили тезис "психология в значительной степени псевдонаучна, а так называемая научная деятельность психологов зачастую яйца выеденного не стоит", то я бы с вами согласился. Но ваши доводы его не подтверждают.
@@psychfuck 1.а причем здесь запоминание текстов доклада? Это вообще причем здесь? И если вы уж заговорили за мнемотехники, постарайтесь объяснить с точки зрения физиологической системы и нейробиологии как они работаю...но это уже в другой раз. То , что вы написали первым это просто глупо, конечно никак не поможет, я писал про научность...
2. Ооо... Здесь полный замес. Опять же что такое память, воспоминания и так далее, как вы можете что-либо подобное внедрить, изменять и измерять, не зная что это, на эти вопросы , объективно, как раз и отвечает нейробиология. ВЫ ЕЩЁ ПСИХОЛОГИЮ С НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ СВЯЗАЛИ, БРАВО! Я открою вам две новых науки - генетика, эпигенетика.
3. Ну, для человека с психологическим образованием, она должна "вытекать из какой-то психологической теории". Здесь психология как раз таки вторична, задача может быть любая, обыденная, банальная и необязательно психологическая.
4. Ну, главное, что не психолог. Уже радует.
5. Мда, тест на интеллект это ещё большее чудо... Как сейчас помню, как угарали над этим тестом наши анатомы, не понимая как это можно измерять...
А про тест на тревожность, ты молодец, достойно объяснил, как психолог - "он вам не понравился , следовательно все тесты плохие". Я не говорю , что они плохие , я говорю, что они субъективные. Конечно, я слава богу не закончил психфак, я закончил мед . И к сожалению, у нас было много психологии - психология и педагогика , клиническая психология, входящая в нее нейропсихология... Поэтому, я представляю о чем говорю.
Извините, вы вопиюще невежественны в предмете, о котором пытаетесь рассуждать, и это главное условие того, что вы продолжили. Я не смогу помочь вам ни в одном, ни в сотне комментариев. Ни в коем случае не читайте ничего про психологию. Вы уже знаете достаточно и даже больше, ведь помните, как смеялись анатомы. Про эпигенетику у человека только почитайте, а то слышали звон. Прошу меня простить.
круть, подписалась, жду! смотреть интересно, но немног напрягла музыка, не тот формат имхо. Спасибо за видео!
Неужели же нет психотерапевтов которые пользуются плодами науки. Раскрыть эту тему было бы круто - как использовать научные знания в психотерапии. К примеру, не помню уже где читала, что научно доказано, что наш мозг в отсутствии информации ее придумывает в том числе постоянно ищет опасности и если их нет их придумывает. Эксперимент был следующий: людям пускали белый видео шум и белый аудио шум и спустя какое-то время испытуемые начинали видеть какие-то силуеты и слышать какой-то ритм коих не было. Как проверяли, что человек подсознательно ищет именно опасности и если их нет, то придумывает не помню (а может и не проверяли), но в статье утверждалось, что вся современная параноя на тему того, что ГМО опасно, глутен опасен, излучения от телефонов опасны, скоро конец света, мы все умрем и т.д. и т.п., что это именно по причине того, что живём мы в супер безопасное время и эта особенность психики за не умением реальных опасностей придумывает не реальные. Если все это правда вполне себе можно использовать в психотерапии...
Они то есть, но их крайне мало
Молодец! Зашло!
Алексей прекрасен, но хочется связать ему руки ( гусары-молчать!)
Все по полочкам и юмор отличный!
лол, в рилейтедах сплошь курпатов и разнообразное таро, вот что ютуб думает об этой вашей психологии
формат не тяжёлый, в отличие от монтажа - я понимаю, для чего все эти зумы и всё такое, но, на мой взгляд, лучше вторую камеру поставить с другим ракурсом и монтировать со сменами плана, а то как-то не очень получается
а ещё иногда рука в поток света от нижней синей лампы попадает и отвлекает
продолжай экспериментировать, а мы тебя подкорректируем ;))
Молодец! Просто молодец! Интересный материал, интересное видео.
Не знаю как формат, а подход интересный и увлекательный. 👍
не буду оригинальничать, сошлюсь на личный опыт с гештальт-терапевтами, индивидуальный и групповой. в чем то помогло, кое что показалось чушью и было пропущено мимо ушей, но в целом считаю, потратил деньги не зря, ибо картина мира таки изменилась и жить стало полегче.
однако после просмотра ролика вопрос "а чё делать то?" встал заново. ну например, если человек чувствует отчуждение от людей в целом и нежелание с ними взаимодействовать в принципе, холодность к родственникам нарастает с годами, внутренние диалоги уже кажутся навязчивыми и переходят в рассуждения вслух и ответы на вопросы неизвестно чьи неизвестно кому. и вот поход допустим не к психологу уже, а к психиатру, выливается в разговор типа "работа есть? эт хорошо. и, что совсем не пьете? вроде тоже неплохо.... но странно, что-то тут не так. ах покуриваете иногда, вот оно что! а ну пшёл вон к наркологу, наркоман несчастный! счас быстренько на учет вас, на работу сообщим, а что уволят - так это вы сами виноваты" (диалог условный, но по тональности близкий к реальному). и вот чего с такой консультацией делать, куда её себе засунуть, чтоб жить дальше захотелось нормально? это, конечно, к теме ролика отношения не имеет практически никакого,за что извиняюсь, тут скорее вопрос о качестве услуг как таковых. роль отработана, деньги заплачены, "корень зла" - "найден", все довольны, кроме клиента. прикоснуться к плодам науки на практике, к сожалению, может не получиться, даже при обращении, к казалось бы, более научно обоснованной области знания. или... или психиатрия - ТОЖЕ НЕ НАУКА?
Добрый день! В ролике я отделил науку психологию от практики психологии. То, что последняя ненаучна, ничего не говорит о том, что наука психология - плоха. Однако у меня есть большие сомнения, что если в психиатрии попытаться произвести то же разделение, в раздел "наука" попадет хоть что-то.
Оч нарм! Пиши, если нужны репосты, кста.
О, круто) Спасибо)
Это, конечно, всего лишь моё мнение.
На вопрос - "Почему же это всё-таки работает? " - Я отвечу тем, что люди, просто, находят с кем поделиться, их, надеюсь, грамотно слушают и дают советы. Поэтому это и работает. Чисто человеческий фактор
Да, я согласен с вами, что это, по крайней мере, один из факторов. Но даже такое тривиальное предположение непросто доказать научно)
Прекрасное видео!
Может мат убрать?
Спасибо за разбор, буду наблюдать за развитием.
Контент очень годный. Можно рекламу канала запускать.
Формат отличный! Наконец то я понял, что такое психология и психотерапия.
Было бы интересно послушать, например, разбор гипотезы о свободе воли Роберта Сапольски.
Комментарий комментатора комментирующего комментируемое ради комментария.
Спасибо за видео! Годнота!
Спасибо!
После просмотра роликов будто в голове проясняется, и сопровождается чувством легкости ) Подача материала хороша ) Merci!
Почему так мало подписчиков?!
Несправедливо!
охренительно сложно.любая наука основывается на доказательствах.психология индивидуальна она не приемлема к обществу. северная корея исключение. и все же все что не доказано имеет право жить
Проявляю активность 9/10
Правильно я понял, психотерапия - это все равно что разговор с толковым человеком?
Ок. А что если психотерапия не помогает? Вот телочки тебе не дают, у тебя нет таланта заниматься тем, чем хотелось бы, психотерапия не помогает, то есть вещи, которые бы приносили удовольствие, тебе недоступны - тогда что делать? Тут или страдать, или суицид. Что на такое положение вещей отвечает научный психолог?
Здравствуйте! Иногда разговор с толковым человеком - это даже лучше, чем психотерапия, потому что психолог может оказаться бестолковым) В целом, не думаю, что можно так однозначно обобщать.
Талант - это не дискретная единица, нет такого, что он либо есть, либо нет. Кто-то в чем-то более талантлив, кто-то - менее. Понятно, что есть люди неприлично одареннее нас, но это не мешает нам искать применение нашим, пускай и весьма скромным, способностям. Разумеется, это непросто, к тому же мы часто заблуждаемся, насчет себя (возможно и вы слишком строги к себе). В этом свете помогает взгляд со стороны, особенно если он компетентный. Здесь и может пригодиться помощь психолога.
Но, сами понимаете, час разговорной терапии в неделю не изменит вашу жизнь. Зато поможет понять себя, понять как вам лучше изменить свою жизнь под себя, и как адаптироваться к тому, что изменить нельзя.
@@psychfuck ну, вот в том-то и дело, что очень много лет положение дел не меняется, я пробую и так, и сяк - но нет. На компромиссы я идти не хочу. Типа если я хочу снимать свое кино, то компромисс в виде "снимай свадьбы" - не подходит, потому что это разные виды деятельности. Или если я влюбился в конкретную дамочку, то компромисс "найди себе другую блондинку" не канает. Я просто всегда прислушиваюсь к своим желаниям, я не подвержен психологической защите обесценивания своих желаний в случае их невозможности реализации, и постоянно пребываю во фрустрации.
Мне к психиатру дорога, таблетки пожизненно и перспектива быть овощем?
@@Jubraed Ваши трудности скорее социального/психологического характера, по крайней мере, как вы их описываете. Не вижу никаких причин беспокоить психиатров.
@@psychfuck а если в связи со всем этим появляется мысль "а смысл жить, если что бы я ни делал - не могу получить желаемое?", и при этом теряется мотивация ко всему, и в целом с годами дней, которые я оцениваю, как негативные, становится больше? Если в 2016 году их было 23, то в 2019 уже 110.
@@Jubraed Вы обращались к психологу, и вам не помогло?
Формат норм, ни-ху-во - вот это лишнее.
8
Интересно и познавательно.
Оставлю и коммент - по тому что очень круто!
Лайк, не понравилось только новомодная конструкция: «уметь в ...», аж подгорает когда слышу))
Спасибо за выпуск, очень интересно :)
пока не посмотрел, но лайк есть🤝
Наконец то хоть один психолог сказал честно что психология это субъективно!
Он так не сказал
@@alexbereza8306 он так сказал иносказательно
@@дмитрийвеселкин-ы3э нет, он как раз сказал что психология - наука, а вот практика психологии...
Интересен вопрос как психологи-психотерапевты справляются с тяжестью разговоров других людей? Тоже ходят к психологам? А есть какие-то лайфхаки?
Психологи - тоже люди, и справляются по-разному)
Но вы правы, они тоже ходят к психологам - это называется супервизия. Ну и чтобы не перегореть, стараются не брать слишком много клиентов.
Другой выход - эмоционально не вовлекаться в проблемы клиента, но об этом не будем)
ПсихФак как вы представляете «эмоционально не вовлекаться»?) то есть грубо говоря огородить себя от чужих эмоций и просто слушать клиента, принимая его слова как факты?)
@@duckyduckk448 Я не говорю, что это правильно, но я знаю людей, для которых это норма)
ПсихФак хм, я ничего не имею против и не говорю, что это как-то «неправильно») просто меня скорее интересует вопрос как меньше меньше вовлекаться в жизнь людей эмоционально, ведь это очень большая нагрузка, когда слушаешь всех и сопереживаешь))
Вы очень классный 😂👍 так надо рассказывать в ВУЗах историю психологии))) Посмеялась от души 😂
История кстати, тоже такая себе наука.
ну это лайк, конечно
Отличный ликбез и борьба с мракобесием! Но у нас же до сих пор по всей стране психфаки в ВУЗах есть, в которых продолжают выпускать доморощенных психологов. И большинство после получения корочки явно не в НИИ идут, а на заработки модными терапиями и онлайн консультациями. Гештальты, психоанализы, системные перестановки и всевозможные миксы безумных идей циркулируют в умах населения. В школах и детсадах сложно найти специалиста, которые не подрабатывает терапевтом в нерабочее время за отдельную плату.
В общем, продолжай делать, что делаешь.)
То, что психотерапевты и психологи-консультанты не имеют научной основы своей профессии в строгом смысле слова, не делает всех их мракобесами. Психотерапия действительно помогает людям, вне зависимости от того, знаем мы, почему так получается, или нет.
@@КоробенковДмитрий-е1в если заменить в вашем высказывании слово психотерапия на астрология или экзорцизм, то ничего не изменится. Потребители и того и другого удовлетворены результатом, будут продолжать пользоваться услугами экзорцистов и астрологов и платить за них деньги. Хоть и не знают почему так получается.
Мне кажется это почти всей сферы образования касается, ВУЗы максимально заинтересованы чтобы обучать как можно больше студентов, и богословие будут преподавать и что угодно лишь бы деньги платили, и набирать студентов соответственно тоже. Образование уже очень далеко стало от реального рынка труда
Это было интересно, спасибо)
+
Отличный ролик. Тема очень интересная.
Очень интересно и, на мой взгляд, совсем не тяжело, вполне доступно.
Ну ЭТА ТУПА ЛАЙК )))
Очень интересно, многое становится понятно, почему все так не очень... У меня было 3 опыта обращения к психолам после которых я решила - лучше я сама!
1. Проблемы с дочерью лет 9 ей было, в основном учёба. Поговорили, порисовали что-то - вердикт: ну что вы хотите, ребёнок без отца растёт! С вас 800 р. Ещё записываемся?
2. Нашли другого. Милейшая тётенька! До сих пор её любим, поговорить, поиграть, поболтать за жизнь в общем просто милейший человек, занимались около года. Результат 0, даже никаких выводов.
3. Проблема уже у меня. Групповая терапия. Одно из заданий - представьте себя эмбрионом под музыку лёжа на коврике... Чтооо!? Люди вокруг выдают кучу текстов о том как им было там замечательно, тепло, спокойно и т. д. А меня взрывает и я говорю что не могу себя так представить, я не уверена что там было так хорошо, да и вообще как по мне так это даже гадко. На что мне ответили: зачем вы пришли раз не хотите выполнять задания...
Да, печально такое слышать.
А с воображением утробы - вообще сюр какой-то. Вы молодец, что не повелись! Многие люди в трудной ситуации готовы поверить хоть во что, лишь бы была надежда на чудесное решение.
@@psychfuck снимите, пожалуйста, видео о том, как выбрать настоящего психолога/психотерапевта и не нарваться на инфоцыгана. Еще было бы здорово, если бы рассказывали об реально работающих способах лечения псих заболеваний. Большое спасибо за видео
Что то похожее и я лицезрел. Сеансы холотропного дыхания. Сплошные манипуляции и поруляризация нестандартного мышления самого ведущего....
Меня даже раздражают новости с экстремальных происшествий:вызвали пожарных, спасателей, медиков, психологов-дармоедов
Новый формат классный. Не останавливайся
Ролик зашёл! Всё отлично.
Все хорошо, но отражение в зеркале отвлекает - ощущение присутствия третьего неуместного человека в кадре, из-за того что этот человек отвернулся от нас
Очень годный контент. А подписчики когда набираться будут?
Понравился текст! Материал и интересный. Однако, меня отвлекает манера быстро менять планы камеры. Пожалуйста, сделаете более стандартную съёмку следующих видео.
Желаю творческих успехов и всех благ!
Очень интересно, как и всегда!
учитывая то, что "место" психолога(обязанности, ответственность и так далее) так и на закреплено в ТК РФ, не удивительно, что люди вообще не в психологию, и не в помощь людям, заканчивают курсы-идут работать психологом-к ним ходят люди- не получают квалифицированной помощи. И по итогу мы видим скептическое отношение к этой профессии и слышим что-то типа "бутылка водки и сосед - лучший психолог". Пока не ужесточат требования к получению данной профессии в России, мы так и будем работать, исправляя "старания" недопсихологов их Инстаграм :)
При чем тут тк, там о трудовых правоотношениях, а не об обязанностях психолухов.
Спасибо за видео и за канал.
Эрик Берн - Люди которые играют в игры. Два раза прочитал и считал идеи из книги чуть ли не безошибочными (мне можно, я не профи). Но недавно наткнулся на негативную критику. Из википедии понятно, что трансакционный анализ - развитие из психоанализа, но в ... в общем хотелось бы понять на сколько верны идеи психоанализа и Берна в частности. Есть ли исследования? Если есть они громят идеи из книги или наоборот подкрепляют их. Будьте добры коротко своего мнения или ссылок с которыми вы солидарны (можно рус или eng) только чтоб не слишком длинно.
Это шедеврально! 😳 Я, как психолог, восхищена таким исчерпывающим разъяснением этого вечного спора))
Здраствуйте, я с рекомендации Топы)
Формат отличный! Наконец-то здравые мысли! Ура, буду смотреть! Можно музычку фоновую слегка потише, но это мелочи, все равно ужасно интересно!
Надо кипиш в коментах создавать. Комент сейчас, посмотрю потом :)
Круть! Не забрасывай, просто супер!
Было бы интересно увидеть ваши критерии или определение науки и по каким критериям психология является наукой
Добрый день, а вообще она работает эта психотерапия или тут история с антидепрессантами, что непонятно как они работают, но они работают?? по каким критериям выбирать психотерапевта? Если есть выбор между психологом и психиатром, к кому лучше обратится за консультацией? Можно ли излечить депрессию только психотерапией? можно излечить депрессию с помощью смеси психотерапии +антидепрессантов? психотерапией?
Формат не тяжелый. Осилил.
Офигенный контент. Посмотрела все ролики за вечер.
На 8:11 ошибка в дате. Джон Уотсон получился невероятным долгожителем)
Великолепно. Аплодирую стоя. Автору респект и уважуха.
Формат очень интересный, очень хорошая подача и главное понятно! Как же вас не хватало на ютубе!
Вся история психологии меньше чем за 20 мин, кратко и логично, и совсем не так как преподносят в учебниках. Круто!)
Почему психология лженаука ?
Отвечаю: загляни глубже, поднимись выше, продвинься дальше... в умении сочинять метафоры.
Спасибо! Очень здравый материал.
Формат отлично и кажется лёгким, развлекательным и при этом наполненным информацией и смыслом 👍 На мое восприятие просто идеально😊
Правда теперь вопрос как выбрать психолога усложнился ещё сильнее😆
Только Уотсон не 1828 - 1958, а 1878-1958.
Спасибо!
Я знатно увидился "долгожителю"
А автору стоило там пометить ошибку, благо инструменты в Ютубе для этого есть
Качественный контент, визуал на уровне! Почему так мало подписчиков? Желаю процветания и роста, от всей души!
Я студент-психолог и это видео на самом деле очень помогло окончательно расставить для себя все точки над i )) В смысле, и так было понятно, что есть наука и исследования, а есть практика и консультации. Да и дедушка Фрейд был тем еще фантазером (о Юнге вообще деликатно промолчим). Но вот лично я металась и волновалась из-за непонимания, какой подход более эффективный, "научный", какому стоит учиться и в каком работать? Все-таки хочется помогать людям, а не дурить их и себя саму. Но вот ваши слова, про то, что практика - это скорее ремесло, и наука там может быть вообще не применима, меня как-то успокоили, что ли. Ведь правда, все просто: хочешь заниматься наукой - иди в науку, хочешь практиковать - изучай науку (а не методички психоаналитических сект) и совершенствуй навыки работы с людьми.
Короче, спасибо за видео! От меня, безусловно, лайк, подписка и рекомендации всему потоку)))
Поведение меняется от трёх основных причин:
1) физическая среда.
2) социальная среда.
3) натренированность переключения желаний.
И ни один пункт психолог дать не может.
1) кабинет не новая физическая среда, ваша кухня, ванная или туалет - такой же "кабинет".
2) психолог не новая социальная среда, разговор со сторожем на топчане или с бабушкой на лавочке - тоже самое.
3) диван психолога - это торможение ЦНС, поэтому никакое переключение драйвов не тренируется.
Психологи полностью бессмыслены.
Представьте для примера дрессировку собаки.
Если вы не влияете на собаку физической средой, социальной средой и не тренируете у неё переходы желаний, то никакая дрессировка не возможна.
Отличный формат! Ещё хочу)
Одно из самых полезных и научных видео по психологии на ютубе. На многое глаза открыл, благодарю!
Просто суперский контент!!🔥🔥🔥🔥