Très heureux de voir que Pentax revient avec de l'argentique, c'est une marque qui m'a fait beaucoup rêver pendant ma jeunesse, en voyant ces appareils utilisés par la presse. Merci Lovelight et vivement d'autres capsules.
PENTAX K1 MARK III ? Ou directement Reflex argentique du futur. Dans tous les cas force à eux. Et bravo pour leur stratégie de guerriers de la lumière. Prêt à tous les acheter. Avec le rêve d'un nouveau 6/7. ❤
Je me suis équipé d'un K20D, et j'en suis toujours content, même si les derniers modèles me font de l'oeil, ce que j'aimerais avoir chez Pentax c'est un environnement plus fournis, objectif à bascule, flash annulaire... Merci pour cette belle capsule, elle m'a permis le temps de la vidéo, de bien mieux connaître la marque Pentax ❤
Un détail mais, à 8'20'', ce n'est pas le ME-F qui est affiché mais le ME (avec le moteur winder ME-II). Sorti en 1976, le ME - qui fut mon premier réflex - est un automatique (non débrayable) à MAP manuelle. Très joliment réalisé, entièrement métallique, ce ME était le reflex le plus compact (dans les 3 dimensions) du marché, toutes marques confondues. Ce modèle fut décliné en plusieurs modèles ultérieurs, dont l'anecdotique ME-F qui fut effectivement le premier réflex autofocus.
Video très intéressante, étant pentaxiste depuis mes débuts en photo c'est toujours un plaisir de revoir à quel point pentax/Asahi était et est un précurseur dans la photo. J'ai bien essayé d'autres marques mais l'interface, l'ergonomie et beaucoup d'autres détails comme la monture K me font préférer pentax. Après je pense qu'un mirrorless pourrait compléter le catalogue. Longue vie à Pentax !
Je suis un Pentaxiste depuis très longtemps. Je possède toujours plusieurs appareils numériques : un K10, un K5, un K3 et un K1, ainsi qu'une vingtaine d'optiques Pentax. Je ne quittrerai jamais cette marque car c'est celle qui reste le plus proche de l'esprit de la photographie. Dommage de n'avoir pas parlé des optiques Pentax et de l'extraordinaire longévité de la monture K et aussi rien sur le 645Z. Puis une question un peu plus polémique... Pourquoi une telle augmentation de prix pour le K3-III ? Il devrait être positionné vers les 1500€ et il est à 2000€ boitier nu ! Il y a une augmenation des prix délirante chez toutes les marques mais Pentax aurait dû se démarquer en gardant des prix plus terre-à-terre comme elle l'a toujours fait dans le passé.
Je n’avais que des Pentax (à partir du ME Super…) car je pouvais conserver mes optiques, même en mode manuel, et même en passant de l’argentique au numérique en APS-C. Mais aujourd’hui, je crois que je vais choisir un hybride Fuji… car mes optiques Pentax ont pris un « coup de vieux » au niveau qualité, et pour retrouver un aspect argentique avec les simulations de films Fuji… Dommage que Pentax n’évolue que trop peu 😢😢😢
Pentax est une excellente marque et à amené beaucoup d inventions en argentique comme minolta même s ils sont tous les 2 moins connus que Canon et nikon. Toutefois pour le pentaprisme je pense que vous faites erreur car les premiers brevet sont de Contax avec notamment le Contax s en 1948. À cet époque l asahiflex n était pas encore né et avait encore moins de pentaprisme. Pentax est le premier japonais à s engouffrer (avec une belle prescience ) dans le monde du reflex et à pour cela copier des appareils allemands praktiflex.
J'ai eu tous les Asahi-Pentax depuis le Spotmatic jusqu'au LX en passant par les 2 générations de 67 et même le 110. Il y a pas mal d'oublis et d'erreurs dans cette vidéo. Le K avait la baïonnette, pas le 42mm à vis. Le ME n'avait pas d'autofocus. On oublie pas mal de modèles comme le Program A. L'Hasselblad 500 existait des décennies avant le 645. Ricoh faisait des reflex avec la même baïonnette dès 1982 mais Ricoh n'avait rien à voir avec Pentax. dans les années 60, 70 Pentax vendait plus de reflex que la totalité des Canon, Minolta, Nikon, Miranda, Topcon, etc. A l'époque Pentax était importé en France par la société Télos (à Levallois) qui importait aussi les Hasselblad (des vitrines de rêves!). J'ai eu tous les Takumar puis SMC Pentax possible en 42mm puis en baïonnette, de 17mm à 500 f/4,5. Aujourd'hui il me reste un LX avec 2 optiques et deux 67 II avec 7-8 optiques qui sont au moins aussi bonnes que les Zeiss d'Hasselblad (que j'ai aussi de SWC 38 à 500). Mais je n'ai jamais eu de Pentax en numérique, seulement des Nikon (après des F, F2, F3, F6) et des Leica M. Je suis curieux de voir quel argentique va (re)sortir.
J'adorai les Pentax argentiques 24-36 mais ils avaient un défaut: un viseur quelconque qui ne permettait pas d'utiliser des objectifs comme le 500 car juste un peu trop sombre et peu contrasté. Et le LX n'a pas réglé le problème. Minolta avait des dépolis gravés au laser mais pas Pentax. Alors j'ai vendu mes 4 boîtiers et 10 objectifs pour un Minolta 7000, puis 9000 puis 9Xi etc. mais la gamme d'optiques était restée trop restreinte et d'une qualité ordinaire alors je suis passé au Leica R8 dont les optiques étaient fabuleuses de 19 à 280. Comme Leica n'a jamais lancé le R10 digital qu'ils avaient prévu et se sont rabattu sur le SL qui me déplaisait j'ai tout vendu pour des Nikon (F, F2, F3, F6, DF et D850) en gardant les Leica M dont les optiques sont toujours utilisables sur les M9, M10 et M11. Aujourd'hui Nikon passe aux hydrides, comme Canon, mais je ne les suivrai pas. En parallèle j'ai toujours gardé les Hasselblad et Pentax 6x7 mais cela ne devrait pas durer car le Velvia n'est vraiment plus disponible. Je suis condamné au numérique à mon corps défendant.
Salut Alban, ça devient un peu trop lisse vos capsules! Les marques déroulent leur langue de bois sans réels contradicteurs. Faudrait un jour expliquer le concept de Lovelight aux spectateurs? Non? Deux possibilités: (1) Vous invitez les marques et les questionnez sans concessions (ce que, nous, les spectateurs attendent), ou (2) Les marques payent Lovelight pour la réalisation de capsules dans lesquelles elles peuvent dérouler leurs arguments et langue de bois (un genre de tété-achat moderne / publicité déguisée). Le tout agrémenté de questions bienveillantes.
Salut Rob, merci pour votre commentaire. Le concept de Lovelight est de permettre aux marques de partager leur philosophie. Aucune marque n'a versé un centime à Lovelight pour toutes les capsules diffusées jusqu'à maintenant. Elles sont financées sur nos fonds propres, grâce à nos autres activités. Continuez à nous suivre et n’hésitez pas à partager vos commentaires.. AlexK
Personnellement, je trouve le concept d’inviter chaque marque présenter son histoire et l’évolution du matériel, vraiment originale et passionnante ! Votre philosophie me plaît beaucoup. Sinon, ayant beaucoup aimé l’idée des capsules en direct avec le salon de la photo, allez-vous renouveler l’expérience ? Alban pouvait poser les questions des internautes et les invités répondre. C’était particulièrement interactif et vivant ! Bravo encore à vous, Alex et Alban !
Merci Fabien, merci pour le commentaire. Effectivement les directs étaient vraiment sympas y compris pour nous ! Nous réfléchissons à un prochain rendez-vous avec nos Lovelighters dans ce sens 😉
Quand même étrange de ne jamais prononcer les noms des marques concurrentes, comme s’il fallait ménager la susceptibilité de la marque invitée, cela me laisse perplexe 🤔
Très heureux de voir que Pentax revient avec de l'argentique, c'est une marque qui m'a fait beaucoup rêver pendant ma jeunesse, en voyant ces appareils utilisés par la presse.
Merci Lovelight et vivement d'autres capsules.
PENTAX K1 MARK III ?
Ou directement Reflex argentique du futur.
Dans tous les cas force à eux.
Et bravo pour leur stratégie de guerriers de la lumière.
Prêt à tous les acheter.
Avec le rêve d'un nouveau 6/7.
❤
C'est très agréable de vous entendre. Bien que "Nikoniste" Je retrouve mon feu sacré.
Je me suis équipé d'un K20D, et j'en suis toujours content, même si les derniers modèles me font de l'oeil, ce que j'aimerais avoir chez Pentax c'est un environnement plus fournis, objectif à bascule, flash annulaire...
Merci pour cette belle capsule, elle m'a permis le temps de la vidéo, de bien mieux connaître la marque Pentax ❤
Hâte de voir un 24x36 argentique en monture K 😍😍
merci Lovelight ✨
Je suis pressé par ce Pentax argentique en 2024 !!! super emission !
Un détail mais, à 8'20'', ce n'est pas le ME-F qui est affiché mais le ME (avec le moteur winder ME-II). Sorti en 1976, le ME - qui fut mon premier réflex - est un automatique (non débrayable) à MAP manuelle. Très joliment réalisé, entièrement métallique, ce ME était le reflex le plus compact (dans les 3 dimensions) du marché, toutes marques confondues. Ce modèle fut décliné en plusieurs modèles ultérieurs, dont l'anecdotique ME-F qui fut effectivement le premier réflex autofocus.
Video très intéressante, étant pentaxiste depuis mes débuts en photo c'est toujours un plaisir de revoir à quel point pentax/Asahi était et est un précurseur dans la photo. J'ai bien essayé d'autres marques mais l'interface, l'ergonomie et beaucoup d'autres détails comme la monture K me font préférer pentax. Après je pense qu'un mirrorless pourrait compléter le catalogue. Longue vie à Pentax !
En numérique. Un me sympathie particulière pour les K-01 et K50 ( ce dernier avec des piles )
Je suis un Pentaxiste depuis très longtemps. Je possède toujours plusieurs appareils numériques : un K10, un K5, un K3 et un K1, ainsi qu'une vingtaine d'optiques Pentax. Je ne quittrerai jamais cette marque car c'est celle qui reste le plus proche de l'esprit de la photographie. Dommage de n'avoir pas parlé des optiques Pentax et de l'extraordinaire longévité de la monture K et aussi rien sur le 645Z. Puis une question un peu plus polémique... Pourquoi une telle augmentation de prix pour le K3-III ? Il devrait être positionné vers les 1500€ et il est à 2000€ boitier nu ! Il y a une augmenation des prix délirante chez toutes les marques mais Pentax aurait dû se démarquer en gardant des prix plus terre-à-terre comme elle l'a toujours fait dans le passé.
Ce serait bien de laisser parler les invités...qui se contentent de dire "oui".
Dommage de ne pas avoir évoqué le k3 monochrome, aussi un produit de niche.
L'argentique \o/
Je n’avais que des Pentax (à partir du ME Super…) car je pouvais conserver mes optiques, même en mode manuel, et même en passant de l’argentique au numérique en APS-C.
Mais aujourd’hui, je crois que je vais choisir un hybride Fuji… car mes optiques Pentax ont pris un « coup de vieux » au niveau qualité, et pour retrouver un aspect argentique avec les simulations de films Fuji…
Dommage que Pentax n’évolue que trop peu 😢😢😢
Pentax est une excellente marque et à amené beaucoup d inventions en argentique comme minolta même s ils sont tous les 2 moins connus que Canon et nikon. Toutefois pour le pentaprisme je pense que vous faites erreur car les premiers brevet sont de Contax avec notamment le Contax s en 1948. À cet époque l asahiflex n était pas encore né et avait encore moins de pentaprisme. Pentax est le premier japonais à s engouffrer (avec une belle prescience ) dans le monde du reflex et à pour cela copier des appareils allemands praktiflex.
De futures pellicules « Ricoh » pour accompagner le futur boîtier argentique et contenter les photographes subissant cette pénurie ?
Vous oublier le fantastique Pentax LX
Ce qui me dégoûte c'est que le k3 3 est sorti à 2k mais il se fait fumer par les réflex à 1200🙄
C'est honteux de vendre un veau pareil
J'ai eu tous les Asahi-Pentax depuis le Spotmatic jusqu'au LX en passant par les 2 générations de 67 et même le 110. Il y a pas mal d'oublis et d'erreurs dans cette vidéo. Le K avait la baïonnette, pas le 42mm à vis. Le ME n'avait pas d'autofocus. On oublie pas mal de modèles comme le Program A. L'Hasselblad 500 existait des décennies avant le 645. Ricoh faisait des reflex avec la même baïonnette dès 1982 mais Ricoh n'avait rien à voir avec Pentax. dans les années 60, 70 Pentax vendait plus de reflex que la totalité des Canon, Minolta, Nikon, Miranda, Topcon, etc. A l'époque Pentax était importé en France par la société Télos (à Levallois) qui importait aussi les Hasselblad (des vitrines de rêves!). J'ai eu tous les Takumar puis SMC Pentax possible en 42mm puis en baïonnette, de 17mm à 500 f/4,5. Aujourd'hui il me reste un LX avec 2 optiques et deux 67 II avec 7-8 optiques qui sont au moins aussi bonnes que les Zeiss d'Hasselblad (que j'ai aussi de SWC 38 à 500). Mais je n'ai jamais eu de Pentax en numérique, seulement des Nikon (après des F, F2, F3, F6) et des Leica M. Je suis curieux de voir quel argentique va (re)sortir.
Merci pour ces précisions
Tout Pentax!? Bravo.
J'adorai les Pentax argentiques 24-36 mais ils avaient un défaut: un viseur quelconque qui ne permettait pas d'utiliser des objectifs comme le 500 car juste un peu trop sombre et peu contrasté. Et le LX n'a pas réglé le problème. Minolta avait des dépolis gravés au laser mais pas Pentax. Alors j'ai vendu mes 4 boîtiers et 10 objectifs pour un Minolta 7000, puis 9000 puis 9Xi etc. mais la gamme d'optiques était restée trop restreinte et d'une qualité ordinaire alors je suis passé au Leica R8 dont les optiques étaient fabuleuses de 19 à 280. Comme Leica n'a jamais lancé le R10 digital qu'ils avaient prévu et se sont rabattu sur le SL qui me déplaisait j'ai tout vendu pour des Nikon (F, F2, F3, F6, DF et D850) en gardant les Leica M dont les optiques sont toujours utilisables sur les M9, M10 et M11. Aujourd'hui Nikon passe aux hydrides, comme Canon, mais je ne les suivrai pas. En parallèle j'ai toujours gardé les Hasselblad et Pentax 6x7 mais cela ne devrait pas durer car le Velvia n'est vraiment plus disponible. Je suis condamné au numérique à mon corps défendant.
Le responsable Pentax est vraiment passif. Ce n'est pas avec lui que Pentax va augmenter ses ventes et l'intérêt pour cette marque.
Salut Alban, ça devient un peu trop lisse vos capsules! Les marques déroulent leur langue de bois sans réels contradicteurs.
Faudrait un jour expliquer le concept de Lovelight aux spectateurs? Non?
Deux possibilités:
(1) Vous invitez les marques et les questionnez sans concessions (ce que, nous, les spectateurs attendent), ou
(2) Les marques payent Lovelight pour la réalisation de capsules dans lesquelles elles peuvent dérouler leurs arguments et langue de bois (un genre de tété-achat moderne / publicité déguisée). Le tout agrémenté de questions bienveillantes.
Salut Rob, merci pour votre commentaire. Le concept de Lovelight est de permettre aux marques de partager leur philosophie. Aucune marque n'a versé un centime à Lovelight pour toutes les capsules diffusées jusqu'à maintenant. Elles sont financées sur nos fonds propres, grâce à nos autres activités. Continuez à nous suivre et n’hésitez pas à partager vos commentaires.. AlexK
Personnellement, je trouve le concept d’inviter chaque marque présenter son histoire et l’évolution du matériel, vraiment originale et passionnante !
Votre philosophie me plaît beaucoup.
Sinon, ayant beaucoup aimé l’idée des capsules en direct avec le salon de la photo, allez-vous renouveler l’expérience ?
Alban pouvait poser les questions des internautes et les invités répondre.
C’était particulièrement interactif et vivant !
Bravo encore à vous, Alex et Alban !
Merci Fabien, merci pour le commentaire. Effectivement les directs étaient vraiment sympas y compris pour nous ! Nous réfléchissons à un prochain rendez-vous avec nos Lovelighters dans ce sens 😉
Quand même étrange de ne jamais prononcer les noms des marques concurrentes, comme s’il fallait ménager la susceptibilité de la marque invitée, cela me laisse perplexe 🤔
@@lovelight_tv merci ! 🙏🏻