Це відео не доступне.
Перепрошуємо.
КБГ Конденсаторы КБГ-И (Бумага для Аудиофилов)
Вставка
- Опубліковано 5 тра 2019
- Любят Аудиофилы бумагу, ох любят! ;-) И схемы на ней рисуют и Динамики подбирают обязательно чтоб бумажные и в трансформаторы звуковые в зазор парочку листочков подсовывают для лучшего звучания. Вот и конденсаторы КБГ (почти как КГБ ;-) бумажные им так сильно приглянулись, что ставят их в межкаскадные цепи ламповых усилителей и наслаждаются самым малым тангенсом искажений ;-)
Шутки шутками, но не все конденсаторы одинаковы!
Этот и подобные ему эксперименты Вы всегда можете повторить у себя дома. Я не использую необычных и редких малодоступных ресурсов. А вся моя "лаборатория" умещается на кухонном столе.
У меня нет цели воспитывать подрастающее и просвещать увядающее поколения. Вся суть мною делаемого умещается в слогане "Я так живу" размещенном на титуле моего канала.
Для тех кому нужны подробности (бываю там редко)
id26168899
ok.ru/profile/570092326202/
profile.php?...
Эти КБГ я встречал в люминесцентных светильниках, ставятся параллельно в сеть для подавления помех при запуске лампы.
Мне этот канал напоминает меня лет в 10. Знаний не очень много, что из книги "Юный радиолюбитель" уяснил, то уяснил, что правильно, что не очень. Уверенности в себе больше чем знаний. Только свой бред нести было не кому в виду отсутствия интернета. А сейчас он есть, но вместо того, чтобы учиться они предпочитают учить.
На таких каналах всегда выключаю рекламу, ибо нефиг. Нормальные каналы, вроде ensemb смотрю с рекламой.
Спасибо! Сколько интересной информации...
Да, мы охотимся за конденсаторами КГБ :) С ружьём и пыжами
Советские динамики с бумажными диффузорами имеют высокую чувствительность и поэтому громко звучат при малой подводимой мощности. Хороши для ламповиков. На этом их преимущества заканчиваются. При большой подводимой мощности начинают дребезжать. Держу дома массу 4ГД-35, 2ГД-40 и тп. , свинчивал их отовсюду, где можно. Для снижения побочных излучаемых звуков и для увеличения подводимой мощности (при снижении чувствительности, без этого никак) мажем диффузоры герленом . Статья в Радио
" Механическое демпфирование диффузоров ". РАДИО № 5, 1988 г . Я проделывал это на 2ГД-40, 4ГД-35, ЗГД-38, результаты отличные.
за мои 55 лет ни одного конденсатора КГБ-И яне видел неисправного
Если ты поставишь на выход лампового усилителя трансформатор ТВЗ, 2:50, то глубоко по барабану, какие будут переходные конденсаторы.
это точно)
Окстись!
Чушь. Слышно будет.
@@user-ij6tw3ul2p Ну слышно, да будет, но слышно будет именно чушь.
Врать не буду, ставить ещё не пробовал, но в дороге чисто для пробы.
А Вы пробовали ставить в свои проекты?
Прощай мегометр, выкушу 2 конденсатора КБГ-И.
Лайк. Спасибо.)
А надо их разобрать и нам показать. Нам тоже интересно...
Ха ха ха опять первый ☺️, эти конденсаторы встречались в фильтре советского зарядного устройства
Да они типовые раньше были ;-)
Матерь божья, такие стояли в Яузе-5. 1967 года. За много лет лишь головку заменил и 6Е5С гдето в 70-х.
Только недавно у Сталкера видосик был про аудиофилов и конденсаторы в их жизни)
Ему бы тест проводить на 300-400 Вольтовом умзч-где поляризация проявляется во всей красе.А так Сталкер красавчик
Недавно ремонтировал пылесос вихрь 1982 года выпуска, вот там были эти помехо-подавляющие кбг.
кондеры КГБ, круто!))
Конденсаторы КБГ-И, являются клонами конденсаторов Siemens , а не Philips. У меня есть оригинальные конденсаторы Сименс из начала 50-х. Конечно, во внутреннем устройстве оригинальных конденсаторов и их отечественных клонов есть различие: фольга в конденаторах Сименс имеет более лучшую полировку. О качестве примененной бумаги в качестве изоляции сведенья нет.
дима, на 50й секунде у тебя в руках тот-же бумажный КБГ
В ламповые усилители в качестве переходных конденсаторов надо использовать вакуумные конденсаторы
К производству динамиков в СССР был особый подход. Все разработки тестировались в лабораториях. В сочетании с ламповой техникой они выдавали превосходное качество звука. Но даже в транзисторных схемах звучание было приятным. Также, аналоговый сигнал решал очень многое, по сравнению со спрессованным современным мп3 и т.п.
Зазор из бумаги в трансформаторе делают для того что бы не намагничевалось железо.Умник блин)
Igor Fedosov Ну я то похоже умник - если вы считаете что при раскольцовывании магнитопровода исчезнет намагниченность ;-)
Дмитрий Компанец зазор применяют в однотактных усилителях что бы трансформаторная сталь не уходила в насыщение.
@@TDMLab та он не знает)
@@DimaKA. уменьшается...не наступает насыщение...преднатяг
Сколько такие конденсаторы стоят на данный момент?
ценность этого конденцатора в керамической изоляции с герметичной запайкой канцов!!!
Знакомая схема от лапого осциллографа?
Не знаю,как аудиофилы,а МБГЧ в кроссоверах неплохи.
А что такое мгбч ?
@@user-pe2ul9nb5q Металло-Бумажный-Герметичный-Частотный
А причём автомобили (кроссоверы) здесь, лол ?
krosover eto tak nazivaemi filtr katorii razdeliaet chastotnie polosi. esli ne znaesh molchi !
@@user-pe2ul9nb5q МеталлоБумажные Герметизированные Частотные.Тангенс потерь маленький на повышенной частоте.
Есть аудиофилы, которые слушают шум, между композициями, а есть меломаны, которые наслаждаются музыкой.
Да, но есть и аудиофилы, которым шум между композициями и не только, мешает наслаждаться музыкой....
Я, к примеру, лол.
@@user-pe2ul9nb5q ты к чему?!
Не к чему, а про что, вспомнила про шум между, композициями (песенками), лол.
@@user-pe2ul9nb5q ты по моему неадекватен.
До 47 года выпускался под именем Siemens & Halske, с 1948 года по именем RFT, потом прихватизировался Советской властью.
Спасибо, эа видеоклип -но подскажи-генератор
Дает 18в-по паспорпу14
В электролаборатории у нас этого советского хлама полно. Как раз от этих мегаомметров избавлялись во время уборки, светло зелёные ящики такие. Это завод, поэтому все выбрасывается на свалку. Глянул. В модели ф4100 таких конденсаторов не нашел. в ящиках с конденсаторами порылся и нашел их, но без обозначения типа, указан год изготовления. Например 0677.
Да, по запаху горит целлюлоза и тлеет)) тонкая тонкая прозрачная бумага.
Дмитрий, и не стыдно Вам пересказывать "легенды и мифы древней Греции"?! Тангенс потерь никак не влияет на форму сигнала, а к услугам глубоковерующих аудиофилов существуют высокодобротные конденсаторы с фтороплластовым, например, диэлектриком. Вы бы ещё вспомнили позолоченные провода по баснословным ценам для соединения акустических колонок. Некоторые аудиофилы велись и на такую фигню.
Некоторые покупают аудиофильские патчкорды. И реально слышат разницу. Правда только в своей голове. ))))
Я лично знал одного аудиофила, который утверждал, что может на слух отличить позолоченные разъёмы сигнального кабеля от обычных!:-)
А ещё, помнится, в журнале "Аудио и видео" была статья о суперхайэнд ламповом усилке, на качество звука которого влияла передняя панель, сделанная из куска доски корабля, затонувшего 300 лет назад в Средиземном море!
@@dioptriy68 во во)))))
вот вот
Да, собрать в кучу всё это супер-пупер барахло за несметное колличество денег в кучу, чтобы слушать безголосую, попсовую петушню...
Дима, опять вы сказали странную фразу... право, я не понимаю, откуда вы их берете. Особенно учитывая, что вы по вашим словам вы общались с аудиофилами, а они хоть и много мифов выдумывают, но теорию знают крепко.
"Для того, чтобы он не резонировал где попало" - это вы объясняете зачем в выходном трансформаторе звука стоит бумажная прокладка. Жуть какая.
Бумажный зазор в сердечнике выходных трансформаторов делается потому, что по обмотке этого трансформатора течет постоянный ток. И намагничивает сердечник в одну сторону. А это приводит аж к двум вредным для звука явлениям:
Во-первых, если ток достаточно велик (а в усилителях класса А он не маленький), то сердечник намагничивается почти до состояния насыщения: еще чуть-чуть и он теряет магнитные свойства - то есть происходит то же, что если бы его вынули из катушки.
Во-вторых, если даже он не попал в область насыщение, он попадает в нелинейную область характеристики и одна полуволна трансформируется сильнее, чем другая - возникают нелинейные искажения.
Поэтому магнитный поток искусственно снижают, разрывая магнитную цепь бумажной прокладкой определенной толщины. Пусть лучше этот поток будет меньше, но зато он останется линейным.
А вот на двухтактных трансформаторах бумагу не кладут. Потому что на них две обмотки и ток в них направлен противоположно - одностороннего намагничивание сердечника не происходит.
А резонансы здесь абсолютно не при чем.
----------------------
Кстати, любовь аудиофилов к старым бумажным конденсаторам имеет вполне материальное (кроме мифических, типа филлипсовского оборудования) объяснение.
Они стабильны. Они состарились уже насколько можно и если работают, то работают стабильно. Плюс, если речь именно о КБГ-И - конденсатор бумажный герметичный импульсный, у них есть особенность. Фольга скручена в рулон так, что одна обкладка выступает из рулона влево, другая вправо. И там, где они выступают, они спаяны по всей длине. То есть ток не идет по спирали, индуктивность такого конденсатора близка к нулю. Что конечно же улучшает его частотные характеристики. Почему аудиофилы не жалуют вниманием керамические конденсаторы, обладающие тем же свойством - загадка природы аудиофилии. Объективно показать разницу прибором пока никто не может.
Когда скучно и нечего делать сюда можно зайти, знаний не наберёшся, но посмеяться можно.Всем хорошего дня.
Над вами тоже можно посмеяться, и пожалеть) Всего наилудшего))
Раньше выбора не было вот и гонялись. Сейчас есть Китай плохой или хороший. Выбор за вами. На счёт транса туфта, это из платы звуковой схемы под лампу уже не помню маркировку. Транс служит стабилизатором поэтому прослойка бумажная для сглаживания(разбросов) полей магнитных(не помню как правильно назвать довно это было)
Корпус для конуров 😂😂😂
С чего им емкость терять? Они из бумаги и фольги, единственное что конденсаторы с трансформаторным маслом могут набирать влагу из воздуха и их может пробить.
Пластик, слюда, оксидные - все теряют емкость , да еще и электретные высоковольтные тоже теряют даже в работе
Ну, а с фосфатным, фторо-пластовым диэлектричком ?
_"С чего им емкость терять?"_
На самом деле бумажные конденсаторы со временем набирают ёмкость. Как-то перемерял у себя кондёры, так вот все кондёры типов БМ, БМ-2 и МБМ имели уход ёмкости в большую сторону очень сильно, гораздо более чем на 50%. Ёмкость может меняться из-за "усыхания", при этом утончается слой диэлектрика, а он там достаточно тонкий и так. Учитывая, что витков там до фига, то чем больше базовая ёмкость, тем больше уход ёмкости. Пропитка постепенно улетучивается, так как кондёр недостаточно герметичен. Если сравнить с кондёрами К42 и К40 - небо и земля, у этих типов корпус абсолютно герметичен и никаких резинок. Соответственно, и существенного ухода ёмкости нет. Ну а если посмотреть в даташиты, то мы обнаружим, что даже высоконадёжные слюдяные кондёры СГМ имеют гарантированный уход ёмкости при хранении свыше пяти лет до 1% и более.
@@DimaKA. не тем прибором меряешь...обзавелся бы дешевым es от ты тоже
У меня такой же мегаомметр в антресолях валяется. С битой шкалой...
Мой провалялся и сплавы у динамо-машины рассыпались и подшипники вклинило
Если отремонтировать-золото тогда будет.)))))))))))))))))Клад.)))))))))))
А бита осталась с 90х
клас!! фарадометр!! ты откуда?!
Когда ничего лучше бумаги не слышал, то конечно - нет ничего лучше бумаги.
Ты это расскажи тем, кто самостоятельно делал динамические головки.
Вроде тефлон хорошо звучит, но это не точно
А что звучит лучше бумаги на сч и нч? Любопытно очень.
Диэлектрик из бумаги лучше полипропилена? Нонсенс.
Даже эти кондёры аудмофилам не нужны
Копмоньенец возможно из оксида цинка звуковой генератор сделать.
Возможно - вот только показать его Артему не получилось - Чтото гдето пищит - кривулька на экранчике мелькает - Такое соорудить конечно можно ;-)
Эт не те, что содержат диоксин?
не те. Те большие.
Гениальные высказывания про бумажные динамики! Хотелось бы послушать доводы автора)))) чем же лучше бумага в динамиках?
чем резина и пластик )))))))))))))
The Evil Progger кевлар, карбон или шелк)))
У этих кондеров фольга по краю припаяна и поэтому они не имеют индуктивности.
Можно ставить на гинератор иж планеты?
Канечно,три штуки нужно...
Ваш прибор, фарадометр дешевле испытуемого канденсатора.
Так искажения легко проверяются хорошим осциллографом и разновидностей кондеров много
Да давно проверили, нет заметной разницы, но аудиофилы верят только своим субъективным ощущениям. :)
@@user-fh9xf2ni7s 100%...но автор же сказал что пленка дерьмо...ему виднее
100% но автор считает что пленка в межкаскаде дерьмо
Господа искажения проверяются специальным прибором - измерителем нелинейных искажени а осцилографом можно заметить только страшные искажения
@@pranasmomkus8476 почему? на разных частотах гоняешь синус и смотришь...до клипа....этого с головой
Проще называть номинал данной емкости в нанофарадах (30). Да и на межкаскадные не подходят, мала емкость. КБГ мн - эти уже пойдут.
Все хорошо, только вот...
Емкость емкостью, а раз жто аудиофильские детали , возьмите как можно больше типов и разновидностей , дайте сигнал покажите оосциллографом, слова словами, а хочется на график посмотреть.узнать легенда это или правда (Можно даже собрать проверочный стенд )
Как раз тема для двух видео 1- сборка стенда
2- проверка характеристик конденстаоров(бумажных плёночных керамических и тд)
Да ктоже искажение формы меряет на осцилле?)) это уже больше 10% явно. )) всегда для низких значений применялся прибор. А 10% это уже хлам а не аппаратура ))
Floks 700 тогда прибором))
А что за агрегат?)
Уже сто раз проверяли, и даже на самом дорогом и точном оборудовании.
Даже МКП и МКТ разных фирм дают различие параметров, и разный звук в микронюансах. Причем в сегменте по конструкции, нет никакой четкой зависимости от конкретных параметров и отзывов участников прослушивания. Но в принципиальном подходе, зависимость от марки и конструкции есть. И особенно от допустимого напряжения. Марки МКП, МКТ, для нейтрального звука. А кто любит окрас, тому другие конденсаторы. Отсюда и все споры до пенообразования слюны.
Какую-то хрень нарыл, а там всё такое аудиофильское, даже трансформатор. 😹
НЕУЖЕЛИ И ТЫ ПЛИА ПОСЛЕ ВЫТЕРАНИЯ СРАКАЧКИ СВАИМИ ПАЛьЦАМИ САДИШСЯ ЗА БЕЛУЮ КЛАВУ НЕ АБЧМОКАВ СВАИ ПАЛьЦЫ ПА САМЫЕ ГЛАНДЫ А ПЛИА ГОБЛИН ???
@@reptiloidx8942 ты не в правительстве работаешь?
И зачем такие пи.....сы выходят в сеть ? Знаний -ноль , брехни - за уши вешай .Я уж у него спросил : Ты хотя бы ПТУ окончил .Уровень " дедушка рассказывал".И корячят из себя Н.Тесла .
@@saboteur922 ПЛИА НУ ЕСЛИ ТВАЯ ФИЗИАНОМИЯ ДА АБЕЗьЯНИЙ ОБРАЗ АБЩЕНИЯ ВЫЗАВАЕТ ГЕНЕРИРУЕТ ТАКИЕ МЫСЛЫ ЗНАЧИТ В ТЕБЕ ШТО ТА АСОБАЕ ТАИЦА
В ответ, на многочисленные нападки на Нас, Аудио-филов, в рамочках данного видео, ну а почему-бы не сказать ещё проще: откуда возникла необходимость в такой минимальной частоте выборок, как в 0,4 миллиона выборок в секунду, и вот почему, 0,1mhz это максимальная частота звука, при которой уже не имеет значения форм-фактор сигнала: классический синусоидальный, либо-же проседающий однобоковополосный, или-же прямоугольный меандровый, да, но Нам не известна его фаза, то-есть, представьте себе, что фаза сигнала, изменилась, по отношению к фазе выборок, на четверть длины волны, и в гэтом случае он (звуковой сигнал) сформирован быть, уже, ну просто никак не сможет, и вот хотя-бы уже по одному гэтому, максимально возможная частота формируемая его выборками, должна быть, минимум в два раза получше (побольше), итого: 0,1х2=0,2 mhz, ну а вот для того, чтобы воспроизвести 0,2 миллиона периодов в секунду, нам необходимо в два раза больше, то есть именно столько полупериодов (см. выше), и если какая-то тупая мразь и сволочь сомневается в том, что радиолампы способны усиливать сигнал с длиной волны меньше одного километра, то тогда, в качестве доказательства для всех гэтих мудаков, я привожу, кинескопы, придурки, никакого, не механического (прекрасного) тв (телевидения) не было-бы, даже и в помине, задумайтесь, и опомнитесь, уроды, ну и напротив, наоборот, конечно-же респект, всем тем, кто понял, лол...
показания этих аналоговых битов (выборок), в гэтом случае, должны будут, выглядеть вот так плюс+ единица, плюс ноль, минус еденица, минус ноль, где плюс ноль и минус ноль равны друг другу, но так оно ведь понятнее, что меньше уже просто некуда, лол.
Филипс это Голландская фирма, если чо.
Я строил ламповый усилитель,хотел использовать МБМ, когда померял утечку по постоянному току, волосы дыбом. Поставил современное "Говно". Утечка 0,00. Ламповые усилки действительно звучат лучше,гармоники меньше. А те кто меняют конденсаторы, пусть серу из ушей повыковыривают. Сцена воздушнее станет
Гармоники меньше? Любопытно. Всегда считалось, что ламповый звук, это наличие четных гармоник, и плохое демпфирование акустики.
Приятно слышать, это не показатель параметров. Кому то кофе с сахаром приятнее, а другим наоборот, только чистый вкус.
Так какие лучше ставить в ламповый усилитель ?
@@Kometa212 X2
Ведь и правда звук лучше ... хоть они и громосткие ...
Но сам люблю .. такие зелёненькие я поставил в фильтр высоких в колонке ...
По тому что звук понравился ....
Спасибо Дмитрий ...
цена какая всетаки
Так вот почему земля плоская.
Раньше из бумаги конденсаторы делали потому что другого ничего не было.
Я это бумажное гавно всё выкинул. А оказывается дуракам продать можно было :) Да за большие деньги.
Спасибо, поржал))
Аудиофилам : ищите такие кондюки в старых люминесцентных светильниках. Мегер зачем разобрали? Хороший прибор, особенно когда даёшь кому-то подержать провода, а сам крутанёшь ручку индуктора. 😁
Black Cat Именно этим способом моц школьный мастер попытался меня удивить - дал провода подержать - меня не тряхнуло - Он сам взялся чтоб проверить ;-) я крутнул его .......нуло ;-) мои сухие руки в машином масле сыграли с ним эту шутку (ну и знание физики маленько ;-)
Мегер не так сильно бьёт током как ТА-57, вот там конкретно фигачит
@@user-ev4pu9lj4r , проверено на себе в армии. 😂
НЕУЖЕЛИ И ТЫ ПЛИА ПОСЛЕ ВЫТЕРАНИЯ СРАКАЧКИ СВАИМИ ПАЛьЦАМИ САДИШСЯ ЗА БЕЛУЮ КЛАВУ НЕ АБЧМОКАВ СВАИ ПАЛьЦЫ ПА САМЫЕ ГЛАНДЫ А ПЛИА ГОБЛИН ???
@@Electric-cat у нас так ночью дембеля развлекались, спишь себе, ногу из под одеяла высунул, а он тебе полевку к ноге приставил а другой ручку крутит, пиздец весело
Прочитав КГБ
Лучший конденсатор это его отсутствие! Все конденсаторы портят звук!
Этож плата мегоомметра!
Бумажные конденсаторы имеют наихудший tg потерь. Прокладка в звуковом трансформаторе в
сердечнике нужна потому, что в одно тактовом усилителе трансформатор работал с
подмагничиванием.
Точнее, чтобы постоянный ток анода однотактного усилителя класса А не намагничивал железо сердечника трансформатора...
Выходной трансформатор не резонирует. А не магнитный зазор из полосы бумаги, устанавливают в дросселях, и выходных трансформаторах однотактных SE усилителей, чтоб трансформатор не уходил в насыщение. Потому что они работают с подмагничиванием, толщина бумаги зависит от анодного тока выходной лампы. В двух тактных усилителях, выходные трансформаторы собирают в перекрышку, и не магнитный зазор в них не используется.
У меня дома 427 ламп разных есть для усилителей и аудиоустройств. Новые в упаковках СССР. 👅
Я вам по белому завидую . но, правды ради - я свои две лампы до сих пор не запустил ;-) все руки не доходят
@@DimaKA. сделай передатчик на кв или укв
А 6н30с есть?
@@DimaKA. Спасибо. Правда я на этих лампах ничего не собрал. Лежат 4 разных и огромных радиолы с винилом под ремонт. Но силы на них не остаётся.
VoVaN 85 Уточните частоту ;-) сделать раз плюнуть
Кроме "аудиофилов", еще бумагу очень любят мыши. Погрызли, паразиты, все бумажные дины, сквозь два ящика. А вот новоделов даже не нюхают....
я когда в туалет иду всегда бумагу беру
У меня - итальянская, с единорогами!
вы оть накаком обарудовании ево зделайте но суть то неменяется !!!емкость и реактивная индукция будет все тажэ!!!
Есть ещё туалетная бумага, ее аудиофилы тоже используют. Зазор в звуковом трансформаторе необходим для предоставления насыщения сердечника при прохождении постоянного тока через обмотку.
Видео не о чем. ФТ получше будут.. Бумага не панацея, слюда тоже стоит внимания.
Не существует прибора с названием мегометр. Есть мегаомметр. И эти приборы до сих пор выпускают
Там ещё стоят аудифильские углеродные резисторы. Тьфу * 3 что-бы не заразиться.
Усилители, давным-давно уже не являются слабым звеном в истинном воспроизведении звука. Чего не скажешь о АС.
Эти кондеры хороши лишь тем, что в ламповых усилителях они имеют меньший ток утечки и не подвержены (практически) пробою. Все. Ничего волшебного и недостижимого. Просто раньше других небыло. Как и большая часть других хобби - есть свои байки.
Не скажу за тангенс , но что они "шумят" это точно. Это так же как резистор ВС или ОМЛТ в УНЧ схемах.
Про бумагу в масле устаревшая инфа. Сейчас все давно перешли на полипропилен. Ёмкость и тангенс важные, но не главные параметры для аудио. Гораздо существеннее влияние поляризации диэлектриков. А у бумаги в масле поляризация просто чудовищная. Что приводило в восторг аудиофилов появлением мегатонн чётных гармоник. А так-как поляризация явление не стабильное, то и результаты прослушивания зависели от погоды на Марсе. Сейчас же всё уже устаканилось. Полипропилен имеет минимальный уровень поляризации и оказывает минимальное окрашивание звука.
На подсознательном уровне почему то так и прочиталось КГБ 😀
Кондёр Бумажный Гражданского (бытового) назначения, лол.
У меня 1 кг таких
А что если аудиофилы реально слышат помехи?
Ты не поверишь,но ты прав
Они их слышат даже на выключеной аппаратуре, если думают что нажата кнопка "пауза"
Глухие уроды, а вы (во множественном числе), все, посмотрите предыдущий комент, Сергея Ка, лол...
@@user-pe2ul9nb5q Зачем же так грубо,я за идею кто слышит пускай слышит,кто не слышит пускай не слышит.Я лично по моим ощущениям чувствую разницу
Спасибо, просто они (эти глухие "пираты" 1986г.), затронули мои профессиональные возможности ну и тем-самым, оскорбили мои чувства, усомнившись в них, ну вот, Я их всех и...
Не Phillips а Siemens.
еее я первый
Крутой!!! ;-)
ТВЗ и аудиофилия как-то рядом не стоят.
КЭ БЭ ГЭ говоришь!)))не кури мухоморы.
А зачем, ведь в большинстве случаев параллельно кондёрчику, всё равно нужен резистор, так что, баш на баш, шило на мыло, лол.
Магнитный поток прерывается слоем бумаги... че??? После этого не стал смотреть, бред какой-то.
Вроде очень грамотно ответили! Mike Mordkovich
9 часов назад
Точнее, чтобы постоянный ток анода однотактного усилителя класса А не намагничивал железо сердечника трансформатора...
Смысл в энергии.
При наличии зазора индукция для насыщения требуется больше, а не меньше, т.к. у немагнитного зазора высокое магнитное сопротивление.
Это позволяет значительно увеличивать ток в катушке. А поскольку энергия пропорциональна квадрату тока, то энергия растёт весьма быстро.
ок намагничивает сердечник, причем поток создаваемый вч переменкой намного слабже нч (при одинаковой индукции и эдс витка. Поэтому насытить сердечник нч или постоянкой гораздо проще, а свойства он теряет для всех частот. так вводя зазор мы намеренно ухудшаем магнитную проводимость сердечника и уменьшаем магнитный поток, катушка (теперь уже дроссель) теряя в индуктивности становится терпимой к бОльшим токам.
Сейчас я перескажу другими словами то, что уже было сказано. :)
Итак, у каждого магнитопровода есть своя индукция насыщения, Bm, после которой он больше не работает.
Обмотка, намотанная на магнитопроводе, при протекании через нее тока порождает магнитное поле напряженностью H. Напряженность магнитного поля катушки зависит от силы тока и количества витков.
Индукция в магнитопроводе связана с напряженностью поля через магнитную проницаемость.
Введение в магнитопровод зазора снижает магнитную проницаемость, и потому при той же напряженности магнитного поля порог насыщения отодвигается. Это позволяет обмотке работать на большем токе.
Почему не обойтись без магнитопровода вообще? Во-первых, применение магнитопровода все-таки позволяет намотать меньше витков. :) Во-вторых, катушка на магнитопроводе имеет меньшую индуктивность рассеяния,
Надо было вскрыть их, показать как устроены.
Вся линейка КБГ паршивая, именно конструктивно, соответственно имеет паршивые характеристики.
Вот уж эти культисты... в слаботочке МБГО МБМ будут лучше еще лучше к73 ну и так далее по прогрессу...
и что за глупость, о том что если старая радиодеталь, то она волшебная, и лучше?)
после прогреванияипроводов и рисования на них стрелок направления электронов я ничему не удивляюсь...
просто она больше поэтому лучше))
Читай волшебную литературу, поймёшь :)
Раньше делали качественно потому что нес чего было делать и получались детали намного лучше чем си час Китай делает из всякого гомна которого валом просто а вы покупайте дерем о китайское старое Советское сделаное по го стам намного лучше !!
Бумажные конденсаторы лучше пленки? "Магнитный поток прерывается слоем бумаги..." Печально. Все с меня хватит. Дизлайк.
Бла...бла...бла... куча слов из интернета.
Резистор зелёный киловак 5 можно зделать кипетильник.
Чушь про конденсаторы из бумаги, слюдяные всегда рулили, и про трансформаторы что то не то говоришь, откуда ты это прочитал, взял блин из воздуха и лечи этим дураков.
Не п-ди про КГБ.
Никто в Советское время КГБ не боялся.
За вами уже выехали)
Ты сам то понимаешь зачем говоришь?
Кто не осилит с нуля, смотреть с 14-30. Это может у кого и развеет миф о бумажных конденсаторах... напрмер - у автора :-) :-) :-) ua-cam.com/video/VT83OZpOPAE/v-deo.html
Кондеры хорошие,спору нет.Остальное про аудиофилов от лукавого.
Диффузор, а не мембрана!!!
Есть ещё байка, что они имеют свойство восстанавливаться после небольшого пробоя
Это не байка! Все бумажные кандеры имеют свойство "самовостанавливаться" при пробое. Во всяком случае в теории.......
Я в живую видел только такие где уже нечему восстанавливаться)
@@user-wy2ws9lq6o Я,имел в виду нормальный "пробой" а не ядерный гриб!!!!!!
Да я понял)
@@user-bc8fx2pp6u Но в практике. после многих микропробоев от импульсов, они все таки дохнут. И если не совсем, но по параметрам точно.
я пол ведра таких выкинул
(3:15 примерно) Цитата: "магнитный поток прерывается слоем бумаги" Бред, - дальше слушать не стал, влепил дизлайк.
Это не бред... слой бумаги препятствует постоянному намагничеванию сердечника трансформатора включенного в однотактном каскаде класса А.
Sravnil dinamik s kondensatrom.... slyshay dibil... v eto vremya krome etix standartov nechego v sssr ne znali... ti o yaponskix detalyac pogovori video snimi... idiot
Мягкий бумажный звук.