Molto carino, Cleopatra sicuramente è la regina più famosa d'Egitto, ma ce n'è un' altra che forse per patronato culturale e gestione territoriale la supera. Si chiama Hatshepsut, pensate regnó dal 1506 al 1493 a.C. Nel pieno dello splendore della dinastia faraonica, fu solo sfortunata ad essere poco bellicosa ad inimicarsi l'esercito. Venne esaustorata dal nipote, futuro Tutmose III. Vi prego ricordate anche lei 😭
Scusa, ma non è del tutto giusto quello che dici. Hatshepsut ha regnato dal 1506 al 1493, va bene...ma non è stata sta perla di regnante. Si trovò a diventare reggente in una condizione di impossibilità di successione diretta poichè i sovrani legittimi non godevano di buona salute e gli eredi morirono prima della maggiore età, poi divenne co-reggente con Thutmoses III e ci fu un co-regno che si concluse poco prima della di lei morte; fu influente (ovviamente, essendo la sovrana) ma non particolarmente illuminata: è vero, non promosse guerre tranne quella tradizionale al momento dell'incoronazione contro i Bitinii e i Nubiani (normale, dato che i ribelli tendevano ad insorgere approfittando della morte del faraone), spese molto per costruire nuovi monumenti (tra cui un autentico fottìo per farsi fare una tomba, per poi rifiutarla e farsene fare un'altra, così alleggerendo le casse statali), ma per il resto fu mediocre; indebitò lo stato, non tenne a bada i rivoltosi delle montagne, diede modo alla casta sacerdotale di prendere autonomia, non seppe gestire il malcontento del suo popolo mentre logorò i rapporti con potenze estere. E il suo periodo di regno non cadeva in un momento di particolare spledore: dopo l'antico regno (l'inarrivabile apice del periodo di Djoser), il benessere era notevoltmente diminuito...lei era unica discendente direttamente legittima della dinastia che aveva sconfitto la dinastia usurpatrice Hyksos (periodo davvero instabile), ma non seppe riportare lo splendore di un regno ottimamente funzionante: per quello bisognerà aspettare Ramses II.
@@fridajones5003 forse ebbe un range di azione lmitato proprio perché era coreggete Thutmoses II e a quel punto le conseguenze che dici potrebbero anche essere condivise e non solo sue responsabilità. Per quanto riguarda la casta sacerdotale è vero che ebbe autonomia di espressione e anche perché lei stessa era influenzata fortemente da valori religiosi legati ai culti Mut e e sopratutto di Amon, come si nota dalla sua cappella del Djeser Djeseru, per non parlere dei grandi lavori di coatruzione a Karnak e conseguenti concessioni ai sacerdoti. Per quanto riguarda i rapporti logorati con potenze estere a cosa ti riferisci? Suo padre Thutmose I era giunto fino all'Eufrate e mi sembra normale che un espansionismo così esteso era difficilissimo da mantenere nei riguardi dei rapporti con i vicini.
@@saraguarino6030 co-reggente con Thutmose III lo fu per una parte dei suoi anni di governo (gli ultimi otto, se non sbaglio), ma lei ne governò suppergiù almeno il doppio. A Karnak ci costruirono tutti i sovrani, nessuna eccezione, tanto da risultare un'accozzaglia terribile di monumenti ammassati assieme senza una vera pianificazione, ammodernati o adeguati da ognuno...parlare di grandi o piccoli lavori per il contesto di Karnak non c'entra piu di tanto. Conta tantissimo, per Hatshepsut, il costo dei materiali e la grandezza delle sue due tombe (quella a mastaba, lasciata incompiuta, e quella contenuta nell'enorme complesso terrazzato di Djeser Djeseru, più volte rimaneggiata da lei stessa anche a lavoro concluso, con enorme dispendio per le casse statali). La casta sacerdotale era un cancro che mangiò la macchina statale egizia ed esautorò le ultime dinastie di faraoni dalle loro prerogative in fatto di potere, logorò a tal punto lo stato che, nei secoli successivi alla regina, si ritrovò a caracollare e, così debole, si ritrovò colonizzato dai greci fuggiti dalla patria in età dorica. Hatshepsut non brillò in fatto di politica estera, non perchè dovesse conquistare altre terre (ma almeno difenderle...non lo fece), ma non strinse patti commerciali con gli altri regni confinanti, che stavano diventando grandi e forti, quindi minacciosi sia economicamente sua militarmente per un Egitto non in perfetta salute...col rischio anche che, unendo le forze, queste potenze emergenti volessero attaccare i territori del Nilo per distruggere il regno. Ripeto, dopo l'Antico Regno, per l'Egitto fu una decadenza lenta e Hatshepsut non fece eccezione...per non dire che lei preferì investire in monumenti alla sua gloria anzichè stipendiare gli eserciti sui confini o almeno rimpinguare le riserve granarie del paese.
Io credo che non sia corretto apporre la nostra visione modernista ad una donna che regnó 3500 anni fa in cui già solo per una donna regnare era un progresso notevole. Inoltre dopo la riconquista e la "cacciata" degli Hyksos nacqua una coesione ideologica nazionale notevole propio grazie la costruzione del tempio di Karnak, che ti ricordo non solo essere un luogo di culto faraonico ma anche un immenso centro di educazione, sviluppo e ricerca scientifica e nelle cui suole venivano educati centinaia di bambini e ragazzi. Avere una mentalità anticlericale per analizzare una civiltà antichissima è ridicolo. Inoltre la decadenza e l'usurpazione da parte del clero inizia in maniera seria soltanto più tardi, dopo la morte di Amenofi IV Akhenaton, con la triste vita di Thutankamon, quindi non vedo come possa entrarci direttamente e in maniera totale il regno della regina in questione. In secondo luogo non è corretto che Hatshepsut non abbia cercato di difendere i propri territori, è più corretto dire che non lo fece in prima persona ma sappiamo che sotto la sua co-reggenza fu Thuthmose III a intraprendere direttamente azioni militari ponendo le basi per il suo successivo regno che è ben noto per essere pieno di successi in quel senso. Ecco perché nel mio primo commento ho detto brevemente che fu allontanata da Thutmoses III probabilmente per divergenze sulle quesioni militari. Inoltre non è neanche corretto dire che sotto il suo regno non ci furono accordi e contatti diplomatici, cosa peraltro impossibile dato che il levante, in vicino oriente e l'Egitto erano in contatto da tempi antichissimi, è più probabile che si sia limitata a sottoscrivere accordi già esistenti. Sappiamo però che intraprese una missionr di ricognizione nella terra di Punt che ebbe esiti positivi dato la menzione di scambio di doni pregiati quali incenso ed ebano, probabilmente proprio con lo scopo di acquisire nuovi alleati e aggirare i minacciosi paesi di cui tu parli. Ed è importante dire "probabilmente" perché pensare che la storia egizia che conosciamo sia costruita da interpretazioni sempre certe e univoche è sbagliato dato che la maggior parte delle fonti che abbiamo sono fortemente deviate da motivi ideologiche in quanto strettamente legate ai monumenti funerari privati e alle grandi opere pubbliche di esaltazione, e le fonti di carattere strettamente amministrativo e commerciali sono scarsissime.
@@saraguarino6030 è totalmente fuori discussione dare alla storia una connotazione filtrata attraverso un'ottica modernista, perchè è da idioti fornire opinioni soggettive e fuori contesto, mi vergognerei se la mia preparazione mi portasse a fare una cosa del genere. È invece legittimo fornire riflessioni/fare confronti (dove è possibile, tenendo conto delle differenze che ogni decade presenta, ogni regno, ogni anno oserei dire, creando motivazioni d'azione diverse), ovviamente oggettivi, basandosi su studi e testi validi, abbracciando una tesi storica o l'altra. Detto ciò, il discorso di questo presunto reazionismo anticlericale verso i sacerdoti è incomprensibile: è totalmente fuori questione per me giudicare un avvenimento storico dando la mia opinione...al pensiero mi viene l'orticaria. Ho detto solo che la classe sacerdotale (ok scendiamo nei particplari, negli anni del regno di Akhenaton raggiunse il culmine poiche finanziò i culti legati ad Aton, ma non fu un fenomeno esploso dal nulla, poichè erano già anni che si avvertiva un crescendo in questo senso...e il povero Thutankaton/amon non riuscì a metterci una pezza, i sacerdoti del culto di Amon ormai erano troppo potenti, fino ad un punto in cui, nei secoli, il loro giudizio politico era equiparabile a quello del faraone, frammentando la base su cui si reggeva lo stato monarchico e negando l'unità politica o limitando il potere decisionale del sovrano in decisioni molto lontane dalle competenze spirituali cui erano avvezzi i sacerdoti...precisiamo che i sacerdoti del culto di Aton e del culto di Amon sono due aree diverse: quelli del culto di Amon erano molto potenti già da prima, quelli di Aton, seppur influenti, lo divennero maggiormente con Akhenaton, per poi diminuire di favore alla fine del suo mandato ma rimasero più o meno così, poichè questo culto spirituale rimase abbastanza praticato in alcuni nomoi dopo la scomparsa del re) già negli anni della regina aveva iniziato a scavarsi una nicchia di potere forte, che però si rivelerà chiaramente ai contemporanei solo più avanti. L'affermazione sul regno della regina è stata data anche dal mio prof di epigrafia: premettendo che ogni regno e ogni scelta è dettata dagli anni e condizioni in cui si vive e quindi tutto è relativo, Hatshepsut è stata una brava sovrana nella misura in cui ha saputo reggere il regno nei suoi anni senza che si instaurassero grosse crisi, sicuramente fu meglio di altri faraoni predecessori/successori, ma anche peggio di altri sovrani particolarmente virtuosi (ricordiamoci che lei alleggerì le casse statali...non fu l'unica, ma si regolò un pò poco)...tutto qui, nel suo regno ci sono state buone cose e altre hanno finzionato peggio; è scorretto ed antistorico innalzarla come se fosse suprema solo perchè donna (che, per inciso, le donne in Egitto faraonico godevano di una buona condizione anche rispetto a civiltà ad esso contemporanee, Hatshepsut stessa non fu l'unica reggente, le sacerdotesse godevano di enorme potere...tornando al discorso di prima, sottolineare questa condizione implica per forza il confronto con altri periodi, altre parti del mondo in cui vigono altre religioni, andando ad inficiare la riflessione circoscritta e oggettiva sul periodo e la condizione femminile relativa a quella zona). Parlando dei rapporti con la terra di Punt: non è stata la prima a siglare un patto o simili, poichè se non sbaglio altri sovrani ebbero contatti con il reggente di quella zona; già prima di lei arrivarono in Egitto materiali preziosi come oro, avorio, incenso, mirra, avorio in zanne, ebano e cedro, pelli di grandi felini e animali come scimmie e pavoni...lei mantenne il legame; ma non si puo dire che fosse brava quanto altri in politica estera: l'Egitto, negli anni di reggenza solitaria, non siglò patti vincolanti o almeno fondamentali nè commerciali, nè alleanze militari con potenze in rapida crescita come l'impero Babilonese, che decise di allearsi con le terre mesopotamiche (Akkadia, Assiria) e stringere patti commerciali con l'emergente Fenicia, anzichè dirigere il proprio favore verso i commerci nilotici...e le popolazioni tripolitane divisero i commerci tra Egitto e Fenicia, seppur più volte entreranno in collisione con la potenza egiziana. Ciò emerge da quei documenti conosciuti. Parlando del complesso di Karnak: non è esatto dire che fu fondato nel periodo della regina...lei contribuì enormemente alla crescita del sanutario, ma le prime costruzioni risalgono al 1900. E al suo interno c'erano sì un archivio bibliotecario e luoghi dedicati al sapere (ma di bambini che a frotte frequentavano così assiduamente il tempio a mo' di scuola primaria non ho mai sentito...boh...calcolando che poi queste enormi città sacre si trovavano almeno un poco fuori dai centri abitati originari, con eccezione della città di Aton che era costruita abbastanza prossima al santuario...boh, rimango perplessa), ma perlopiù le strutture templari erano luoghi spirituali, interdetti in certi periodi a parte della popolazione e addirittura certe zone erano appannaggio esclusivo dei sacerdoti del tempio (ad esempio, il locale adibito all'imbalsamazione era off-limits, come lo diventava anche la stanza delle barche sacre o le tombe che venivano sigillate). L'unico caso per cui possa essere in parte vero quello che dici tu, è riferibile al periodo dell'Egitto ellenico/romano, quando i templi divennero cittadini e si decise di farne delle strutture non solo religiose, ma anche culturali (biblioteche), termali e ginnasiali (nei ginnasi greci si provvedeva alla formazione dei ragazzi di buona famiglia, fornendo sia la possibilità di far attività di palestra, sia educativa): un caso è il tempio di Serapide/Zeus di Alessandria.
Bellissimo, per questo va ricordata una donna, per questo va ricordata Cleopatra, era una grande regina, colta, astuta, intelligentissima e responsabile e giusta verso il suo popolo❤️✊🏻
Avete Dimenticato distrutto la dinastia faraonica perché ho sterminato tutti i miei fratelli e le mie sorelle in quanto ero una figlia bastarda ed ero l ultima in successione 😂
In realtà in tutta la famiglia di Cleopatra si ammazzavano a vicenda, quindi per non essere la prossima a passare all'oltretomba ha fatto uccidere alcuni suoi famigliari.
Nivrea Casterville In realtà Come ho scritto Era l ultima in successione, perché nn era d sangue reale quindi non se la calcolavano proprio Ha fatto uccidere sua sorella Arsinoe nonostante fosse stata esiliata (sempre da Cleopatra ) nemmeno 15 enne E il fratellino d nemmeno 8 anni Secondo il ragionamento "potrebbero essere delle potenziali minacce " Poi c sarebbero altri appunti da fare a questo video fallace Primo Che il suo aver "convinto" Cesare a fare guerra al Fratello, x avere il trono.. be c è riuscita con il mestiere più antico del mondo Sì è imbucata nel palazzo d Cesare Nuda avvolta in un tappeto e fatta recapitare così Me un uomo che doveva fare 😂
@@giorgiasantinelli416 ecco un altra che ricorda Cleopatra come femme fatale, peccato che lei era tutto il contrario da come l' hanno descritta Ottaviano e i suoi alleati
ecco un altra sapientina! purtroppo in quel periodo storico era normale fare cio'... era una lotta alla sopravvivenza e alla conquista del potere (lo facevano tutti, non lo ha fatto solo lei) e si temeva il nemico potesse essere chiunque anche un familiare... e sapevano che se non avessi fatto niente tu sarebbero stati loro a fare fuori te. sono epoche e culture troppo lontane e troppo diverse da quelle di oggi. quindi non ha senso stare li a giudicare.
@@mariolnd Eyla un sapientone Sicuramente ne sai molto d piu tu M puoi spiegare Come mai Cleopatra, SOLO GRAZIE A LEI, l era faraonica è terminata XD una roba come millenaria A si Perché solo LEI DATO CHE non era d sangue reale né in linea d discendenza Aveva ucciso tutti i possibili che la potevano spodestare e dunque rimase sola a fronteggiare l espansione d Roma Farsi ingravidare dai funzionari non gli ha detto bene . Ha agito da vero uomo:D
Adriana Rock and Love bkKJaqkkkamkakkKKkaAkamgggjsjnjjsjsjjsksjsejhehekjejrjjèjjjjdjdjeuddjdhusuuhjuusueueeeuuwwuuwuwhwujjjejuuujjejjehthwwjjwjwjwjsjjsjasunnnsnslmAeu Pujjjwjeea
In realtà secondo le più attendibili fonti storiche, non era per nulla bella ma solo una donna molto affascinate e manipolatrice. Lo disse anche Alberto Angela.
Io spero davvero, che in un futuro neanche troppo lontano, in quello che sarà la nuova concezione della tv, un mezzo di comunicazione di massa che ha un peso non indifferente, saranno canali come i vostri a farla da padrone. Questo video, nella sua semplicità, è storia.... tra l’altro pure raccontata nel modo giusto, e quando dico nel modo giusto non mi riferisco al fatto che cio che è raccontato sia vero o falso, mi riferisco al punto di vista, quello si che è un capolavoro. Freeda è un capolavoro.
Be la realtà storica e assai diversa , 2 sorelle e 3 fratelli , la piu grande regna per un po scalzando il padre di cleopatra con la madre a consigliarla ,ma poi viene deposta e tolomeo il padre torna sul trono, poi cleopatra sale al trono col fratello .ma i sacerdoti vogliono disfarsi di cleopatra perche non manovrabile come il fratello. cosi arsinoe col fratello tolomeo regnano senza cleopatra per un po ,ma poi arriva cesare cleopatra torna sul trono fa uccidere la sorella il fratello muore annegato resta con gli altri 2 ma uccide anche loro dopo un po e resta la sola a regnare .Cleopatra settima .detto cosi riassumendo non si suicida ma viene uccisa da ottaviano perche la ritiene una minaccia con lei fuori dai piedi l egitto e provincia romana e roma puo prendere cio che vuole senza chiedere il permesso a nessuno. il miglior nemico e sempre quello morto ,e con un governatore romano in egitto roma a campo libero tutto qui .
Per favore,potreste dedicare un video anche una delle donne piu brillanti ma meno note al grande pubblico quale Ipazia? Donna di grande intelletto con la sua conoscenza in astronomia,matematica e filosofa greca-antica ,purtroppo uccisa nei modi peggiori molto probabilmente solo perchè donna di troppa cultura ... PER FAVOREEE !!!
Bel video, però vorrei porre una clausola su quel "in grado di soggiogare chiunque". Chiunque eccetto Ottaviano, che incontrò Cleopatra, e che riuscì a esistere al suo fascino.
3:15 giusto, dovremmo ricordare Cesare perchè andava con tante donne invece di ricordarlo per aver segnato la storia di Roma, aver conquistato la Gallia e averci dato preziose opere di letteratura. Ma lo rileggete il testo prima di fare il video?
Non intendevano questo, ma bensì che molte donne nella storia(come anche cleopatra) vengono ricordate per le loro relazioni con molti uomini piuttosto che per le loro gesta, e trovano ingiusto che questo trattamento venga riservato solo alle donne appunto O almeno io l'ho interpretato così, correggetemi se sbaglio
@@rodolfocascione7517 cleopatra è un caso particolare. Lei lo faceva per vantaggio personale ed è normale che una sovrana che va con gli uomini più potenti del mondo per mantenere un certo prestigio venga ricordata anche per questo. Ma non mi pare che sia così per tutte le donne della storia, è lei che è un caso particolare. Comunque questo video propone una visione distorta per fare in modo che sostenga la tesi (finta) femminista e il fatto che la donna sia sempre stata vittima dell'uomo.
State mancando una parte del personaggio di Cleopatra: la sua spregiudicatezza si manifestava anche nel non esitare a darla a uomini di potere pur di ottenere ciò che voleva. Cosa che in realtà ha funzionato, non la sto criticando, ma è evidente che abbiate censurato quella parte perchè non abbastanza femminista. Tant'é vero che avete detto pure "ci siamo anche amati" quando invece come avete detto un secondo prima era solo una questione politica. State cercando di portare acqua al vostro mulino parlando di vicende che in realtà remano contro la vostra linea di pensiero e infatti finite per dire le cose a metà. Magari anzichè parlare della sua vita privata potevate parlare di più di altri aspetti del suo personaggio, come non so il suo percorso politico. Ma così non sarebbe stata abbastanza pop e le ragazzine non avrebbero simpatizzato con lei, giusto? Posso fare altri esempi di cose dette a metà, come il fatto del vestirsi come Iside...chi ha fatto questo video lo sa, lei non si vestiva come Iside, lei si credeva Iside. Dite che cambia un po' la versione del personaggio? Parecchio
Per non parlare di tutte le omissioni riguardanti la discordia con Augusto... sul perché effettivamente lui la abbia demonizzata (vedi testamento di Antonio). Oppure su come lei abbia invano provato a sedurlo sempre per ottenere favori politici. Oppure come lei ad Azio se la sia data a gambe con le sue navi lasciando Antonio nei casini.
Vanessa Pedetta Peccia Ma veramente c aspettiamo e discutiamo di onestà intellettuale e veridicità storica co gente che pur di cantarsela e suonarsela x riscuotere consensi sarebbe capace di distorcere e demagocizzare anche che la terra è piatta e che le radici degli alberi crescono nel cielo ? avete fatto bene a smascherarli, anzi benissimo Questa pagina, però , non è altro che uno dei tantissimi prodotti in serie che devono favoleggiare la povera donna vittima dell uomo soltanto perché superiore E quindi qualunque prototipo conosciuto di femmina dev'essere dipinto vittima dagli uomini perché invidiosi della sua bravura (Esempio In qst video Cleop dice che anche Cesare ha avuto vita intima frenetica come lei ,ma nessuno dice nulla ,quando invece anche Cesare veniva etichettato x le sue promiscuità come MARITO DI TUTTE LE MOGLI E MOGLIE DI TUTTI I MARITI) È solo una mossa politica o sociale per spingere le giovani donne a fare gli uomini e perdere ogni contatto con la femminilità più pura : Materna e comprensiva ,come se queste qualità facessero parte delle donne del passato ,e quindi di serie B e x ciò vanno superate . Ma tanto la squadra dietro a tutto ciò o lo sa o è ignorante , Come la maggioranza delle bimbeminchia a cui questa baraonde mediatiche si rivolgono
@@giorgiasantinelli416 hai molta ragione... in vari punti del tuo discorso!Effettivamente cosa potevo aspettarmi da un video storico di freeda? Di certo non onestà intellettuale che è davvero rarissima pure in fonti ben più attendibili di una piattaforma femminista. Per quanto riguarda il discorso sulle caratteristiche "femminili" è vero, pare che una volta appurato che una donna non sia costretta ad essere in un determinato modo, quel modo di essere diventi del tutto sbagliato perchè sennò sei categorizzata come donna del passato. Bisognerebbe pensare che ognuno di noi, pure uomini, abbiano quei lati del carattere (comprensione ecc) più o meno marcati... e va bene così. Concordo anche su Cesare.
Davvero bello questo tipo di video, fatene altri
commento cose la
Ho adorato letteralmente questo video. La doppiatrice poi, bravissima! Per favore fatene altriiii
!
Molto carino, Cleopatra sicuramente è la regina più famosa d'Egitto, ma ce n'è un' altra che forse per patronato culturale e gestione territoriale la supera. Si chiama Hatshepsut, pensate regnó dal 1506 al 1493 a.C. Nel pieno dello splendore della dinastia faraonica, fu solo sfortunata ad essere poco bellicosa ad inimicarsi l'esercito. Venne esaustorata dal nipote, futuro Tutmose III. Vi prego ricordate anche lei 😭
Scusa, ma non è del tutto giusto quello che dici. Hatshepsut ha regnato dal 1506 al 1493, va bene...ma non è stata sta perla di regnante. Si trovò a diventare reggente in una condizione di impossibilità di successione diretta poichè i sovrani legittimi non godevano di buona salute e gli eredi morirono prima della maggiore età, poi divenne co-reggente con Thutmoses III e ci fu un co-regno che si concluse poco prima della di lei morte; fu influente (ovviamente, essendo la sovrana) ma non particolarmente illuminata: è vero, non promosse guerre tranne quella tradizionale al momento dell'incoronazione contro i Bitinii e i Nubiani (normale, dato che i ribelli tendevano ad insorgere approfittando della morte del faraone), spese molto per costruire nuovi monumenti (tra cui un autentico fottìo per farsi fare una tomba, per poi rifiutarla e farsene fare un'altra, così alleggerendo le casse statali), ma per il resto fu mediocre; indebitò lo stato, non tenne a bada i rivoltosi delle montagne, diede modo alla casta sacerdotale di prendere autonomia, non seppe gestire il malcontento del suo popolo mentre logorò i rapporti con potenze estere.
E il suo periodo di regno non cadeva in un momento di particolare spledore: dopo l'antico regno (l'inarrivabile apice del periodo di Djoser), il benessere era notevoltmente diminuito...lei era unica discendente direttamente legittima della dinastia che aveva sconfitto la dinastia usurpatrice Hyksos (periodo davvero instabile), ma non seppe riportare lo splendore di un regno ottimamente funzionante: per quello bisognerà aspettare Ramses II.
@@fridajones5003 forse ebbe un range di azione lmitato proprio perché era coreggete Thutmoses II e a quel punto le conseguenze che dici potrebbero anche essere condivise e non solo sue responsabilità. Per quanto riguarda la casta sacerdotale è vero che ebbe autonomia di espressione e anche perché lei stessa era influenzata fortemente da valori religiosi legati ai culti Mut e e sopratutto di Amon, come si nota dalla sua cappella del Djeser Djeseru, per non parlere dei grandi lavori di coatruzione a Karnak e conseguenti concessioni ai sacerdoti. Per quanto riguarda i rapporti logorati con potenze estere a cosa ti riferisci? Suo padre Thutmose I era giunto fino all'Eufrate e mi sembra normale che un espansionismo così esteso era difficilissimo da mantenere nei riguardi dei rapporti con i vicini.
@@saraguarino6030 co-reggente con Thutmose III lo fu per una parte dei suoi anni di governo (gli ultimi otto, se non sbaglio), ma lei ne governò suppergiù almeno il doppio. A Karnak ci costruirono tutti i sovrani, nessuna eccezione, tanto da risultare un'accozzaglia terribile di monumenti ammassati assieme senza una vera pianificazione, ammodernati o adeguati da ognuno...parlare di grandi o piccoli lavori per il contesto di Karnak non c'entra piu di tanto. Conta tantissimo, per Hatshepsut, il costo dei materiali e la grandezza delle sue due tombe (quella a mastaba, lasciata incompiuta, e quella contenuta nell'enorme complesso terrazzato di Djeser Djeseru, più volte rimaneggiata da lei stessa anche a lavoro concluso, con enorme dispendio per le casse statali). La casta sacerdotale era un cancro che mangiò la macchina statale egizia ed esautorò le ultime dinastie di faraoni dalle loro prerogative in fatto di potere, logorò a tal punto lo stato che, nei secoli successivi alla regina, si ritrovò a caracollare e, così debole, si ritrovò colonizzato dai greci fuggiti dalla patria in età dorica. Hatshepsut non brillò in fatto di politica estera, non perchè dovesse conquistare altre terre (ma almeno difenderle...non lo fece), ma non strinse patti commerciali con gli altri regni confinanti, che stavano diventando grandi e forti, quindi minacciosi sia economicamente sua militarmente per un Egitto non in perfetta salute...col rischio anche che, unendo le forze, queste potenze emergenti volessero attaccare i territori del Nilo per distruggere il regno. Ripeto, dopo l'Antico Regno, per l'Egitto fu una decadenza lenta e Hatshepsut non fece eccezione...per non dire che lei preferì investire in monumenti alla sua gloria anzichè stipendiare gli eserciti sui confini o almeno rimpinguare le riserve granarie del paese.
Io credo che non sia corretto apporre la nostra visione modernista ad una donna che regnó 3500 anni fa in cui già solo per una donna regnare era un progresso notevole. Inoltre dopo la riconquista e la "cacciata" degli Hyksos nacqua una coesione ideologica nazionale notevole propio grazie la costruzione del tempio di Karnak, che ti ricordo non solo essere un luogo di culto faraonico ma anche un immenso centro di educazione, sviluppo e ricerca scientifica e nelle cui suole venivano educati centinaia di bambini e ragazzi. Avere una mentalità anticlericale per analizzare una civiltà antichissima è ridicolo. Inoltre la decadenza e l'usurpazione da parte del clero inizia in maniera seria soltanto più tardi, dopo la morte di Amenofi IV Akhenaton, con la triste vita di Thutankamon, quindi non vedo come possa entrarci direttamente e in maniera totale il regno della regina in questione. In secondo luogo non è corretto che Hatshepsut non abbia cercato di difendere i propri territori, è più corretto dire che non lo fece in prima persona ma sappiamo che sotto la sua co-reggenza fu Thuthmose III a intraprendere direttamente azioni militari ponendo le basi per il suo successivo regno che è ben noto per essere pieno di successi in quel senso. Ecco perché nel mio primo commento ho detto brevemente che fu allontanata da Thutmoses III probabilmente per divergenze sulle quesioni militari. Inoltre non è neanche corretto dire che sotto il suo regno non ci furono accordi e contatti diplomatici, cosa peraltro impossibile dato che il levante, in vicino oriente e l'Egitto erano in contatto da tempi antichissimi, è più probabile che si sia limitata a sottoscrivere accordi già esistenti. Sappiamo però che intraprese una missionr di ricognizione nella terra di Punt che ebbe esiti positivi dato la menzione di scambio di doni pregiati quali incenso ed ebano, probabilmente proprio con lo scopo di acquisire nuovi alleati e aggirare i minacciosi paesi di cui tu parli. Ed è importante dire "probabilmente" perché pensare che la storia egizia che conosciamo sia costruita da interpretazioni sempre certe e univoche è sbagliato dato che la maggior parte delle fonti che abbiamo sono fortemente deviate da motivi ideologiche in quanto strettamente legate ai monumenti funerari privati e alle grandi opere pubbliche di esaltazione, e le fonti di carattere strettamente amministrativo e commerciali sono scarsissime.
@@saraguarino6030 è totalmente fuori discussione dare alla storia una connotazione filtrata attraverso un'ottica modernista, perchè è da idioti fornire opinioni soggettive e fuori contesto, mi vergognerei se la mia preparazione mi portasse a fare una cosa del genere. È invece legittimo fornire riflessioni/fare confronti (dove è possibile, tenendo conto delle differenze che ogni decade presenta, ogni regno, ogni anno oserei dire, creando motivazioni d'azione diverse), ovviamente oggettivi, basandosi su studi e testi validi, abbracciando una tesi storica o l'altra. Detto ciò, il discorso di questo presunto reazionismo anticlericale verso i sacerdoti è incomprensibile: è totalmente fuori questione per me giudicare un avvenimento storico dando la mia opinione...al pensiero mi viene l'orticaria. Ho detto solo che la classe sacerdotale (ok scendiamo nei particplari, negli anni del regno di Akhenaton raggiunse il culmine poiche finanziò i culti legati ad Aton, ma non fu un fenomeno esploso dal nulla, poichè erano già anni che si avvertiva un crescendo in questo senso...e il povero Thutankaton/amon non riuscì a metterci una pezza, i sacerdoti del culto di Amon ormai erano troppo potenti, fino ad un punto in cui, nei secoli, il loro giudizio politico era equiparabile a quello del faraone, frammentando la base su cui si reggeva lo stato monarchico e negando l'unità politica o limitando il potere decisionale del sovrano in decisioni molto lontane dalle competenze spirituali cui erano avvezzi i sacerdoti...precisiamo che i sacerdoti del culto di Aton e del culto di Amon sono due aree diverse: quelli del culto di Amon erano molto potenti già da prima, quelli di Aton, seppur influenti, lo divennero maggiormente con Akhenaton, per poi diminuire di favore alla fine del suo mandato ma rimasero più o meno così, poichè questo culto spirituale rimase abbastanza praticato in alcuni nomoi dopo la scomparsa del re) già negli anni della regina aveva iniziato a scavarsi una nicchia di potere forte, che però si rivelerà chiaramente ai contemporanei solo più avanti. L'affermazione sul regno della regina è stata data anche dal mio prof di epigrafia: premettendo che ogni regno e ogni scelta è dettata dagli anni e condizioni in cui si vive e quindi tutto è relativo, Hatshepsut è stata una brava sovrana nella misura in cui ha saputo reggere il regno nei suoi anni senza che si instaurassero grosse crisi, sicuramente fu meglio di altri faraoni predecessori/successori, ma anche peggio di altri sovrani particolarmente virtuosi (ricordiamoci che lei alleggerì le casse statali...non fu l'unica, ma si regolò un pò poco)...tutto qui, nel suo regno ci sono state buone cose e altre hanno finzionato peggio; è scorretto ed antistorico innalzarla come se fosse suprema solo perchè donna (che, per inciso, le donne in Egitto faraonico godevano di una buona condizione anche rispetto a civiltà ad esso contemporanee, Hatshepsut stessa non fu l'unica reggente, le sacerdotesse godevano di enorme potere...tornando al discorso di prima, sottolineare questa condizione implica per forza il confronto con altri periodi, altre parti del mondo in cui vigono altre religioni, andando ad inficiare la riflessione circoscritta e oggettiva sul periodo e la condizione femminile relativa a quella zona).
Parlando dei rapporti con la terra di Punt: non è stata la prima a siglare un patto o simili, poichè se non sbaglio altri sovrani ebbero contatti con il reggente di quella zona; già prima di lei arrivarono in Egitto materiali preziosi come oro, avorio, incenso, mirra, avorio in zanne, ebano e cedro, pelli di grandi felini e animali come scimmie e pavoni...lei mantenne il legame; ma non si puo dire che fosse brava quanto altri in politica estera: l'Egitto, negli anni di reggenza solitaria, non siglò patti vincolanti o almeno fondamentali nè commerciali, nè alleanze militari con potenze in rapida crescita come l'impero Babilonese, che decise di allearsi con le terre mesopotamiche (Akkadia, Assiria) e stringere patti commerciali con l'emergente Fenicia, anzichè dirigere il proprio favore verso i commerci nilotici...e le popolazioni tripolitane divisero i commerci tra Egitto e Fenicia, seppur più volte entreranno in collisione con la potenza egiziana.
Ciò emerge da quei documenti conosciuti.
Parlando del complesso di Karnak: non è esatto dire che fu fondato nel periodo della regina...lei contribuì enormemente alla crescita del sanutario, ma le prime costruzioni risalgono al 1900. E al suo interno c'erano sì un archivio bibliotecario e luoghi dedicati al sapere (ma di bambini che a frotte frequentavano così assiduamente il tempio a mo' di scuola primaria non ho mai sentito...boh...calcolando che poi queste enormi città sacre si trovavano almeno un poco fuori dai centri abitati originari, con eccezione della città di Aton che era costruita abbastanza prossima al santuario...boh, rimango perplessa), ma perlopiù le strutture templari erano luoghi spirituali, interdetti in certi periodi a parte della popolazione e addirittura certe zone erano appannaggio esclusivo dei sacerdoti del tempio (ad esempio, il locale adibito all'imbalsamazione era off-limits, come lo diventava anche la stanza delle barche sacre o le tombe che venivano sigillate). L'unico caso per cui possa essere in parte vero quello che dici tu, è riferibile al periodo dell'Egitto ellenico/romano, quando i templi divennero cittadini e si decise di farne delle strutture non solo religiose, ma anche culturali (biblioteche), termali e ginnasiali (nei ginnasi greci si provvedeva alla formazione dei ragazzi di buona famiglia, fornendo sia la possibilità di far attività di palestra, sia educativa): un caso è il tempio di Serapide/Zeus di Alessandria.
Bellissimo, per questo va ricordata una donna, per questo va ricordata Cleopatra, era una grande regina, colta, astuta, intelligentissima e responsabile e giusta verso il suo popolo❤️✊🏻
irene cleva k o
d
No io mi chiedo.imvece perché nom viene ricordato di più il primo faraone o re scorpione mica sta baldracc0na
Mi ha sempre affascinata, bellissimo servizio
Bellissimo video, curato, bel doppiaggio, sitentico, colori originali, complimenti e grazie!! ❤
Divertente questo video bello
Veramente bello illustrato bene
Avete Dimenticato distrutto la dinastia faraonica perché ho sterminato tutti i miei fratelli e le mie sorelle in quanto ero una figlia bastarda ed ero l ultima in successione 😂
In realtà in tutta la famiglia di Cleopatra si ammazzavano a vicenda, quindi per non essere la prossima a passare all'oltretomba ha fatto uccidere alcuni suoi famigliari.
Nivrea Casterville
In realtà
Come ho scritto
Era l ultima in successione, perché nn era d sangue reale
quindi non se la calcolavano proprio
Ha fatto uccidere sua sorella Arsinoe nonostante fosse stata esiliata (sempre da Cleopatra ) nemmeno 15 enne
E il fratellino d nemmeno 8 anni
Secondo il ragionamento "potrebbero essere delle potenziali minacce "
Poi c sarebbero altri appunti da fare a questo video fallace
Primo
Che il suo aver "convinto" Cesare a fare guerra al Fratello, x avere il trono.. be c è riuscita con il mestiere più antico del mondo
Sì è imbucata nel palazzo d Cesare Nuda avvolta in un tappeto e fatta recapitare così
Me un uomo che doveva fare 😂
@@giorgiasantinelli416 ecco un altra che ricorda Cleopatra come femme fatale, peccato che lei era tutto il contrario da come l' hanno descritta Ottaviano e i suoi alleati
ecco un altra sapientina! purtroppo in quel periodo storico era normale fare cio'... era una lotta alla sopravvivenza e alla conquista del potere (lo facevano tutti, non lo ha fatto solo lei) e si temeva il nemico potesse essere chiunque anche un familiare... e sapevano che se non avessi fatto niente tu sarebbero stati loro a fare fuori te.
sono epoche e culture troppo lontane e troppo diverse da quelle di oggi. quindi non ha senso stare li a giudicare.
@@mariolnd
Eyla un sapientone
Sicuramente ne sai molto d piu tu
M puoi spiegare
Come mai Cleopatra, SOLO GRAZIE A LEI, l era faraonica è terminata XD una roba come millenaria
A si
Perché solo LEI
DATO CHE non era d sangue reale né in linea d discendenza
Aveva ucciso tutti i possibili che la potevano spodestare e dunque rimase sola a fronteggiare l espansione d Roma
Farsi ingravidare dai funzionari non gli ha detto bene .
Ha agito da vero uomo:D
Fantastici come sempre
Aspetto con ansia il prossimo
Coamelonne
È bellissimo questo video :-)
Molto bello😄
Lei sí che si è fatta valere!! 💪👑
Veramente bel video, complimenti!
Wow io non sapevo tutto Questo !!! Grazie mille!!!
Adriana Rock and Love bkKJaqkkkamkakkKKkaAkamgggjsjnjjsjsjjsksjsejhehekjejrjjèjjjjdjdjeuddjdhusuuhjuusueueeeuuwwuuwuwhwujjjejuuujjejjehthwwjjwjwjwjsjjsjasunnnsnslmAeu
Pujjjwjeea
Fantastico, finalmente si vedono le cose per come dovrebbero essere raccontate!
Adoro questi video❤️👍!!!!!
Adoro questa tipologia di video
Bellissimo video davvero👏👏
Grande donna.
In realtà secondo le più attendibili fonti storiche, non era per nulla bella ma solo una donna molto affascinate e manipolatrice. Lo disse anche Alberto Angela.
Bellissima ❤❤❤❤
Amo queste storie dovreste parlarne di più anche delle icone maschili tipo Michael Jackson
W. W brava Cleopatra SEI MOLTO CORAGGIOSAA
Fate altri di video così😍😍😍
Quoto: più video così. Sono super girls power
Se ne fate un'altro inizierò a seguirvi son davvero belli
"Che dire di Marco,bello era bello.." IO MORTA😂
Wow!
Waiting for un altro video del genere
Ti adoro cleopatra
Figo
Belle queste storie
Mi piacerebbe vedere quella di Artemisia Gentileschi
Stupendo! Grazie
cleo make up ahahahahaha
Io spero davvero, che in un futuro neanche troppo lontano, in quello che sarà la nuova concezione della tv, un mezzo di comunicazione di massa che ha un peso non indifferente, saranno canali come i vostri a farla da padrone. Questo video, nella sua semplicità, è storia.... tra l’altro pure raccontata nel modo giusto, e quando dico nel modo giusto non mi riferisco al fatto che cio che è raccontato sia vero o falso, mi riferisco al punto di vista, quello si che è un capolavoro. Freeda è un capolavoro.
È un video che propone una visione distorta della figura di cleopatra. Non è un video storico
"Sono una delle più grandi donne"
Angelica Schuyler: HA-
Glitch Esatto!! batti cinque ;)
Hamilton ✌
W O R K !
@@litchibubbletea AnD pEgGy
Che programma usi?
Bellissimo video!
Be la realtà storica e assai diversa , 2 sorelle e 3 fratelli , la piu grande regna per un po scalzando il padre di cleopatra con la madre a consigliarla ,ma poi viene deposta e tolomeo il padre torna sul trono, poi cleopatra sale al trono col fratello .ma i sacerdoti vogliono disfarsi di cleopatra perche non manovrabile come il fratello. cosi arsinoe col fratello tolomeo regnano senza cleopatra per un po ,ma poi arriva cesare cleopatra torna sul trono fa uccidere la sorella il fratello muore annegato resta con gli altri 2 ma uccide anche loro dopo un po e resta la sola a regnare .Cleopatra settima .detto cosi riassumendo non si suicida ma viene uccisa da ottaviano perche la ritiene una minaccia con lei fuori dai piedi l egitto e provincia romana e roma puo prendere cio che vuole senza chiedere il permesso a nessuno. il miglior nemico e sempre quello morto ,e con un governatore romano in egitto roma a campo libero tutto qui .
Siiiiiiiiii.... La macedonia che buona 😅😅😄 chissa quanti ti amavano per le cose bellissime che hai fatto . Cleo Cleo 👸👸👸
Per favore,potreste dedicare un video anche una delle donne piu brillanti ma meno note al grande pubblico quale Ipazia? Donna di grande intelletto con la sua conoscenza in astronomia,matematica e filosofa greca-antica ,purtroppo uccisa nei modi peggiori molto probabilmente solo perchè donna di troppa cultura ...
PER FAVOREEE !!!
Potetefare un vidio di tuta Camon
Bel video, però vorrei porre una clausola su quel "in grado di soggiogare chiunque". Chiunque eccetto Ottaviano, che incontrò Cleopatra, e che riuscì a esistere al suo fascino.
La storia la scrive solo il vincitore.... purtroppo ciò che abbiamo studiato a scuola non è del tutto vero.
Mi hanno descritta bene.
Larger than life
0:11 fino ad allora pensavo si parlasse di ale hilton😂❤️
Era l’ultimo faraone non “regina””
3:15 giusto, dovremmo ricordare Cesare perchè andava con tante donne invece di ricordarlo per aver segnato la storia di Roma, aver conquistato la Gallia e averci dato preziose opere di letteratura. Ma lo rileggete il testo prima di fare il video?
Non intendevano questo, ma bensì che molte donne nella storia(come anche cleopatra) vengono ricordate per le loro relazioni con molti uomini piuttosto che per le loro gesta, e trovano ingiusto che questo trattamento venga riservato solo alle donne appunto
O almeno io l'ho interpretato così, correggetemi se sbaglio
@@rodolfocascione7517 cleopatra è un caso particolare. Lei lo faceva per vantaggio personale ed è normale che una sovrana che va con gli uomini più potenti del mondo per mantenere un certo prestigio venga ricordata anche per questo. Ma non mi pare che sia così per tutte le donne della storia, è lei che è un caso particolare. Comunque questo video propone una visione distorta per fare in modo che sostenga la tesi (finta) femminista e il fatto che la donna sia sempre stata vittima dell'uomo.
State mancando una parte del personaggio di Cleopatra: la sua spregiudicatezza si manifestava anche nel non esitare a darla a uomini di potere pur di ottenere ciò che voleva. Cosa che in realtà ha funzionato, non la sto criticando, ma è evidente che abbiate censurato quella parte perchè non abbastanza femminista. Tant'é vero che avete detto pure "ci siamo anche amati" quando invece come avete detto un secondo prima era solo una questione politica. State cercando di portare acqua al vostro mulino parlando di vicende che in realtà remano contro la vostra linea di pensiero e infatti finite per dire le cose a metà. Magari anzichè parlare della sua vita privata potevate parlare di più di altri aspetti del suo personaggio, come non so il suo percorso politico. Ma così non sarebbe stata abbastanza pop e le ragazzine non avrebbero simpatizzato con lei, giusto? Posso fare altri esempi di cose dette a metà, come il fatto del vestirsi come Iside...chi ha fatto questo video lo sa, lei non si vestiva come Iside, lei si credeva Iside. Dite che cambia un po' la versione del personaggio? Parecchio
Per non parlare di tutte le omissioni riguardanti la discordia con Augusto... sul perché effettivamente lui la abbia demonizzata (vedi testamento di Antonio). Oppure su come lei abbia invano provato a sedurlo sempre per ottenere favori politici. Oppure come lei ad Azio se la sia data a gambe con le sue navi lasciando Antonio nei casini.
Vanessa Pedetta Peccia
Ma veramente c aspettiamo e discutiamo di onestà intellettuale e veridicità storica co gente che pur di cantarsela e suonarsela x riscuotere consensi sarebbe capace di distorcere e demagocizzare anche che la terra è piatta e che le radici degli alberi crescono nel cielo ?
avete fatto bene a smascherarli, anzi benissimo
Questa pagina, però , non è altro che uno dei tantissimi prodotti in serie che devono favoleggiare la povera donna vittima dell uomo soltanto perché superiore
E quindi qualunque prototipo conosciuto di femmina dev'essere dipinto vittima dagli uomini perché invidiosi della sua bravura
(Esempio
In qst video Cleop dice che anche Cesare ha avuto vita intima frenetica come lei ,ma nessuno dice nulla ,quando invece anche Cesare veniva etichettato x le sue promiscuità come MARITO DI TUTTE LE MOGLI E MOGLIE DI TUTTI I MARITI)
È solo una mossa politica o sociale per spingere le giovani donne a fare gli uomini e perdere ogni contatto con la femminilità più pura : Materna e comprensiva ,come se queste qualità facessero parte delle donne del passato ,e quindi di serie B e x ciò vanno superate .
Ma tanto la squadra dietro a tutto ciò o lo sa o è ignorante ,
Come la maggioranza delle bimbeminchia a cui questa baraonde mediatiche si rivolgono
@@giorgiasantinelli416 hai molta ragione... in vari punti del tuo discorso!Effettivamente cosa potevo aspettarmi da un video storico di freeda? Di certo non onestà intellettuale che è davvero rarissima pure in fonti ben più attendibili di una piattaforma femminista. Per quanto riguarda il discorso sulle caratteristiche "femminili" è vero, pare che una volta appurato che una donna non sia costretta ad essere in un determinato modo, quel modo di essere diventi del tutto sbagliato perchè sennò sei categorizzata come donna del passato. Bisognerebbe pensare che ognuno di noi, pure uomini, abbiano quei lati del carattere (comprensione ecc) più o meno marcati... e va bene così. Concordo anche su Cesare.
Fate jane austin
Ho 17 anni e sono autistica
A DO RO
Aspè, "Ho imparato l'egizio"?? Ma non sarebbe più corretto "l'egiziano", poi magari so ignorante io eh.. 🤔
Francesco Daniele no è giusto lingua egizia
gli egiziani sono la popolazione attuale
Si, peccato che Tolomeo è stato ucciso da Pompeo e non da Cesare.
Che schifo e imbarazzante