시속 1377km, 첫 민간 개발 초음속 여객기 시험비행 성공 [잇슈 SNS] / KBS 2025.02.05.

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 5 лют 2025
  • 콩코드 여객기 이후 20여 년만에 초음속 여객기 시대를 다시 열 역사적 시험 비행이 미국에서 이뤄졌습니다.
    날렵한 모양의 기체가 활주로를 날아오르더니, 이륙 11분 30초 만에 1만여 미터 상공에서 시속 1377km로 비행하며 음속을 넘어섭니다.
    지난달 28일 미국의 항공 스타트업 업체 붐 슈퍼소닉이 캘리포니아 모하비 사막을 무대로 소리의 속도보다 빠른 초음속 시험 비행에 성공했는데요.
    민간 기업이 독자 개발한 항공기가 초음속을 돌파한 건 이번이 처음이라고 합니다.
    해당 업체는 이번 시험을 발판으로 2030년까지 최대 시속 2080km로 날 수 있는 초음속 여객기 '오버추어'를 상용화할 계획인데요.
    이는 현재 여객기 순항 속도의 약 2배에 달하며, 뉴욕-런던 노선을 3시간 30분 만에 주파할 수 있는 속도라고 합니다.
    앞서 1970년대 영국과 프랑스가 인류 첫 초음속 여객기 '콩코드'를 선보였지만 높은 운영 비용과 소음 등으로 2003년 시장에서 사라졌는데요.
    업체 측은 이런 실패를 반복하지 않도록 신기술로 소음 문제를 최소화하고 친환경 항공연료를 써서 탄소 배출도 크게 줄일 예정이라고 밝혔습니다.
    지금까지 잇슈 SNS 였습니다.
    ▣ KBS 기사 원문보기 : news.kbs.co.kr/...
    ▣ 제보 하기
    ◇ 카카오톡 : 'KBS제보' 검색
    ◇ 전화 : 02-781-1234
    ◇ 홈페이지 : goo.gl/4bWbkG
    ◇ 이메일 : kbs1234@kbs.co.kr
    Copyright ⓒ KBS. All rights reserved. 무단 전재, 재배포 및 이용(AI 학습 포함) 금지
    #초음속여객기 #민간개발 #시험비행

КОМЕНТАРІ • 136

  • @이건웅-h6k
    @이건웅-h6k День тому +9

    붐 오버추어 기술실증기고, 실제 크기의 1/3크기로 만든...그거 같은데 설명이 너무 누락된듯 ㅋㅋㅋㅋㅋ 실제 목표는 저거의 3배 크기고 100명내외로 타는 크기입니다 아마도...

    • @JELLY_F1SHY
      @JELLY_F1SHY 22 години тому

      어쩐지 여객기가 저렇게 작나 싶었는데

  • @shs892
    @shs892 День тому +14

    북한 : 야.. 그거 돈 되냐? 로켓에 비행기 날개 달면 더 빠를것 같단 말이야.. 우리도 대륙간 비행기 출시할거란 말이야..

    • @Perk_you
      @Perk_you День тому

      대륙간 비행기가 아니라 대륙간 탄도 비행기란말이야~

    • @하이쿵-z5m
      @하이쿵-z5m День тому +4

      존나게 재미 읎다 이그야~

    • @likeother-y8j
      @likeother-y8j День тому

      그 유튜버 목소리가 들리네 ㅋㅋㅋ

  • @Jinho_Sung
    @Jinho_Sung День тому +35

    소음과 운용비용의 과다로 콩코드가 실패.
    신기술로 소음의 최소화는 좋은데 친환경 항공연료로 탄소배출을 줄일 수 있을지 몰라도 친환경 연료 = 고비용인데... 과연???

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer День тому

      콩코드의 상업적 실패는 그거긴 한데 나가리된 최대 원인은 엔진이 너무 서로 달라붙어 있어서 하나 터지면 한쪽 다터지는 안전문제와 DC-10 이새1끼가 흘린 부품 때문에 난 사고였던...
      -뻐킹 데스크루저 진짜 어휴...-

    • @75grosso
      @75grosso День тому

      저건 미국 국내 노선 먼저 취항할 테니 사업 여건이 조금 다르긴 함

    • @곰산-k2j
      @곰산-k2j День тому +1

      일단 여객용으로 나올 붐 오버추어는 소음 절감 설계는 적용되어있지 않습니다.
      다만, 콩코드 여객기 대비 연비가 대폭 향상되었고, 안전기준이 높아짐에 따라 콩코드 대비 수익성과 안정성이 향상될 수 있습니다.
      물론 콩코드도 전좌석 퍼스트 제도여서, 수익성은 좋았습니다.

    • @nostalgic6225
      @nostalgic6225 День тому

      @@R.O.K.SimGameEnjoyer 근데 dc-10이 왜 엔진이 3개인가요? 진짜 독특하게 생겼네

    • @Mrsong-vt2ug
      @Mrsong-vt2ug День тому +1

      ⁠@nostalgic6225 그때는 3발을 장착하는게 규제도 피할 수 있고 4발보다 경제적이었기 때문입니다.

  • @chasj80
    @chasj80 День тому +5

    자전 반대로 돌면 해가 반대로 지는것을 볼수있습니다.

  • @Baysaapark
    @Baysaapark День тому +23

    콩코드 닮았네

    • @dennythedavinchi3832
      @dennythedavinchi3832 День тому +1

      뾰족해야 초음속 돌파가 가능.

    • @LETTA_twilight
      @LETTA_twilight Годину тому

      주익 후퇴각을 쎄게 주고 델타익으로 만들면 속도가 빨라져서 그럴듯

  • @씨드래곤-t6c
    @씨드래곤-t6c День тому

    콩코드도 실패햇는데..다시 할 필요성있을까????

  • @user-humanity2
    @user-humanity2 День тому

    소닉붐 소음은 어떻게 잡았데요?? 신기술이 뭐였을까

  • @SsssOssoo
    @SsssOssoo 18 годин тому

    목숨걸고 타야겠네!!

  • @lucky-bo7tj
    @lucky-bo7tj День тому +12

    미국은 정말 대단한 나라야

    • @choa3158
      @choa3158 День тому +1

      뭐가 대단해? 있던 기술 재탕이구만~ 순간이동을 개발해야 획기적으로 이동이 편해지지~

    • @mamk6694
      @mamk6694 День тому

      @@choa3158 몇 십년전에 만들어진 거 우린 만드니... 있는 기술 드립 웃끼네..
      우린 못 만들어 .... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
      우린 만들수도 없어.. 저기 들어 가는 엔진은 흉내도 못낼 수준 ....
      심지어 몇십조 털어 넣은 중국도 저건 못 만들었어..... 말이 쉽지.

  • @hanulcastleify
    @hanulcastleify 20 годин тому

    소닉붐은 노이즈캔슬링으로 잡는건가?

  • @atleti_jun
    @atleti_jun День тому +16

    콩코드는 민간 개발이 아닌가????

    • @imk5752
      @imk5752 День тому +5

      프랑스 영국 합작이라잖냐

    • @donggramy707
      @donggramy707 День тому +8

      콩코드는 영국정부 및 프랑스정부의 관련부처에서 SST 관련 선행기술 개발 및 본체계 개발지원을 받고 개발한 것임.
      개발/생산 및 운용을 민간회사에 맡겨서 생산공급운용을 민간이 한 것이지만...
      그와 달리 위의 붐오버츄어는 정부지원 없는 순수독립민간개발 기체라는 거고..
      그래서 영문기사들에도...
      The company’s XB-1 demonstrator aircraft’s supersonic flight is the first time an independently developed jet has broken the sound barrier.
      라고 언급하는 것임.
      민간항공기와 민간 "독자개발" 항공기의 의미차이가 큼.
      콩코드는 세계최초의 초음속 돌파 민간항공기 (정부의 개발지원을 받음)
      붐오버츄어의 XB-1은 정부개발지원을 받지 않고 순수민간자본/기술로 음속의 벽을 처음으로 돌파한 항공기
      민간항공기를 기준으로 하자면 미국 최초가 되는 거고..

  • @piopiohon7415
    @piopiohon7415 День тому +7

    실물이아니라요..이런걸 실증기라고합니다.........
    좀 알아보고 하시지좀

  • @금강산7
    @금강산7 День тому

    대단하네요

  • @jkc1237
    @jkc1237 День тому +5

    일반 여객기도 순풍일때 시속 1000킬로인데 그렇게 크게 차이는 없네

    • @아프리카청춘이다-t7z
      @아프리카청춘이다-t7z День тому +1

      기사 제대로 봣냐... 민간 스타트업에서 최초로 성공한거고 이걸 바탕으로 시속 2600키로 여객기 만들어서 상용화 한다잖아... 지금 항공기들이 스타트업 업체에서 만든거냐...

    • @김도현-p9u6e
      @김도현-p9u6e День тому

      ​@@아프리카청춘이다-t7z미래에 한국벤쳐기업이 만키로 상용화한다는거랑 뭐가 다르냐 ㅋㅋ

    • @hijklmnopqr
      @hijklmnopqr День тому +1

      ​@@김도현-p9u6eㅋㅋㅋ 테슬라도 몇년전에 벤처였던건 암?ㅋㅋㅋ

    • @ahuddd5325
      @ahuddd5325 День тому

      km/h로 보면 조금 애매해 보이지만 음속으로 본다면 마하0.8과 1.2는 차이가 큽니다.
      아음속과 천음속, 초음속을 통과하는 구간에서 비행기에 흐르는 바람과 충격파가 급변하므로 만약 초음속에 도달 가능하다면 더 빠른 속도로 올리는건 쉽습니다.
      참고로 현대 여객기는 구조적으로 절때 음속을 못넘깁니다 저항이 너무 커져요

    • @tyd114
      @tyd114 День тому

      @@김도현-p9u6e 왜 좀더 더해서 십만키로라고 하지;;

  • @TPT-Bacon
    @TPT-Bacon День тому +3

    콩코드 돌아와 ㅠㅠ

  • @moonragon8580
    @moonragon8580 День тому +1

    초음속 저거 돈이 될지...
    예전 콩코드때도 돈잡아먹는 하마였는데...

  • @도애지
    @도애지 День тому +1

    어차치 상용화 된다고 해도 상위층만 타겠지..

  • @천장지구-z8q
    @천장지구-z8q День тому

    a380도 퇴역하는데 과연 가능 할까?

  • @melonfive
    @melonfive 21 годину тому

    음속으로 돌파하면
    사람인체 세포들이 늙는다고 하던데
    초음속 여객기 자주타면
    금방 노인이되어 국민연금 타먹을수이쓸까융

  • @이름없음-o3v6x
    @이름없음-o3v6x 18 годин тому

    항공요금 ㅈㄴ비싸서 상용화가 될런지.. 같은이유로 범용하진 못할것같긴함

  • @헥신
    @헥신 День тому +2

    난 상용화 한다해도 몇년 정도 무사고 하면 탈 듯.. 저 민간 업체도 속도보다는 안정성에 더 집중하는게 더 좋을텐데.. 저렇게 개발하고 사고나는 순간 나락이지.

    • @skyeye8519
      @skyeye8519 День тому

      차는 지상에 각종 위협이 상존하는데 왜탐?

    • @앞병-z3u
      @앞병-z3u 23 години тому

      ​@@skyeye8519 지상 이동수단으로 비유하면 차랑 오토바이 중에 오토바이 위험하니까 타지 말라고 하잖아 그런거지.
      이해가 안되나? 그러면 이해가 쏙쏙 되도록 음식으로 비유해주마. 제로콜라도 몸에 안 좋은데 콜라 대신 제로콜라 먹으라는 사람 있잖아. 그런거지.

    • @skyeye8519
      @skyeye8519 22 години тому

      @ 해주마 ㅇㅈㄹ ㅋㅋㅋ

    • @skjdnnsnam
      @skjdnnsnam 20 годин тому

      무슨 말 하려고 하는진 알겠는데 제로콜라 비유는 좀 에바인듯요...ㅋㅋ

  • @happystudio139
    @happystudio139 День тому

    몇인승이지?

  • @박영선-s7r
    @박영선-s7r 20 годин тому

    대단하긴 한데 저걸 어디에 써먹지? 기술 개발 목적도 아닌것 같은데? 상용화 한들 경제성이 있을까요?

  • @혜연이-g8x
    @혜연이-g8x День тому

    오!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • @dandy-lion
    @dandy-lion День тому

    콩코드 돈이 안돼서 망했는데 민간에서 하면 돈이 될까?
    콩코드는 그나마 국가 산업이라 멱살잡고 운영했었는데

  • @GeeHanShin
    @GeeHanShin День тому

    항공기도 만들어서 더이상 보잉사고가 없어지기를 바랍니다

  • @졸라널자
    @졸라널자 День тому +1

    스타트업으로 비행기를 나라

  • @Rivoceranib
    @Rivoceranib День тому

    블루마블에서 콩코드여객기 한번쯤 타봤자나? 컬럼비아호도 타보고 다들 알제?

  • @k-3030
    @k-3030 День тому +1

    활주로 길이는 충분한가?

    • @Jack-th4vf
      @Jack-th4vf День тому

      중량도 무겁지 않고 착륙속도랑 운항속도는 달라서 상관없죠

  • @지츄치츄
    @지츄치츄 День тому

    갈때도 초음속으로...

  • @곰돌이파이팅
    @곰돌이파이팅 День тому

    그럼 콩코드는 군용이었나? 시도는 찬성입니다.

  • @JiWoong_Han
    @JiWoong_Han День тому

    콩코드는 새부리마낭 생겼는데 얘는 좀더 멀끔하네

  • @나옹-x4l
    @나옹-x4l День тому

    f22 슈퍼크루즈던가 명칭이 제대로 생각안나는데 아무튼 연료효율도 좋고 마하로 날수있는 기술을 접목 시키면 대박 날꺼 같은데 군사 비밀이라 그런것을 풀리는 없겠지..

  • @Green-st2wn
    @Green-st2wn День тому

    비싸고 위험하고 있는 비행기 안전이나 더 신경쓰는게

  • @아파트코리아
    @아파트코리아 День тому

    구미가 당기네

  • @한기태-k4b
    @한기태-k4b День тому

    소닉붐 소음때문에 콩코드 사라진건데 이거는 괜츈나

  • @fairisle4ut
    @fairisle4ut День тому

    세계 최초 민간 개발? 콩코드는 민간 개발 아니였나? 정부 주도였나??

  • @정민준-j7y
    @정민준-j7y День тому

    전 그냥 일반 항공기 탈게요..

  • @kieunhwang8776
    @kieunhwang8776 День тому

    콩코드대비 너무 작은데?? 콩코드도 망했는데 저게 되겠나?

  • @김영좌-d4l
    @김영좌-d4l День тому +3

    옛날 콩코드가 초음속 여객기 아니였나?

  • @jaxyoung8846
    @jaxyoung8846 20 годин тому

    한국 기술을 도용한 게 분명해.

    • @Aérospatiale-BAC-Concorde
      @Aérospatiale-BAC-Concorde 14 хвилин тому

      한국 기술이 대단한줄 아십니까. 부정하고 싶겠지만 중국 미만잡 입니다

  • @dnfla2012
    @dnfla2012 День тому

    저게 콩코드 대체 작이라나 뭐라나

  • @아나킨스카이워커-x2l
    @아나킨스카이워커-x2l День тому

    빠른것도 좋은데 버드스트라이크등 안전문제도
    해결했음 좋은데

    • @pandana9796
      @pandana9796 День тому +2

      버드 스트라이크 갑자기 왜 나와...

    • @깔따구하늘소
      @깔따구하늘소 День тому

      그건해결불가능이죠. 새들을 다 없앨수도 없고요

  • @Muchaspicapica
    @Muchaspicapica День тому

    그 이전에 초음속여객기가 있었는데 뭔 호들갑이죠? 민간개발? 예전 콩코드는 아니었었나요? (나 잘 모름). 요즘 같은면 초광속 여객기 정도는 만들어야.......ㅋㅋㅋ

    • @b-2spirit623
      @b-2spirit623 День тому

      정부가 어느정도 지원했을걸요?

    • @Aérospatiale-BAC-Concorde
      @Aérospatiale-BAC-Concorde 12 хвилин тому

      연료효율성 개선 했잖아요 .그리고 5살 이신가요? 초광속은 뭡니까?

  • @7333-d2v
    @7333-d2v День тому

    그러니까 콩코드른 왜 사장 시켜버리냐 !! 선점한 시장 그냥 미국에 갓다 바치내!! 기술은 발전하고 생활수준은 높아 지는데 수효는 갈수록 늘어나지!! 유지 개발할 돈이 없었나??

  • @cichi7582시치
    @cichi7582시치 День тому

    사진만 보면 보잉 2707 닮았네

  • @얼라이드-b1p
    @얼라이드-b1p День тому +1

    우리나라껀줄 알았잖아!!!😂😂

    • @up-916
      @up-916 День тому

      여객기도 못만드는데 ㅋㅋ

  • @fivestar5509
    @fivestar5509 День тому

    콩코드가 망했는데 민간이고 아니고를 떠나서 얘넨 뭐 뭔 배짱이냐 ??

  • @BanGoo-sk4gk
    @BanGoo-sk4gk День тому

    못만든거가 아니라 안만든거임. 너무 비쌈.

  • @킵캄
    @킵캄 21 годину тому

    난 안 탈랜다

  • @windrunner6354
    @windrunner6354 День тому

    한국에서 개발했다는줄 알고 깜짝놀랐네,,
    눈이삐었나ㅋㅋㅋ

  • @페르소나-s9z
    @페르소나-s9z День тому

    초고속으로 죽겠네~~~

  • @cdream07
    @cdream07 День тому +1

    비즈니스젯 사이즈네..

  • @좋은하루-n8n
    @좋은하루-n8n День тому

    그런데~~ kBs

  • @따거캡틴
    @따거캡틴 День тому

    소음 문제 해결햇냐? 콩코드가 괜히 망한게 아니다.

  • @archciel149
    @archciel149 День тому

    콩코드 부활한겨? 곧 다시 뒤지것는디?

  • @성이없음
    @성이없음 День тому

    일본이 못한걸....와우

  • @푸른하늘-h1c
    @푸른하늘-h1c День тому +4

    음속을 넘었는데 이제 광속을 넘을 일만 남았네

    • @수학영재
      @수학영재 День тому +2

      아쉽게도 광속은 불가능합니다

    • @HS_COMET
      @HS_COMET День тому

      타임머신 만드시나요

    • @Konbu-ki7vg
      @Konbu-ki7vg День тому +2

      중간 단계 다 생략했잖앜ㅋㅋ

    • @beeto2298
      @beeto2298 День тому +2

      " 아 음속" 다음이 "음속" 다음은 " 천음속" ,"초음속" 순으로 이렇게 단계가 있고 "초음속" 이랑 "광속" 사이 속도도 엄청 나게 차이 남

    • @HS_COMET
      @HS_COMET 21 годину тому

      음속을 마하 1로 정의(소리는 공기라는 매질로 전달되기 때문에 공기의 온도에 따라 달라짐. 섭씨 15도 기준 340m/s)
      마하 0.8(음속의 0.8배)이하를 아음속
      마하 0.8~1.2를 천음속(비행중인 물체는 아음속이지만 물체 주위의 흐름 일부가 초음속으로 가속되어 일부는 아음속, 일부는 초음속으로 흐름)
      마하 1이상을 초음속
      마하 5 이상을 극초음속
      광속은 c로 정의(진공 기준 약 3.00x10^8m/s)

  • @테오의하루-o3s
    @테오의하루-o3s День тому

    되게 작아보이네.
    한 이십 명 타는건가?

    • @donggramy707
      @donggramy707 День тому

      기술실증기라서.. 최종개발할 기체와는 다름.
      최종개발 기체는 60~80인승 기체이고...

  • @민주친중당대표
    @민주친중당대표 День тому

    3시간여 만에 도착하면 좋은거 없네
    기내식도 한 번 밖에 못 먹고

  • @박종억-u4y
    @박종억-u4y День тому

    안전이우선이지요

  • @VVWP
    @VVWP День тому

    f5인데?

  • @idljh0921
    @idljh0921 День тому +1

    콩코드 보고 배운게 없나.

    • @히우
      @히우 23 години тому

      콩코드가 왜요? 앞에 항공기에서 떨어뜨린 부품이 엔진에 튀어 들어가서 엔진 고장으로 난 사고 였는데 ㅋㅋ 그건 속도와 아무 관련 없습니다만

  • @댓글-관리자
    @댓글-관리자 День тому

    기내식안주겟네

  • @피어스가이
    @피어스가이 День тому

    탑건 나오는건갖ㅎ

  • @fkdbwuskskxnd
    @fkdbwuskskxnd День тому

    이름이 boom이네? 조만간 터지겠다

  • @강하니-x5n
    @강하니-x5n День тому

    비행기 탈출 정치나 만들어라 객석과 운전석 분리되게 해라

  • @정직원-y3u
    @정직원-y3u День тому

    라이트 형제의 천'조국 대단! 우리나라는 비행기 사고가 이슈인데...

  • @min-r2g
    @min-r2g День тому

    소음이 적고 싸고 안전해야 보급가능함

  • @gray3688
    @gray3688 День тому

    생긴건 전투기네

  • @안알려줌-w5n
    @안알려줌-w5n День тому

    저거도. 콩코드랑 머 비슷하게

  • @davidnam6859
    @davidnam6859 Годину тому

    죽는것도 좀 더 빠르게 갈수있겠네…

  • @박형진-l6n
    @박형진-l6n День тому

    어쩌라고

  • @고하세요
    @고하세요 День тому

    국내도 ai는 질리니까 그만 투자하고 스타트업 초음속 항공기 업체에 투자하는게 어떤지요.

  • @hazime79
    @hazime79 День тому

    콩코드는 그다지 편안함이 없었던 뱅기😅😅

  • @425사이로
    @425사이로 День тому

    최근 유튜브 수익에 의존하여 동남아에 거주하는 한국인 유튜버가 증가하고 있다. 이들은 유튜브 수익을 이용해 거주비용을 마련하거나 여행, 유흥, 밤문화를 즐기고 있다. 그리고 이들 중에는 단순히 흥미를 끌기위한 영상을 촬영함으로서 사회적 어그로를 만들기도 한다. 이런 영상은 시청을 하지 말아야 한다.

  • @김민영-d3r
    @김민영-d3r День тому

    우리나라는 전투기 개발은 미국서 사고, 드론을 개발해야하는데 ㅋㅋㅋ엔진도못만들면서 ㅋㅋ

  • @jeronimomartinez5087
    @jeronimomartinez5087 День тому

    kai민영화해라 대표 이상한 사람 박아두고 뭐하냐 능력있는 사람이 대표해야지

  • @keivnkang
    @keivnkang День тому

    대형여객기가 아닌 프라이빗 용도로 만드는것이고 어차피 수요층은 일반인이 아닌 대기업오너나 재벌가들이 이용할테니 몇번만 운행해도 1년치 운행비는 나올테지 보잉이나 에어버스처럼 수백명 태워서 돈버는게 아니고 시간이 돈과 다름없는 고객층들은 기껏이 지갑을 열테고 열몇시간씩 비행기에 갇혀 이동하느라 진땀뺐을 재벌들도 얼씨구나하고 타겠네

  • @ync3328
    @ync3328 День тому

    콩코드도 소음과비용문제도 있었지만 사고로 전부죽어서 없앤건데 사고에대한 신뢰가 가능할까? 지금도 항공사고가 끊임없는데 ㅎ 의문이드네

  • @RingDingDong-x6x
    @RingDingDong-x6x День тому

    마하10 아니면 기사도 내지말아라

  • @보고있다-o5f
    @보고있다-o5f День тому

    개비씨

  • @권경민-u7f
    @권경민-u7f День тому

    사고도 있었잖아 사고이야기는 빼는겨

  • @userkjc9266
    @userkjc9266 День тому +1

    이것 비행기는 뭐! 좀! 안전하나...? 이것부터 알아봐 주면 뭐! 좀! 안 되나...?

    • @lT_Tl
      @lT_Tl День тому

      아오 말투 좆같네 ㅋㅋ

    • @donggramy707
      @donggramy707 День тому

      개발중인 기체고... 2030년 되어야 상용화되는 걸 목표로 하니까.. .안전하냐 아니냐는 그 때 나와봐야...

  • @내로남불-e8m
    @내로남불-e8m День тому

    좀 천천히 다녀도 되지않나?
    마음의 여유가 점점더 없어지는느낌~

  • @박영민-c5e6j
    @박영민-c5e6j 3 години тому

    머할라 그너냐. 훅갈라고