Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
Ho capito più con te in un video che con il mio prof in un mese.
Grazie mille per aver seguito il video ❤️
Grande professore spero che continua così veramente bravo auguro a lei il meglio nella vita
Grande prof ti meriti il meglio dalla vita
Molto utile, domani ho la verifica, prenderò 4 se va bene ma le sarò grato perché almeno avrò capito questo metodo.
@alex denis idem
Com'è andata?
adesso vogliamo sapere se hai preso 4
@@giorgioiodice1154 ho preso 6, l'unica sufficienza in matematica dell'anno, mi hanno bocciato perchè non studiavo al liceo e ora faccio meccanica.ma almeno so risolvere i sistemi
ho preso 3
E stato molto utile, Cramer non mi disturba più 🎉
Grazie mille, Cramer non ha più segreti 😉
Lei è un grande professore
La ringrazio 😎
chiarissimo e dritto al punto. grazie mille, mi sono iscritta!
Bravissimo, grazie mi ha aiutato un sacco!
Grazie a te per aver seguito 😎
Grazie mille!!!
Grazie
Grazie a te per aver seguito 😁
Utilissimo
video fatto molto bene, complimenti
Grazie mille 😁
Ma il 6 della seconda matrice da dove é uscito?
Mi sono utili ,le farò sapere in breve se mi sono stati utili
Spero si possa usare per geometria analitica 3D
Quando non c’è il numero cose si mette .per esempio non ce y in un rigo
si mette 0
0:00 nick radogna
Salve, ma questo non sarebbe il metodo di Sarrus ?
Quello usato per il calcolo dei determinanti si. Il metodo del video è quello di Cramer, sono due cose diverse
Complimenti prossima volta un po’ più veloce
stesso metodo, stesso numero di incognite ma con coefficiente k, per favore help me.
Ciao. Il procedimento è identico. Considera k come se fosse un numero qualsiasi. Nel caso mandami la traccia dell'esercizio 😁
@@YouPhysicsLorisFato kx + 2ky + z = 1 ; x+ky+z =1 ; kx+y +kz =2
@francesco2092 si, devi seguire gli stessi passaggi che vedi nel video.
@@YouPhysicsLorisFato ok oggi ci provo. Grazie
@@YouPhysicsLorisFato APPLICANDO la regola mi esce, se non ho sbagliato k alla terza meno k al quadrato meno k più 1.. ora cosa dovrei fare?
Grazie mille per avermi chiarito le idee 😃
Grazie a te 😁
Ho capito più con te in un video che con il mio prof in un mese.
Grazie mille per aver seguito il video ❤️
Grande professore spero che continua così veramente bravo auguro a lei il meglio nella vita
Grande prof ti meriti il meglio dalla vita
Molto utile, domani ho la verifica, prenderò 4 se va bene ma le sarò grato perché almeno avrò capito questo metodo.
@alex denis idem
Com'è andata?
adesso vogliamo sapere se hai preso 4
@@giorgioiodice1154 ho preso 6, l'unica sufficienza in matematica dell'anno, mi hanno bocciato perchè non studiavo al liceo e ora faccio meccanica.
ma almeno so risolvere i sistemi
ho preso 3
E stato molto utile, Cramer non mi disturba più 🎉
Grazie mille, Cramer non ha più segreti 😉
Lei è un grande professore
La ringrazio 😎
chiarissimo e dritto al punto. grazie mille, mi sono iscritta!
Bravissimo, grazie mi ha aiutato un sacco!
Grazie a te per aver seguito 😎
Grazie mille!!!
Grazie
Grazie a te per aver seguito 😁
Utilissimo
video fatto molto bene, complimenti
Grazie mille 😁
Ma il 6 della seconda matrice da dove é uscito?
Mi sono utili ,le farò sapere in breve se mi sono stati utili
Spero si possa usare per geometria analitica 3D
Quando non c’è il numero cose si mette .per esempio non ce y in un rigo
si mette 0
0:00 nick radogna
Salve, ma questo non sarebbe il metodo di Sarrus ?
Quello usato per il calcolo dei determinanti si. Il metodo del video è quello di Cramer, sono due cose diverse
Complimenti prossima volta un po’ più veloce
stesso metodo, stesso numero di incognite ma con coefficiente k, per favore help me.
Ciao. Il procedimento è identico. Considera k come se fosse un numero qualsiasi. Nel caso mandami la traccia dell'esercizio 😁
@@YouPhysicsLorisFato kx + 2ky + z = 1 ; x+ky+z =1 ; kx+y +kz =2
@francesco2092 si, devi seguire gli stessi passaggi che vedi nel video.
@@YouPhysicsLorisFato ok oggi ci provo. Grazie
@@YouPhysicsLorisFato APPLICANDO la regola mi esce, se non ho sbagliato k alla terza meno k al quadrato meno k più 1.. ora cosa dovrei fare?
Grazie mille per avermi chiarito le idee 😃
Grazie a te 😁