Un grande López Brú. Cuando leí el libro me pareció de lo mejor entre los publicados en España sobre el tema. Su análisis puede ser más difícil de seguir, por lo enrevesado de las tramas (y de la realidad) y por la manera de acercarse a analizar la posible autoría intelectual. Brú parte de todo lo escrito, publicado o no, desde los peones negros hasta su obra. Dando por hecho que el juicio es una farsa y no entrando a demostrar el porqué es una farsa. Brú va directamente a los motivos, a los móviles del crimen y desgrana las posibles autorías por un método realístico, materialista podríamos llamarlo, de investigación. Eso convierte su exposición en algo más complejo que enumerar una serie de incongruencias. Bravísimo por el trabajo, y por atreveros a dar voz a uno de los que más cerca (acertadamente o no) ha estado de la cáscara del huevo -en palabras de Múgica-.
@@makaoasis pues alguno de los de Luis del Pino, divulgativos, están muy bien a modo de visón global del asunto e introducción. Te recomiendo leer todo lo que encuentres del 11m y leerlo sabiendo de donde procede la mano. Hacerte una visión propia
Para mí el mejor y el que pone punto por punto las incongruencias de la sentencia es La cuarta trama de José María de Pablo, además lo acaban de editar otra vez.
Segunda vez que veo este vídeo, después del documental y acabo de ver el increíble video de FJL en Siglo XXI hace diez años y es magistral. La historia reciente de España ,como cae pieza a pieza el dominó . En ese video ensalza el libro de López Bru. También lohr leido. Es todo indignante. Nos han robado el país.
Muy interesante el "debate" a dos, aportando diferentes perspectivas. Estoy de acuerdo con Pirata, cualquier argumento hubiese servido a la manipuladora izquierda para culpar al PP/Aznar. Ignacio se le nota que ha dedicado muchas horas al estudio del 11 M. Me ha encantado el programa. Estoy enganchadisima con vosotros!! ❤
Enhorabuena por todos los programas. Creo que el pirata pone el dedo en la llaga y aporta contraargumentos útiles. Sigo sin entender como el PP se dejó engañar y si detectan engaños debían tener sus peones para conducir el atentado hacia ETA, no? No es lógico pensar que si es ETA se deje engañar de esa forma y no contraponer otras pistas que lleven a ETA.
Muy buena la entrevista mano a mano. Poco a poco, y con los hechos organizados por vosotros, creo que podremos al final encontrar la solución de este enigma. Se lo debemos a todas las víctimas: españoles muertos, otros pobres lisiados de por vida, todos los familiares de unos y de otros y nuestro querido país que se lo han cargado. La verdad, al menos todavía, puede recuperar a una de esas víctimas. Un saludo!
Totalmente de acuerdo con una de las reflexiones finales, qué importante es todo el grupo de @Terraignota para la divulgación de todo esto. Mi enhorabuena.
Esclarecer estas cuestiones ha de ser un deber y una obligación para todos, porque el sufrimiento que causó es inenarrable. Por eso la labor que hacen estos programas es imprescindible. DIOS les bendiga.
Estar a la altura de uno de los mayores referentes en el 11M como es Ignacio López Bru es haber llegado al Olimpo! Enhorabuena por la entrevista y por todo lo que estáis haciendo! Abrazo
Al principio Pirata hizo una serie de hechos incontrovertibles, pero se le olvidó uno. - El que destruyó los trenes fue el PP, por lo que fuera al que le interesó a las 24 horas taparlo todo fue al PP. Desde el día 14 ya no hubo más PP, ya solo hubo (hasta la fecha) el PPoe, al pricipio de Rajoy y ahora de Feijoy, la marca blanca de la pesoe, ya ambos partidos diciendo amén a los amos.
Yo no tengo tan claro que fuera el PP, entiéndase Ministro de Interior. Sino la misma trama policial que crea las pruebas. Por qué quién ordenó la destrucción de los trenes?
El pp en el gobierno, pero todos los dislate de este caso dejan más que en evidencia que había un grupusculo trabajando de espaldas al gobierno y a la institución del caso. No fue el pp quién ordenó destruir los trenes
Yo siempre creí que el PP fue una víctima...hasta que llegó Rajoy y no hizo nada para reabrir el caso. No hizo nada para sacar a la luz quien ordenó la destrucción de los trenes ..y ya con feijo y su PIN de la agenda 2030, tengo claro que el PP es la misma mierda que el PSOE y que el 11M es la revolución de colores, el Maidan de Ucrania...
Excelente diálogo. Pirata e Ignotos inauguran “La clave” en UA-cam. Distinto formato pero la misma seriedad y profundidad en los argumentos. Bravísimo!
Sois un referente en el 11-M y de todo lo que rodea bravo x el documental y por la demás entrevistas gracias x ese pedazo de documento visual x encima del de neflix y de primer video ,documental de 10 💪 enorahuena .
Pirata acabo de conocerte, a través de Michael Boor. Es espectacular vuestro trabajo. éste Sr. ha investigado y publicado cosas peligrosas y aún así no ceja en su empeño de dar a conocer los hechos. Gracias a ambos por tanta información y espero que sirva para que la gente dormida empiece a despertar. Yo tengo muy claro que yonovoto
"Primeros principios" reflexivas palabras de este UA-camr llamado "pirata". El origen y la posterior perpetración del atentado desconoce saber, pero en cambio deduce sabiamente que un partido político (con gente dentro) aprovecha la ocasión para ganar unas elecciones. Es imposible no acordarse de Gerardo Turiel (quien fuera abogado de Suárez Trashorras) "...se me abren las carnes de pensar el futuro que nos espera viendo lo acontecido en este juicio". "Primeros principios" aludía el señor Turiel a la fiscal. "Primero principios" son aquellos que no necesitan demostración...y el señor Juez Bermúdez miro hacia otro lado.
Cualquier persona que se haya informado un poco sobre este asunto se da cuenta con facilidad que la versión oficial es completamente falsa. Algo que siempre me ha llamado la atención es que en las fotografías de los trenes se ven grandes daños en los techos de los vagones pero no en los suelos. Esto indica que los explosivos no iban en bolsas colocadas en en suelo sino que iban en los techos. Vamos que iban ocultos dentro de los techos de los trenes. Y eso solo se pudo hacer en las cocheras de Renfe. Por eso creo que los trenes salieron de las cocheras con las bombas colocadas.
La energía de la explosión podría haberse dirigido hacia el techo y puertas cercanas ya que es la parte más débil estructuralmente y el suelo la más resistente. No es tan descartable.
Cuanto más profundizas más dudas salen. Por qué en la Kangoo no había huellas del anterior propietario? Se limpió a fondo para qué, no usaron guantes los que la aparcaron? Y si la limpiaron tan a fondo que se llevaron hasta las huellas del propietario para que dejar tantas evidencias?
Me encanta la sintonía del programa. ¿Qué versión del Ain't No Grave de Claude Ely es esa? No es la de Johnny Cash o Sister Rosetta Tharpe eso seguro...
Mucho mejor que el anterior abogado del diablo. Me gusta el señor López Bru, devoré su libro. Pero, lo siento, es difícil seguirle la exposición, tiene una forma de hablar a trompicones y deja frases a medio finalizar. Con ánimo constructivo, y sin la más mínima intención de crítica a mala fe; Pirata quizá debería llevar la riendas de la conversación más firmes, que sea todo más en bloques y ordenado
Alguien me puede decir porque hay un chico condenado de por vida siendo supuestamente inocente y nadie le ayuda no tiene derecho alguien me lo puede explicar??
Buenas,muchas gracias por vuestra labor que es grandiosa,y con el respeto con lo que se trata. Un pregunta ,si se permite,que opinión tienen sobre Bruno Cardeñosa,otro autor ,del 11M, Un saludo y eternamente agradecido a vuestra labor
Si el chino hubiera tenido que ver con la realización de los atentados, no estaría celebrando su cumpleaños o habiendo una vida normal después de esos atentados
Me encantan estos debates, si se les puede llamar así, pero a veces parece que habléis en clave y me explico, para una persona como yo que el tema no lo tengo estudiado como vosotros, me pierdo con los nombres, no estaría de más que nos orientaseis en el contexto, por ejemplo Trasorras el que proporcionó los explosivos, fulanito, el jefe de policía de Vallecas y sobre todo con los islámicos que me pierdo ya definitivamente, es que sino es muy difícil poder entender, gracias 💁🏼👍🏻
Lo entendemos, Lucía. Solemos decir que estos ya son "café para los muy cafeteros", lo mejor es verse el documental 11M el principio del fin (con papel y boli, mejor) y luego acceder a estos debates. Gracias y un fuerte abrazo.
Lucia cómo te han dicho esto ya es hilar muy fino. Ha emos muchos que llevamos muchos años estudiando y analizando el 11 M , esta charla la entiendes y la disfrutas después de verte varias veces todos los capítulos del 11 M. Cada vez que lo ves , o ves las secciones del juicio es cuando más vas entendiendo las cosas . Igualmente hay que saber cómo se desarrolla el trabajo de las distintas unidades policiales para ver las incongruencias. O saber las barbaridades que se permitieron en la instrucción o las pruebas que se permitieron de manera casi ilegal, en fin es como si a un niño que está empezando a leer le quieres explicar un análisis de texto. Paso a paso
Gracias por contestarme, últimamente me estoy enterando de la gran manipulación que han hecho con el pueblo español y lo que más me duele son la gran sacrificios humanos para conseguirlo, es demencial 😔
La solución al enigma es que habían 2 tramas paralelas, crónica de un atentado anunciado en los servicios secretos. Tanto PSOE como PP no han querido que sepamos la verdad porque de una forma u otra ambos quedan muy muy mal. Las 2 teorías que todos sabemos y que tanto se discuten encajan individualmente demasiado bien pero siempre hay algún fleco que nos hace volver la vista a la otra, por lo que nunca podemos afirmar que es esa del todo, por eso mismo pienso que los días previos a los atentados habían 2 tramas en marcha.
Antes de 2014 las tarjetas SIM no se vendían con registro del usuario. Después fue obligatorio darlas de alta en el momento de venderlas y registrarlas con un no. de documento de identidad.
Pienso que López Bru se equivoca al sostener que el PP no ganó por haber "mentido" cuando la realidad es que se le culpó por la guerra de Irak. Hubiese mentido o no ya había perdido.
Si se supone que se esperaba el atentado el día 12 nadie noto nada ni paso nada diferente o extraño días antes, porque algo tan gordo no se podía dejar para el último día. Ánimo ❤
Escucho esto y no me lo puedo creer lo primero que tengo que decir es que la investigación tenía qué ave se desarrollado exclusivamente por la Guardia Civil por qué era un tema de ferrocarriles segundo la vinculación de la policía política de Rubalcaba. Ya hacía mucho tiempo a los pocos de producirse que pensaba que en un organizado por alguien muy próximo yo en todo momento pensé en Francia y en Marruecos para muchos de nosotros no era necesario que saliera el comisario Villarejo para contar lo que él sabía pues ya lo sospechábamos desde un principio qué se reunieron en un castillo en el sur de Francia qué estaban los servicios secretos franceses marroquíes y alguien más de la masonería española no hay que perder de vista que posiblemente para no fallar en el objetivo que tenían programado se organizaba un convoy dentro de España pero otro convoy con 500 kilos de explosivos partida de Francia y era interceptado por la Guardia Civil ahora hacer historias rocambolescas en la cual podría estar implicado el Partido Popular es ciencia ficción
Para que cualquier prueba preconstituida no fuera dudosa, tenía que apuntar a una línea que aparentemente se separase de la línea que habían hecho defender a Acebes. Diciendo una cosa, haciendo otra. La cuestión, ¿por qué finalmente aceptaron meter la mochila / bolsa de deportes que iba a decidir la autoría?
Si la clave está, según he entendido, en el pre 11m y lo que se estaba cociendo allí, como está metida Francia /Marruecos en esto? Es decir cual era su motivación de participar en algo así? Un simple cambio de gobierno?
1:11:56 "Vamos a la guerra; eso ya es ya guerra, guerra civil... total". (Magister dixit) 1:31:47 Pirata está planteando tanto el argumento de la novela "El hombre que fue Jueves"(1)... Al final ¿quién es Domingo en la novela de Chesterton? como el concepto platónico de la symploké de "El Sofista" (2): 1-El jefe de la policía que encarga descubrir quien el jefe de los anarquistas (aquí póngase X): el jefe de la policía. 2-Todo está entrelazado, enmarañado pero no todas las cosas están enlazadas con todas ni ninguna con ninguna sino algunas con algunas, dándose un principio de discontinuidad dentro de un materialismo pluralista. Tesis 1. Nada está relacionado con nada Tesis 2. Todo está relacionado con todo Tesis 3. Algunas cosas están relacionadas con otras.
Buen comentario. El mejor que he leído. Muy importante que haya gente como usted que entienda la importancia del método lógico (yo lo llamé "materialista", pero podríamos llamarlo también "posibilista") de investigación en el que se sitúa López Bru. Este, a diferencia de otros autores que dedicaron sus trabajos a subrayar lo inconsistente de la versión oficial, parte de la asunción de la inconsistencia y la farsa judicial, la da por demostrada. Y hace una investigación a través del relato mediático, tomando este como un altavoz (más o menos parcial) de una (supuesta) negociación en mesas de poder. Muy atractivo el trabajo de López Brú, y me ha parecido que por momentos desbordaba al presentador. Normal, por otra parte.
En primer lugar, pese a no compartir todos los extremos que expone este autor, quiero expresar mi reconocimiento por su ingente y rigurosa labor. Tras escuchar a este autor tengo, cada vez más claro, que todo se trató de un error de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado y de los Servicios de Información, que estaban preparando un falso atentado, para que pareciera islamista, con intención de desarticularlo unos días antes de las elecciones, pierden el control y lo que iba a ser un falso atentado intentado, acaba siendo un tentado realmente ejecutado. Esta tesis es la que, a mi juicio, mejor explica las chapuceras pruebas falsas preconstituidas, puestas a todo correr, así como la inacción del Partido Popular una vez que ganó las elecciones, ocho años después. Y, por supuesto, el montaje de Leganés, como un modo de liquidar a testigos incómodos. Cualquier otra explicación como por ejemplo, considerar el atentado el resultado de una conspiraciones internacionales, o como un modo de cambiar el previsible resultado electoral, etc… resultan muy especulativas pues el hecho de que ocurriese el atentado fue algo no previsto, inesperado, y cuyo origen hubo que tapar a toda prisa por los mismos que lo planificaron.
¿ Y a quién se le fue de las manos el asunto? Porque se preparaba un atentado falso que iba a ser abortado pero resulta que hubo uno verdadero. La intervención de las cloacas ¿socialistas? del Estado es bastante evidente.
Vete a saber si había tarjetas. Si no podemos saber quién fue, por lo menos que paguen todos los que crearon las pruebas falsas, que fueron muchísimas. Y los jueces que dijeron que España no estaba preparada para saber la verdad
Buen trabajo, gracias. La hipótesis de Pirata es muy buena o casi perfecta. Pregunta…. La mochila de Vallecas donde está, qué pasó con ella (si 😊todavía existe)?
Algo así. Lo dijo Aznar claramente : yo dije que fue ETA porque los jefes de seguridad del estado fue lo que me dijeron. Trabajan mejor con unos partidos que con otros.
The Wild Project #256 comisario Villarejo sobre el 11M. Francia defendiendo sus intereses geopolíticos, frente la alianza EE. UU. y España. Y los muertos? 🙏
Santiago Cuadro. QUE NOCHE LA DE AQUEL DÍA 7:50 Manzano le avisa de las explosiones y se lo comunica a Pintado. 8-8:15 Llega a Atocha y es quien pone a Manzano a hacer el trabajo que correspondía a Cáceres Vadillo, de la Provincial. Ya tenemos una “irregularidad” en el protocolo. La que judicialmente se ha revelado hasta el momento como la más importante. Llegar él y desalojarse la estación porque dicen que hay una mochila bomba es todo uno. Una mochila que tarda la friolera de hora y media en explotarse. Pero no hay una foto como manda el protocolo tú. La famosa mochila que dicen que se encuentra en medio del pasillo y por encima de la cual habría pasado medio vagón que no fue víctima del atentado. Antes de que exploten las bombas como vemos en el famoso tongo video del calvo. Nadie la pega una patada, nadie la aparta porque estorba para pasar. Nadie ha comentado: ¡Menos mal, si llega explotar me vuela los huevos! 10:00 hasta las 11:00 Llega al Pozo y ahí le está esperando la famosa mochila de Jacobo (trimochila porque no coincide con el lugar, la hora ni la descripción que dan los dos motoristas asturianos condecorados. Pues ahí tenemos a Cuadro retransmitiendo a Pintado como es la mochila de Jacobo (bombas trampa de Eta, según Astarloa en la Comisión). Desaloja y vuelve la gente y vuelve a desalojar, pero durante dos horas la PC no saca fotografías como manda el protocolo. Joselete, el retratista de la PC hará un dibujo por la descripción de jacobo. Dibujo que será cambiado al día siguiente, porque por lo visto no quedaba bonito con ese color en los cables. Cuadro ordena a Miguel Angel Alvarez que se haga cargo de los efectos que llegaran a la comisaría de Vallecas. 11:00 Le llama Pintado y le pregunta como son las bombas y cual el explosivo. 11:30 Le dice a Manzano que le mande un fax al pesao de Pintado. 12-12:30 Pintado insiste en que le diga cual es el explosivo. A las 12 :15 le llama Manzano para decirle lo de la kangoo. 12:45 Posiblemente es dinamita con cordón detonante, pero que sabe nadie. En el juicio se carga la mochila de Jacobo -que había descrito a las --10:15-- a Pintado- con su telefonillo y tal y tal. “Imposible tenerla en esos momentos, ¿eh? porque, en primer lugar, el TEDAX, cuando… después de explosionar la eh… la, el paquete de… eh, El Pozo, y hablar conmigo, y hablar los que estábamos allí, no habían visto ninguno el contenido del paquete porque estaba recubierto en una bolsa de plástico. Por tanto, nadie sabe lo que había dentro del paquete, sabían que había un explosivo. (Juicio 11-M, preguntas de acusación de Celestino Pires)” 13:00 h. “ me dirijo a la estación de Santa Eugenia, regreso de nuevo a El Pozo y desde allí me voy a Canillas, a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, y en esos momentos es cuando están haciendo las pruebas analíticas de los restos encontrados en El Pozo. (C.I.)” ¡¡¡Puffff, qué estressssss!!!! Ya me contarán qué restos se analizaron de el Pozo. Según las primeras intoxicaciones periodísticas habían cogido una muestra de la mochila de Jacobo antes de explotarla. Las intoxicaciones se desintoxicaron como si nada. No se supo más y vale ya. 14:30 a 14:40 h., “la responsable del laboratorio del TEDAX, en presencia del jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, y estando yo en el mismo TEDAX, me dice que los restos analizados de la muestra de El Pozo apuntan a que hay restos de componente de dinamita. Esa información yo se la transmito al subdirector operativo sobre esa hora aproximadamente, él lo recibe y no me hace ningún comentario al respecto. (C.I.)” Los tres mosqueteros ocultando el análisis de los explosivos, diciéndole ¿qué a Pintado? Es falso y un montaje posterior eso del telefonazo y la confusión entre Pintado y Cuadro. Si fuera cierto Acebes lo habría dicho en la rueda de prensa que da dos horas después. Acebes habla muy clarito a las 15:00 horas. El explosivo utilizado es el habitual en los atentados de Eta. Ni titadyne ni nada de nada. Mientras filtran a los medios, incluída la SER que lo dice a las 15:30 que el explosivo es titadyne. El 12M por la tarde Acebes seguía teniéndolo igual de clarito. El explosivo es goma 2, el habitual en los atentados de Eta. Incluso lo comunicó así a Europol. Pero son las 14:40, hora de llegada real de la kangoo a la sede de los tedax de Manzano Otra pista en el cajón correcto.. ¡Voy volaaaaandooooo! Y Cuadro sale otra vez como el correcaminos. Beep,beep. Regresa a la comisaría general y tiene un respiro hasta la reunión de las 5. O al menos no tenemos ni pajolera idea de lo que hizo durante este tiempo. Pintado le pregunta “Se confirma lo de la dinamita?” Y el responde: ”Se confirma lo de la dinamita” Así trabajan los tésnicos de la mejor pulisía del mundo mundial. Y como siempre, entre eh... y eh... montillanos nos cuenta esta milonga. “Bueno, sí, porque la furgoneta kangoo, aunque yo eh… soy conocedor a posteriori, el… esa, aparece sobre las 3 y media de la tarde, eh… pero… allí, en esa, es reunión, de ese tipo de cosas, la verdad es que no recuerdo de qué se habla. El… en el orden cronológico de los hechos, efectivamente, estaba la furgoneta y… el Comisario General de Información, que realmente era el que podría informar, eh… acerca de… vías de investigación, no estaba. Por tanto, no se dice nada de eso y yo informaba de lo que informé, y…(Juicio 11-M, preguntas de Boyé).” ¡Tendrá morrazo el tío! ¡Pero si te lo ha dicho Manzano a las 12:15. Si estabas allí cuando llegó la kangoo! Y, por supuesto, su íntimo Manzano no le ha dicho nada de la cinta ni los detonadores. Del culote de la muestra patrón ni hablamos, que eso no se dijo hasta el 12M. No rigüerdo, no rigüerdo. ¿Puedo Pasar Página de una futa vez? Pintado le dice que vuelva a llamar a Manzano para ver si ya se ha resuelto la incógnita titadyne- goma 2 eco. Hasta hoy. 18:00 Se conocen los análisis de la goma 2 eco patrón y la goma 2 eco patrón de la kangoo con y sin metenamina. Mientras tanto se supone que unos coches puliciales andan dando vueltas por todo Madrid con una mochila bomba. Esos efectos que Cuadro mandó custodiar y llevar no se sabe a donde no se sabe para qué. 1:30 a 1:45 h., recibo una llamada telefónica por la que me dicen que hay una bolsa que está en Vallecas y que tienen aislada los TEDAX en el Parque de Azorín. Cuando llego allí está la zona acordonada, hablo con los TEDAX y les insisto en la necesidad de recuperar intacto el artefacto con todos sus componentes. (C.I.) Eh, eh., que eso de recibo una misteriosa llamada telefónica es propio de Gila. Vamos a poner nombres. ”Recibe llamada del Subdirector del Gabinete Técnico (Gabriel Fuentes) y le dice que siguiendo instrucciones del director(Díaz De Mera) se desplace a Parque Azorín porque los Tedax tienen aislada una bolsa. Cuando llega están los tedax y un cordón de seguridad con gente de la Brigada de SC de la Unidad de Madrid y policía de distrito. Él es el que está al mando, no hay nadie por encima de él.” (Juicio 11-M, preguntas de acusación Ángeles Pedraza) Le pide la cámara al que mandan de la PC porque si lo hace el fotógrafo la bomba va a explotar y tal y tal. ¿Las fotografías? Hasta hoy. El 30 de marzo aparece una foto de la ABC americana que nos dicen que es la de la bolchila. Pero no puede ser porque cuando a Cuadro le pillan con el carrito del helao horario del análisis de los explosivos “despedaza” la mochila. Además no sabemos si es la que tenía Manzano, la de Miguel Angel Alvarez aprobada por Divar, la de Rebiz Moda... ¡Que se yo! Cuanto más lío mejor. Resulta que dice en el juicio que sabe que es goma 2 eco a una hora en la que aun no se han hecho los análisis. Tremenda metedura de pata. Se acuerda de los muertos de Gaby (Huele a morito) Fuentes, De la Morena y Pintado. Ya no sabe ni lo que es antes ni lo que es después y lo manda todo a tomar por culo: Despedaza la mochila. 5:15 h., Llama al Subdirector Gabinete Técnico y le dice que el artefacto está desactivado. Fuentes es el encargado de avisar a Díaz Pintado. Cuadro llama a De la Morena (CGI). Va a ver la bolsa con SM después de desactivada. (Juicio 11-M, preguntas de acusación Ángeles Pedraza) ”Cuando, ya cuando fue antes. Es decir, cuando aquello lo desact… lo despedazan, porque no fue desactivado, fue despedazado, eh… acto seguido… y ya no revestía ningún peligro, entonces yo llamo al Comisario General de Información ¿eh? y llamo al Subdirector General del Gabinete Técnico, ya lo he comenté anteriormente. (Juicio 11-M, preguntas de acusación)” 5:30 h., Abandona Parque Azorín y regresa a la Comisaría General a tomarse un café. (Juicio 11-M, preguntas de acusación Ángeles Pedraza) Menos mal, ya era hora. Ahora que se las apañe Blasillo. A mi plin. A dormir con pikolin. Lo cojonudo de toda esta milonga es que supuestamente nadie avisa al Subdirector General Operativo, el viejo cloaquero Díaz Pintado, que es quien tiene que coordinarlo todo. Pero desde el principio alguien avisa a El Mundo para que la trola mochilera aparezca antes de que cierren la edición. “EM 12-3-2004 Pasada la medianoche, el sonido de un teléfono móvil salió de una de las mochilas amontonadas en un rincón de la comisaría vallecana. Cuando los agentes abrieron la bolsa, descubrieron que se trataba de una de las bombas que no había explosionado por la mañana. Para evitar una desgracia -la comisaría está rodeada de viviendas-, la policía optó por trasladar la mochila a uno de los parques adyacentes a la zona conocida como Arroyo del Olivar, donde, al cierre de esta edición, los TEDAX trataban de desactivarla.” www.elmundo.es/papel/2004/03/12/espana/1605....
No hace falta ideas delirantes para explicar las incoherencias del proceso judicial. Es más sencillo, la gente trabaja como el culo y por eso no cuadran las cosas en un proceso judicial de esa envergadura, pero ahora te cojes la instrucción o el proceso de un asunto judicial normal y corriente y es idem, lleno de incoherencias. Te coges un caso de asesinato e idem. Se trabaja como el culo y en estos procedimientos interviene el trabajo de cientos d3 personas. Saludos
En el 96 ya se vieron un par de jugadas: SINTEL con Más Canosa y AZR200: que Buenas estaban las Fresitas europeas de Felipillo 🙃🤪 El Arma del crimen, arreglo se ve en las imágenes, parece C4...
@@TerraIgnota Si me preguntan, no soy experto ni mucho menos, para mi fue C4: si lo es, ahí está el motivo de que no quieran que se sepa: solo lo fabrica eeuu y israel. PD. Recuerdo, que alguien dijo, podemos saber el tipo de explosivo, mirando en los recodos de la parte de arriba, techo de las vías. Y al día siguiente fue todo limpiado con mangueras de agua: ahí ya tuve claro, que este atentado apestaba. Salud2
EEUU?? Yo siempre pongo Que oí en un audio creo que era de Luis del Pino aunque no estoy segura que fuera el audio de este señor Y me quedo grabado que una persona del Consulado francés con El PSOE. ****,brindemos hemos ganado***** Averiguarlo
TOTALMENTE DE ACUERDO. Si no le hechas la culpa a eta y se la hechan al islam. La izquierda le hubiera hecha dos la culpa a Aznar por haber ido a la guerra, aunque en realidad se había ido pero no en calidad de combatientes.
Los hechos: fue un atentado al Estado Español?. Sí. Recuerdo unas palabras del Sr Mugica: esto ha sido un correctivo a España, independiente del partido político que gobierne. Buscando las causas en el contexto internacional anterior de la política española está el hilo conductor a la causa.
Siento contrariarte, pero esto fue hecho y consumido en casa. Los servicios secretos, de los países que quiera, lo sabían pero no creo que intervinieran.
@@lauraespinolopez8209 por opinar diferente no tiene que pedir disculpas. Las creencias son incompatibles con la realidad. La realidad fue otra y le garantizo que todo estuvo orquestado fuera por los enemigos de España
empiezo a ver esto y algo me llama la atencion : los peones negros ? la ultima vez que vi un peon negro fue en el fondo de pantalla de santi royuela ( aparece en muchos videos ) .... ademas ese peon lleva una corona , no de rey sino de reina ( sabiduria, sophia en griego ) ..... alguien puede explicar eso ?
Una cosa pirata, Lopez bru en el ultimo 8 de los docus dice producto 100% nacional, después de haber escrito el libro, pero aqui habla de actores internacionales, pero a la vez dice aqui que no ha cambiado su idea desde q esvribió el libro. Como se explica esto?
Se explica fácil. Cuanto más profundizas en este asunto, más dudas te genera. Es diabólico, pero es así. Yo mismo, Getro también lo ha dicho... hay dias que pensamos una cosa y otros otra. Como digo, diabólico
Si, pero si cojes todo el 11M y la pones en el puzzle mundial, está claro que es un atentado de autoría internacional, como dice anguita “alta política”. Para mí está claro que son facciones de servicios secretos uk/usa/o israel. Aparte del qui prodes, de que les gusta hacer los atentados después de practicarlos ( vease los war games en 11s, event 201 antes del bicho o los cmx antes del 11M) Luego la numerologia 9-11 3-11, 911 dias despues.. y el símbolo iluminati que se queda si unes en un mapa los dos homenajes a las víctimas con la fuente del angel caído, se queda el observatorio de madrid (el ojo que observa) en el angulo superior de la pirámide.. que casualidad.. 😅
1:05:40 Me parece evidente que Aznar no sólo sabe lo de las conversaciones del psoe con eta...sino que en buena medida las ampara y deja que se desarrollen. No sería verdad, entonces ( a no ser que en realidad el psoe hiciese eso, conversar con eta ...de mala fe...con idea de traicionar a ese aznar que ampara secretamente, no públicamente, esas nuevas conversaciones por otra vía con eta...., a no ser, digo, que desde el principio el psoe tuviese la idea de traicionar a ese aznar, tenerlo cogido por su complicidad de hecho en las conversaciones...y traicionarlo, a aznar...y también, claro, de hecho....a la nación y ala población española...lo cual estaríamos viendo los ultimos años...con la alianza psoe -etabildu y demás equivalentes...en el proyecto que se querría para el régimen...el cual, el proceso al regimen del 78 ...empezó, siguió en una fase que se quiere irreversible...allá por el 2012...cuando comienza el procés....con la excusa buscada y en el momento elegido....el cual procés. catalán ..no es sino una parte del mayor -pero esencialísima, eso sí- proceso español al régimen del 78 en el que aún seguimos ( marzo 2024) Zapatero no está traicionando a España conversando con ETA a la vez que firma lo de las leyes antiterroristas aquéllas. En todo caso zapatero y azar están haciendolo, el psoe y el pp. O en todo caso, estaría traicionando al pp de aznar si las conversaciones eran una trampa del psoe junto con eta ( y sus socios...y colaboradores orgánicos....entre los que a estas alturas, y desde hace tiempo...se encuentra en buena medida el pp que "entró" en la gestión de lo que vino tras el 14m ...y lo hemos visto y estamos viendo aún hoy...clamorosamente. Y NO SÓLO POR LAS CONVERSACIONES TRAMPOSAS AQUELLAS, SINO POR LA NATURALEZA FRAUDULENTA DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA...con sus pucherazos y falta de soberanía gestionada por sobre todo la clase política española confiable gestores de los poderes e intereses globalistas ( actúan en otros países también, con las peculiaridades en cada uno de ellos ) que actúan en una España que....no tiene soberanía en tantas cosas.
Un grande López Brú. Cuando leí el libro me pareció de lo mejor entre los publicados en España sobre el tema. Su análisis puede ser más difícil de seguir, por lo enrevesado de las tramas (y de la realidad) y por la manera de acercarse a analizar la posible autoría intelectual. Brú parte de todo lo escrito, publicado o no, desde los peones negros hasta su obra. Dando por hecho que el juicio es una farsa y no entrando a demostrar el porqué es una farsa. Brú va directamente a los motivos, a los móviles del crimen y desgrana las posibles autorías por un método realístico, materialista podríamos llamarlo, de investigación. Eso convierte su exposición en algo más complejo que enumerar una serie de incongruencias. Bravísimo por el trabajo, y por atreveros a dar voz a uno de los que más cerca (acertadamente o no) ha estado de la cáscara del huevo -en palabras de Múgica-.
Que libro recomendarías más enfocado en el tema de las incongruencias del juicio?
@@makaoasis pues alguno de los de Luis del Pino, divulgativos, están muy bien a modo de visón global del asunto e introducción. Te recomiendo leer todo lo que encuentres del 11m y leerlo sabiendo de donde procede la mano. Hacerte una visión propia
@@makaoasis Lorenzo Ramírez está publicando un libro sobre el tema. Es casi imposible que no lo sepan, pero, no está de más recordarlo. 💖💖💖
Para mí el mejor y el que pone punto por punto las incongruencias de la sentencia es La cuarta trama de José María de Pablo, además lo acaban de editar otra vez.
Enorme respeto hacia este señor. Muy buen trabajo de nuevo. Importantísimas estas entrevistas. Gracias.
¡Muchas gracias!
Segunda vez que veo este vídeo, después del documental y acabo de ver el increíble video de FJL en Siglo XXI hace diez años y es magistral. La historia reciente de España ,como cae pieza a pieza el dominó . En ese video ensalza el libro de López Bru. También lohr leido. Es todo indignante. Nos han robado el país.
Para ver unas cuantas veces para no perderse detalle. Dos horas sin desperdicio.
¡Gracias, Carlos! como siempre, con papel y boli
pues yo llevo 22 min y aun no han entrado en materia
@@olemew La materia es igual de importante que el emisor. 🤷🏻💖
@@mariaangelinavasquez1000 no, de hecho la materia es muchísimo más importante que el emisor en este caso
Voz autorizada sin duda ¡Ignotos que nivelazo!
¡Gracias!
Muy interesante el "debate" a dos, aportando diferentes perspectivas. Estoy de acuerdo con Pirata, cualquier argumento hubiese servido a la manipuladora izquierda para culpar al PP/Aznar.
Ignacio se le nota que ha dedicado muchas horas al estudio del 11 M.
Me ha encantado el programa. Estoy enganchadisima con vosotros!! ❤
¡Gracias, María!
Enhorabuena por todos los programas. Creo que el pirata pone el dedo en la llaga y aporta contraargumentos útiles. Sigo sin entender como el PP se dejó engañar y si detectan engaños debían tener sus peones para conducir el atentado hacia ETA, no? No es lógico pensar que si es ETA se deje engañar de esa forma y no contraponer otras pistas que lleven a ETA.
Un privilegio poder escuchar un debate tan interesante y tan valiente. Muchas gracias por el trabajo titánico que estáis haciendo.
Espectacular entrevista. Pirata, me encanta como te expresas y diriges las entrevistas. Ignacio López Bru juega en otra liga.
¡Muchísimas gracias!
Muy buena la entrevista mano a mano. Poco a poco, y con los hechos organizados por vosotros, creo que podremos al final encontrar la solución de este enigma. Se lo debemos a todas las víctimas: españoles muertos, otros pobres lisiados de por vida, todos los familiares de unos y de otros y nuestro querido país que se lo han cargado. La verdad, al menos todavía, puede recuperar a una de esas víctimas. Un saludo!
¡Ojalá tengas razón! gracias y un saludo
Totalmente de acuerdo con una de las reflexiones finales, qué importante es todo el grupo de @Terraignota para la divulgación de todo esto. Mi enhorabuena.
¡Gracias!
Esclarecer estas cuestiones ha de ser un deber y una obligación para todos, porque el sufrimiento que causó es inenarrable. Por eso la labor que hacen estos programas es imprescindible. DIOS les bendiga.
¡Gracias!
Muchas gracias por seguir dando oxígeno al esclarecimiento del 11 M.
¡A vosotros por seguir empujando!
Estar a la altura de uno de los mayores referentes en el 11M como es Ignacio López Bru es haber llegado al Olimpo! Enhorabuena por la entrevista y por todo lo que estáis haciendo! Abrazo
Millones de gracias
Al principio Pirata hizo una serie de hechos incontrovertibles, pero se le olvidó uno.
- El que destruyó los trenes fue el PP, por lo que fuera al que le interesó a las 24 horas taparlo todo fue al PP.
Desde el día 14 ya no hubo más PP, ya solo hubo (hasta la fecha) el PPoe, al pricipio de Rajoy y ahora de Feijoy, la marca blanca de la pesoe, ya ambos partidos diciendo amén a los amos.
Yo no tengo tan claro que fuera el PP, entiéndase Ministro de Interior. Sino la misma trama policial que crea las pruebas. Por qué quién ordenó la destrucción de los trenes?
El pp en el gobierno, pero todos los dislate de este caso dejan más que en evidencia que había un grupusculo trabajando de espaldas al gobierno y a la institución del caso. No fue el pp quién ordenó destruir los trenes
Yo siempre creí que el PP fue una víctima...hasta que llegó Rajoy y no hizo nada para reabrir el caso. No hizo nada para sacar a la luz quien ordenó la destrucción de los trenes ..y ya con feijo y su PIN de la agenda 2030, tengo claro que el PP es la misma mierda que el PSOE y que el 11M es la revolución de colores, el Maidan de Ucrania...
Renfe estaba en el ajo
Muy buena sesión. Seguid así! Espero nuevas entregas sobre este asunto 💪
Habrá, como poco, dos más. ¡Gracias!
La trama asturiana estaba hipercontrolada por un parte de la policía, ¿estaban preparando los cabezas de turco, por si fueran necesarios?
200 asesinados necesitan que no les olvidemos.
Esto servirá para que cada cual se informe y vote como quiera, pero sabiendo lo que hace.
Eso es
YO NO VOTO, LO TENGO CADA DÍA MÁS CLARO
Lopez Bru es uno de los 4 grandes de este caso sin resolver.Mis felicitaciones a los 2
Excelente diálogo. Pirata e Ignotos inauguran “La clave” en UA-cam. Distinto formato pero la misma seriedad y profundidad en los argumentos. Bravísimo!
¡Gracias! nos encanta la comparación
Margallo dijo a principios del 2017 palabras textuales: En Cataluña pasarán cosas a partir de Agosto.
Todo muy explícito.
Magnífico vídeo. Bravo, les felicito.
¡Muchas gracias!
Sois un referente en el 11-M y de todo lo que rodea bravo x el documental y por la demás entrevistas gracias x ese pedazo de documento visual x encima del de neflix y de primer video ,documental de 10 💪 enorahuena .
Muchísimas gracias!!
Pirata acabo de conocerte, a través de Michael Boor. Es espectacular vuestro trabajo. éste Sr. ha investigado y publicado cosas peligrosas y aún así no ceja en su empeño de dar a conocer los hechos. Gracias a ambos por tanta información y espero que sirva para que la gente dormida empiece a despertar. Yo tengo muy claro que yonovoto
Gracias Rosa. Si te interesa el tema, échale un ojo al documental que hicimos y a ver qué te parece. #11MElPrincipioDelFin.
Habéis hecho una gran labor Usted y los anteriores
Señores de la 1 parte
"Primeros principios" reflexivas palabras de este UA-camr llamado "pirata". El origen y la posterior perpetración del atentado desconoce saber, pero en cambio deduce sabiamente que un partido político (con gente dentro) aprovecha la ocasión para ganar unas elecciones. Es imposible no acordarse de Gerardo Turiel (quien fuera abogado de Suárez Trashorras) "...se me abren las carnes de pensar el futuro que nos espera viendo lo acontecido en este juicio". "Primeros principios" aludía el señor Turiel a la fiscal. "Primero principios" son aquellos que no necesitan demostración...y el señor Juez Bermúdez miro hacia otro lado.
Cualquier persona que se haya informado un poco sobre este asunto se da cuenta con facilidad que la versión oficial es completamente falsa. Algo que siempre me ha llamado la atención es que en las fotografías de los trenes se ven grandes daños en los techos de los vagones pero no en los suelos. Esto indica que los explosivos no iban en bolsas colocadas en en suelo sino que iban en los techos. Vamos que iban ocultos dentro de los techos de los trenes. Y eso solo se pudo hacer en las cocheras de Renfe. Por eso creo que los trenes salieron de las cocheras con las bombas colocadas.
La energía de la explosión podría haberse dirigido hacia el techo y puertas cercanas ya que es la parte más débil estructuralmente y el suelo la más resistente. No es tan descartable.
Seguid así,muy interesantes todas las teorías de este horrible atentado.
¡Gracias!
Magnífica entrevista. Muchas gracias.
¡viva la libertad carajo! 🇻🇪 🇧🇴 🇪🇸 🇧🇷 🇧🇴 🇨🇷 🇨🇴 🇨🇱 🇨🇺 🇩🇴 🇪🇨 🇬🇷 🇬🇳 🇬🇹 🇭🇳 🇭🇺 🇮🇹 🇯🇪 🇯🇲 🇲🇽 🇳🇮 🇵🇦 🇵🇪 🇵🇭 🇵🇱 🇵🇷 🇵🇹 🇵🇾 🇸🇻 🇺🇾 🇻🇪 #laHumanidadVencerá
Enorme trabajo. ¡Enhorabuena chicos! 👏🏻 💪🏻 😎
Muchísimas gracias
Cuanto más profundizas más dudas salen. Por qué en la Kangoo no había huellas del anterior propietario? Se limpió a fondo para qué, no usaron guantes los que la aparcaron? Y si la limpiaron tan a fondo que se llevaron hasta las huellas del propietario para que dejar tantas evidencias?
Excelente charla. Gracias por vuestro trabajo.
Gracias a ti
Sois geniales! Os merecéis un monumento. Me encanta cómo llevas todo esto, Pirata
Muchísimas gracias, Carmen
Me encanta la sintonía del programa. ¿Qué versión del Ain't No Grave de Claude Ely es esa? No es la de Johnny Cash o Sister Rosetta Tharpe eso seguro...
Super-programa
GRACIAS
🇪🇸💚🇪🇸
¡Gracias, Elena!
Mucho mejor que el anterior abogado del diablo. Me gusta el señor López Bru, devoré su libro. Pero, lo siento, es difícil seguirle la exposición, tiene una forma de hablar a trompicones y deja frases a medio finalizar. Con ánimo constructivo, y sin la más mínima intención de crítica a mala fe; Pirata quizá debería llevar la riendas de la conversación más firmes, que sea todo más en bloques y ordenado
¡Gracias! Nos encanta la crítica constructiva ;) sin miedo
Alguien me puede decir porque hay un chico condenado de por vida siendo supuestamente inocente y nadie le ayuda no tiene derecho alguien me lo puede explicar??
Porque desmontaria toda la VO.
¿Cómo está su familia? A lo mejor está tan bien como la de Anglés...🤷♀️
Bravo, bravo y cien mil cveces bravo, patriotas valientes!
Gracias
Que libro recomendaríais enfocado en las incongruencias del juicio y la versión oficial?
El libro de Ignacio: "las cloacas del 11-M". O el de Chema de Pablos "la cuarta trama".
Buenas,muchas gracias por vuestra labor que es grandiosa,y con el respeto con lo que se trata.
Un pregunta ,si se permite,que opinión tienen sobre Bruno Cardeñosa,otro autor ,del 11M,
Un saludo y eternamente agradecido a vuestra labor
¡Muchas gracias! Sentimos que, como no fue en directo, no pudimos meter las preguntas :(
Deberían hacer un programa Ignacio con Miguel
Coincido no hay nada malo en cuestionar las cosas. Chapó!!!
Escuchando a Ignacio lopez, para mi esta clarisimo. No hay duda.
Interesantísimas 2 horas, buen trabajo.
¡¡Gracias!!
Fabuloso programa. Muchísimas gracias .
¡Gracias a ti, Pablo!
Excelente video. Gracias.
Aunque lo haya visto completo, no quiere marcarlo como visualizado. Será casual ?
Eso es porque lo tienes que ver más veces jajaj
¡Gracias!
Si el chino hubiera tenido que ver con la realización de los atentados, no estaría celebrando su cumpleaños o habiendo una vida normal después de esos atentados
Me encantan estos debates, si se les puede llamar así, pero a veces parece que habléis en clave y me explico, para una persona como yo que el tema no lo tengo estudiado como vosotros, me pierdo con los nombres, no estaría de más que nos orientaseis en el contexto, por ejemplo Trasorras el que proporcionó los explosivos, fulanito, el jefe de policía de Vallecas y sobre todo con los islámicos que me pierdo ya definitivamente, es que sino es muy difícil poder entender, gracias 💁🏼👍🏻
Lo entendemos, Lucía. Solemos decir que estos ya son "café para los muy cafeteros", lo mejor es verse el documental 11M el principio del fin (con papel y boli, mejor) y luego acceder a estos debates. Gracias y un fuerte abrazo.
@@TerraIgnota ya he visto el documental entero pero me pierdo igualmente, cosas de la edad 😂😂😂
Lucia cómo te han dicho esto ya es hilar muy fino. Ha emos muchos que llevamos muchos años estudiando y analizando el 11 M , esta charla la entiendes y la disfrutas después de verte varias veces todos los capítulos del 11 M. Cada vez que lo ves , o ves las secciones del juicio es cuando más vas entendiendo las cosas .
Igualmente hay que saber cómo se desarrolla el trabajo de las distintas unidades policiales para ver las incongruencias. O saber las barbaridades que se permitieron en la instrucción o las pruebas que se permitieron de manera casi ilegal, en fin es como si a un niño que está empezando a leer le quieres explicar un análisis de texto. Paso a paso
Gracias por contestarme, últimamente me estoy enterando de la gran manipulación que han hecho con el pueblo español y lo que más me duele son la gran sacrificios humanos para conseguirlo, es demencial 😔
Excelente trabajo!!
Magnífica entrevista!!! Donde puedo escuchar la soflama de Iñaki gabilondo completa o que tengo que poner en google para verla. Un saludo.
OPINIÓN: Gabilondo y el 11M (IV) - Decisión vital. Es un artículo de Lopez Brú en el que hay un link al audio.
¡Gracias a lso dos!
Fenomenal esta entrevista
¡Gracias!
Que grandes🙌🇪🇦♥️
La solución al enigma es que habían 2 tramas paralelas, crónica de un atentado anunciado en los servicios secretos. Tanto PSOE como PP no han querido que sepamos la verdad porque de una forma u otra ambos quedan muy muy mal. Las 2 teorías que todos sabemos y que tanto se discuten encajan individualmente demasiado bien pero siempre hay algún fleco que nos hace volver la vista a la otra, por lo que nunca podemos afirmar que es esa del todo, por eso mismo pienso que los días previos a los atentados habían 2 tramas en marcha.
No es descabellado pensar eso
Antes de 2014 las tarjetas SIM no se vendían con registro del usuario. Después fue obligatorio darlas de alta en el momento de venderlas y registrarlas con un no. de documento de identidad.
Pienso que López Bru se equivoca al sostener que el PP no ganó por haber "mentido" cuando la realidad es que se le culpó por la guerra de Irak. Hubiese mentido o no ya había perdido.
No se equivocó tanto. No anduvo descaminado.
Si se supone que se esperaba el atentado el día 12 nadie noto nada ni paso nada diferente o extraño días antes, porque algo tan gordo no se podía dejar para el último día.
Ánimo ❤
Hace poco tiempo se comentó que lo conocía Zapatero.
España es el patio de recreo de EEUU.
Escucho esto y no me lo puedo creer lo primero que tengo que decir es que la investigación tenía qué ave se desarrollado exclusivamente por la Guardia Civil por qué era un tema de ferrocarriles segundo la vinculación de la policía política de Rubalcaba. Ya hacía mucho tiempo a los pocos de producirse que pensaba que en un organizado por alguien muy próximo yo en todo momento pensé en Francia y en Marruecos para muchos de nosotros no era necesario que saliera el comisario Villarejo para contar lo que él sabía pues ya lo sospechábamos desde un principio qué se reunieron en un castillo en el sur de Francia qué estaban los servicios secretos franceses marroquíes y alguien más de la masonería española no hay que perder de vista que posiblemente para no fallar en el objetivo que tenían programado se organizaba un convoy dentro de España pero otro convoy con 500 kilos de explosivos partida de Francia y era interceptado por la Guardia Civil ahora hacer historias rocambolescas en la cual podría estar implicado el Partido Popular es ciencia ficción
Para que cualquier prueba preconstituida no fuera dudosa, tenía que apuntar a una línea que aparentemente se separase de la línea que habían hecho defender a Acebes. Diciendo una cosa, haciendo otra. La cuestión, ¿por qué finalmente aceptaron meter la mochila / bolsa de deportes que iba a decidir la autoría?
Michael Boor se basa en López Bru y Mujica Goñi.
Los sevicios secretos qué iban a decir! Tenian que esconder quién fue realmente. Yo lo tengo claro.
Siempre gracias
Siempre a ti
Impresionante.
¡Gracias!
Mucho mejor que el episodio 1. Saludos
Cada uno es distinto ;)
Que música más profunda y bonits
Si la clave está, según he entendido, en el pre 11m y lo que se estaba cociendo allí, como está metida Francia /Marruecos en esto? Es decir cual era su motivación de participar en algo así? Un simple cambio de gobierno?
Los de Desiertos Lejanos desmontan bastante las teorías de Luís del Pino.
El juicio una treta
Lo oí en un audio de Jano y de Tierra Ignota 1 parte
Y un juez que estaba que estallaba tenía prisa para que se terminara esto
Felicidades💪💯
¡Gracias!
A buen entendedor, pocas palabras bastan.
1:11:56 "Vamos a la guerra; eso ya es ya guerra, guerra civil... total". (Magister dixit)
1:31:47 Pirata está planteando tanto el argumento de la novela "El hombre que fue Jueves"(1)... Al final ¿quién es Domingo en la novela de Chesterton? como el concepto platónico de la symploké de "El Sofista" (2):
1-El jefe de la policía que encarga descubrir quien el jefe de los anarquistas (aquí póngase X): el jefe de la policía.
2-Todo está entrelazado, enmarañado pero no todas las cosas están enlazadas con todas ni ninguna con ninguna sino algunas con algunas, dándose un principio de discontinuidad dentro de un materialismo pluralista.
Tesis 1. Nada está relacionado con nada
Tesis 2. Todo está relacionado con todo
Tesis 3. Algunas cosas están relacionadas con otras.
Buen comentario. El mejor que he leído. Muy importante que haya gente como usted que entienda la importancia del método lógico (yo lo llamé "materialista", pero podríamos llamarlo también "posibilista") de investigación en el que se sitúa López Bru. Este, a diferencia de otros autores que dedicaron sus trabajos a subrayar lo inconsistente de la versión oficial, parte de la asunción de la inconsistencia y la farsa judicial, la da por demostrada. Y hace una investigación a través del relato mediático, tomando este como un altavoz (más o menos parcial) de una (supuesta) negociación en mesas de poder. Muy atractivo el trabajo de López Brú, y me ha parecido que por momentos desbordaba al presentador. Normal, por otra parte.
Magnifica entrevista.
¡Gracias!
En primer lugar, pese a no compartir todos los extremos que expone este autor, quiero expresar mi reconocimiento por su ingente y rigurosa labor.
Tras escuchar a este autor tengo, cada vez más claro, que todo se trató de un error de los Cuerpos y Fuerzas de la Seguridad del Estado y de los Servicios de Información, que estaban preparando un falso atentado, para que pareciera islamista, con intención de desarticularlo unos días antes de las elecciones, pierden el control y lo que iba a ser un falso atentado intentado, acaba siendo un tentado realmente ejecutado.
Esta tesis es la que, a mi juicio, mejor explica las chapuceras pruebas falsas preconstituidas, puestas a todo correr, así como la inacción del Partido Popular una vez que ganó las elecciones, ocho años después. Y, por supuesto, el montaje de Leganés, como un modo de liquidar a testigos incómodos.
Cualquier otra explicación como por ejemplo, considerar el atentado el resultado de una conspiraciones internacionales, o como un modo de cambiar el previsible resultado electoral, etc… resultan muy especulativas pues el hecho de que ocurriese el atentado fue algo no previsto, inesperado, y cuyo origen hubo que tapar a toda prisa por los mismos que lo planificaron.
¿ Y a quién se le fue de las manos el asunto? Porque se preparaba un atentado falso que iba a ser abortado pero resulta que hubo uno verdadero. La intervención de las cloacas ¿socialistas? del Estado es bastante evidente.
Vete a saber si había tarjetas. Si no podemos saber quién fue, por lo menos que paguen todos los que crearon las pruebas falsas, que fueron muchísimas. Y los jueces que dijeron que España no estaba preparada para saber la verdad
Buen trabajo, gracias. La hipótesis de Pirata es muy buena o casi perfecta. Pregunta…. La mochila de Vallecas donde está, qué pasó con ella (si 😊todavía existe)?
Se destruyó
@@TerraIgnota me lo imaginaba. Quién? Que verguenza. No se abrió ningún expediente? Gracias
Aznar no había sustituido a los mandos que procedían de Felipe Gonzalez.
Un gran mito eso
Algo así. Lo dijo Aznar claramente : yo dije que fue ETA porque los jefes de seguridad del estado fue lo que me dijeron. Trabajan mejor con unos partidos que con otros.
The Wild Project #256 comisario Villarejo sobre el 11M. Francia defendiendo sus intereses geopolíticos, frente la alianza EE. UU. y España. Y los muertos? 🙏
Santiago Cuadro.
QUE NOCHE LA DE AQUEL DÍA
7:50 Manzano le avisa de las explosiones y se lo comunica a Pintado.
8-8:15
Llega a Atocha y es quien pone a Manzano a hacer el trabajo que correspondía a Cáceres Vadillo, de la Provincial.
Ya tenemos una “irregularidad” en el protocolo. La que judicialmente se ha revelado hasta el momento como la más importante.
Llegar él y desalojarse la estación porque dicen que hay una mochila bomba es todo uno.
Una mochila que tarda la friolera de hora y media en explotarse.
Pero no hay una foto como manda el protocolo tú.
La famosa mochila que dicen que se encuentra en medio del pasillo y por encima de la cual habría pasado medio vagón que no fue víctima del atentado. Antes de que exploten las bombas como vemos en el famoso tongo video del calvo.
Nadie la pega una patada, nadie la aparta porque estorba para pasar.
Nadie ha comentado: ¡Menos mal, si llega explotar me vuela los huevos!
10:00 hasta las 11:00
Llega al Pozo y ahí le está esperando la famosa mochila de Jacobo (trimochila porque no coincide con el lugar, la hora ni la descripción que dan los dos motoristas asturianos condecorados.
Pues ahí tenemos a Cuadro retransmitiendo a Pintado como es la mochila de Jacobo (bombas trampa de Eta, según Astarloa en la Comisión).
Desaloja y vuelve la gente y vuelve a desalojar, pero durante dos horas la PC no saca fotografías como manda el protocolo.
Joselete, el retratista de la PC hará un dibujo por la descripción de jacobo.
Dibujo que será cambiado al día siguiente, porque por lo visto no quedaba bonito con ese color en los cables.
Cuadro ordena a Miguel Angel Alvarez que se haga cargo de los efectos que llegaran a la comisaría de Vallecas.
11:00
Le llama Pintado y le pregunta como son las bombas y cual el explosivo.
11:30
Le dice a Manzano que le mande un fax al pesao de Pintado.
12-12:30
Pintado insiste en que le diga cual es el explosivo.
A las 12 :15 le llama Manzano para decirle lo de la kangoo.
12:45
Posiblemente es dinamita con cordón detonante, pero que sabe nadie.
En el juicio se carga la mochila de Jacobo -que había descrito a las --10:15-- a Pintado- con su telefonillo y tal y tal.
“Imposible tenerla en esos momentos, ¿eh? porque, en primer lugar, el TEDAX, cuando… después de explosionar la eh… la, el paquete de… eh, El Pozo, y hablar conmigo, y hablar los que estábamos allí, no habían visto ninguno el contenido del paquete porque estaba recubierto en una bolsa de plástico. Por tanto, nadie sabe lo que había dentro del paquete, sabían que había un explosivo. (Juicio 11-M, preguntas de acusación de Celestino Pires)”
13:00 h.
“ me dirijo a la estación de Santa Eugenia, regreso de nuevo a El Pozo y desde allí me voy a Canillas, a la sede de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, y en esos momentos es cuando están haciendo las pruebas analíticas de los restos encontrados en El Pozo. (C.I.)”
¡¡¡Puffff, qué estressssss!!!!
Ya me contarán qué restos se analizaron de el Pozo.
Según las primeras intoxicaciones periodísticas habían cogido una muestra de la mochila de Jacobo antes de explotarla.
Las intoxicaciones se desintoxicaron como si nada.
No se supo más y vale ya.
14:30 a 14:40 h.,
“la responsable del laboratorio del TEDAX, en presencia del jefe de la Unidad Central de Desactivación de Explosivos, y estando yo en el mismo TEDAX, me
dice que los restos analizados de la muestra de El Pozo apuntan a que hay restos de componente de dinamita. Esa información yo se la transmito al subdirector operativo
sobre esa hora aproximadamente, él lo recibe y no me hace ningún comentario al respecto. (C.I.)”
Los tres mosqueteros ocultando el análisis de los explosivos, diciéndole ¿qué a Pintado? Es falso y un montaje posterior eso del telefonazo y la confusión entre Pintado y Cuadro. Si fuera cierto Acebes lo habría dicho en la rueda de prensa que da dos horas después.
Acebes habla muy clarito a las 15:00 horas.
El explosivo utilizado es el habitual en los atentados de Eta.
Ni titadyne ni nada de nada. Mientras filtran a los medios, incluída la SER que lo dice a las 15:30 que el explosivo es titadyne.
El 12M por la tarde Acebes seguía teniéndolo igual de clarito.
El explosivo es goma 2, el habitual en los atentados de Eta. Incluso lo comunicó así a Europol.
Pero son las 14:40, hora de llegada real de la kangoo a la sede de los tedax de Manzano
Otra pista en el cajón correcto..
¡Voy volaaaaandooooo!
Y Cuadro sale otra vez como el correcaminos.
Beep,beep.
Regresa a la comisaría general y tiene un respiro hasta la reunión de las 5.
O al menos no tenemos ni pajolera idea de lo que hizo durante este tiempo.
Pintado le pregunta
“Se confirma lo de la dinamita?”
Y el responde:
”Se confirma lo de la dinamita”
Así trabajan los tésnicos de la mejor pulisía del mundo mundial.
Y como siempre, entre eh... y eh... montillanos nos cuenta esta milonga.
“Bueno, sí, porque la furgoneta kangoo, aunque yo eh… soy conocedor a posteriori, el… esa, aparece sobre las 3 y media de la tarde, eh… pero… allí, en esa, es reunión, de ese tipo de cosas, la verdad es que no recuerdo de qué se habla. El… en el orden cronológico de los hechos, efectivamente, estaba la furgoneta y… el Comisario General de Información, que realmente era el que podría informar, eh… acerca de… vías de investigación, no estaba. Por tanto, no se dice nada de eso y yo informaba de lo que informé, y…(Juicio 11-M, preguntas de Boyé).”
¡Tendrá morrazo el tío!
¡Pero si te lo ha dicho Manzano a las 12:15. Si estabas allí cuando llegó la kangoo!
Y, por supuesto, su íntimo Manzano no le ha dicho nada de la cinta ni los detonadores.
Del culote de la muestra patrón ni hablamos, que eso no se dijo hasta el 12M.
No rigüerdo, no rigüerdo.
¿Puedo Pasar Página de una futa vez?
Pintado le dice que vuelva a llamar a Manzano para ver si ya se ha resuelto la incógnita titadyne- goma 2 eco.
Hasta hoy.
18:00
Se conocen los análisis de la goma 2 eco patrón y la goma 2 eco patrón de la kangoo con y sin metenamina.
Mientras tanto se supone que unos coches puliciales andan dando vueltas por todo Madrid con una mochila bomba.
Esos efectos que Cuadro mandó custodiar y llevar no se sabe a donde no se sabe para qué.
1:30 a 1:45 h., recibo una llamada telefónica por la que me dicen que hay una bolsa que está en Vallecas y que tienen aislada los TEDAX en el Parque de Azorín. Cuando llego allí está la zona acordonada, hablo con los TEDAX y les insisto en la necesidad de recuperar intacto el artefacto con todos sus componentes. (C.I.)
Eh, eh., que eso de recibo una misteriosa llamada telefónica es propio de Gila. Vamos a poner nombres.
”Recibe llamada del Subdirector del Gabinete Técnico (Gabriel Fuentes) y le dice que siguiendo instrucciones del director(Díaz De Mera) se desplace a Parque Azorín porque los Tedax tienen aislada una bolsa. Cuando llega están los tedax y un cordón de seguridad con gente de la Brigada de SC de la Unidad de Madrid y policía de distrito. Él es el que está al mando, no hay nadie por encima de él.” (Juicio 11-M, preguntas de acusación Ángeles Pedraza)
Le pide la cámara al que mandan de la PC porque si lo hace el fotógrafo la bomba va a explotar y tal y tal.
¿Las fotografías?
Hasta hoy.
El 30 de marzo aparece una foto de la ABC americana que nos dicen que es la de la bolchila.
Pero no puede ser porque cuando a Cuadro le pillan con el carrito del helao horario del análisis de los explosivos “despedaza” la mochila.
Además no sabemos si es la que tenía Manzano, la de Miguel Angel Alvarez aprobada por Divar, la de Rebiz Moda... ¡Que se yo!
Cuanto más lío mejor.
Resulta que dice en el juicio que sabe que es goma 2 eco a una hora en la que aun no se han hecho los análisis. Tremenda metedura de pata. Se acuerda de los muertos de Gaby (Huele a morito) Fuentes, De la Morena y Pintado. Ya no sabe ni lo que es antes ni lo que es después y lo manda todo a tomar por culo: Despedaza la mochila.
5:15 h.,
Llama al Subdirector Gabinete Técnico y le dice que el artefacto está desactivado. Fuentes es el encargado de avisar a Díaz Pintado. Cuadro llama a De la Morena (CGI). Va a ver la bolsa con SM después de desactivada. (Juicio 11-M, preguntas de acusación Ángeles Pedraza)
”Cuando, ya cuando fue antes. Es decir, cuando aquello lo desact… lo despedazan, porque no fue desactivado, fue despedazado, eh… acto seguido… y ya no revestía ningún peligro, entonces yo llamo al Comisario General de Información ¿eh? y llamo al Subdirector General del Gabinete Técnico, ya lo he comenté anteriormente. (Juicio 11-M, preguntas de acusación)”
5:30 h., Abandona Parque Azorín y regresa a la Comisaría General a tomarse un café. (Juicio 11-M, preguntas de acusación Ángeles Pedraza)
Menos mal, ya era hora. Ahora que se las apañe Blasillo.
A mi plin. A dormir con pikolin.
Lo cojonudo de toda esta milonga es que supuestamente nadie avisa al Subdirector General Operativo, el viejo cloaquero Díaz Pintado, que es quien tiene que coordinarlo todo.
Pero desde el principio alguien avisa a El Mundo para que la trola mochilera aparezca antes de que cierren la edición.
“EM 12-3-2004
Pasada la medianoche, el sonido de un teléfono móvil salió de una de las mochilas amontonadas en un rincón de la comisaría vallecana. Cuando los agentes abrieron la bolsa, descubrieron que se trataba de una de las bombas que no había explosionado por la mañana.
Para evitar una desgracia -la comisaría está rodeada de viviendas-, la policía optó por trasladar la mochila a uno de los parques adyacentes a la zona conocida como Arroyo del Olivar, donde, al cierre de esta edición, los TEDAX trataban de desactivarla.”
www.elmundo.es/papel/2004/03/12/espana/1605....
La tesis de Pirata no se sostiene de ninguna manera, ya estaba claro en el programa/debate de cierre del Principio del Fin.
No hace falta ideas delirantes para explicar las incoherencias del proceso judicial. Es más sencillo, la gente trabaja como el culo y por eso no cuadran las cosas en un proceso judicial de esa envergadura, pero ahora te cojes la instrucción o el proceso de un asunto judicial normal y corriente y es idem, lleno de incoherencias. Te coges un caso de asesinato e idem. Se trabaja como el culo y en estos procedimientos interviene el trabajo de cientos d3 personas. Saludos
En el 96 ya se vieron un par de jugadas: SINTEL con Más Canosa y AZR200: que Buenas estaban las Fresitas europeas de Felipillo 🙃🤪
El Arma del crimen, arreglo se ve en las imágenes, parece C4...
No está nada claro el explosivo concreto que se utilizó pero sí el tipo. Todo apunta a que fue dinamita
@@TerraIgnota Si me preguntan, no soy experto ni mucho menos, para mi fue C4: si lo es, ahí está el motivo de que no quieran que se sepa: solo lo fabrica eeuu y israel.
PD. Recuerdo, que alguien dijo, podemos saber el tipo de explosivo, mirando en los recodos de la parte de arriba, techo de las vías. Y al día siguiente fue todo limpiado con mangueras de agua: ahí ya tuve claro, que este atentado apestaba.
Salud2
EEUU??
Yo siempre pongo
Que oí en un audio creo que era de Luis del Pino aunque no estoy segura que fuera el audio de este señor
Y me quedo grabado que una persona del Consulado francés con
El PSOE. ****,brindemos hemos ganado*****
Averiguarlo
Señor Ignacio es un gran analista.
Y que queda con Goma dos Eco los rastros
Y con Titadin como son
Los rastro???
Marruecos tiene una Red muy buena de espionaje
Camareras ,
Lavando las pruebas
Y contaminando otras
Apagón.
Tenían que haber llamado a los Hombres de Putin hubiera estado esto solucionado
Pues claro se dieron cuenta que la TIA. Aquí no cuenta
Si no fuera por lo que nos vino después
Esto es un montaje fu fu
Y la segunda parte lo liaron mejor. Para crear confusión
Buena alabanza a pío moa
Claro que sí Mortadelo y Filemón pero en plan macarra
Llevas razón
O de los 4 trenes uno o dos atentados fueron de A y uno o dos fueron de B.
TOTALMENTE DE ACUERDO. Si no le hechas la culpa a eta y se la hechan al islam. La izquierda le hubiera hecha dos la culpa a Aznar por haber ido a la guerra, aunque en realidad se había ido pero no en calidad de combatientes.
Los hechos: fue un atentado al Estado Español?. Sí.
Recuerdo unas palabras del Sr Mugica: esto ha sido un correctivo a España, independiente del partido político que gobierne.
Buscando las causas en el contexto internacional anterior de la política española está el hilo conductor a la causa.
Siento contrariarte, pero esto fue hecho y consumido en casa.
Los servicios secretos, de los países que quiera, lo sabían pero no creo que intervinieran.
@@lauraespinolopez8209 por opinar diferente no tiene que pedir disculpas.
Las creencias son incompatibles con la realidad.
La realidad fue otra y le garantizo que todo estuvo orquestado fuera por los enemigos de España
@@lauraespinolopez8209 en la política internacional todo son intereses.
empiezo a ver esto y algo me llama la atencion : los peones negros ? la ultima vez que vi un peon negro fue en el fondo de pantalla de santi royuela ( aparece en muchos videos ) .... ademas ese peon lleva una corona , no de rey sino de reina ( sabiduria, sophia en griego ) ..... alguien puede explicar eso ?
vedlo despacio, detenerse y repetir tantas veces que sean necesarias en determinados momentos del video, esto no es para verlo de una vez y ya,
Siempre con papel y boli jajaj ¡Gracias!
Crónicas marcianas fu fu
La guerra de ziran
Sólo fueron a ayudar no a la guerra directamente
Una cosa pirata, Lopez bru en el ultimo 8 de los docus dice producto 100% nacional, después de haber escrito el libro, pero aqui habla de actores internacionales, pero a la vez dice aqui que no ha cambiado su idea desde q esvribió el libro. Como se explica esto?
Se explica fácil. Cuanto más profundizas en este asunto, más dudas te genera. Es diabólico, pero es así. Yo mismo, Getro también lo ha dicho... hay dias que pensamos una cosa y otros otra. Como digo, diabólico
Si, pero si cojes todo el 11M y la pones en el puzzle mundial, está claro que es un atentado de autoría internacional, como dice anguita “alta política”. Para mí está claro que son facciones de servicios secretos uk/usa/o israel.
Aparte del qui prodes, de que les gusta hacer los atentados después de practicarlos ( vease los war games en 11s, event 201 antes del bicho o los cmx antes del 11M)
Luego la numerologia 9-11 3-11, 911 dias despues.. y el símbolo iluminati que se queda si unes en un mapa los dos homenajes a las víctimas con la fuente del angel caído, se queda el observatorio de madrid (el ojo que observa) en el angulo superior de la pirámide.. que casualidad.. 😅
Que sepais que todos los comentarios del ditecto han sido eliminados, ahora no aparecen
UA-cam haciéndonos cosas raras, como siempre.
La iglesia siempre se pone del lado del posible ganador, desde Napoleón...
¿Le habéis tirado la caña a Francisco Gijón?
No, podemos intentarlo...
Hacedlo, por favor. Será muy interesante
Brutal
Terra ignota putos amos
¡Gracias!
1:05:40 Me parece evidente que Aznar no sólo sabe lo de las conversaciones del psoe con eta...sino que en buena medida las ampara y deja que se desarrollen. No sería verdad, entonces ( a no ser que en realidad el psoe hiciese eso, conversar con eta ...de mala fe...con idea de traicionar a ese aznar que ampara secretamente, no públicamente, esas nuevas conversaciones por otra vía con eta...., a no ser, digo, que desde el principio el psoe tuviese la idea de traicionar a ese aznar, tenerlo cogido por su complicidad de hecho en las conversaciones...y traicionarlo, a aznar...y también, claro, de hecho....a la nación y ala población española...lo cual estaríamos viendo los ultimos años...con la alianza psoe -etabildu y demás equivalentes...en el proyecto que se querría para el régimen...el cual, el proceso al regimen del 78 ...empezó, siguió en una fase que se quiere irreversible...allá por el 2012...cuando comienza el procés....con la excusa buscada y en el momento elegido....el cual procés. catalán ..no es sino una parte del mayor -pero esencialísima, eso sí- proceso español al régimen del 78 en el que aún seguimos ( marzo 2024)
Zapatero no está traicionando a España conversando con ETA a la vez que firma lo de las leyes antiterroristas aquéllas. En todo caso zapatero y azar están haciendolo, el psoe y el pp. O en todo caso, estaría traicionando al pp de aznar si las conversaciones eran una trampa del psoe junto con eta ( y sus socios...y colaboradores orgánicos....entre los que a estas alturas, y desde hace tiempo...se encuentra en buena medida el pp que "entró" en la gestión de lo que vino tras el 14m ...y lo hemos visto y estamos viendo aún hoy...clamorosamente. Y NO SÓLO POR LAS CONVERSACIONES TRAMPOSAS AQUELLAS, SINO POR LA NATURALEZA FRAUDULENTA DE LA DEMOCRACIA ESPAÑOLA...con sus pucherazos y falta de soberanía gestionada por sobre todo la clase política española confiable gestores de los poderes e intereses globalistas ( actúan en otros países también, con las peculiaridades en cada uno de ellos ) que actúan en una España que....no tiene soberanía en tantas cosas.
👌👏👏
Está en Twitter
Sí, su @ es twitter.com/IgnacioLopezBru
Jesús Cacho .