Іван Сірко | Зрадник чи Герой України?
Вставка
- Опубліковано 31 тра 2024
- Друзі, якщо Ви маєте таку можливість - підтримайте нас донатом, адже це мегаважливо для розвитку нашого каналу🍉
❤️Посилання на монобанку: send.monobank.ua/jar/5JG3P8Dduo
💚Стати нашим Патроном: / bazovana_istoriya
👛PayPal: bazovana.istoriia@gmail.com
😎Зв'язок з авторами: bazovana.istoriia@gmail.com
🤖Telegram: t.me/bazovanyi
00:00 Вступ
00:42 Іван Сірко і війна в Європі
02:38 Перша слава Сірка та Хмельниччина
06:04 Фатальні рішення та знамениті походи Сірка
16:15 Чи реальний лист запорожців?
Іван Сірко є однією з найзагадковіших постатей української історії. Ні для кого не секрет, що його діяльність оповита багатьма легендами і міфами. Сірко за своє життя здобув щонайменше 55 перемог у боях із османами і кримськими татарами. Його аж 12 разів обирали кошовим отаманом Запорізької Січі, на чолі якої полководець залишався до самої смерті. Але поряд із цим у найважливіші часи для Гетьманщини, легендарний полководець відіграв згубну роль, не надавши їй підтримки. Тож ким насправді був Іван Сірко для України? Що у його історії було правдою, а що легендою? І чому він врешті не об’єднав усю Гетьманщину під своєю гетьманською булавою?
#базованаісторія #історія #історіясвіту
Друзі, якщо Ви маєте таку можливість - підтримайте нас донатом, адже це мегаважливо для розвитку нашого каналу
❤️Посилання на монобанку: send.monobank.ua/jar/5JG3P8Dduo
💚Стати нашим Патроном: www.patreon.com/bazovana_istoriya
Прийдут к тебе в город крымские татары и твою жену и дочерей, сестёр угонят в рабство. А мер твоего города скажет, а я не буду их вызволить потому шо крымские татары союзники по важного Гетьмана собирателя украинских земель. Приблизительно ваша братия хотело, шоб Сирко поступил.
Дякуємо за відео та Слава ЗСУ 🙏💙🇺🇦
Шкода Дорошенко не добив погань. Сірко ідейний, але та боротьба з мусульманами затьмарила усвідомлення важливості перемоги над московією
Тоді всі шо турки шо поляки шо москоляки були ворогами але у сірка більшим чим всі останні ворогом був турк і татар
Підтримую. З уточненням, що найбільшою ідеєю сірка була матеріальна вигода. Адже обіцяну винагороду за свої дії на користь московського царства сірко й став чекати після всього, що накоїв влітку-восени 1659р. Про це є в листуванні з московськими посіпаками, яке наводиться ще в Яворницького. І цар наказом 14 грудня 1659р. винагородив сірка 500 рублями *за наказаніє ізмєнніков* - тобто саме за свідому допомогу царству в спочатку порятунку від походу і добиття цієї ворожої держави українським військом з татарами, а потім і за спасіння московської залоги в Києві від українських козаків з полку Тимоша (що йшли за наказом гетьмана української держави Виговського), а далі ще й за вбивства ряду видатних українських дипломатів як Верещаки та Степана Гуляницького, героя битви під Конотопом.
@@yurydidenko6970класний коментар. Дуже важливо добре проаналізувати той період та вивести на світло всіх пройдисвітів того періоду які привели до національної трагедії. Сірко не просто один з них, а чи не найбільший, поряд з Іваном Брюховецьким.
Сірко, був би найкращим військовим командувачем в історії східної Европи, як би не скоїв фатальної помилки, напавши на татар після конотопської битви.
Це лише фантазії невігласів в українській історії. Хіба можна порівнювати дрібного диверсанта - провокатора, служки московського царя, а потім і польських королів сірка, що зі своєю зграєю зазвичай нападав на часто беззахисні татарські улуси, з величними перемогами Сагайдачного, Богдана Хмельницького ? А чи є на рахунку сірка хоч одна велика перемога над моск***ми як у гетьманів Виговського чи у Юрія Хмельницького ? Що, ніколи про повний розгром і знищення московського війська під Бужиним влітку 1662р не чули ? Тоді між іншим гетьман Юрій Хмельницький зміг таким чином звільнити всю лівобережну Україну від царських військ, залишки яких просто втекли х переляку. То що, зможете нагадати про *видатні перемоги сірка* над московитами ?))) До речі, над татарами теж зовсім не у сірка найбільше перемог. Але сіркозалежні ж цього чомусь не знають. Бо споживають якісь брехливі фантазії про *спасітєля* московського царства в 1659р., наче у скабєєвих чи соловйових.
@@yurydidenko6970чудовий коментар. Що Сірко, що Махно, що ??? Корисні ідіоти, а по суті злочинці.
@@user-qg9ld3yb4z Так. Лиш варто уточнити, що навіть Махно на тлі сірка був кориснішим для власне українських визвольних змагань і нашої державності. Бо він бив не лише по військах України та союзників, а й по тих імперцях, що перли в Україну зі сходу. Там і *страшна* для пересічних московитів Дика дивізія відгребла добряче, і різних білогвардійців бив не раз. Але найгірше, що в українських владах з 1918 по 1920р. не знайшлось таких хитромудрих як троцький, завдяки якому Махна більшовики використали на повну. Просто Махно взагалі як анархіст *забив* на всі держави, свою ж напівреспубліку інакше бачив. А от сірко бив саме по союзниках Української держави, що допомагали гетьманам боротись проти московії та Корони Польської. За це вони його й цінували, хоч і по різному. Бо москва ревно поставилась до його слабеньких спроб повоювати проти них *за компанію, в тренді*, коли був спалах антимосковських настроїв в 1668р. навіть в брюховецького. Це після ганебної андрусівської угоди. Та тільки щось *видатний полководець - другий Македонський* виявився пшиком в боротьбі проти московитів. Кілька поразок. в тому числі явно і під Полтавою, яка чомусь видається за *перемогу сірка*. Цікава *перемога*, після якої сірко драпанув з поля бою в сторону Січі так, що всю ! арту кинув. Згадайте натомість як Богун в надскладних умовах врятував всю арту - біля 200 ! одиниць - при відході з під Берестечка через болота ! Тож видавати сірка за *видатного непереможного полководця і українського патріота* можуть лиш або невігласи, або свідомі фальсифікатори історії.
@@yurydidenko6970 сырка можна засуджквати лише зп неповне знищення татар
@@user-bp6yj6fk2q Що і треба було довести - сірко є *героєм* виключно для ватників московитських та їх 5-ої і 6-ої колон ))) Бо саме московська імперія і є тою заразою, що здавна спеціалізується на винищенні цілих народів. А щодо здатності дрібного провокатора сірка *повністю винищити татар* - то невіглаські фантазії споживачів брехні на кшталт *другого Македонського* - за сірком ніколи не йшли дійсно потужні сили українського козацтва. Так, якась кількість дурнуватих люмпен-січовиків, профінансованих царськими хабарями. Та ще союзники - московський *комісар* косагов з калмиками та донськими козаками, яких збиралось не більше ніж по кількасот. Контрольний ) - після Конотопу на москву разом з 35-тисячним українським козацьким військом був зібраний 40-тисячний татарський кінний корпус. І це не найбільші війська, які могли виставити татари. Тож паскудника сірка, якби він спробував втілити мрії схиблених сіркодр****ів, просто розмазали б. Його тактика - *вкусити* і втекти. І тікав він від сильнішого ворога куди частіше, ніж розповідають різні брехуни...
Дякую Вам за це відео! Дякую за вашу об'єктивність в аналізі дій Сірка. Шкода, що ми втратили шанс на українську державність в 17 ст. Прошу Вас надалі продовжувати висвітлювати події української історії. На мою думку Північна війна - теж була шансом на українську державність. Цікаво побачити ваші думки , щодо цієї війни та дій Івана Мазепи. Дякую, друзі!
Дякуємо за коментар та підтримку 🤝
Сірко, під благим наміром, відкидав союзництво з будь-якої сторони. Хороший приклад того, що рішення, які виглядають моральними і правильним на даний момент, стратегічно, інколи, стають провалом. Мабуть, Сірко не був поганою людиною, але політично не далекоглядною.
В ті часи неможливо було приймати абсолютно правильні рішення, з ліва поляки, з права рашисти знизу турки і + міжусобиці
Може і так. Але він хотів самостійної України, як я це розумію
@@user-hc8wr5zt7yті самі рашисти 350 років тому
@@NikolayMarakutsa це не мішало взяти гроші в царя.за те що не дав добити рашистів.так де він хотів добра Україні?
Як відчув, що повинно прям зараз вийти якесь відео)
++
База💪
@@bazovana_istoriyaколи буде відео про напад росії на Грузію
Він історік, тобі намекнув повітрям
@@user-mo7or3pb1i з минулого ^-^
Іван Сірко то Нестор Махно ХVII ст. воював з усіма проти всіх.
Вдало описує дума Мазепи таку діяльність керівників України: "Всі покою щиро прагнуть".
На жаль так
Нарешті відео)) вмикаю і буду дивитися❤
Дякую за нове відео ❤
Дякуємо за відео. Розкажіть, будь ласка, про Гетьмана Самойловича)
Super :)
Дуже цікава історія. Жаль що люди практично не аналізують історію. 😢😢😢
Дуже цікаве відео. Дякую за роботу.
Дуже інформаційне відео
А буде відео про повстання Івана Мазепи
Дякую за відео. Воно мені сподобалось. Багато вже є на цю тему контенту, але цей не гірше.
З приводу с ким мати союз: Польща, Московія чи Османи з татарами - треба виходити з ситуації і керуватись принципом ворог мого ворога мій друг.
Чекав нові випуски
Дякую за відео!
Дуже б хотілося побачити від Вас історію бригади Азов на мапі 🫶🏻
Ура нове відео
Чотириста років, а нічого не змінилось. І нічому ненавчило.
Ще ццкавими омобамив українській історії є Іван Богун та Максим Кривоніс.
а може Сірко родич Святослава Хороброго? 😂
Чи буде колись відео про анти-османське повстання Скандербега? Бо в українському ютубі про нього немає ніяких відео
Цікава тема.
Круто👍
Будь ласка, іще зробіть відео про віїну Наполеона
Чи можна показати як ви карту малюєте та показуєте на мапі?
У черговий раз бачу відео про Україну 1600хх років та переконуюся: це нещаслива територія, поміж двох (а тоді трьох) запеклих ворогів. Католічеська Польща, православні Московити, Мусульмани- Кримці.
І зараз дещо подібне стається, конфлікт між "руським миром" та "колективним Заходом".
А страждають найбільше за всіх українці😢
Дякую за відео. За принципову позицію. Треба копати чого не вистачає українцям щоб створити міцну державу.
Перший. Дякуємо ща відео
Дякуємо за коментар 🙌
Можна будьласка зробити відео про балкани 20 століття
Зробіть огляд, на Волинську трагедію
Дякую!!!!
Опа, гіднота під'їхала)
Дякуємо за коментар 🙌
Круто 👍
Як завжди топ 👏🏽
Дякуємо за підтримку 💪
Гарний випуск дякую вам))
Дякуємо за коментар 🙌
💙💛
О, да це ж я!
Я якраз зараз по історії України прохожу козаків, пригодиться
Давайте козацькі історії під не офіційною козацькою столицею місто Канів!
😊 красиве відео я навіть і не думав що Сірко такий видатний гетьман я його на історії України вчив
8:01 московити почали використовувати триколор при Петрі 1 (вони вкрали його в нідерландів) а в ті часи в них був червоний прапор з Ісусом
Ну хз, чи вкарли і де ви таке найшли таку інформацію, в ті часи, тай зараз синій, червоний та білий коляр багато рпз використовувались в прапорах
@@user-wd1vu6jg9l так,кольори використовували ,але смугами їх почали використовувати голландці
(Джерело)Автор «Нарисів російської морської історії»(рос.) Ф. Ф. Веселаго вважає, що «з кольорів матерій, що вживаються на прапорі корабля „Орел“, і з того, що при озброєнні його головними розпорядниками були голландці, можна з великою ймовірністю припустити, що тодішній прапор в наслідування голландському складався з трьох горизонтальних смуг: білої, синьою і червоною». Підтвердженням цього є та обставина, що для свого сина, Петра (майбутнього російського імператора Петра I), Олексій Михайлович наказав шити трисмугові біло-синьо-червоні прапори.)
@@user-wd1vu6jg9lтриколор дійсно вперше на Московії зʼявився як прапор флоту при петрі
Український контент 🇺🇦🇺🇦🇺🇦
Локі, знімай вуса та оселедець, ми тебе впізнали 😅
Сiрко найкращий. Тру козак.
Кінець😢😢😢
Сірко неймовірний воїн, і не нам його засуджувати,, кожен робить як помилки так і добрі справи, для нас сірко це як іскра для україеського смолоскипа що горить під водою.... Де вода це сусіди
Воїн, ще не полководець і не політи ччний провідник. Однієї харизми воїна-ватажка замало для політичного провідництва. Тому він у сухому залишку є більше персонажем, що вплинув негативно на хід нашої державницької історії.
Ви топ ❤
Щиро дякуємо за підтримку🙌
Слава Україні!
Та коли вже відео про Київську Русь?
Сірко зробив одну помилку
Він пішов на османів в 1658
Насправді більше, ніж одну. Але ця найбільша.
То не помилка. А свідомо вчинений сірком злочин на користь ворожої держави-агресора. В Яворницького було наведено листування сірка з трубецьким і поставленим московитами псевдогетьманом безпалим. До безпалого зверталась козацька старшина, що брала участь в розгромі царських військ під Конотопом. Аби він не діяв на шкоду Україні і на користь агресору. А от сірко в 1659 обрав сторону безпалого і відповідно московитів. 2. Помилку того року після Конотопу здійснив Богун. Який виступив збройно проти Виговського. А міг же допомогти розгромити остаточно московське царство і заодно втерти носа полякам - союзникам московії з 1656р. Але Богун був чудовий тактик, проте не дуже добрий стратег. Та саме сірку чомусь приписують чесноти і помилки Богуна. Що невірно. Богун - український патріот, що іноді помилявся. А сірко просто продажна промосковська, а потім ще й з 1667р пропольська сволота. Недарма його хвалив польський король в листі до царя в 1672р. За користь саме їх обом державам - окупантам. Що реально поділили Україну навпіл між собою. Чули про андрусівське гнидство ? То питання - як можна було після того рятувати окупанта - поляків - на Покутті в 1667р ? Знищ Дорошенко Собеського - і одним талановитим ворожим полководцем було б менше. Та Галичина чи вся, чи частково була б звільнена. Наслідки зрад сірка з 1659 по 1667рр. жахливі. Він же навіть булаву пробував отримати від когось з цих хижих сусідів. І врятований ним в 1667р від саме українських військ на чолі з гетьманом Дорошенком майбутній король Польщі Ян Собеський чи не перший почав вихваляти сірка для Польщі і в Європі.
То....Запорожжя,чи Запоріжжя 🤔
Коли продовження про Першу світову Східний фронт
Скоро 🤝
Чудове відео, демонструє що небуває простих міжнародних відносин, і що єдність є недосяжним ідеалом.
Цікаво чи дійсно Сірко вказав після смерті відрубати собі праву руку і носити і військом
А що сталося з Виговським? Бо він так різко зник, я знаю що його поляки стратили але чого він лишився статусу Гетьмана так різко?
Раджу переглянути наш випуск про московсько-українську війну та Виговського 🤝
Зробіть відео де розказано хто такий Богдан Хмельницький зрадник чи героц
Вже є такі відео, раджу до перегляду в нас на каналі, вони датовані груднем
Дякую
😖💙💛✍✍✍
О я зараз живу в Очакові
Історія викладена не повно , і це трішки прикро. Не було розповіді про те , що гетьман Дорошенко здався саме Сіркові , коли московити з Самойловичем оточили Чигирин , якщо я не помиляюсь.
Як не було і згадки, що саме сірко не дав в 1667р. Дорошенку добити польське військо на чолі з майбутнім королем Польщі Яном Собеським, коли гетьман-державник взявся звільняти Галичину від поляків. Питання - чому як і в 1659р сірко діяв на користь ворогів, а не української держави ? Тоді б і московське царство було б в 1659р добите, і поляків з етнічних українських земель вигнали б. І держава наша б існувала, а не міфи про *українського героя сірка* Бо був сірко служкою двох сусідів - окупантів України. Почитайте лист польського короля - сина яреми вишневецького до речі ! - до московського царя в 1672р. Кого там названо *корисним для обох їх держав* ? Того самого сірка.
+
Коли буде відео про напад росії на Грузію 2008
Скоро) це відео буде наступним
Чудове відео, щира подяка Базованій команді
Щодо самого Сірка, то насправді шкода, що він не об'єднав козаків під своєю булавою. Думаю він би зміг об'єднати козаків, як раніше це зробив Хмельницький. І цілком можливо, що тоді доля України змінилася б в зовсім іншу сторону
Дякуємо за думку та коментар🤝
@@bazovana_istoriyaЯк ідея зробити відео про війну за Незалежність Туреччини ? Під Керівництвом Кемаля Мустафи Ататюрка.
@@Ukrain787ідея гарна, але в нас нещодавно вийшло відео про Туреччину) тож треба почекати 🤝
@@bazovana_istoriya а про війну за незалежність Косово? Буде відео?
@@Ukrain787 життя покаже)
унікальним ви називаєте об'єднання із ворогом християн )))
Респектую вам
Щиро дякуємо🙌
Авторе каналу, в мене є така ідея може створити цілий ряд роликів про історію Кримськрго Ханства, їх ханів і т.д. Дякую, якщо зробите
Дякуємо за ідею 🙌
@@bazovana_istoriyaтак буду дуже цIкаво
Це хтось на зразок Махна. Він міг би багато чого зробити для нашої незалежності, так само як і Махно, однак не схотів. І попри це, вони обидва залсуговують пошани. Бо саме Махно прогнав білих окупантів з нашої землі, а Іван Сірко - османів.
Гарно зазначили🤝
А Ви уявіть, якби проходили події, якби комуністи не мали повного контролю над колишньою російською імперією. І денікінців краще підтримувала Антанта.
Єдиними агресорами проти України в 1659р. були *басурмани* - московити. Крим був союзником української держави. Туреччина жодним чином не претендувала на українські землі. Добий після Конотопу московське царство війська української !!!!!!! держави спільно з татарами - і величезна загроза з північного сходу була б прибрана. А до України могли б бути приєднані наші давні етнічні землі - Стародубщина і т.д. І напевне Дон з козаками точно б був не проти доєднатись. Таким чином маючи союз з Кримом можна було польські претензії на українські землі послати разом з їх королями куди поділі. Бо ВКЛ вже не була на 100% пропольською. І Корона Польська була затиснута між Українською козацькою державою та потужною Швецією. Та й німецький Бранденбург, що отримав незалежність завдяки Хмельницькому і ослабленню Польщі був більше нашим союзником. Як і Трансильванія, чиї правителі претендували на корону Польщі. То про яких *османів*, як і *користь сірка* йдеться. Це все казочки, аби виправдати зрадника сірка, що допомагав хижим сусідам москві і Варшаві окупувати Україну. До речі, а про кого ж це Тарас Шевченко написав - *раби москви, варшавське сміття* ?)))
то виходить, що османи таки були під Києвом та Львовом
Героям слава! Відео сподобалось звісно. Але наприклад у Дмитра Яворницького написано, що Сірко помер в травні 1680 року, а 1 серпнем, то вже можливо переписали після погрому (перепоховали) Чортомлицької Січі московськими військами, після так званої "зради" Мазепи, Петру Першому.
Також в Османській імперії лякали маленьких дітей Іваном Сірком, це так до речі.
Сірко легенда України😎🇺🇦
Сiрко воював за московiю.Проти московii- нiколи.
За неї він не воював, але всі його рішення та дії так чи інакше були на руку московитам. Тобто більше виглядає на прихованого союзника, "троянського коня" московитів у Східній Європі.
@@Teryk711 "за неi вiн не воював АЛЕ..." -воював проти Украiни,фактично за московiю .....
Погоджуюсь частково. Бо в 1668р. сірко таки спробував повоювати проти московії. Але був кілька раз битий. Ніяких битв особливих чи визначальних не вигравав. Так, дрібні малозначущі бої. Та в в тому 1668р навіть брюховецький - давній союзник москви, як і сірко, спробував стати на бік України. Але йому не пробачили особливої зради 1665р. на користь царства. А щодо *за московію* цілком згоден. Загляньте до Яворницького ) Там є лист приміром брюховецького 1661р, де вказано кому був вірним сірко, коли Юрій Хмельницький став вибивати московитів з України.
Із сусідами нам не щастило ніколи.
По одній із версій козаки і деякі полковники хотіли вручити гетьманську булаву Сіркові але його це не влаштувало... Чому? Напевно тому що всі його походи та перемоги були більш схожі на прості піратські вилазки за наживою та зарання по підготовленому плану (тобто все по плану) і тільки. Ні про яку Україну він не переживав, для нього головне Січ і слава серед січовиків. Царські історики та комуністичні його возвеличували постійно, чому? Та тому що він був проросійським. А наші історики підхватили ту естафету тому що про цього отамана дуже багато є інформації і пробують ту інформації чорними нитками пришити до білої сорочки. Це москалі вписали сірка в історію як борця з османами та татарами за визволення українців з ярма але коли українці їхали на поселення на вільні землі в татарську сторону то наказав своїм козакам порубати всіх старих і малих, в пень. І це не все. Все в тому що в той час вся Україна була руїною і пусткою, коли свої рубали своїх сотнями і тисячами, гонили людей як скотину з одного берега на інший і Сірко також брав участь в тих,, славних справах,,. Розповідаєте історію то розповідайте так як було і не виправдовуйте те що не потрібно. Правда завжди гірка. Сірко ще й був і у полоні в маскалів а потім його відпустили что він втік сам, невідомо точно, але проти москви не одного походу не підтримав а на оборот робив все щоб ті походи були провальними. Тай маєтки, хутори тобто, його були де? На московській стороні, лівий берег, харківщина. Царські та комуністичні історики до прикладу майже затушували таку видатну козацьку постать як Петро Сагайдачний, чому? Та тому що цей гетьман бив москалів і не одноразово, тому напевно що він зробив Січ такою якою вона дісталась Сіркові. А от після Сірка Січ різко почала занепадати, вона стала повністю підвладна москві. То в чому його заслуга??? В тому що він не підтримав Богдан Хмельницького, чи в тому що не підтримав визвольної війни проти москаля???? Тепер та ж ситуація народ піднявся стіною проти навали москви а що робить наша влада???
Чудово ! Приємно бачити рідкісних тверезомислячих і розумних людей на цьому ресурсі. Це не комплімент ) Бо сам тут намагався довести безпідставність виправдання сірка за всі його свідомі діяння на користь московії і Корони Польської. Недарма ж міхал вишневецький, польський король, в листі до царя 1672р вихваляв сірка як *дуже корисного їх обом державам* Тобто якраз тим, хто розділив Україну навпіл між собою.
Хороший тактик, але фіговий стратег
Судячи з побаченого, Сірко більше полководець ніж політик
Ні політик, ні полководець, бо полководець є одночасно і політиком, наприклад Хмельницький, який імплементує військові успіхи у політичні, державні). Це такий собі воїн-бунтар, анархіст, недержавник. Сьогодні б це можна назвати корисним ідіотизмом. Його перемоги були імплементовані московським царством..
@@user-qg9ld3yb4z Браво ! абсолютно вірно. Додам, що не лише москві сірко був корисним, а й Короні Польській. Бо ж король міхал вишневецький (син того самого яреми) - в листі царю 1672р нагадував наскільки *дуже корисний сірко їх обом державам* Виправдання сірка і зневага до української державності в цьому відео дуже вже нагадують тези московської пропаганди 2014р. Тільки замість лднр - Січ, а замість *українського козака мозгового* в купі з захарченками, плотніцькими, гіві та іншими сепаратистами видається за *найкращу кандидатуру на правителя України* сірко, багаторічний союзник двох ворожих держав в їх боротьбі за Україну.
Я знаю його це Іван Сірко кошовий отаман
Нарешті вийшло відео про Івана Сірка, легендарного полководця, гордості нашої батьківщини
Чомусь собак раніше Сірком називали)
Іван Сірко БУВ атаманом-тактиком і абсолютно НЕ БУВ політиком-стратегом тому в нього і вчинки були мало зрозумілі з точки зору політики і стратегії. Лист запорожців турецькому султану був написаний але адресату не відправлений , цей лист був імпровізацією запорожців.
Картина *лист турецькому султану від запорожців* була написана одразу після московсько-турецької війни 1877-78рр., і була то пропаганда, що мала закликати українців активніше йти до московського війська вмирати за імперію..
Господи,у вас зараз з інтернетами та смартфонами від "зрадоньки до перемоги"один крок.А тоді не було нічого і на цю землю кожен приходив і хотів її загарбати,а людей поневолити,а хто з цим не погоджувався,йшов на Січ для боротьби,тому з підозрою або ворожнечею відносилися до всіх.Я розумію Сірка,він знав хто такі поляки і хто такі татари(турки),а московити тільки своє рило показували на арені,тому це і ввело в оману і Сірка і Хмельницького.
Ні, Хмельницького якраз не ввело. Йому потрібен був військовий союзник з потужною кіннотою для завершення боротьби зі звільнення західноукраїнських земель від поляків. І він таки блискуче використав їх кінноту в 1655р. А коли частина Білої Русі була звільнена Хмелем з під РП та ВКЛ, то замість московії деякі воєводства попросились до козацької держави. Уявіть, навіть не лише православна, а й католицька шляхта ))) пінського воєводства навесні 1657.р попросились до козацької держави. Поки козацькі війська з трансильванцями вели успішний наступ на Польщу. Де станом на початок літа 1657 були взяті Краків і Варшава. І до речі, коли московський цар вирішив зневажливо *кинути* Хмельницького і Україну восени 1656р і підписав угоду з поляками, то кинув він сам себе. Бо згідно Угод в 1654 в Переяславі і москві були було кілька порушень. Що звели переяслав-1654 ло нуля. І вже в 1656р Хмельницький підписав угоду зі Швецією і Трансильванією. А в червні 1657 окрему, розширену Угоду в Чигирині зі Швецією. І залишив Хмельницький козацьку державу фактично і юридично незалежною як від поляків. так і москви. То вже його наступники не втримали державу, не без лихих дій деяких міфічних *антибасурманів* Чому міфічних ? А чи знаєте, що коли Крим був ворожою державою, то здійснив в 1654, 1655 і 1657рр аж три походи проти Української держави. От лишень *антибасурманські таланти полководця сірка* чомусь ніяк не проявились. Зате коли знадобилось московії, то сірко тут як тут. Така історія, яку чомусь замовчують на цьому каналі.
Ешкере
ДЯкую за контент! Іван Сірко - дійсно легендарний полководець!
Не полководець. Полководець імплементує свої військові у політичні, державні. Сірко воїн-бунтар, анархіст. Свої перемоги поклав до ніг московії.
ЗА СІРКА!
Гопарь , який керувався емоціями, а не раціональністю
Типовий рагуль які зараз героями стають
Ех, якби зараз відродився дух Сірка в наших воїнів❤
Так як ми стримуємо 2-гу армію світу, то я із впевненістю можу сказати, що наші військові мають безстрашний характер як у Сірка
Базовано!Мені дуже сподобалось,як для тих часів 80 років було як зараз 100,він був старожилом,Іван Сірко,залишеться на віки у серцях українців,та на віки як жах турків та татар!Хоч зараз і згасли суперечки українців та татар це не відміняє того,що ми маємо пам'ятати хто є хто,зараз багато татар допомагають українцям,історія України дуже дивна,але цікава,Слава Україні
деякі помилки в тексті спричинив т9 вибачаюсь
Дякуємо за коментар 🤝
Сірко, чимось схожий на, батька Махно, такий же недалекоглядний.
Іван Сірко все зробив правильно
Це був найвизначніший розбійник тих часів. Всі свої походи він проводив не лише з патріотичної позиції, а передусім з метою грабунку. Так тоді чинили всі полководці. Війни велися за здобич.
Але чому Іван Сірко ні з ким не хотів дружити? Ні з османами, ні з татарами, ні з Речею Посполитою, ні з Московією😵💫😵💫😵💫
Бо він знав що всі його зрадять.
По перше османи та кримчани не раз рейдили українські землі, зраджували нас коли вони були потрібними, хоча ми їм не раз допомагали, навіть укладували україно-кримську угоду 1624 року. З поляками не хотів товаришувати бо вони були нашими постійними ворогами, які хотіли нас поневоліти, а також вбивали мирне населення (точніше польська армія під проводом Стефана Чарнецького). З московитами він товаришував, але лише як найманець, однак це товаривство було не довгим.
Подивись повністю відео і все зрозумієш.
Ибо надеялся на сохранение нейтралитета и что крупные державы будут вести агрессивную политику между собой. Но увы это была не Швейцария и на деле, был лишь выбор стать вассалом одного из великих, либо быть уничтоженым одним из великих.
Бо всі вони падлюки
Це з ним не хотіли дружити. Мав славу розбійника.
Хтось з коментаторів ставить в заслугу сірку *вигнання басурманів з України*. Що ж, для тих, хто не знає історії України нагадаю - в 1659р єдині *басурмани*, що напали на Україну було московське царство. Яке з весни того року здійснило масштабну агресію - як і в 2022-му. То що ж зробив іван сірко як начебто *славетний український полководець* ? Якому як неймовірну заслугу ставлять *непідписання Переяславської угоди-1654*. І що зробив *затятий противник угоди з московією* іван сірко в 1659р. ? Спочатку був *ухилянтом* від священного обов'язку захищати Україну від ворогів. Що й робили справжні козаки - захисники України. А далі *Герой України* за версією чи то погано обізнаних з історією, чи то швидше за все фальсифікаторів історії кинувся рятувати мо***лів після розгрому їх під Конотопом українськими військами та союзниками - великим кінним татарським корпусом. Хтось сьогодні назвав би тих з недавніх громадян України, що стали на бік москви *українськими героями*? Тобто мозгові, захарченки, гіві, плотніцькі, сальдо, стрємоусови та їм подібні запроданці кремля - це хіба герої ? А ті полковник і сотник козацькі, хто зрадив оборонців Батурина в 1708р. і допоміг московитам захопити фортецю, чим спричинили масову різанину українців - це що, теж *наші, українські герої* ? Ні. Тож кожен служка московський має назавжди носити тавро зрадника, а ніяк не *українського героя*. Правильно хтось тут написав, що саме злочин сірка з цілком свідомим порятунком московського царства і став найбільшою в подальшому трагедією України. Зі знищенням різними способами - від масових вбивств війнами, репресіями, голодоморами - до тотального зросійщення - десятків мільйонів українців. Ось це і є справжні наслідки дій сірка з 1659р. і надалі. То хто може такого називати *героєм* ? Хіба лиш однодумці скабєєвих, соловйових, шаріїв, арестовичів та інших подібних дезінформаторів, що ставлять все з ніг на голову. Ганьба таким *історикам* чи хто вони насправді...
Все он делал правильно и должность у него была выборная.
Нагадує Махна 🤡
коли вмієш грабувати, але мізків на більше не вистачає. Чому про поразки Сірка не говоримо, авторе? Цей виходець із черні два рази підставив незалежність під ніж московитів.
Чудово ! З уточненням - в 1659р. здобич на московських землях була б більшою, ніж в бідних татарських степових улусах. Куди більшою, ніж ті іудині 500 рублів, що цар наказав видати сірку наприкінці 1659. за порятунок московського царства і вбивство цілого ряду видатних діячів української козацької держави. Але сірко вирішив врятувати московію. За що до сьогодні розплачуємось. Серед загиблих з 2014р до сьогодні вистачає тих, кого особисто знав - учнів та учениць, колег по культурних і історичних дослідженнях, побратимах з підрозділів і просто знайомих колег по збройній відсічі московській заразі. Про десятки мільйонів знищених, репресованих, русифікованих українців вже й не кажу... Бо цей *антибасурманин* перевершує за обсягом зла навіть фаната більшовицького винниченка.