ЛУЧШИЕ (и худшие) ПОСОБИЯ ПО ГРАММАТИКЕ
Вставка
- Опубліковано 4 жов 2020
- Грамматика - это супер животрепещущая тема всегда, как мне кажется. Кто-то ее любит, кто-то ненавидит, кто-то строит на ней все свое обучение, а кто-то предпочитает не учить ее вовсе. Я хочу рассказать о некоторых учебниках по грамматике, которые помогут вам как в преподавании, так и в самостоятельном изучении языка. Какие-то книги, естественно, вы уже знаете, потому что это классика, а какие-то могут стать для вас открытием) Enjoy!
ТГ-канал: t.me/tower_of_mist
Книга Галицынского помогла мне понять артикль, который не давался мне. не ленилась, все сделала и дошло наконец. мне нравится, когда много примеров и есть на чем тренироваться
Согласна. Голицинского крайне недооценивают. Иногда студента спасает и выводит из ступора только дриллинг - и это учебник для дриллинга. Совсем не обязательно брать оттуда объяснения. Объясняй, как можешь, бери упражнения и погнали!
никогда не понимал заявлений что не нужна граматика надо просто говорить и составлять свои предложения НО КАК не зная правил составления этих самых предложений их составлять?
А вы что с рождения учили правила грамматики и только потом начали говорить?
@@tatatagorot а сколько времени вы потратили что б начать говорить на родном языке на уровне хоть бы подростка лет 12? сполерну 12 лет... у вас есть столько времени что б в английском идти тем же путем?
@@user-gf5xq6hv3f читая вашу “косноязычную рукопись”,невольно понимаешь что кому-то и жизни не хватит чтобы на родном языке достойно изъясняться.Уровень языка ребёнка зависит напрямую от вокабуляра родителей.Могу точно заявить что к начальной школе у нас с сестрой уровень сложносочинённых предложения,причастных и деепричастных оборотов был на уровне взрослых образованных людей и с годами лишь шлифовался и обогащался.Хотя грамматические конструкции никто из нас не учил.
@@user-xt8rt8cw1t вы себе льстите. а если и нет то выйдете на улицу и попробуйте поговорить с 6-7 летними детьми на игровой площадке на бытовые темы не про игрушку и погоду, а скажем о походе в магазин или скажем о поездке в другой город или спросите как пройти в библиотеку. и потом впаривайте про то что у вас в 6-7 лет был уровень взрослого человека во владении языком. этого не может быть потому что у вас просто не было элементарно нужного словарного запаса который кстати то же вполне себе характеризует уровень владения языком... боле мене свободно ребенок начинает говорить к 12 , а так что б его было не отличить от взрослого к 16-20. я часто по работе сталкиваюсь с людьми 25 минус и скажу так словарный запас большинства удручает. учить язык как учат его дети это самая глупая идея в мире и самый вредный миф...
@@user-gf5xq6hv3f Ещё раз повторю,дело в среде обитания.У меня мать психолог и в семье постоянно звучали фразочки по типу "виктимное поведение", "проэкция себя", "манипуляция сознанием", "эгоцентризм","аддиктивное поведение" и тд,и даже не зная глубокого смысла этих фраз и выражений ,я как ребенок точно определял и запоминал в каких ситуациях мать их употребляет,и они естественным образом ассимилировались в мою речь.Папаша тоже любитель коллекционировать заумные словечки дабы "блеснуть чишуей" перед публикой.Вот и весь секрет.Мне уже за 30 и многие мои сверстники не знали этого и до сих пор не знают.Причем мной не занимались вообще,решала только среда повторюсь.Напротив же,дети у которых родители условно "быдланы" и сами двух слов связать не могут,отставали в коммуникации,и налет инфантильности остался с ними и по сей день,когда половина вещей опысывается мужскими и женскими ППП.
Именно книга по грамматике Голицинского помогла мне достичь уровня Advanced, не считаю данный учебник скучным, но может это лично мой опыт.
Голицынский скучный. Но то, что упражнений там много - плюс. Я считаю, что до автоматизма нужно доводить, чтобы в будущем быстро и грамотно произносить предложения
Еще ну очень крутая книжка Understanding and Using English Grammar. Просто обожаю. Раньше тоже Мерфи пользовалась, но потом увидела эту книжку и забыла про него напрочь :)
Там тоже простые объяснения, как в Мерфи, но упражнений там очень-очень много. Там есть Student’s book и Workbook для дополнительного закрепления выученного. Для уровней пониже есть та же книга, только чуть иначе называется - Fundamentals of English Grammar.
Спасибо большое за рекомендации! Посмотрю)
Betty Azar. Книга 🔥.
Алина, подскажите пожалуйста автора и какой цвет? Там же разные
зашла в видео, чтобы найти как раз что-то типа мерфи, но где много упражнений) спасибо!
Голицынский хорош. Ненавидел в детстве. Сейчас не одной страницы из книги вспомнить не могу. Но мозг натренирован на подсознательном уровне так, что без использования какого либо иного учебника или курсов сразу перешёл к практическому использованию. Сейчас владею языком на довольно высоком уровне.
Спасибо за обзор. Из перечисленных использую все, кроме grammar lab и round up (у меня grammar friends рулят вместо round up:))
Я иногда использую Галицинский, в случаях, когда нужно отработать какое-то правило. И то, я не нагружаю учеников, максимум одно упражнение дам домой и всё, на уроках не использую. Книга хороша с точки рения упражнений, и я считаю, что иногда её можно использовать как домашнее задание или источник упражнений для тестирований. (Если индивидуальный план у ученика и нужно одно тестирование сделать по разным темам)
Вот именно. И хотя беру Голицынского редко и в дополнение, хаять его уж точно не буду.
Спасибо,очень ценная информация. Всё очень подробно и по полочкам) Спасибо!
Большое спасибо! Долго не мог определиться для самостоятельного изучения что купить, помогли определится.
Катя, спасибо огромное за это видео! Очень полезно! Прямо то что я искала!
Спасибо, как раз искал пособия по грамматике, а то у нас в колледже только Speak Out, и я чувствую, что все-таки этого не совсем достаточно. Действительно классные пособия, сам тоже позанимаюсь. Что касается Голицынского - мне кажется, его стоит воспринимать, как сборник упражнений для дополнительной практики. Никто ведь не заставляет требовать от учеников, чтобы они проходили его от начала до конца.
Прошёл курс по книге Галицинского и могу сказать это намного эффективнее для формирования знаний чем ютуб. Этот учебник заставляет тебя быть дисциплинированным, просто не все это понимают и не все могут заставить себя учиться.
Если дети не понимают что такое существительное то какому английскому они могут научиться?? Эта книга не устарела, это просто люди тупее стали и ленивее.
Возможно вы правы. Но возможно вы просто любите тягомотину
Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...
Ну если, можно было найти ответы на эту книгу(ключи к упражнениям)...
@@mandixpersonmx4371 в смысле? К Голицинскому? Так они же есть. Просто отдельной книгой. Обе будут по стоимости ниже в два-три раза чем любая кембриджская. Но без картинок:).
А что за курс вы проходили? Просто решали учебник?
Спасибо! Я с удовольствием досматриваю до самого конца!
Учить язык и не знать, что такое существовительное это то же самое, что учить математику и не знать что такое сумма, разность, слагаемые и т. д. Это базовые знания!
Катя, большое спасибо за отличный обзор! У меня тоже второе издание Мёрфи :)
ой, а я люблю всю эту скучную грамматику, просто обожаю) Мерфи и Галицинский преследуют меня всю жизнь) у меня было издание Галицинского, когда он был желтого цвета) еще люблю грамматику Дроздовой, там, как по мне, максимально все детально разобрано и все объяснения на английском и миллион миллионов упражнений) просто ван лав)
Round-up обожаю и активно использую для детей, которые только начинают знакомиться с грамматикой, а для средних и старших классов мне очень нравится Grammarway 3. Он весь на английском, тоже цветной, с массой примеров и упражнениями различных форматов, отработкой в сравнениях.
Раундап прелесть! Но он не учит читать. Сначала надо научиться читать.
Екатерина Здравствуйте 👋, видно что вы знаете о чем говорите, меня интересует один вопрос, я незнаю английский от слова совсем, какие книги вы посоветуете для новичка ? Заранее благодарен, иии царский лайк.
Насчёт Голициского, я не считаю его плохим учебником, и не думаю, что Ваше слово - это слово в последнее в инстации, но Голицынский это неплохой тренажёр. И его не обязательно делать все 80 упражнений, а можно делать несколько выборочно. И необязательно выполнять их все письменно, я у себя на уроке, обычно объясняю тему, и потом мы можем сделать несколько упражнений устно, а на дом я задаю сделать письменно. И ещё это можно делать в игровой форме. И ещё, если ребёнок приходит к Вам и не знает что такое имя существенное, то как вы ему преподаёте по грамматике Мёрфи, это ведь довольно сложный учебник с лексикой, которую далеко не все дети поймут. Просто Голицынский ( лично я использую) с 5 по 7 классы включительно. И то что там отработка многих правил идёт как на русском так и на английском языках.
Я не хотела Вас обидеть, но просто каждый преподаватель выбирает для себя то, что ему кажется подходящим.
Просто если взять среднестатистического ребёнка, которого приводят к репетитору, знаний обычно уровень- низкий, и преподавать такому ребёнку грамматику по Мёрфи- очень сложно, да и не запомнит он все хорошо, в отличие от Голицинского. Потому что в Мёрфи каждая тема обрабатывается на одном - двух листах, он сделает сегодня, а завтра всё забудет. А у Голицинского каждая тема отрабатывается многими и многими упражнениями.
Судя по тому, как Вы просматривали этот учебник, вы с ним не работали вообще, и советую вам его просмотреть более подробно. Ну а вообще каждый выбирает, для себя.
Когда я поступала в университет ( Лингвистический) там была преподаватель, которая любила использовать учебник Бонка. Тогда мне это показалось странным, но теперь я его тоже использую. Не все конечно, но какие-то паттерны оттуда беру.
Согласна, никогда не беру целиком Голицинского, но если вижу, что ребенок не понимает разницу в прошедших временах, только он и спасает, пару упражнений и все... Да, дети сначала не любят, но есть у меня ученица, она иногда просит взять упражнение на все времена, чтобы активировать в памяти.
Учебник голицынского написан по мерфи, и для отработки мерфи, так написано в предисловии, на самой первой странице учебника
для меня Мерфи лучший. смотрела и оксфордскую грамматику так же отличный. но что в одном, что во втором мало упражнений, поэтому к Мерфи покупала доп.книжку с упражнениями к юнитам.
Екатерина, большое вам спасибо за каждое ваше видео!!! Особенно за обзоры!!! Очень хотелось бы увидеть болталку о том, как вы работаете с детьми, которые, например, учатся в 6-8 классах, но даже местоимение I произносят как "и" ) если у вас, конечно, такие ученики есть
Спасибо большое за комментарий, мне очень приятно! Даааа, отличная идея, у меня как раз даже сейчас есть такой кадр))
@@EkaterinaFilimonova было бы отлично!!! С нетерпением буду ждать видео!!!
@@EkaterinaFilimonova очень интересно, как вы действует, если подросток абсолютно ничего не знает... Например, при переводе тестов... Подсказывает ли...или просите, чтобы ребенок сам переводил? Даёте ли аудирование? Какими темпами двигаетесь?
Я не считаю, что Голицынский - скучный учебник, наоборот он дает возможность довести до автоматизма грамматику. Я и сама готовилась по нему к поступлению в ВУЗ и мне он очень нравился). Я его рассматриваю как хороший тренажер. В спорте тоже приходится делать скучные упражнения с множеством повторений, но именно они тренируют мышцы, здесь так же.
Поддерживаю
Спасибо за хороший разбор!
Голицинский старичок уже, конечно :)
Не могу на него поругаться, так как в свое время в том числе и он помог мне затренировать грамматику
Мёрфи, конечно, золото для учителя английского. И для студентов хорошо, и сам себе что-то можешь освежить, например, в зелёном Advanced.
Ко всему вышеперечисленному мне еще нравится серия Grammarway.
Мерфи-реальная Библия для студента, но там к сожалению только грамматика. Настолько просто и понятно делается объяснения на стороне теории и действительно интересные упражнения. Прекрасный учебник, пятое издание теперь и вай красивое😂)))
есть vocabulary in use
@@veronikamalkevic7629 добавлю, есть ещё in use в области работы и бизнеса, финансов, закона, для инженеров. Они написаны не Мерфи, но из этой серии и того же издательства. Без business in use вообще не согу представить поиск работы за рубежом
Нормальные люди исаользуют Мерфи в университете, а ну нас был Аракин 🤦🏼♀️
Аракин. Печалька)
Не хотели бы вы изучать американский язык вместе со мной.Заранее Спасибо
У нас Мерфи, Аракин и синий двухтомник формата А4 ...
Я учусь в школе и мой репетитор дал мне Аракина и теперь я работаю по нему...
@@rianna_a-ne5nz понятно
Спасибо за видео🙂
Привет! Наткнулся на твой канал случайно, спасибо за обзор. Хотелось бы Cutting Edge, New Headway, New Total English, SpeakOut, Upstream
Cutting edge мне очень нравится.
Галицинский хорош.Конечно скучно,но всяко лудше чем посмотреть видео 5минутное и типо разобрался в теме.А тут 1000 различных вариантов отработки.Раньше люди трудились, а сейчас видео в Ютубе 3 минуты и Ок.
я согласна, что одного видео по теме недостаточно, но я все же предпочитаю таскать материал для отработки из разных книг британских изданий)
галицинский, перелогиньтесь)))00
@@annaiww 🤣🤣🤣
блин, в Голицынском на первой странице заявляется, что упражнения лучше брать выборочно, если нужна доп. отработка, примеры. Глупо ругать его за монотонность, у него другая цель, это не системный учебник с юнитами. Те же артикли, хоть все в кучу, но отрабатываются тонкие случаи, и по ходу выполнения упражнения можно вывести правило, и потом его закрепить. А потом можно идти отрабатывать ещё где угодно. Кому-то так проще, чаще взрослым, не все визуалы, не всем нужны цветные картинки. Конечно, только по нему и всем без разбора не нужно преподавать грамматику, но он может помочь, не обижайте старика.
Я вот тоже не понимаю, нафига в СБОРНИКЕ УПРАЖНЕНИЙ картинки???)))
А скажите, пожалуйста, что вы думаете насчёт упражнений на перевод с русского на английский? поподробнее)
Ой, у нас в школе очень давно был этот зелёный учебник, вообще не понимала, что от меня хотят)))
Огромное спасибо за советы. Я тоже исползовал красный и синий мёрфи когда я изучал английскую грамматику. Эта книга абсолютно супер. Рекомендую всем.
Спасибо за видео, очень полезно знать. Интересно ваше мнение о серии Grammarway
Ой, надо на него посмотреть! А то я название знаю, а поработать как-то руки не доходят))
@@EkaterinaFilimonova грамматика она конечно везде грамматика, круче Мерфи ничего не придумать, но я в последнее время часто натыкаюсь на хорошие отзывы об этой серии, особенно среди самостоятельно изучающих язык. Я посмотрела пособие. Там по-русски объяснения грамматики и тут же упражнения, некоторым, наверное, так проще заниматься. Не знаю вот только, насколько это эффективно и насколько качественно само пособие, поэтому и поинтересовалась.
Екатерина Орлова Там только 1 и 2 часть есть версия на русском, онсовсем для начинающих. А 3 и 4 часть полностью на английском. 3 часть как раз на уровне синего Мерфи. В соседей комментарии как раз про него.
@@olga7487 спасибо большое за разъяснение, я нашла только 1 и 2 часть, поэтому и подумала, что все части на русском
привет) оо у меня такая зелененькая книжечка была - хорошая!
Благодаря Дроздовой и Кузнецову мой сын великолепно владеет грамматикой и правописанием ибо все отрабатывалось письменно. Поверьте, на порядок выше своих одноклассников.
Свободно говорит благодаря the immersion method.
Поэтому думаю, что зря столько сарказма над учебниками, типо Голицынский.
Я люблю Галицынского)) Можете меня хейтить)))) В свое время прошла его полностью в 7ом классе. Мерфи тоже использую с удовольствием. Заниматься только по ним - это странно, а вот именно как дополнение к разговорному курсу - супер. Ибо учить язык и не учить грамматику совсем - моветон, как по мне. Жду миллион дизов к этому комменту :)
Кстати, в моем Мерфи очень много опечаток, отличие от Голицынского. "Старшие" ученики развлекаются тем, что их находят)))
Как дополнение к курсу - почему бы и нет) меня пугает когда его берут как основной и единственный учебник
Я тоже люблю голицынского. Да он староват, скучноват, но он при скрупулёзном выполнении упражнений доводит грамматику до автоматизма.
Точно моветон ☺️👍
А ещё для многих удивление, что книгу можно открыть на любой нужной странице, а не обязательно с артиклей начинать)
Я использовала Голицинский, но тогда ещё не было Инстаграм😃 кстати, я его сама когда училась прорешала весь от и до. А по Мёрфи готовилась к вступительным в универ и кажется, тоже от корки до корки😬🤭😌
Ты тоже очень супер классный человек☺️
Я очень люблю грамматику, вечерами сама иногда перечитываю правила и делаю упражнения. Murphy one love forever =) Раньше вообще не признавала русскоязычных авторов, но за годы практики встречались ученики, которым ничего не заходило кроме Галицинского ))) Так что у каждого свой фаворит)
Ешко для начала как? Как сдать экзамен на сертификак в Европе ? Интерисует английский и французский. Сдал пока только Польский на B1 )
На счёт Галицинского вы не правы, метод многократных повторений используется, чтобы информация из краткосрочной памяти переходила в долгосрочную
Я согласна с этим, однако можно многократно повторять и без Голицынского, пособий сейчас очень много)
@@EkaterinaFilimonova то голицынский плох тем, что есть другие книги по грамматике? Ну так значит и другие книги плохие, так и им есть альтернативы
@@zenakuSAN всё не могу не спросить:) вам понравилось как в галицинском объясняют артикли? Мне категорически нет. Я в свое время потратила много нервных клеток, чтобы понять через него эту тему - где-то на середине не выдержала и скачала Мёрфи, обе книги, прошла там артикли и, о чудо, всё стало на свои места:)
@@zenakuSAN Галицкий в употреблении артиклей меня только запутал
@@EkaterinaFilimonova только стоимость Голицинского не сопоставима со стоимостью красочный учебников. Особенно есть на такой же объём как в нем упражнений набирать другие учебники. Как по мне, то объяснять можно по Мёрфи, а для закрепления брать Галицинского
У нас в университете 2009 были Cutting Edge и отдельная классная грамматики с лексикой Л. Продромоу.
Все по делу!спасибо!
Что вы думаете о "Скульте".можно ли начинать Мерфи сразу после Скульте или как то одновременно? :)
Здравствуйте! Скажите, пожалуйста! Сколько юнитов в день лучше всего проходить? (Мерфи)
Галиц. можно использовать как упражнения и делать конечно не все а до того момента как почувствуешь что все, ученик понял ... и что главнее, не пользоваться тем объяснением что в книге а самому дать толкование. Я так, думаю :-)
Про Murphy , да, там очень хорошо дается толкование грамматики на английском и это супер полезно.
Oxford не знал, спасибо. Щас закажу, буду пробовать :-)
Да, в этих целях можно использовать Галицынского, но все таки я против тех заданий у него, где есть перевод) там, где скобочки раскрыть или слово вставить - нормально
@@EkaterinaFilimonova у мена нету переводов на уроках, мы рассказываем, передаем смысл используя ключевые слова, но перевод - нет.
Голицынский-отличный учебник для начинающих и способствует доведению грамматики до автоматизма. Конечно, тут нету картинок и для современного поколения он может показаться скучным, но не следует называть этот учебник плохим! По этой книге мы занимались на уроках английского в школе (к дополнению к основному учебнику). И именно Голицынский стал первым учебником, с которого я начал учить английский самостоятельно 4 года назад. В последний раз, я учил по нему лишь английские времена, в дополнение пользовался мобильными приложениями (Grammar от British Council и Lingualeo).
По поводу того, что слишком много нудных упражнений на артикли: во-первых не обязателтно их всех делать (в школе нам давали их выборочно), во-вторых "дорогу осилит идущий", т.е. если делать их все-то вреда от этого не будет. Конечно, есть тут и минусы (как и у любого другого учебника), для меня это недостаточно подробное описание некотоых правил, особенно последних английских времен (однако это совсем не проблема в наше время в век интернета, когда любое правило можно подробно найти в сети). Английские и американские учебники-это конечно хорошо, но на мой взгляд (и не только на мой) на начальном этапе изучения языка лучше пользоваться учебниками, написанных соотечественниками, а не иностранными авторами. Сам я являюсь счастливым обладателем еще 4-го издания грамматики Ю.Б. Голицынского.
Не понимаю как можно учить язык без грамматики. "Просто составляй предложения". Пх, а как я их без грамматики составлю?
Спасибо за видео)
Ну вот как раз для этого нужны пособия, там все объясняют)
@@user-bg7iz4cw8i знать не писать я как и писать по это хороший нет а значить знать мало знать но
Скажите пожалуйста,где взять диск с этой книги Мерфи именно этого издания ,как у вас в руках .
Я свой потеряла ,мне очень он нравился ....Помогите пожалуйста 🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏🙏
Если ещё актуально - пишите, у меня имеется
Я учился по нему с репетитором в школе. Могу сказать один аргумент в защиту Галиценского, эта книга рассчитана на то , чтобы вы все грам правила запомнили на подсознательном уровне. Недавно я общался по Ватсапу с человеком из Британии, да ошибки делал из-за того, что давно язык не практиковал( как минимум 4 года) , но диалог прошел нормально , друг друга понимали.
ну тоесть уровень где-то b1
Очень люблю грамматические упражнения. Они меня расслабляют ))) Однозначно Murphy - one love forever. Но вот была у меня ученица, и ей ничего не помогало в грамматике кроме сборника Галицинского. Бывает и такое )))
Слишком предвзято относитесь к старому доброму голицынскому.
Грамматику доводит до автоматизма.
И кстати, многие «ненормальные» до сих пор используют его, и я сомневаюсь что они знают язык хуже Вас.
Абсолютно с вами согласна насчет грамматических упражнений! Это каркас, на который вы потом наращиваете мясо.
Екатерина, а что вы думаете насчёт учебников Destination ? Там тоже по уровням.
Хорошая серия. Но они от В1
А ты прикольная) Спасибо
Здравствуйте! Можете посоветовать учебники по грамматике со сложными темами? Голые инфинитивы, герундии, конструкции и предложения по типу « we saw her leave the room », «his being a good friend was known to everyone », « they were looking forward to their going… » и тд
Проходим это на теоретической грамматике, но не хватает практики, не понимаю, когда что нужно использовать. В университете дают учебники без ключей, в интернете тоже не получается найти, получается, что делаешь какое-то упражнение, а понять правильно или неправильно сделал - нельзя, ведь на парах мы тоже ничего не проверяем 🥲
Посмотрите My grammar lab c1 или зелёный Мёрфи (который на самом деле Хьюингз) - English grammar in use advanced, там вроде бы должны быть эти темы. Есть ещё Каушанская, но у меня ещё с теоретической грамматики в универе от нее психологическая травма, поэтому прямо посоветовать не могу)))
Мне вот Murphy ну очень помог, хотя это было очень давно))😅 у меня был отличный словарный запас к 9-10 классу, но грамматика не двигалась, был ступор, соответственно очень корявая речь...На летних каникулах я села и прорешала и изучила весь учебник, и поняла сразу ВСЁ!
У меня Голицынский четвертое издание ещё моей сестры, со школы остался. Брали когда ждали, пока придут наши учебники и в 9, 10 классе (6-7 лет назад) дополнительно давали упражнения делать.
Спасибо! Очень помогли в выборе из моря учебников.
Выпуск по лексике будет? Что прочесть, посмотреть
Хорошая идея, надо сделать)
А что насчёт синего Голицынский?
You have got sensitive voice. And I like it.
Как приятно слушать девушку.
Привет всем из Казахстана. Ребята ! Если вы русскоговорящий человек, никогда не учите грамматику по чисто английским книгам. Там не учтено что вы являетесь русскоговорящим. Самая лучщая книга - это Качалова -Израйлевич. Практическая грамматика английского языка. Книжка в черном переплете. Там в содержание книги четко уложена структура грамматики. Для упражнений - это Голицинский. Но по Галицинскому все подряд нельзя выполнять упражнения. Там нужно делать все по специальной методике, которую я сам разработал для своих детей. У вас должен быть правильный фундамент грамматики по Качаловой и Израйлевич.
А что скажите насчет серии учебников "Cutting Edge"?
не работала пока с ними, но знаю, что учебники популярные, так что как-нибудь обязательно посмотрю на них)
Я работаю. Отличные, но грамматики маловато.
По-моему вся разница между изданий Мёрфи только в том что в новых просто иллюстрации стали чуть красивей и добавили больше людей с разным цветом кожи.
Да, я согласна, задания особо не поменялись
А у меня старый чёрно-белый мёрфи, там рисунки все в едином стиле, много забавных. Мой глаз радуется ;)
Обожаю Мерфи) Занимаюсь сейчас самостоятельно по нему
Прорешала весь голицынский и всего мерфи в своё время, мне нравилось ))
На маленький зелёный учебник сколько времени надо чтоб весь пройти?
помню как к ЕГЭ по совету учителя закупалась пособиями Мёрфи, Оксфорд, Макмиллан и тд., сколько денег было потрачено, ужас…но мне они очень помогли и сейчас занимаюсь по ним с ребятами
Поясни за артикль 🤣🤣🤣🤣🤣
Здравствуйте. Хотел бы узнать пособие для улучшения аудирование и говорение. Потому что это самое сложные и трудные навыки для меня...
Аудирование - однозначно Puzzle English+Puzzle movies. Там аудирование - самая значимая часть платформы, откуда и название пошло. Несколько видов упражнений. Аудиокниги с интерактивным текстом. Даже словарь построен на примерах из видео. Для speaking есть имитация диалогов, да и в некоторых упражнениях можно использовать голосовой ввод. Напр., "транслейты", т.е. перевод с русского на англ. с предварительной подготовкой. Для экономии дождитесь акции. На диалогах и контроле произношения построено приложение Elsa. Как начальный уровень сойдет. Правда, не знаю как там сейчас с оплатой. Разумеется, рано или поздно нужно переходить на он-лайн общение с преподавателем и носителем языка.
для аудирования у того же Голицынского есть Spoken English - разные диалоги на фоне приятной музыки.
Есть ещё в инете Assimil "английский без труда"
@@user-pk1td9mi1n Прикол Puzzle English в том, что только видеопазлов (одно из неск. упр. на аудирование) почти 3000, они разбиты по тематикам и сложности. Можно выбрать то, что интересно. Там же есть целые видеокурсы учителей-носителей, напр. English with Lucy. Есть словарь к каждому видеопазлу - можно отработать слова, добавить в свой словарь и, самое главное, контроль - вы должны набрать прослушиваемое предложение с помощью "пазлов" или нажимая первые буквы слов (предлогов, служебных) с клавиатуры, что подразумевает должный уровень вовлеченности в процесс.
@@KoteiHvostinin Это который платный интернет ресурс?
"Прикол" тех, что я предложил - это аудио курсы, которые можно прослушивать фоном, предварительно, если уровень не позволят распознавать речь, ознакомившись с текстом.
@@user-pk1td9mi1n 1. Да, это который платный интернет ресурс и мобильные приложения (Puzzle English и Puzzle movies). Аудирование - только часть, но там она отлично проработана. 2. Фоновые курсы это, конечно, хорошо. Сам слушаю в машине, транспорте и даже на беговой дорожке в фитнесс-центре. Однако, степень вовлеченности в процесс существенно влияет на эффективность. В случае с PE есть контроль распознавания в разных формах в разных упражнениях. В случае с видеопазлами текст и перевод можно вывести и подглядывать или вообще убрать. Разные уровни - в упр. "Мастер фраз" их пять и система сама увеличивает сложность исходя из успехов.
Пожалуйста, кто может, прокомментируйте грамматику по Дроздовой?
А мне нравится Галицынский.Там очень прочная база.
как ты можешь изучать с нуля самостоятельно книги на английском если у тебя даже нет знание хотя бы среднего
Интересно, вы уроки тоже так ведете? Уснуть можно, смотрю на ускорении х2😂
Как вы относитесь к Елене Вогнистой, которая преподает по Мерфи?
Она делает очень большую и полезную работу
А вы почитайте у неё на сайте что она думает о коммуникативных умк. Видно, что она придерживаться не метода. Хотя в видео использует коммуникативный учебник 🤔
Не хотели бы вы изучать американский язык вместе со мной.Заранее Спасибо
Это все учебники по британскому английскому. Есть ли что нибудь подобное для северо-американского варианта?
вам нужна именно грамматика?
@@EkaterinaFilimonova Желательно бы, но и от других пособий не отказался бы. Дело в том, что всякие словари и курсы, которые ставят произношение у меня уже есть.
@@HappySpeedling чисто грамматику, к сожалению, не знаю (( но есть хороший УМК - American File (американская версия English File)
Случайно увидел коммент, решил написать. Для usa, есть тот же Мерфи, только оранжевый и фиолетовый. Помоему называется basic и intermediate соответственно.
Привет. Что за видео на фоне?
Нашла что-то с видами Нью Йорка на Ютубе)
Хотя Мерфи все книги есть😅
Живу в Питере. Пришёл ученик 5 класса. Он перешел в физмат лицей, и его завалили Голицынским. Я была в шоке от будущего времени, где в правилах все еще shall используется с I и we.
Грустно, если честно(( и у ребенка мотивация учить язык падает с такими однотипными заданиями, как мне кажется. Если у них в школе только Голицынского дают
Да, этот shall очень удручает. :( Но в целом я бы не стала так уж критически относиться к Голицынскому. Скажу как человек, проделавший ВСЕ упражнения из него, от корки до корки. Растянула я это удовольствие на несколько месяцев. Там есть нуднейшие упражнения на тему спорта, например. Но ведь их можно игнорировать, если данная тематика вас не интересует. А есть и интересные короткие истории, сказки. Картинок нет совсем, но ничего, не в них счастье.) Задания на перевод с русского на английский там шикарные, их много, они разнообразные. Они как раз помогли мне прокачать мой разговорный, так как параллельно старалась придумывать свои подобные примеры. В итоге могу сказать, что книга эта лично мне здорово помогла в изучении языка. Так что если фильтровать содержимое, то, думаю, вполне можно использовать её в работе с учениками.
Почему shall с i и we использовать нельзя?
Да, это минус. Но тут от учителя зависит. Если педагог грамотный, он объяснит классу, что к чему. И про shall , и про артикль, и про все прочее. А из учебника возьмёт некоторые упражнения, и то, возможно, не целиком. Я тоже пользуюсь Голицынским, но не считаю себя старомодной. Просто учитель должен включать голову, а не идти тупо по учебнику, какой бы учебник ему ни предложили))
Есть 9 издание, в котором исправили shall на will😅
И ни один из преподавателей с дипломами не нашёл ни одной грубейшей ошибки в книгах R. Murphy по грамматике английского языка. Удивительно.
Я изучала по книгам english for everyone, подойдёт для тех кто не хочет читать длинные тексты
Также все упражнения можно прослушать даже теорию
здорово, спасибо!
Мне тоже нравится этот учебник. Самоучитель + практика и ко всем бесплатное аудио сопровождение. Очень наглядный, грамматика вполне понятно объясняется
какая разница какой учебник? Самое главное понять и выучить
У меня Голицинский был в школе и я его ненавидела!! Теперь я понимаю почему, ведь нам учитель не объяснял за времена. Он нам дал табличку с временами и вуаля вы там сами как-нибудь смотрите и делайте упражнения. Она даже не проверяла. Просто вот пишите и все.
Очевидно, что проблема в учителе, а не в учебнике. Либо вы прогуляли все объяснения и пришли, когда уже отработка началась.
Я в восторге от MURPHY
Я тоже❤
Серьезно есть грамматические темы, на которые хватает одной странички практики в Мерфи? Три- четыре упражнения, чтобы довести до автоматизма в речи? ..ну, я тогда бездарь полный.
Очень полезные видео, но что со звуком?
А что такое? Слишком тихо? Я только учусь работать со звуком, поэтому буду рада любым рекомендациям)
Как по мне звук нормальный. Катерина, ты прикольная и мотивирующая. :) "Тыкаю, так как намного старше Кати.:) Не обижайся. Катя, ти Таке миле и розумне дитятко (украинский):)
Синий Мерфи - это фаворит, но упражнений на отработку там совсем мало. А вот зеленая версия ну прям со скрипом, не зашла. Недавно открыла для себя интересный Grammarway 4, в котором как раз глубоко прорабатываются все темы. Вот его бы очень советовала.
Спасибо, посмотрю обязательно!
Использовали в универе на первых курсах. Если честно, есть учебники получше. Там слишком много правил, которые можно к одному свести, если логику подключить. И очень часто странно подаются эти правила, мол, например, инфинитив используем с подобными словами и 3 несчастных примера, а дальше etc. И пусть ученик сам догадывается, что это за слова etc.
Alina Boieva не совсем понятно, как можно опираться на логику. На продвинутом уровне как раз грамматика даёт много нюансов, на которые даже носитель не готов сразу объяснить. Grammarway 4 может слегка замороченный (если сравнить с 3 частью), но именно он закрыл для меня много пробелов. Хотя в самом начале была скептично настроена. Верстка откровенно так себе и шрифт старомодный, но все четко по теме. Если Вы знаете волшебные издания, то тогда делитесь. С удовольствием узнаю что-то новое.
Olga я уже писала комментарий с «волшебным» изданием). Understanding and Using English Grammar. Плюс для продвинутых грамарвей слабым будет уж очень. Для продвинутых рекомендовала б Longman English Grammar by L.G. Alexander. Вот это действительно comprehensive + очень логично все подается, в отличии от Grammarway, где просто дают салат из разных правил, по-моему мнению. Там правда аж под 400 стр теории и примерно столько же практики, но оно того стоит.
Olga там в отличии от грамарвея, когда говорят про какие-то слова и выражения, но не ставят просто etc, а отсылают в конец книги, смотреть appendix + там используется серьезная грамматическая терминология. Грамарвей слишком казуальный и из-за этой вот казуальности и возникает проблема в отсутствии такой логичности, какой хотелось бы
Если нам в школе (5-6 класс), благо очень редко, давали задание из Голицынского, меня охватывал подсознательный ужас, потому что я просто не понимала как это делать - "что если я не знаю это слово??"/"что если я не знаю это правило??" в нормальном учебнике можно посмотреть на правило в рамочке, на примеры, на слова этой темы... а это прям капец(((
Вообще никогда не пользовалась отдельным учебником по грамматике - во всех моих учебниках всегда были разделы и лексики, и грамматики, и что еще там есть...
Ну если в учебнике достаточно отработки грамматики, то отдельная книга и не нужна) но часто бывает, что там всего пару упражнений и приходится ещё брать дополнительный материал
Это не учебник, а сборник упражнений.
Вы чего? В Голицынском как раз сначала рамочка с объяснением, а потом упражнение. Не знаете слова - в конце этого же Голицынского есть словарь.
Как библия должен лежать Мистер Свон 😉
82 урока с артиклями но и артикли в английском выносит мозг
Я досмотрел до конца и Я супер классный человек
Это правда!
Катя-хохотушка)
"Привет"
купил себе дроздову, вроде бы все правила на английском, но они подробны не объяснены, но зато упражнения по теории, которая ещё требуется вдополнительно той, которая есть в учебнике
Если в сборнике упр-ний Голицынского заменить инструкции с русского на английский и сделать его формата а4,то получится мерфи! А то и лучше!!!!!
Да не нужна ваша грамматика! Достаточно один раз понять, как устроен язык, и выучить 300 слов, фразочки всякие, и уже можно говорить. Читать вообще можно научиться за пару занятий. А то долбят грамматику годами, всякие там пёрфекты и гирунди, а потом хот-дог купить не могут. У меня знакомый выучил весь английский по комиксам, сейчас в Америке живёт, и всё ништяк. Кароче, я даже в рекламе видел, что типа, выбросите все учебники, и за 20 занятий вас научат говорить и читать по супер-методу. А чё ещё надо?
Этот пост - шутка:))
Я равнодушна к этому учебнику но как его любят мои ученицы (именно девочки).
Ну если для тебя проблема заумный учебник по галицинскому так найди разбор уроков по нему.