TẠI SAO MỸ KHÔNG TẤN CÔNG TỔNG LỰC RA MIỀN BẮC TRONG CHIẾN TRANH VIỆT NAM
Вставка
- Опубліковано 2 жов 2024
- Mỹ không sợ Trung Quốc tới mức đó. Chuyện thế chiến thứ ba càng không mang tính khả thi khi mà trước đó Liên Xô đã không đưa quân trực tiếp tham chiến khi Mỹ chiếm Bình Nhưỡng.
▶ NHỮNG NGÀY CUỐI THẢM HẠI CỦA LIÊN ĐOÀN 81 BIỆT CÁCH DÙ - "ĐỨA CON CƯNG" CỦA THIỆU
• NHỮNG NGÀY CUỐI THẢM H...
▶ CUỘC ĐỌ SỨC CỦA MIG VÀ F4 TRÊN BẦU TRỜI BẮC VIỆT - CHIẾN TRANH VIỆT NAM
• CUỘC ĐỌ SỨC CỦA MIG VÀ...
▶ CUỘC THƯ HÙNG CỦA CUA THÉP T54 VÀ M48 SIÊU PHẨM SỐ 1 THẾ KỶ XX CỦA HOA KỲ
• CUỘC THƯ HÙNG CỦA CUA ...
▶ GIANG HỒ HÀ NỘI "SƠN ĐẢO" TỪ TAY CHÂN CỦA THIỆU ĐẾN CUỘC HUYẾT CHIẾN VÌ GÁI
• GIANG HỒ HÀ NỘI "SƠN Đ...
▶ NĂM VĨNH - HÙM XÁM MIỀN TRUNG TAY GIANG HỒ SỐ 1 QUÂN LỰC VNCH
• NĂM VĨNH - HÙM XÁM M...
▶ KẾ HOẠCH CÔNG PHU NHẰM LẬT ĐỔ HÀ NỘI CỦA CIA BỊ PHÁ TRONG MỘT NỐT NHẠC
• KẾ HOẠCH CÔNG PHU NHẰM...
Fanpage chính thức: / battlecry.nguoikesu
Một số tư liệu được sử dụng trong video thuộc về các chủ sở hữu đáng kính. Mọi vấn đề liên quan đến bản quyền, vui lòng liên hệ: battlecry.vn@gmail.com.
Some of the materials used in the video belongs to the rightful owners. All Copyrights related issues should be sent to battlecry.vn@gmail.com. Thank you.
#hoakỳ #chientranhvietnam #battlecry #lichsu #lichsuvietnam
Có lần tôi hỏi bố tôi . Ông là cựu chiến binh . Sao mĩ có tới hơn 500.000 quân và chư hầu . Trong khi đó tổng động viên trong năm 75 quân chính quy của việt nam có hơn 250.000 quân sao mĩ ko tiến ra bắc chiếm lấy Hà Nội . Bố bảo đánh sao được hả con . Sáng thì là của mĩ nhưng đêm là của mình . Nếu nó cố đánh ra Hà Nội thì nó sẽ thua . Ông vẫn hay xem chiến tranh và tôi vẫn thấy ông khóc khi xem lại những thước phim đó . Nhờ ad mà tôi hiểu vì bố tôi nói đúng và vì sao mĩ không dám đánh ra bắc ❤❤❤
Nó đungvs câu nói của tướng De Castries sau khi thua trận Điện Biên Phủ: "người ta có thể đánh bại một đội quân chứ không thể đánh bại một dân tộc"
Mấy thằng sử gia mĩ bây giờ nói ngày đó mĩ chi 1/5 GDP vào chiến tranh vn , nếu tăng lên 2/5 GDP là mĩ thắng chắc , nhưng thắng xong thì mĩ toang vì võ nợ . Liên Xô đã thắng và toang . Chiến tranh Tây nam và biên giới phía Bắc , vn dân chủ cộng hoà xử cam và dập Trung Quốc nhưng rồi thì sao . Tây nó nói việt nam thắng trận cả 2 mặt trận nhưng thua cả cộc chiến . Đúng thế thắng trận cuối cùng phào rút Quân và đói nghèo . Vào cái bãy nó bầy ra thắng như thua
Thực sự trân trọng và ngưỡng mộ bố của anh
vùng miền nam mà nó k giữ nổi mò ra miền bắc thì mất hết cã hai miền thành giải phóng sớm hơn kkkkk
7:59 😮😮😮😮😅😅😮😮
Nhà tôi có 2 người cậu hy sinh năm 1967 và 1968 đến giờ vẫn chưa tìm được mộ, mẹ tôi và các gì cũng đã 70 80 tuổi rồi mà vẫn luôn đau đáu trong lòng. Đã nhiều lần cất công đi tìm mà không được
❤❤❤❤❤❤❤
Thương lắm những thế hệ cha ông❤❤
@vanxuankt3....Đó là số phận của Dân Tộc Việt Bạn à ....xuất phát từ những trùm lãnh đạo Vn Bại Não , óc bé ....nên thân phận dân tộc không thể có hạnh phúc ....như ở 2 miền Nam Bắc Triều Tiên kia họ có thế đâu ....
Nghe bạn nói mà buồn quá
@@HungTran-bu9ch vùng mình ở hy sinh nhiều lắm tính sơ như bên nhà mình bác mình cũng hy sinh năm 68 hồi đó cha mình phải chăm sóc mẹ già nên được ở nhà phục vụ bên hợp tác xã chứ không đi bộ đội thì không biết thế nào. Bên ngoại mình nhà được 2 cậu duy nhất cũng hy sinh ,dượng lấy gì út cũng hy sinh, ông ngoại nghe nói ngày xưa cũng làm chức gì trong mặt trận việt minh, mình ko rõ chỉ nghe kể lại chứ mẹ mới 6 7 tuổi ông hy sinh rồi. Buồn cái là bà ngoại mình mất mãi gần chục năm mới được truy tặng mẹ việt nam anh hùng
Bác ruột mình đã ngã xuống khi tấn công đồi con tiên 1967
Xin chia buồn với bạn .
@@hoangnhat8285 nhà có tìm trên mạng mà không thấy
Biết ơn Bác của bạn và
những thế hệ đi trước 🙏🙏🙏
@@angarden2975ai bảo tụi bây đánh miền nam chi cho chết người
đánh ở miền nam, mỹ làm chủ bầu trời, lại ở thế chiếm đóng sẵn chờ đợi quân việt nam tới, quân việt nam thì phải chuyển hậu cần qua đường trường sơn gặp rất nhiều khó khăn, hành quân chi viện cho miền nam qua trường sơn cũng rất khó khăn. nhưng nếu đánh ra miền bắc, mỹ mới là bên phải hành quân và đổ bộ bờ biển khi mà không quân khó có thể làm chủ bầu trời, hải quân thì bị pháo bờ biển đánh chặn, lúc này mọi thứ sẽ gần với một cuộc đấu tay đôi chính quy hơn. mà mọi người cũng biết khi mà mỹ không làm chủ được bầu trời, vũ khí bộ binh hai bên không quá chênh lệch ở miền nam khi việt nam là bên tấn công mỹ đã phải nếm mùi thất bại không ít lần, nay hành quân ra miền bắc, quân việt nam ở cái thế nhàn đợi giặc đến, lại có thể tấn công vào hậu cần quân mỹ, sau lưng quân đổ bộ là biển cả, hậu cần chắc chắn phải nhờ vào đường bộ rất khó khăn vì du kích đánh phá, đối mặt với 30 triệu dân miền bắc ở trước mặt, chưa nói đến thắng được hay không, nguyên việc duy trì sự hiện diện quân mỹ ở một phần lãnh thổ miền bắc cũng đòi hỏi quân mỹ phải tổng động viên, huy động tổng lực cho cuộc chiến, khi đó quân giải phóng ở miền nam hoàn toàn có thể thực hiện những đòn tấn công bất ngờ làm quân mỹ rơi vào thế lưỡng đầu thọ địch, nếu mỹ muốn rút ra khỏi miền bắc thì mỹ phải rút bằng đường biển, mà rút bằng đường biển thì cứ nhìn ô mã nhi là biết kết cục, đổ bộ đường biển đã khó, rút bằng đường biển thì cuộc rút chạy của liên quân anh-pháp qua eo biển hồi thế chiến 2 như thế nào chắc cũng không cần nhắc lại.
Phân tích hay quá
@@letrinhthi Mỹ tổng động viên kéo hết ra miền bắc VN thì Hàn Quốc để cho ai trông😂, Triều Tiên kiểu thời tới Mỹ Hàn cản ko kịp🎉
@@vuucanhbana9096 hàn mà ko cho 30 vạn quân sang vn đánh là toàn bộ quân mỹ ở hàn sẽ phải sang đấy
Quá chuan không cần chỉnh sửa gì cả nếu mỹ mà đưa quân ra miền Bắc thì còn mất mặt gấp nhiều lần
@@DungNguyen-fw3rw cả nhà họ Kim bên Triều kiểu được thế thì còn gì bằng🤣
Mới hơn nữa triệu quân ở miền Nam ₫ã ₫uối rồi!thử hỏi ₫ánh tổng lực ra miền Bắc thì cần ₫ến mấy triệu quân. có lẽ phải huy động cả toàn bộ Bắt Mỹ thì may ra nhưng cũng chưa chắc ₫âu...
cảm ơn vì đã cho mình nhìn thấy một góc nhìn sát thực về vấn đề này
Quá đơn giản mà, nếu đánh ngon ăn như thế thì Mĩ đã làm rồi. AD phân tích rất thuyết phục.
cái này mà gọi là phân tích á. nhắc lại thì đúng hơn
@@hongvan1207 aa1Q1q0AL11â
@@hongvan1207 nhắc từ kênh nào? đưa bằng chứng đây
@@hk0709 ngáo đá
@@hk0709 Hình như "Hông Văn" hắn bị ngáo đá thật :)) nên bình luận toàn câu "lạ" không à cậu "jk" ạ
vấn đề Ad đưa hôm nay khá hợp ý mình. có rất nhiều lần mình tranh luận về vấn đề Tại sao Mỹ ko đánh ra Bắc thậm chí còn tranh luận với cả những người tùng tham gia quân giải phóng. Đại đa số họ đều nghĩ rằng Nhờ có Liên Xô và Phe xã hội chủ nghĩa nên Mỹ ko dám đánh ra Bắc. Nhưng quan điểm mình vẫn luôn nhận định là Mỹ ko dám đánh ra Bắc vì họ còn chưa bình định được Miền Nam, Hậu phương chưa được vững thì làm sao mà đánh ra Bắc được, trong khi đó Miền Bắc lại là kinh đô của cách mạng.
Khi Mỹ đưa quân ra Bắc thì họ còn phải giải quyết song song hai vấn đề. Đó là lo bảo vệ các căn cứ ở Miền Nam, lại phải lo cả đảm bảo chi viện ra Miền Bắc. Với thế trận đâu đâu cũng có quân giải phóng thì càng mở rộng chiến sự ra nhiều nơi thì Mỹ càng phải huy động nhiều lực lượng, càng phải tiêu nhiều tiền. nói ko ngoa có thách nghìn lần Mỹ cũng không dám đánh tổng lực ra Miền Bắc.
Đánh đc trận linebeker I xong tới linebecker II tắt đài ngồi vào bàn đàm phán..
Họ chơi tổng lực bằng vũ khí hủy diệt bằng bom hạt nhân thì có thể đấy, nhưng mà Liên Xô bảo: Thử xem :)))
@@NhatMinhNguyen-zx1jd Nói đến hạt Nhân thì là thua xong chơi cùn hẳn rồi. tức là chấp nhận không thể đánh nhau bằng chiến thuật, khí tài và con người nữa rồi.
@@NhatMinhNguyen-zx1jd mà nói thật cũng vì Mỹ có vũ khí hạt nhân nên mới ko bị đánh boom đấy. chứ Mỹ mà ko có boom hạt nhân xem. Nhà Trắng lại chả bị sập luôn nói gì đến mấy cái căn cứ quân sự.
@@baongocnguyen903 thực ra đấy là nói đến việc đánh thắng thôi, chứ chơi quả đấy xong có bao nhiêu hệ lụy ảnh hưởng ngược lại Mỹ nữa, nên chiến tranh từ xưa tới giờ không chỉ liên quan đến quân lực mạnh hay yếu mà còn là hoàn cảnh có phù hợp hay không. :))
Quan trọng nhất là lòng ngươi, lòng dân. Không được lòng người thì có chiếm được đất thì 100 năm sau vẫn bị phản kháng
USA thực dụng mà, cái gì nhắm k nuốt nổi, hoặc không có lợi thì không làm, có lợi thì đồng minh cũng bán
Nhưng mà năm 72 nó vẫn cố đấm ăn xôi bằng Linebacker II dù trước đó lỗ không ít. Kết quả là lại càng lỗ thêm.
@@ngocgiang9346 năm đó bầu cử tổng thống
@@friendshipmelody bầu cử tổng thống và nixon thắng cử rồi mới lật lọng và ném bóm bạn ơi. bầu cử tháng 11, ném bom tháng 12.
Vợ nó cũng đưa đi tàu suốt
đấm để thị uy sức mạnh có lợi trên bàn đàm phán cuối cùng thua sml nên lấy méo gì mà đòi đàm phán có lợi
Có lẽ chỉ đơn giản 1 lý do đó là nhân dân. Dân tộc Việt Nam ngàn năm không bao giờ muốn bị ngoại bang thống trị đàn áp. Chưa nói đến nhân dân miền bắc, chỉ nhìn nhân dân miền nam sẽ thấy. Mỹ chi hàng tỷ đô để xây dựng bộ máy chính quyền biến miền nam (Sài Gòn) thành hòn ngọc Viễn Đông, nhưng người dân ở miền nam không phải ai cũng ủng hộ chính quyền VNCH. Nhân dân miền nam sẵn sàng nuôi dấu, thậm chí đổ máu để bảo vệ cán bộ, bảo vệ quân giải phóng. Ngay trong chính đất của mình mà chưa yên thì làm sao đánh được ra bắc, nơi người dân đã thấm nhuần tư tưởng độc lập tự cường, nhất quyết không chịu làm nô lệ. Quân Mỹ đánh ra bắc không chỉ phải chống lại chính quyền, quân đội miền bắc mà sẽ là chống lại cả 1 dân tộc. Một dân tộc sãn sàng cầm súng chống giặc ngoại xâm từ người già đến trẻ nhỏ, cả nam lẫn nữ. Chiếm đất mà không chiếm được dân thì cũng sẽ thất bại. Mục đích chính của Mỹ tại Việt Nam là ngăn ngừa sự bành trướng của khối XHCN nên việc mang quân ra bắc mà không nắm được người dân thì là thất bại. Có lẽ muốn đánh bại miền bắc thì ném vài quả bom nguyên tử biến miền bắc thành vùng đất chết còn dễ hơn là chiếm đất nhưng không lấy được lòng dân.
mà liên xô cấm rồi , ném bom nguyên tử hà nội thì liên xo đánh nato liền
T là người miền Bắc còn thấy cái tư tưởng bần nông giải phóng cái cc gì,m biết vì sao m Bắc mua chuộc được nhiều dân m Nam ko ,vì cái tư tưởng bần nông nhét vào ng nghèo ,nói giải phóng sẽ cho cuộc sống tốt đẹp,tâm lý người nghèo sân si ghét người giàu từ cổ chí kim.Năm 1958 VNCH đã có nhà máy điện hạt nhân ,nền công nghiệp tốt,được Mỹ đào tạo cả về công nghệ lẫn kinh doanh ,đến cả Trung Quốc không giàu bằng kể cả Thượng Hải TQ thập niên 60-70..Phải gọi là chỉ đứng sau Nhật ở Châu Á, giải phóng đc gì,nó mang lại điều gì,tự hào dân tộc là cái gì ,nghèo giải phóng giàu ?,dân thì vẫn là dân,ăn rồi làm rồi tận hưởng cuộc sống,có nhiều dân tộc như Anglo Saxon có hàng mấy quốc gia như Anh ,Úc,Canada,Mỹ,New Zealand,ông HCM cũng nói rằng sẽ phát triển miền Bắc từ bỏ chiến tranh nhưng đã bị LD cầm quyền năm 1960 ,một lão ông hiểu gì về kinh tế,thích đánh nhau,giờ Việt Nam là một ,người dân đi XKLĐ bị bọn nó chửi là culi,bị nc giàunước ngoài khinh rẻ,phụ nữ thì phải tìm chông Hàn,chồng Trung,chồng Nhật, xuất khẩu phụ nữ,chính quyền VN hiện tại thì tham nhũng bậc nhất lịch sử thế giới.Qúa đắng lòng cho lịch sử VN.Thật tiếc cho ng dân m Nam phải sang Mỹ mà ko về được,nếu VNCH tồn tại đên giờ nócũng sẽ phát triển gấp nhiều lần ,cho dù đến hiện tại VNCH giàu có Bắc Việt nghèo thì t vẫn chấp nhận ,họ có cuộc sống hạnh phúc hơn.
@@Brucefannlịch sử của 3 sọc mày à
Tại sao Mỹ đánh ra Bắc Hàn được mà không đánh ra Bắc Việt được? Trong 1 bài báo năm 1988 các chuyên gia phân tích đã chỉ ra 5 nguyên nhân. Trong đó nguyên nhân lòng dân là cơ bản khác biệt nhất. Chính phủ Cụ Hồ đã nằm trong lòng dân rồi, còn chính phủ của Kim Nhật Thành thì chưa. Nên khi Mỹ đánh ra Bắc Hàn người dân còn ùn ùn kéo theo quân Nam Hàn khi rút chạy về nam. Còn Bắc Việt thì chắc chắn người Mỹ sẽ va phải một cuộc toàn dân kháng chiến.
Vấn đề là cái chế độ của Kim Nhật Thành ko có tính chính danh, nó xóa sổ hết những cái đặt trưng của Hàn Quốc cộng thêm việc Kim Nhật Thành không được lòng dân nên ko thể đoàn kết thống nhất được.
Còn nguyên nhân nứa là khu 4 không bị bỏ chống
@@NguyenTran-mf9gj wall roston - cố vấn đặc biệt của johnson và kennedy: ông Hồ Chí Minh không cần gian lận năm 58 để thắng cử
Daniel ellsberg - chuyên viên phân tích quân sự tập đoàn rand : kể cả khi đã chết, ông Hồ Chí Minh vẫn có thể chiến thắng bất kì đối thủ nào do chúng ta dựng nên trong 1 cuộc bầu cử thực sự
Đủ hiểu tình hình ở vn và triều tiên nó khác nhau như thế nào
lòng dân là quan trọng nhất ,mỹ càng đánh thì càng hao hụt nhân lực còn cs càng đánh thì quân càng đông bảo sao chã thua ,lúc đầu mới thành lập chỉ có 30 thành viên thôi sau cuộc chiến với mỹ thì lên hơn 1trieu đỉnh điểm là 1tr6 quân
Nguyên căn cứ địa Củ Chi sát Sg, mà cả quan lẫn tớ đánh ròng rã mấy chiến dịch tìm diệt, bình định còn ko nổi
trước hết phải hiểu thế nào là chiến khu .niềm Bắc chính là chiến khu rộng lớn.địa hình nó gần như các tuyến phòng thủ cũng như các trận địa tốt cho quân ta .hai là nhân dân niềm Bác nếu nói ý chí Thép đứng thứ hai không ai đứng thứ nhất...vậy nên miền Bác ta gọi vui là thủ Đô kháng chiến....
Chưa tính đến Trung Quốc nếu đánh ra miền Bắc là liên quan đến an ninh biên giới vùng an toàn chắc chắn họ ngồi nhìn mà chờ Việt Nam cho phép. Bài học của triều tiên
thứ nhất là trung quốc và liên xô không bao giờ tham chiến, và thứ 2 là nếu muốn tham chiến thì việt nam cũng chả cho vì việt nam muốn đàm phán trực tiếp với mỹ để đạt được thống nhất, lực lượng tham chiến trên chiến trường sẽ quyết định lực lượng nói chuyện trên bàn đàm phán, việt-mỹ đàm phán thì lực lượng tham chiến trên chiến trường bắt buộc phải là việt-mỹ.
Liên xô có thể không tham chiến,tq thì có đó mỹ mà chiếm được VN là ảnh hưởng đến miền Nam Trung Quốc giống như chiến tranh Triều Tiên
@@hongthangbui8970 năm 1972 thông cáo chung thượng hải mỹ trung bắt tay đã cho thấy rõ vấn đề, hơn tất cả việt nam sẽ không bao giờ cho phép trung quốc nhúng tay vào vấn đề của việt nam. chiến tranh triều tiên trung quốc đánh nhau với mỹ nhưng nên nhớ lúc đấy trên đầu quân trung quốc có không quân liên xô bảo vệ cân bằng với không quân mỹ, chứ để mỹ nó làm chủ bầu trời thì chắc gì mọi thứ đã xảy ra như lịch sử ghi nhận. đến cái đảo đài loan lãnh thổ của mình tàu còn chả chiếm được vì mỹ bảo kê nói gì đến việc xa xôi hơn. nói tóm lại cuộc chiến là cuộc đối đầu trực tiếp việt-mỹ, những thằng khác không có cửa le ve chia chác đâu.
Mỹ chỉ cần đánh ra tới Thanh Hóa thôi là 1 triệu quân TQ sẽ tràn vào VN và đẩy lùi về vỹ tuyến 17 giống như chiến tranh Triều Tiên 1950.
@@hongthangbui8970 VN lúc đấy từ chối quân TQtham chiến ở VN rồi mà
@@tungduong8885 Trường hợp nếu HN thất thủ thì tq sẽ tham chiến thôi. Còn đã thất thủ đâu
Nếu đưa quân vào bắc việt có lẽ không phải 58.000 mà có thể 580.000 đó.
Chiến thắng này chúng ta phải cảm ơn Liên Xô rất là nhiều, cả TQ nữa, khiêm nhường mà nói thì TQ cũng giúp đỡ mình nhiều.
Nhưng mà TQ nó lại phản bội mình nên sự giúp đỡ đó có vay có trả hết.
nó là bạn, nhưng bạn mắt 1 mí ;))
@@phamtheanh7547 TQ thì mình không nói, nó chơi bẩn bỏ mẹ bạn bè đéo gì mà lấy hết Biển luôn tuyên bố chủ quyền một cách bôi bác xã hội, chủ yếu nó chỉ lợi dụng mình vì sợ một quốc gia thân Hoa Kỳ hay phương Tây nằm sát sườn luôn, nhưng cái nó giúp đỡ mình thì mình cũng phải biết nghĩ.
Một mình mình không thắng nổi Hoa Kỳ đâu.
Thật lòng mà nói Hoa Kỳ nó rất là mạnh, và rất văn minh nữa mình muốn tiến bộ thì nên khiêm nhường mà học hỏi họ, mình nói chân thành phải biết mình biết ta nghiêm túc nhìn thẳng vào sự thật.
Mình chiến tranh thắng được nhưng mình có thể tự hào về ý chí, bản lĩnh và độ thiện chiến của dân tộc Việt Nam mình nhưng như vậy là chưa đủ cần phải vũ khí và kinh tế nữa. Hoa Kỳ thì dù sao nó cũng có tần ảnh hưởng nhất thế giới này đừng có làm họ mất mặt.
Hồi xưa nó thua nó quê quá nên lôi kéo TQ đánh mình đi rồi nó viện trợ kinh tế cho ấy, TQ nó cũng sợ thiệt hại nên xúi Polpot đánh đầu này để nó đánh đầu kia thì Polpot mới giám tấn công VN như vậy chứ. TQ là cái loại tiểu nhân đánh luôn cả anh em đồng minh của mình để lấy viện trợ Hoa Kỳ gọi là làm giàu trên xương máu người dân.
Thắng không kiêu, bại không nản lúc nào cũng phải bình tĩnh.
Cảm ơn Liên Xô thôi, chứ TQ gió chiều nào nó ngã theo chiều ấy. Mao Trạch Đông từng nói: bắt tay với Việt Nam nhưng không có nghĩa là đồng chí. :)
Nó mà chiếm dc MB VN thì tàu chả sợ vcd nên nó bắt buộc phải giúp VN thôi 😂
Thế nhưng mấy thằng hải ngoại vẫn cứ cho là mình thông minh hơn cả các tướng lĩnh tinh anh của Mỹ lúc đấy cơ :))))
đám đó khác gì giang hồ mõm trên youtube vs tiktok đâu. giang hồ thật nó sòng phẳng và ko có mõm như vậy
Thằng k làm thì thường nói hay hơn thằng làm mà. Thằng còng lưng trên bàn đàm phán nhưng nó thua thì cũng bị thằng méo đc lên cả bàn đàm phán chửi là đàm phán ngu. Kiểu nó thế 😂
@@ngocpham76 nhớ vụ cư dân mạng chỉ một ông có cấp bậc cao phết (không nhớ rõ quân hàm) cách cầm súng cơ mà. T đọc cmt mà cười chảy nước mắt 🤣
Tiến ra bắc thì trong nam quân giải phóng lại đánh mạnh thì phải phân tán ra để phòng thủ . Nên lượng quân tấn công không được nhiều . Mà thế thì nếu đi đường bộ có qua được đất Thanh Nghê ko . Còn đánh bằng đường biển thì cũng ko khả thi khi mà miền bắc sẽ có viện trợ lớn từ khối XHCN và tinh thành quyết tử của QDND VN chắc Mỹ lại sa lây như Pháp
Vấn đề Mỹ gặp phải là về địa lý. Do VN nhỏ nhưng lại quá dài. Mất quá nhiều thời gian, mất quá nhiều công sức và tiền bạc. Ko đáng để làm nên họ từ bỏ!
Nếu tấn công ra Miền Bắc thì số lính Mỹ tử trận không phải hơn 58 ngàn và Mất tích hơn 3 ngàn mà có thể 158 ngàn hay 258 ngàn và có thể 358 ngàn và hơn thế nữa. Tóm lại Mỹ giữ chỉ có Miền Nam còn không xong thì tiến đi đâu. 🎉
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì khó khăn hơn nhiều . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam . Nhưng đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd địa đạo Củ Chi có dí sát sì gồn còn ko hạ nổi, bày đặt giải thích dài dòng
@@QuangTran-vp7fd Liên Xô tan rã do thể chế mới của Thế giới không còn phù hợp . Chứ còn thằng Mỹ nói thẳng không còn nhân lực và kinh tế để đánh tiếp , đánh tiếp thì nó tổn hại lớn
Học thuyết Taylor 18 tháng bình định nông thôn miền nam . Xong nó đã nhận được phá sản . Thất bại hoàn toàn !
Trung Quốc không giải phóng Seoul là do hậu cần kém không có tuyến đường như đường mòn Hồ Chí Minh hiện tại hoặc đường Hồ Chí Minh trên biển mà còn họ không muốn Triều Tiên thống nhất họ muốn Triều Tiên thành vùng đệm chống Mỹ nên việc thống nhất hay không là do người Triều Tiên quyết định
tinh thần dân tộc của triều tiên cũng kém ko bằng chúng ta
@@fangzu612nhưng bộ máy chỉ huy thì tt họ thua ta. Ngày kháng chiến bộ máy đầu não của ta có quá nhiều nhân tài. Hết lớp người này đến lớp người khác còn tt thì k.
ko chắc đâu bạn, quân trung quốc khi tiếp viện cho triều tiên đã thực sự vượt qua vĩ tuyến 38, thậm chí còn chiếm đc seoul năm 1951, nếu thực sự chỉ là giữ cho triều tiên thì đã ko cần tiến xa như vậy, và cux ko cần cố giữ seoul để rồi có trận seoul năm 1951, chính tư lệnh bành đức hoài còn phải cảnh báo quân trung quốc ko thể đi quá xa do hậu cần kém mà
Trunh quốc có muốn giải phóng soul đâu, họ chỉ muốn nam bắc triều bị chia cắt như hiện nay. Sau này họ giúp ta chống mỹ cũng vậy không muốn ta giải phóng miền nam, mà chỉ muốn ta chia cắt giống triều tiên, khi ta không nghe theo nó mà quết tâm giải phóng miền nam thì trung quốc cắt viện trợ và giật dây khơme đỏ đánh lại ta.
Lúc mới cứu triều tiên thì giải phóng đc seoul r nhưng về sau bị đánh bật lại
Năm 1968 mỹ có hơn nửa triêu quân + quân chư hâù là gần 600k quân + gần triệu quân ngụy vnch nữa mà chẳng thể giữ nổi "trât tự" tại đất miền nam mà đòi đánh ra miền bắc hả !?? Nếu mỹ muốn đánh lấy miền băc thì cần huy động ít nhất tầm 5 triệu quân đồng loạt tấn công cùng với lượng tương đương khoảng 10 triệu lính dự bị đẻ sẵn sàng bù đắp tổn thất chiến trường và duy trì trường kỳ chiến trận (kéo dài chiến tranh) mà cũng chẳng biết được kết cục có đạt được mục tiêu trong khi quân đội mỹ còn cần phải cạnh giữ những nơi chiến lược khác quân trọng hơn nhiều lần tầm chiến lược tại Việt Nam này kìa !!!
Mỹ, nguỵ và hàng loạt nước chư hầu không giải quyết được Miền Nam làm sao mà đưa quân ra Bắc.
Nếu Mỹ đưa quân ra Miền Bắc thì Việt Nam sẻ thắng sớm hơn không phải kéo dài hơn 20 năm .
Vì miên nam quân du kích sống ẩn náu trong lòng dân. VN có du kích nhân dân là hieu
Nếu nó đánh tổng lực ra Bắc thì Việt Nam lại có thế bánh mì kẹp thịt. Lúc đó tha hồ mà nướng quân Mỹ ngụy và đồng minh.
VN minh ma thang ai tu minh danh dau thi dung
Theo tôi nghĩ thì trận chiến này không hề cân sức giữa Quân Đội Mỹ và Dân Quân Việt Nam.Bởi vì Mỹ cố đấm ăn xôi dù biết là không có cửa thắng.Sau trận Khe Sanh thì Mỹ đã biết là không thể nhai được Quân Giải Phóng.
đánh tổng lực ra miền Bắc ko khả thi, dù chiếm dc cũng bị đánh du kích ko thể giả phóng 100% => ko chơi dc nên Mỹ ko tất tay
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Thời tam Quốc bên tàu Gia Cát Lượng đem có 30 vạn quân đi đánh Ngụy mà bên Tào lo sốt vó, thế mà Mỹ đưa hẳn 50 vạn quân sang đánh VN. 50 vạn quân với khí tài vượt hẳn quân ta mà không càn quét được, khó tưởng tượng ra quân ta đánh bằng cách gì mà có thể thắng được, bằng 1 tinh thần gì đây? Đúng như admin phân tích,trận Khe Sanh đã cho người Mỹ hiểu cảm giác của Pháp khi đối mặt quân chủ lực dù ta không chiếm hẳn Khe Sanh mà chỉ đánh nghi binh.
Việt nam dân chủ cộng hòa không ngu
Các đơn vị thiện chiến nhất khi vào nam chiến đáu đều tập kết
Và các sư đoàn từ miền nam gia củng cố lại lực lượng đều đóng ở khu 4
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ nổi bày đặt
Chiến tranh k chỉ có cầm súng lên mà bắn mà nó còn kéo theo hàng loạt vấn đề rắc rối như chính trị truyền thông ..vv..
Mỹ kéo ra bắc nhiều khi bác Giáp, bác Duẫn lại thốt ra câu nói bất hủ của Trần Hưng Đạo: năm nay đánh giặc nhàn 😂😂😂
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ dc, bày đặt
@@QuangTran-vp7fd bạn nói gì tôi chả hiểu
Tới bây giờ mà các bạn còn phân biệt XHCN vs TB thì ko cần phải nc nhiều vs nhau nữa.
Cảm ơn BC đã phân tích rất chi tiết một câu hỏi mà mình cũng thắc mắc từ trước tới giờ
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác. Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Nó lừa đảo đó. Do có 320000 lính thiên triều đóng nên mỹ ko dám tấn công ra bắc
t ck cho i is i your your number number please let me know when i can can you i me and and know know where i is and what is your your code code for name and and your name is your name so
Cuộc chiến apganittan mỹ cúp đuôi chạy dài bỏ lại bao nhiêu khí tài đó add tuy nhiên thiệt hại thì ít hơn nhiều so với ở Việt Nam
Cúp đuôi chạy hay là do bọn Taliban đề nghị đàm phán, ai lật đổ khủng bố ở đó?
ông mình trước khi mất hát bài đoàn vệ quốc quân.chưa hết bài thì ra đi
Thương vậy
@@NhatNguyen-kv9ne😢😂
Đòn nghi binh còn chẳng đỡ nổi mà đòi tấn công
Giờ chúng ta hãy chân trọng cuộc sống hòa bình, ngày xưa những đôi tình nhân yêu nhau họ đâu được ngày ngày uống trà sữa đi chơi như bây giờ
Chàng trai cô gái thời ấy phải xách súng chiến đấu khi đi họ tạm biệt nhau mà không biết bao giờ gặp lại có khi là không bao giờ gặp lại nhau nữa
Còn nổi đau cha mẹ mất con, anh chị mất em... nó thật tàn khóc
Lãnh đạo là người đưa ra quyết định lèo lái con thuyền đất nước, chỉ mong rằng lãnh đạo nhà ta đừng như Ukraine nghiêng về mỹ rồi tạo mối đe dọa cho trung Quốc
Có phải người Mỹ không biết gì về miền Bắc đâu! Cố vấn Mỹ đã có mặt tại chiến trường Đông Dương từ những ngày đầu tiên khi Pháp xâm lược Việt Nam lần thứ2 năm 1946 rồi! Họ biết thế nào là chiến tranh nhân dân nhưng họ chưa đánh giá hết sức mạnh của chiến tranh nhân dân mà thôi!!!
chắc mỹ có đọc lịch sử chiến tranh TQ vs VN đó. chiếm thủ đô của VN chưa bao giờ là ý hay 😂😂😂
Hà nội xung quanh trống trải bỏ mẹ , vua quang trung chả nói vs ngô thì nhậm đấy thôi : Thăng Long 4 mặt trống trải , khi xưa ta đánh chúa trịnh , thăng long ko thể trụ được lâu
@@DungNguyen-fw3rw trống trải thì lúc đó mới combat
Mông nguyên, thanh, pháp đều chiếm HN :))
Video phân tích rất thuyết phục. Kênh rất hay
Bài học quân Nguyên Mông khi chiếm đc Thăng Long vẫn còn đó, tất nhiên Mỹ sẽ không dại
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ dc, bày đặt
Rất có căn cứ và hợp lý
phân tích thấy tào lao quá. Ông Giáp đã nói: nếu dàn quân đánh thì quân đội Nhân Dân Việt Nam sẽ thua trong vòng 2h. Chiến dịch mậu thân 1968, đợt đầu đánh toà đại sứ quán Mỹ gây choáng váng nhưng Mĩ đã nhanh chóng cơ động và làm chủ tình hình. Trái ngược với suy đoán của chúng ta là chúng sẽ hoảng loạn, vỡ trận và nhân dân nổi dậy đồng khởi.
đợt 2-3 của Mậu Thân đánh ở Huế và các tỉnh khác, mặc dù tác chiến trong đô thị, Mĩ chưa dùng tới sức mạnh của không lực nhưng sức mạnh của pháo binh đủ để nghiền nát cả một thành phố. Chứng tỏ chúng có năng lực và không ngại chiến tranh tiêu diệt luôn dân thường.
Điều mà Mĩ không đem quân ra miền bắc là:
+ tránh đụng chạm đến khối XHCN, leo thang chiến tranh, gây ra cuộc chiến thế giới III mà sau đó không có bên thắng cuộc.
+ VNDCCH không cho Mĩ cái cớ để đem quân ra Bắc: về chính trị: xây dựng lực lượng chính trị của người dân riêng ở miền nam, thành lập chính phủ cách mạng lâm thời CHMNVN có một chân trong bàn đàm phán Paris, về cơ bản thì miền Bắc chỉ đơn giản là đang ủng hộ về nhân lực, vật lực cho một chính quyền khác ở miền Nam chứ không trực tiếp "xâm lược" miền Nam. Về quân sự: bẻ gãy mọi ý định kết thúc cuộc chiến trên thế thắng với ít tổn thất nhất của Mĩ, cho chúng thấy được kết quả của trận chiến là sẽ tốn nhiều tiền, của đổ vào mà kết quả đem lại hầu như không có gì: Mĩ đánh nhau với một nước thuộc địa mới dành được độc lập chứ không phải là nhổ một chốt chặn của CNCS đang lan xuống vùng ĐNA.
Sau thất bại ở chiến tranh VN, Mĩ đã co vòi lại và chỉ dám đem quân đi đánh một quốc gia có chủ quyền cho đến khi mà thành trì vĩ đại cho giai cấp công nhân trên toàn thế giới là LX sụp đổ.
Có cái nịt ấy. Nói mẹ ra là trong Nam các lực lượng quân lực VNCH không chống đỡ nổi sức mạnh của quân giải phóng nên Mỹ mà đánh ra Bắc thì VNCH sẽ thất thủ sau vài ngày. Và trong kịch bản xấu nhất thì các lực lượng quân giải phóng miền Nam từ Nam đánh ra kết hợp với quân đội VNDCCH từ Bắc đánh vào, quân Mỹ chắc chắn toang
Thế mày nghĩ nó muốn là được à
Bố đần bài hok dàn quân cua pháp chưa đủ ak miền nam , dối như tơ vò chưa lo đc đánh miền bắc
Người nói là Mỹ không dám đánh tổng lực ra miền Bắc Việt Nam vì sợ Trung Quốc, chắc là một nhà chuyên gia quân sự nào đó của Trung Quốc, phải không ạ ?
所以我们中国人说越南是白眼狼，这就是原因，在越南南北战争的时候，中国派出了军事指导专家，支援了粮食武器还有钱。并且给美国划定了17°线，不让美国越过17°线。不然你不会以为落后的越南能够抵挡世界军事第一的美国吧？可是越南统一胡志明死后，越南居然向中国发起挑衅，真是不知好歹。还有，你去查一下，胡志明这个名字是中文名，他在中国很长一段时间并得到了中国的帮助。可惜越南的历史教育中，从来没有人提到中国的帮助，竟然真以为落后的农业国居然能打跑美国，真是可笑。
所以我们中国人说越南是白眼狼，这就是原因，在越南南北战争的时候，中国派出了军事指导专家，支援了粮食武器还有钱。并且给美国划定了17°线，不让美国越过17°线。不然你不会以为落后的越南能够抵挡世界军事第一的美国吧？可是越南统一胡志明死后，越南居然向中国发起挑衅，真是不知好歹。还有，你去查一下，胡志明这个名字是中文名，他在中国很长一段时间并得到了中国的帮助。可惜越南的历史教育中，从来没有人提到中国的帮助，竟然真以为落后的农业国居然能打跑美国，真是可笑。
Qua đc Thanh Hoá Nghệ An chắc là tuột xích r
Tui tự hỏi là nếu Việt Nam cho đc đặc công đến tận Guam thì Mỹ sẽ đặt B 52 ở đâu nhỉ ?
Ở mấy đại lý ve chai, sắt vụn chứ ở đâu nữa. 🤭🤭🤭🤭.
Ở nước ba cu đó.kkk
Cơ bản 1 đội quân không thể thắng được 1 dân tộc có lòng nồng nàn yêu nước❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Yêu nước hay yêu chế độ cs
@@hongminhnguyen408 thế ai tập hợp những người yêu nước, rèn luyện, chỉ huy đánh pháp, kết thúc thời kỳ thực dân quay lại. VNCH à
@@hongminhnguyen408 chế độ nào cai trị tốt đc lòng dân ko mị dân là tồn tại lâu dài
yêu nước, yêu dân tộc chứ :))) cọng hành có tốt đẹp thì cs chả có cửa làm gì đc, nó sẽ như ctranh triều tiên kìa
@@hongminhnguyen408Hậu duệ 3/// lại vào đây sủa rồi!
Một dân tộc đoàn kết, bất khuất đấu tranh giành độc lập nhưng lại dễ dàng mất đoàn kết trong thời bình
Giá mà VN giữ được sự đoàn kết này thì VN đã vượt Nhật, Hàn lâu rồi😢
cho hỏi Hàn Quốc cần bao nhiêu năm để có được như bây giờ
@@quockhanhlien2271 han quốc 1953 và nhật bản 1946 , hãy tính xem bao nhiêu năm , Việt Nam hai cuộc kháng chiến chống Pháp và chống Mỹ , thêm 1979 hai miền biên giới chống quân bành trướng , thêm hai mươi năm cầm van của Mỹ và phương Tây , bạn tình xem Việt Nam phát triển được bao nhiêu năm để có được như ngày hôm nay ( 1995) bò cầm van ,so sánh ngu xuẩn
Nhật có sự phát triển nhưng không được độc lập, tự do mà phải trở thành sân sau của Mỹ; Hàn dù phát triển như thế nào thì nghĩ đến cảnh một đất nước cùng chung dòng máu, cùng chung ngôn ngữ, văn hóa nhưng phải bị chia cắt, mẹ bờ Bắc, con bờ Nam đến cả đời cũng không gặp lại nhau được thì thử hỏi phát triển còn ích lợi gì nữa? Còn Việt Nam dù có thể chưa mạnh bằng Nhật, Hàn nhưng có được hai chữ " độc lập", "tự do" một cách thực sự, có thể đi thẳng từ vùng Hà Giang cho đến mũi Cà Mau mà không chịu sự chia tách nào
@@quockhanhlien2271 Hàn Quốc cũng giàu trên cả xương máu Việt Nam đó thôi dù chỉ một phần nào đó . Mà h Hàn nó giàu nhưng dân nó cũng khổ đó thôi , gánh đủ thứ nợ nần cá nhân , nhà thiếu , thất nghiệp , áp lực học hành đủ thứ . Mà giàu rồi sao h vẫn ăn vạ Nhật Bản vụ chiến tranh Nhật- Hàn đó thôi . Mà quân hồi mới lập với chiến tranh Việt Nam nó yếu vl , trong khi lính Hàn lúc đó mới lập thì toàn tân binh thì lính Triều Tiên trc đó còn đập cả quân Quan Đông lúc còn ở quân Trung Quốc hoặc Hồng Quân còn ở Việt Nam thì lính Hàn toàn bọn tử tù nên rất phế
@@quockhanhlien2271 bớt hỏi ngu đi. Nhật sau WW2 đc Mỹ bơm và hơn hết là nó có cái kho của thời phát xít để lại. Đừng nhìn tan hoang mà tưởng chế độ phát xít ko để lại gì cho nước Nhật. Còn Hàn á? Mày biết nó kiếm 1 năm.bao nhiêu tỉ đô thời đó nhờ chiến tranh ở VN ko? Nó làm giàu kiếm vốm trên đau thương của VN mà giờ tụi mày ngồi đó xỏ lá 3 que: biết nhật hàn phát triển nhanh thế nào ko. Blaah blah. Muốn giàu nhanh như tụi nó thì tự nguyện nằm im cho nó địt thì giàu thôi. Như mấy con idol 20 tuổi triệu đô giờ đấy.
Lúc giãy chết vẫn cố ném bom toàn miền bắc năm 72 mà kêu nhân nhượng với miền bắc 😂😂. Đúng là thua thì làm phim mà.😂😂
Sao lại nói Mỹ không mở rộng cuộc chiến ra miền bắc, khi 1972 Mỹ đã dồn tổng lực vũ khí tối tân hiện đại nhất là pháo đài B 52 được Mỹ cho là bất khả chiến bại, đồng loạt tấn công Hà Nội, Hải Phòng, Thái Nguyên và nhiều tỉnh thành có vị trí chiến lược phía bắc, nhưng đã bị QĐND Việt Nam đánh bại nên đành phải rút quân, vậy là Mỹ đã triển khai mở rộng ra miền bắc, nhưng cũng đã thất bại thảm hại nên buộc phải rút quân đó chứ.
Tổng lực ở đây là đưa thêm cả bộ binh, pháo binh, xe tăng, xe thiết giáp vượt vĩ tuyến 17 tràn ra miền bắc giống như chiến tranh Triều Tiên 1950 kìa.
@@hoangtrantuanphong8496 Nếu Mỹ đánh tổng lực ra Bắc thì xác định còn đúng cái nịt
500.000 linhd mỹ + chư hầu
1,1 tr lính ngụy còn ko bình định nổi 300.000 quân giải phóng
Kéo ra bắc để miền nam cho quân giải phóng đánh :)))
nó mà đưa quân ra bắc thì lại càg nhanh giải phóg miền nam
Không quân đi trước dọn đường đó bạn.nhưng thua ngay từ tập 1😂 nên bộ phim kết thúc sớm @@hoangtrantuanphong8496
Nếu Mỹ nghĩ chiếm được HN là đủ để chiến thắng cuộc chiến ,vậy thì hãy sang hỏi Mông cổ xem kết quả khi chiếm được Thăng Long trước tiên nó như thế nào.
Vậy mà giờ có nhiều đứa vẫn nói là Mỹ mà thả quả nguyên tử vào Hà Nội giống 2 tp của Nhật là MB đầu hàng gấp đấy.
Đánh cho Mông Nguyên sấp mặt 3 lần
1946 pháp cũng chiếm dc Hà Nội
@@BoChoPhepConNoi Nên Mỹ nó quy chiếu ra đó, chiếm được Hà Nội nhưng vẫn thua 1 cuộc chiến. Đánh dài hơi thì Viêt Nam ko ngán. Mỹ lúc đó ko dám sa lầy nữa rồi.
Nước khác chiến tranh chiếm dc thủ đô thì là thắng, nhưng VN thì lạ lắm :))
Chiêu bài của Mỹ thời điểm đó đi theo chủ nghĩa thực dân mới biến một khu vực thành căn cứ quân sự mà ko cần tốn lấy 1 viên đạn để kiểm soát các đối thủ lớn mạnh khác, nhưng bản chất vẫn là chủ nghĩa tư bản để bành chướng thật nhanh ra toàn thế giới, nếu chỉ dùng vũ lực cho một vùng chiến thuật thì rất tốn kém so với những công cụ văn hóa (tôn giáo, ngôn ngữ, thói quen tập tục phương tây, ...) không phát triển nhanh và thành công được như bây giờ. Ngay thời điểm trước khi Mỹ rút khỏi VN, nó cũng đã kịp nhận ra cuộc chiến tranh này là vô nghĩa, quá sức và ko cần thiết nữa đối với nó.
Nixon sau này chửi mấy ông lãnh đạo
Mẽo rút kinh nghiệm sau trận đánh Okinawa với Nhật; cộng thêm tình báo vào miền Bắc Việt Nam thì mất tích hết không thể biết rõ địa hình địa thế, số lượng, đánh giá Việt Nam cũng là một lực lượng dũng cảm, gan dạ và được truyền bá tư tưởng yêu nước như nhật nhưng hơn ở cái không cảm tử một cách "ngu ngốc", đã xác định chết cũng phải kéo theo số đông của địch
Chuẩn rồi cảm tử chứ không liều chết.
đánh Nhật là do Nhật phang trước lên dân Mỹ đồng lòng , sau vụ 1968 dân Mỹ phản đổi thế thì lấy sức đâu ra để tham gia chiến tranh tổng lực không hạt nhân kéo dài.
@@manhtuyenbui6843 năm 67 nó đã phản đối rồi , năm 68 khe sanh và mậu thân chỉ đẩy mọi thứ lên đến mức mất kiểm soát thôi
Đơn giản là Mỹ đã đạt được mục đích ngăn chặn Cộng Sản và cần vùng đệm với TQ nên mới không đánh ra miền Bắc ! Đánh miền Bắc không có lợi lộc gì mới Mỹ.
@@thanhthengo miền Bắc là nơi đầu não cung cấp chỉ thị, lực lượng, vũ khí. Nếu bảo không quan trọng với mỹ có vẻ không ổn chút nào??? Minh chứng là sự kiện Vịnh Bắc Bộ, chiến tranh tâm lý, tung tình báo, gián điệp xây dựng nòng cốt trong miền Bắc nhưng đều thất bại, còn mục đích cắt đôi đất nước bởi con sông Bến Hải nữa rõ ràng mỹ đang sợ không chống đỡ nổi. Và "mùa hè đỏ lửa năm 1972" là mình chứng rõ! Là rải đất liền thì chắc không cần 1975 đâu nhỉ bạn :))
Trong hồi ký của quan chức Mĩ họ đã có kế hoạch rõ ràng cho việc đánh ra MB. NHƯNG Mĩ nhận định. Cơ bản MN còn ko lo xong. Chưa kể đánh ra Bắc phải đối mặt với nhân dân VN Yêu Nước là quá rủi ro. Chưa kể VN khi đó rất biết chừng mực.
Ra kiểu gì , toàn dân là lính . Bay trên trời may ra còn thoát được. Còn nếu đổ quân thì hãy nhìn vào Điện Biên Phủ , hàng chục ngàn quân tập trung phòng thủ 1 chỗ mà còn chẳng giữ nổi , còn nếu như phân tán thì chết còn thảm hơn .
Miền nam Việt Nam thời ấy , Mỹ và VNCH chỉ kiểm soát khoảng 20% đất đai và hơn một nửa dân số. Rừng núi và nhiều vùng nông thôn rộng lớn đều do Mặt trận DTGPMNVN kiểm soát .Quân Mỹ làm sao dám đem quân ra miền bắc .
Mà chắc đếch gì 1 nửa dân số đấy thực tâm theo mỹ ? Nhìn chính quyền vnch là biết , hoặc là những kẻ trung thành vs Hà Nội, hoặc là bọn gió chiều nào theo chiều nấy
Nếu được thì Mỹ đã làm lâu rồi, nước Mỹ sẽ không thể chịu nổi những tổn thất trước một trận chiến quy ước lớn như vậy,nhất là địa hình miền Bắc không thích hợp để họ thực hiện ý đồ đó trước một đội quân dạn dày kinh nghiệm chiến tranh.
Xàm. Do nó sợ Trung Quốc sẽ tràn xuống cứu miền Bắc như ở chiến tranh Triều Tiên thôi nên mới ko dám tổng lực. Chứ nó mà tất tay thì quân Việt Cộng còn cái nịt.
mới đầu dày dặn gì?sợ giống triều tiên thôi,ông mới thằng pháp mới có tí kinh nghiệm,vn có kinh nghiệm là sau khi mỹ rút,ông bị đá à
@@NguyenTran-mf9gj Nhưng mà bạn quên rằng Mỹ và VNCH đã bình định miền Nam nổi đâu ?
@@tainguyen1583 ukm
Vấn đề là địa lý nữa Việt Nam kế Lào , Campuchia quân giải phóng miền Nam dễ dàng làm căn cứ rút lui, và cùng chống Mỹ không như Hàn Quốc phía Bắc là nối Triều Tiên . Nếu Việt Nam mà giống Hàn Quốc chỗ này thôi là đủ khó khăn rồi. Nói đến Triều Tiên thì nếu không có hàng lang Mig và phi công Liên Xô thì Trung Quốc với Bắc Hàn bị bom mỹ nướng
Hay... Battlecry là người thật hay cônv nghệ Ây Ai mà có chất giọng và lời thoại phân tích hay vậy
Hôm nào Ad làm Video phân tích về loại ớt bí ẩn mà VNCH ăn phải nhé. Gần 50 năm vẫn chưa hết cay 🌶️ 😂
nói thẳng ra Việt Nam không ngại đánh quy ước , đánh du kích toàn dân quân đánh ko nỗi thì đánh quy ước nó lại đau hơn nữa
Đánh quy ước chiến trường hai bên điều thẳng tấp ,số quân khí tài quân sự điều biết rõ ,với vũ khí như vậy quân du kích sớm muộn cũng bị pháo binh ,không quân hạm đội phi pháo từ xa diệt gọn với quân mỹ , còn đánh du kích, đánh kéo giãn đội hình quân mỹ và địa hình như Việt Nam đổi núi sông ngạch như vậy, thì đánh du kích mỹ nó có la miệng ,
Ở vn chúng tôi đánh nhau lần nào chả mất kinh thành :)) chúng nó tưởng cướp thủ đô là xong mà ở vn chúng tôi ko chơi thế 😂😂😂
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
Thủ đô vs ng việt ko quá quan trọng. Từ thời còn cưỡi voi cưỡi ngựa thì ng việt bỏ thủ đô cũng chỉ cú 1 thôi. Còn dân là còn nc, nc còn thì đâu cũng là thủ đô
@@ngocpham76 46 bỏ HN lên Việt Bắc đó thôi, VN ta tôn chỉ là còn người còn tất cả, có sức người sỏi đá cũng thành cơm
Nó tính cả rồi. Chỉ đánh ở miền nam thôi vì đến lúc thua còn có cớ đổ thừa là nội chiến chứ đánh cả ra bắc rồi vẫn thua thì nhục nhã lắm 😆
Bài học Triều Tiên còn đó và thiệt hại sẽ tăng lên theo cấp số nhân vì người lính QGP lúc đó thiện chiến và tư tưởng kiên cường hơn Triều Tiên rất nhiều, và nếu có chiếm được Hà Nội thì bài học người Pháp vẫn còn đó, nhưng lúc này người Việt đã có những tài trợ về vũ khí hiện đại hơn rất nhiều và Trung Quốc không bao giờ muốn người Mỹ ở ngay sau lưng họ nên họ sẽ đem quân đội qua Việt Nam, lúc đó Mỹ sẽ lao đầu vào vũng lầy có thể làm sụp đổ chính quyền Mỹ ngay lập tức. Chưa kể khi đánh miền Bắc thì ngay tại miền Nam căn cứ của Mỹ sẽ bị quân miền Nam đập liên tục vì lúc đó quân miền Nam đã là một chính quyền độc lập có thể tự mình chiến đấu trong một khoảng thời gian nhất định
sẽ không có cái kịch bản việt nam cho quân trung quốc vào đánh đâu, trung quốc dù muốn hay không thì việt nam chắc chắn không cho phép điều đó xảy ra, bài học nhà nguyễn cho quân thanh vào đánh pháp trăm năm trước còn đó. việt nam có thể nhận viện trợ vũ khí nhưng người để đánh nhau thì không bao giờ nhận.
@@tungsten-6478 nhà Nguyễn nhờ quân Cờ đen vào đánh Pháp rồi họ gây tội ác cho đồng bào ta
TQ đưa quân vào Triều Tiên chủ yếu để bảo vệ lợi ích của họ, đẩy chiến tranh ra khỏi lãnh thổ càng xa càng tốt, TQ viện trợ cho VN cũng vậy.
@@tungsten-6478 Việt Nam chắc chắn không cho nhưng người Mỹ vẫn sợ điều đó xảy ra khi xâm lấn qua vĩ tuyến 17 ,họ vẫn tính tôi diễn biến đó
@@sonlagoinang thì vậy Trung Quốc nó sẽ không chấp nhận Mỹ đặt căn cứ quân sự sát với nước nó, bởi vậy thật tâm Trung Quốc là muốn Việt Nam chia cắt lâu dài như Triều Tiên thôi, chứ không thật lòng giúp đỡ chúng ta
Quá nhiều thông tin chắc người viết kịch bản phải hiểu tường tận về lịch sử lắm mới có thể làm
Hay quá.
Bài của Mĩ là dùng không quân cày nát đối phương, nhưng đáng tiếc Mĩ đã thua trong cuộc không chiến này và đây cũng là thất bại nặng nhất của Mĩ từ xưa đến nay. Còn viêc Liên xô- TQ trực tiếp tham chiến ở VN là điều không bao giờ sảy ra. VN nhận viện trợ tất cả ngoài trừ nhận quân lính. Mời đến thì dễ để họ đi mới khó.
có lính tq ở miền bắc đó ông , rồi phi công triều tiên chết bảo vệ miền bắc nữa , ko được vô ơn
@@dietlubannuocđó là lính gửi qua để xây dựng kiến thiết nhà máy bị Mỹ ném bom nên họ chết oan thôi bạn, họ không phải binh sĩ chiến đấu đâu
@@NguyenTuan-sm9rt biết mà bác , riêng phi công bắc triều là đánh trực tiếp
Lính tq, bắc hàn đầy ngoài đó chứ ở đó mà ko có, tìm hiểu cho kĩ vào chừ ngồi đó là nghe đẻng thổi lỗ tai.
Đánh cái gì cũng phải dựa vào chữ chính nghĩa. Đánh mà vô lý thì các nước khác đâu có để yên
2 ông khổng lồ Liên Xô( siêu cường với 22,4 triệu km), Trung(dân đông nhất) để yên chắc.
Bài học Triều Tiên còn đấy.
1 phần thôi , cái chính là miền nam còn chưa bình định nổi thì tiến ra bắc kiểu gì ? Nếu dẹp đc miền nam mà mỹ ko dám đánh tiếp ra bắc thì liên xô và tq mới là lí do chính , còn thực tế thì lí do vẫn là ở vn thôi, nixon khi trúng cử từng sang tq và đc mao cam kết rằng : quân đội tq sẽ ko ra nước ngoài
bài học về tự lực, tự cường, không tin vào bất kì cường quốc nào vẫn còn đó
Bởi vì Việt Nam có Bộ đội Lào , khơ me đỏ , quân giải phóng miền Nam cùng chống Mỹ , địa lý thì kế bên Lào , Campuchia , Đã vậy còn có Liên Xô , Trung Quốc viện trợ nên Khó khăn hơn nhiều. Nếu giống Hàn Quốc thì đã khác, vì Hàn Quốc phần đất liền nối miền Bắc còn lại là biển . Nhưng mà Mỹ thất bại ở Việt Nam .đổi lại Liên Xô tan rã . Thì phe XHCN cũng tổn thất không nhẹ đâu
@@QuangTran-vp7fd có cái Củ Chi dí sát sì gồn còn k hạ dc, bày đặt
Ở mạn triều tiên nó giáp với tq và liên xô thôi nên hỗ trợ dễ hơn chứ bên mình giáp mỗi tq nó khó hỗ trợ hơn chứ nói thật mỹ nó có ngán tq méo đâu
ad ơi cho em nói một chút nhé hợp chúng quốc hoa kì mà ad em thì không có ý gì đâu nhưng em thật sự thích em video của ad rất nhiều nên mong anh hãy sữa lại ạ
Kênh có rất nhiều TT bổ ích và quý giá. Nhưng mà quảng cáo dạo này hơi nhiều.
Dù sao đúng như kênh phân tích, nếu như trong lịch sử gốc thì Tq sẽ xích lại gần Mỹ hơn. Còn dòng thời gian giả tưởng thì với việc bị đe doạ ở phía nam đất nước sẽ khiến Tq lo ngại mà quay lại với Lxo chứ ko còn bắt tay với Mỹ nữa. Mỹ ko ngu và những tay đứng đầu cực cáo già nên họ thừa hiểu việc đó có hại hơn là có lợi và họ mong muốn sẽ tạo ra 1 Hq thứ 2 hơn. Nói thật người Mỹ ko bao giờ nhân nhượng với bất kì kẻ thù nào mà rất thích trò đếm xác là đằng khác nhưng họ lại sợ thiệt cho bản thân mình hơn nên so sánh giữa lợi và hại thì đương nhiên cuộc chiến này sẽ chỉ gói gọn tại miền Nam VN mà thôi
thực ra nixon thời 1968-1972 ko ngu mà ông ta giỏi là đằng khác. mỹ thấy cứ đổ bao nhiêu vật lực vào miền nam thì liên xô vs trung quốc lại đổ bấy nhiêu vật lực cho bắc việt nên đủ hiểu là kiểu này đéo ăn thua. thực tế là năm 69, dự trữ vàng của mỹ giảm do chiến tranh việt nam nên nixon đã nghĩ ra petrodollar, dùng đô la làm đồng tiền trong mua bán dầu mỏ nên từ đó, đồng đô la có giá và kinh tế mỹ đỡ thâm hụt ngân sách; tiếp theo là giảm căng thẳng với liên xô và cuối cùng là lợi dụng mâu thuẫn xô trung để kéo trung quốc về gần mình. đơn giản việt nam trong mắt mỹ, trung, xô chỉ là một con cờ trên bàn cờ mà 3 bố này chơi với nhau. vì đã giảm căng thẳng vs 1 cường quốc và khiến thằng kia ngả gần hơn bên mình thì tội gì phải đánh nhau ở việt nam làm gì nữa. cái mỹ cần lúc này đơn giản là rút lui trong danh dự, tức là làm thế nào để đánh bắc việt 1 đòn chí mạng để có lợi trên bàn đàm phán nên mới xảy ra vụ điện biên phủ trên không, kết quả là mỹ thua sml nên phải ký điều khoản có lợi cho việt nam mà trung vs xô ko can thiệp được.
Với 1 kênh làm về lịch sử mà nhận được nhiều quảng cáo thì đó là điều đáng mừng. Nhiều quảng cáo nghĩa là kênh nhiều view, mà nhiều view nghĩa là nhiều người quan tâm đến lịch sử
Mỹ không muốn đụng độ trực tiếp với Trung Quốc. Giải Pháp duy nhất có thể khả thi là Mỹ giữ miền Nam còn VNCH danh chính ngôn thuận đưa quân ra Bắc với yểm trợ hỏa lực của không quân Mỹ thì có khả năng giải phóng được miền Bắc vì hầu hết bộ đội chính quy miền Bắc đang chiến đấu ở miền Nam miền Bắc kể như bỏ ngỏ và hậu cần miền Bắc sẽ không có thể tiếp tế cho bộ đôi ở miền Nam thì kể như cuộc chiến tranh kết thúc.
Thế mới thấy rằng giới lãnh đạo Mỹ lơ ngơ, VNCH toàn bất tài vô tướng, chả nên cơm cháo chi cạ !
Khó xơi đc lắm. Nhìn vậy ko phải vậy đâu. Đâu phải dễ nhai dc. Chứng minh như Trung Quốc cũng dùng chiêu này. Khi quân chủ lực ta đang đánh khơme đỏ. Đánh vào hà nội còn ko ăn dc. Huống chi bọn Mĩ.
可惜其他人否认了这一点，并觉得是越南自己赶跑了美国。一个落后的农业国家打跑了当时最大的军事国家，真是的好笑
1 dòng thời gian có thể sẽ xảy ra như Kênh đã lên kịch bản.và nếu nó xảy ra,chắc chắn Mỹ sẽ hối hận ngàn năm.1 cuộc chiến mà Mỹ sẽ mất rất nhiều thứ,có thể mất gấp trăm ngàn lần so với dòng thời gian thực tế hiện nay
Nếu nó tiến quân ra miền Bắc thì không phải 58 ngàn cái tủ kẽm, mà sẽ là 580 ngàn cái, sợ sản xuất không kịp
Mong từ nay kênh sẽ đổi từ ( Mĩ và đồng minh ) thành ( Mĩ và chư hầu ) cho nó đúng với bản chất. Đồng minh là phải có tiếng nói ngang nhau chứ không phải 1 ông bảo thì các ông còn lại phải răm rắp nghe theo
Hay quá
Câu hỏi video này rất tào lao nè! Mỹ nó xâm lược nửa miền Nam còn chưa xong phải cuốn gói mà em hỏi nó chiếm luôn Hà Nội?!
Những bài phân tích Đại rất xuất sắc quả đúng là như vậy
Chưa cần nói tới việc đánh ra Bắc mà chỉ tính riêng tới việc mở rộng chiến tranh sang Cambodia năm 1970 đã là quá mạo hiểm rồi.Tại Cam lúc đó hoả lực của ta ko thể so với ở miền Bắc, quân số cũng ko có nhiều và hầu hết là lính hậu cần và du kích Cam.Còn địa hình thì cũng rất phẳng ,phù hợp với đánh quy mô lớn bằng tank và chiến đấu cơ.Nhưng kết quả ra sao thì đã quá rõ.Dù có hoả lực mạnh nhưng VNCH và Mỹ cùng Nolon đã bị chầy chật mà ko thu được gì nhiều ngoài phá hủy vài kho đạn.Trong khi đó phía ta và quân du kích Cam lại mở rộng tối đa địa bàn dù cho có là những vùng đồng bằng rất rộng lớn mà phía Mỹ ko làm gì được.Quân VNCH thì vội rút lui qua biên giới vì quá lệ thuộc vào B-52 rải thảm,trong khi Nolon thì bị đặc công xoá bỏ hoàn toàn bình chủng không quân.Chỉ là Cam mà đã quá khó thì việc Mỹ liều đánh ra Bắc là ngang với tự sát.
Bên cam năm 2008 mình qua đó công tác 6 tháng đi 3 tinh. Địa hình tuy bằng phẳng nhưng thực chất phân bố dân cư như một tổ kiến tr6en mặt phẳng. Khu tập trung dân theo phum, sóc còn ngoài ra là rừng rậm bao quanh đến 90%, khu vực gần đồi núi hoang vu hơn thì 95%. Bên đó có điểm đặc biệt cho phòng thủ là Gò Mối và Cây Thốt nốt (Lúc mình đi qua nhìn thấy những vết đạn, vết trầy xước do bom mìn rây ra vẫn còn hằn trên cây, có những cây tả tơi muốn lìa)
Đánh B52 còn thua nữa là…
Theo luật thì mỹ k đc tiến quân ra bắc, chỉ đc đánh hải quân và không quân
Mỹ khá ngán thế trận chiến tranh nhân dân,mỗi người dân lúc đó có súng thì sẽ ntn tự hiểu nha
Vì cơ bản nếu muốn tấn công thì hậu cứ phải vững.
Ngay tại miền nam còn đánh ngang kèo mặt trận giải phóng miền nam thì khi tiến quân ra bắc thì trc mặt có quân đội miền bắc , phía sau có mặt trận giải phóng. Gọng kìm cũng tiêu hao mà kiệt sức chết.
Tài trợ, ôm mỗi miền nam còn vỡ nợ tắt thở.
Nếu ngon thì nó chẳng tha
Vấn đề thực sự là việt nam cộng hoà quá kém, bắc việt nam chỉ cần nga trung viện trợ là tự lực đánh còn nam việt nam phải nhờ cả mỹ vô đánh giùm thì chịu
chó thì làm sao so đc bạn
Cái sợ nhất mỹ không dám đưa quân tràn vào miền bắc
1 Sợ thua, sợ thiệt hại quân nhiều
2 Sợ Trung Quốc ( chiến tranh triều tiên bài học)
Nó mà đánh tổng lực thì chắc chắn win VN ko ăn nổi nó đâu vì thiếu quân do ( ko nhận quân đồng minh vào hỗ trợ mà chỉ nhận khí tài ) nhưng thiệt hại thì sẽ vô cùng đáng sợ bởi mẽo nó lắm kẻ thù quá dồn tổng lực thắng xong thì hoàn toàn kiệt quệ dẫn đến sụp đổ
@@AnhNguyen-yk3ti Miền Nam giữ còn không nổi thì đánh ra Bắc làm gì ?
Trước cũng có 1 thắc mắc vì sao trước đánh Pháp các trận lớn chủ yếu ở Miền Bắc, còn đánh Mỹ chủ yếu ở Miền Nam
Mỹ chiếm miền nam pháp chiếm miền Bắc chia đất nước làm 2 ở vĩ tuyến 17 quảng bình quảng trị kiểu giống triều tiên vs hàn quốc
mỹ nhận ra VN không phải nhật bản, cảm tử nhưng không liều chết ngu ngốc, đánh có chiến thuật kinh nghiệm và phối hợp tốt những vũ khí trong tay
Đi đến đâu cũng bị lính cảm tử hỏi thăm cũng ngán rồi
@@longo5041 vua cũng sợ thằng liều.. mà thằng liều còn thông minh thì không còn từ nào để tả
@@thahtung_giay.tay.authenic.2nd thình lình nhảy vào giữ đội hình rút chốt bọc phá thì không đỡ kịp
Xin cảm ơn các bạn, bài phân tích rất thuyết phục ❤
nói thẳng ra là đánh mtgpmn đã ko lại thì đánh trực tiếp với VNDCCH ngay tại sân nhà thì no hope vcl
Mà nếu mĩ đưa quân đánh ra bắc thì phải giải quyết đường "trường sơn" trước vì cho dù mĩ có đánh đến đâu thì quân ta dễ dàng tập trung quân lại và tấn công bên sườn lúc đó nó chạy đằng trời
Cái phải giải quyết trc là địa đạo Củ Chi nhé :)))
Ví với chả von, nói thế thì khác gì bảo người miền Bắc là cướp còn đồng bào trong các chiến khu ở miền Nam là trộm? Thông tin thì tốt nhưng dùng từ nên thận trọng hơn bạn nhé
Mỹ đã tính kỹ rồi, từ level nhỏ nhất là cử các đội biệt kích tới level cao nhất là xài “vũ khí chiến lược”, chẳng qua là ko khả thi nên ko làm thôi. Theo mình thì nếu Mỹ xác định chơi “khô máu” thì chắc cũng đánh được phần lớn lãnh thổ phía bắc, nhưng làm gì tiếp theo thì Mỹ xác định quá chua nên buông. Tinh thần và năng lực chiến đấu của VNDCCH khác hoàn toàn so với các quân đội mà Mỹ đụng trc đó như TQ, Triều Tiên, và ngay cả Nhật,...
mỹ mà chơi tấn công tổng thể cả Miền Bắc thì liệu Liên Xô họ ngồi yên sao mà rồi chưa biết bao nhiêu lính mỹ bỏ mạng tại VN .VN họ đánh du kích vậy thì mỹ đánh kiểu gì .chả lẽ đi giết dân à
Nếu Mỹ khô máu thì 10 nước VNDCCH cũng nát và chuyện đó chỉ xảy ra trong tưởng tượng của những đứa trẻ 😄
My.la.tên.cao.gia.lam
Sao.no.không.tinh.đên.viêc.đanh.ra.miên.băc.
Tại ko có cơ sở thả bom nguyên tử thoi chứ thử có cơ sở đi cho miền bắc thành tro tàn rùi
@@batung6753 Chắc Liên Xô, Trung Quốc đứng nhìn ấy nhể ?
Nếu 2 miền không chiến tranh mà tự phát triển thì sao nhỉ?
Thì Mỹ cũng đảo chính giật dây đảo chính lật đổ chứ sao ? Mỹ nó đâu có nghĩ tốt về VNCH quái đâu ?
Bài này hay và rất sâu sắc. Người VN k phải ng Triều Tiên, địa lý VN cũng k giống Triều Tiên và lịch sử VN khác lịch sử Triều Tiên. Thế nên tiến ra Bắc VN k hề dễ như ng Mỹ đã tiến vào miền Bắc Triều Tiên như họ đã từng làm.
Mỹ ko tấn công ra bắc kỳ vì nhân đạo ko muốn giết dân !
Có 320000 quân trung quốc thì mỹ tuổi😅
@@trantiendanquangho4573 chắc ji các lđ UVBCT đã nhận quân TQ. Mà chắc chắn k nhận. Trừ khi Mỹ quét sạch quân đội, du kích, công an, dân quân. Thà cho Mỹ giành lợi thế luk đầu và sống chung vs nó tí time còn hơn cho bọn TQ vào. Ai lại nhờ a hàng xóm giữ vợ con hộ thì đi vào lòng đất à.
@@trantiendanquangho4573 bài học Bắc Triều Tiên còn đó. Nhờ nó canh giữ nhà cửa, vợ con hộ bjo nó nói ji cũng phải nghe k thì nó cho ăn đấm là nhẹ k thì nó cho ăn đạn
@@trantiendanquangho4573 ở Triều Tiên, tq có tận 1000000 quân tham chiến còn mỹ chỉ có 34 vạn , thế mà ở vn mỹ có 56 vạn cùng 1,4 triệu quân vnch vẫn sợ 32 vạn quân tq cơ à? Bonus : năm 68 , tq đã rút toàn bộ quân đội về nước ,theo tài liệu mỹ , mao đã hứa vs johnson và nixon rằng : quân đội tq sẽ ko ra nước ngoài
Bạn phân tích rất hay nhưng theo mình thấy thì vẫn nói chung chung quá
chúc kênh ngày càng phát triển!
ko phát triển nổi, ko có bước ngoặt nào mà chỉ nói về lịch sử chung chung thì khó mà kiếm thêm lượt xem vì những thông tin lịch sử kiểu này nó đã có quá nhiều rồi, phải có 1 cái gì đặc biệt thì mới thu hút người xem dc.
Mỹ đánh lực lượng giải phóng miền nam đánh rất chật vật r nếu đánh ra bắc thì mỹ sẽ đối mặt với các quân đoàn chủ lực thì chuyện gì sẽ xảy ra?
Qua nội dung bài viết cho thấy, dù muốn hay không vẫn thấy thấp thoáng phần nào của một "cuộc chiến ủy nhiệm" tại VN, mà đàng sau nó là sự can dự của các cường quốc thuộc 2 khối TB và CS. Một bài học với cái giá quá đắc cho những đau thương tàn phá với hơn 30 chiến tranh trên đất nước hình chữ S...
Bạn hiểu 2 từ ủy nhiệm không
Đánh miền Nam đã kiệt quệ vậy , đánh ra Bắc nữa chắc tan dã
VN không giống với HQ về 3 điểm:
-Thứ nhất: Khác về địa hình, VN trải dài trên bán đảo, 2 nước tiếp giáp là Campuchia và Lào thì gần như là rừng phủ 95% diện tích, nên muốn truy quét hay trấn áp vô cùng khó khăn.
-Thứ 2: Sai lầm nhất của Mỹ là để cho 2 miền trao đổi và di dân. Tạo điều kiện cho 1 lượng lớn tình báo tràn vào sâu trong bộ máy chính quyền miền nam Cộng hoà
-Thứ 3: Truyền thống yêu nước 2 miền nam bắc có từ bao đời nay, giống giặc cướp đến chống pháp và sau này mà mỹ, trãi qua bao thế hệ
Nhận xét kiểu rình mò. Việt Nam là Việt Nam. Yêu nước thì không có Việt gian,tay sai. Ngoại xâm vô chỉ rước nhục về. Tình báo gián điệp nơi nào cũng có
@@suthat451 biết nguyễn ánh ko, cấp 2 tao thì sử viết kiểu là loại bán nước. nhưng sau này sử sách phại ghi lại đấy.
Mỹ đánh vn là chiến thuật khôn khéo. Lôi quân đánh thuê vào như úc thái hàn vào đánh rồi mỹ bơm tiền cho mấy nước kia xây dựng kinh tế và cũng là chu hầu của mỹ. Mỹ thua về quân sự nhưng lại thắng về kinh tế lâu dài
Mới có đưa không quân ra nép bom còn rụng rơi lả tả..đưa bộ binh ra nữa chắc chạy ko kịp nhặt xác đồng đội về.
Vì tinh thần yêu nước bất khuất của những người con Việt Nam thân thương,kiên cường,đơn giản thế thôi ❤
Thiếu hiểu biết thật đáng sợ 😂 càng đáng sợ hơn sự thiếu hiểu biết đó được coi là điều đương nhiên 😂
Tự hào thì tự hào chứ Nói thẳng không khả thi vẫn phần lớn là ngại Liên Xô với lại Trung Quốc tham chiến . Thời chiến tranh Việt Nam Liên Xô khác xa với thời chiến tranh Triều Tiên rồi nên đừng mang Triều Tiên ra so sánh
"đuổi theo kẻ cướp ngoài đường trong khi kẻ trộm đang ở trong nhà", ad cân nhắc câu từ cẩn thận nhé, so sánh như thế là sai lệch hoàn toàn đấy
Có lẽ ám chỉ trộm tàu
chẳng biết ai là cướp ngoài đường, ai là trộm gần nhà nhé. tỏ vẻ thượng đẳng quá. nếu xét vào năm 68 theo video khi mỹ đánh ra bắc thì mỹ đích thị là kẻ trộm gần nhà luôn rồi
Hiểu. Ý là chúng mới là cướp. Là trộm. Chúng ta mới là chủ. Haha ad chỉ là ví dụ thôi. Đúng là ví dụ này suy nghĩ lại là ko hợp lắm.
Do bạn hiểu sai ý thôi, ở đây ko so sánh quân giải phóng là cướp mà so sánh việc mỹ chưa dẹp loạn đc miên nam mà đã đánh ra bắc, giống như đuổi theo cướ mà trộm vẫn trong nhà, chỉ là só sánh tình huống thôi đừng nhạy cảm quá
Thực ra mnam lúc đó thì dưới góc độ của mỹ ,mnam là của chúng còn gì? Hơi nhạy cảm và bắt bẻ rồi đấy 😅
Nó chỉ không đưa bộ binh thôi! Chứ biệt kích, không quân, hải quân nó đã huy động tổng lực để đánh miền bắc nhiều năm nhé!