Brillante prestation face aux questions très orientées de l'expérimentée Madame Martichoux qui n'a pas réussi à piéger l'archevêque de Paris. Très belle défense de la vie face au conformisme des media.
Quelle incompétente cette journaliste! elle ferait bien de lire la charte de Munich que tout journaliste est censé respecter et donc ne pas couper en permanence la parole à la personne qu'elle interview.
Bravo Monseigneur Aupetit de tenir le cap avec autant de bienveillance, de détermination et d'intelligence. L'église a besoin de personnes comme vous. Pauvre Martichou qui récite sa leçon agressive car à cours d'arguments. ..
La journaliste est vraiment au ras des pâquerettes et bravo pour les réponses apaisées et éclairées de Mgr Aupetit: oui, le droit de l'enfant est supérieur au droit des femmes.
J'aime les réponses de l'évêque, elles sont franches, nettes et fortes. Heureusement, qu'il existe encore des prêtres et des écoles catholiques et autres qui visent à éduquer et à élever la morale de l'homme et non réduire l 'espèce humaine à une simple marchandise, manipulable, jetable et transformable. La journaliste reflète bien la tendance actuelle des médias et de la sté
Je n'ai paa ete confrontee a cela je suiscroyante mais le pape que je respect ce prelat je les trouve fermes toujouts a condamner distants lés problemes humains sont vus de haut
Aux Antilles il y a des geniteurs un pere c'est autre chose je regrette les affirmations de ce prelat qui rejette les femmes L'eglisecatholiqueest loin d' etre parfaite elle ést dure le Christ est Amour
Bravo Monseigneur pour des réponses bien lucides face encore à Madame la journaliste qui est loin d’être neutre dans ses questions réponses... Parler au nom de l’enfant... Réveillez vous ! Sortez de vos tombeaux...
Une radio sérieuse devrait déléguer un journaliste poli, un peu intelligent et cultivé. La dame est mal élevée, coupe la parole, n'écoute pas, et ne comprend même pas ce que lui dit son interlocuteur. Voilà pourquoi je n'écoute jamais ces radios.
C'est l'évêque ou la "journaliste" qui est invité à parler ?? Elle est HORRIPILANTE avec sa main et son crayon qui trépignent à vouloir interrompre à chaque mot ! J'admire une chose avant tout : la patience de l'évêque. Parce-que moi, à sa place (*) ...
Un magistral plaidoyer pour la vie, telle que Dieu l'a voulue, merci Monseigneur de redonner aux couples le sens de la dignité : les embryons , comme vous le dites, ne sont pas "des lentilles", ni les enfants des poupées ou des pantins que l'on achète pour meubler sa vie en faisant joujou avec eux comme avec un beau chien. La journaliste est en-dessous du niveau de la mer (sans jeu de mots)
Jean 1 …7Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la lumière, afin que tous crussent par lui. 8Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la lumière. 9Cette lumière était la véritable lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme.… Jean 1 …11Elle est venue chez les siens, et les siens ne l'ont point reçue. 12Mais à tous ceux qui l'ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, 13lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu
Je suis catholique et contre la PMA ; les homosexuels doivent assumer leurs choix , en aucun cas la PMA, le mariage , qui reste le vrai lien entre un homme et une femme , le vrai lien pour fonder une Famille .
Madame, je suis catholique et je suis contre ceux qui, par principe, sont contre toutes celles et tous ceux qui leur sont différents, qui ne sont pas comme eux :) Jésus n'était ni catholique, ni caucasien, ni français, ni de Droite, ni de Gauche... ; il avait deux pères et une mère vierge!!! Réfléchissons. Je ne pense pas que Dieu nous appelle à devenir des clones, semblables en tous points. Les différences sont intrinsèques à l'Humanité et autant d'invitations à la Découverte, au Dialogue, à la Charité. L'Homosexualité n'est pas un choix, c'est un fait qui s'impose à l'intéressé. De même que le fait que vous soyez une femme ou hétérosexuelle est un fait qui s'impose à vous, pas un choix. Depuis des millénaires, les Homosexuels ont toujours existé, ont toujours été une minorité et, à mon avis, le seront toujours. Faut-il être si peu sûr de son hétérosexualité pour avoir peur à ce point des Homosexuels?! Eléphants apeurés par une souris... Les Homosexuels sont-ils oui ou non des êtres créés par Dieu, des filles et des fils de Dieu à part entière?! Ne sont-ils pas membres de nos familles, de nos sociétés avec la même dignité?! L'Homosexualité ne menace ni nos sociétés, ni l'Humanité. Les Homosexuels, qui chaque jour portent leur croix, nous précédent dans le Royaume! L'Egoïsme, l'Egocentrisme, la Bêtise, la Mesquinerie, la Cupidité, les Peurs... plus assurément menacent le Monde! A mes yeux, le "Mariage pour tous" n'enlève absolument rien aux mariages hétérosexuels, rien! Les Hétérosexuels peuvent continuer gaiement à se marier ou pas, à avoir des enfants ou pas, pour certains à mener des doubles vies (avec des femmes ou des hommes) et même à divorcer... Combien de divorces en France en 2018? Combien d'enfants nés hors mariage en 2018? Soyons sérieux, les Hétéros n'ont pas besoin des Homos pour mener des vies de bâtons de chaise! Que les Hétéros assument leurs choix à eux, leurs limites, leurs manquements, leurs errements à eux!!! Personnellement, j'en ai assez que nombre de Catholiques fassent rimer "Catholique" avec "contre". "Controliques". Quand on est chrétien, catholique, on est pas contre tout et tout le monde ; on peut aussi être et se dire POUR : pour Dieu, pour les Autres, pour la Vie, pour la Charité, la Paix, l'Unité... :) Soyons positifs et constructifs
@@paulparis2010 de où tu tien cette connerie ? Jésus a dit Simon pierre Fils de Jonas tu est pierre sur cette pierre je bâtirai mon église le prénom pierre a été invanté par Jésus car le prénom existé pas l homosexualité est un péché moi j'ai vu Jésus et mon ange gardien j'ai aussi échappé à deux tirre par balle par miracle seule Jésus Christ sauve
@@paulparis2010 Clones ou pas, on descend tous d'un homme et d'une femme, jusqu'à preuve du contraire. Il faut des intentions et des raisonnements bien tordus pour arriver à des conclusions différentes. Controliques, contre tout et tout le monde n'a aucun sens; quand une dérive apparaît, il s'agit d'abord de bon sens que de s'y opposer. Je rappelle d'ailleurs qu'il n'y a pas (du tout) que des catholiques contre le "mariage" pour tous. L'hétérosexualité est une norme par nature, ou alors la nature est bien méchante de ne laisser que les hétéros avoir des descendants (humains comme animaux). L'homosexualité n'en est pas moins naturelle, au sens ou elle existe visiblement. Pour autant, elle reste un phénomène marginal. Cela ne signifie en rien qu'il faille discriminer les homosexuels. L'amour est de mise pour quiconque est ton prochain. Pour autant, donner accès à quelque chose de l'ordre du mariage (pas simplement une union civile, mais le cadre pour une descendance) à des gens qui ne peuvent par définition pas procréer, puis, afin de contourner le problème, leur ouvrir l'adoption pour qu'ayant des enfants ils dussent avoir un cadre légal pour les élever, excusez-moi, mais cela relève d'un cheminement de pensée retors. D'autant que c'est sous le prétexte implicite "nous sommes tous humains, nous avons tous les mêmes droits" que le MPT est soutenu, alors que le mariage est accessible pour des raisons plus spécifiques que la simple condition humaine. Donneriez-vous un permis de port d'arme aux enfants, sous prétexte qu'ils sont humains eux aussi? Ou simplement le droit de vote? Aimer, ce n'est pas laisser l'autre faire tout ce qu'il désire. Si vous êtes parents, vous le savez certainement. Et justement, le laisser faire tout ce qu'il veut, ce serait à l'opposé d'être constructif. Les opposants au MPT ne s'y opposent pas par haine de qui que ce soit; les enjeux sont bien plus importants - d'ailleurs, des millions de personnes ne prendraient pas position contre si il s'agissait d'un simple ressentiment.
@@paulparis2010 vous n'y êtes pas du tout. j'ai lu vos considérations sur le droit au clonage ou à la GPA pour tout couple. mais sous couvert de mettre ces personnes en avant, en réalité, les pratiques concernent le cas des créatures qui seraient créées uniquement à des fins de récoltes d'organes, de tissus organiques, de parties orgiaques, d'esclavage etc.. (allez voir ce qu'ils en disent " ils n'ont pas d'âme alors ce n'est pas grave). enfin, il est des prêtres sincères. là n'est pas la question, l'historique des prêtres martyrs dans l'hagiographie de l'église catholique ne manque pas. il est amusant de vouloir fustiger des présidents pour conflit d'intérêt tout en leur demandant de sauver des entreprises, tandis que de très anciennes Gens (familles) s'arrogent les droits de Dieu, financiers et industriels et les cauterisent au détriment de tous et des plus élémentaires des Droits de l'Homme .
@@kauraneden6062 même pour un dépravé comme Kinsey, selon son echelle de donnees, seuls moins de 5% des hommes homo seraient de véritables homosexuels. ce qui signifient qu'en cas de mariage, ceux la resteraient ensemble. contre 50% ( en moyenne sur 60 ans) des couples hétéros sexuels, qui restaient au minimum 15 ans ensemble il y a 30 ans contre 10 à 5 ans ( dans une société qui encourage le processus de rupture). L'enfant et le temps nécessaire à son autonomie est au coeur du processus qui contre celui de la course à la rupture. hors, la plupart des homosexuels qui n'entrent pas dans ces 5%, de leurs propres dires : ne vivent pas ensembles, ne restent pas dans des unions à long terme, et/ou sont multipartenaires. devons - nous admettre que ces dérogations ( et donc la possibilité de derives par des mafias) soient justifiées pour contenter 5% de tant de % de la population ? ceux qui ont les moyens n'attendent d'ailleurs pas que la loi de leur pays y soit favorable. et hormis ces 5%, la plupart ne le souhaitent pas et n'aiment pas cette façon d'être utilisés à tout fin non utile
Merci Monseigneur pour votre engagement à défendre la vie de la conception a son terme final. Devant une journaliste assez rude dans ses propos , vous avez su faire face, avec fermeté et détermination Tout ceux qui vous écoutent prient pour vous , et comptent sur vos prieres
Désagréable cette femme à couper la parole à son Excellence Monseigneur l'évêque. Elle a essayer de le piéger mais RATÉ !! Tu as cru que tu avais un blaireau en face de toi ? NON ! Tu as un mec qui a une formation médicale pointue, une formation théologique, philosophique etc. Ce n'est pas une pauvre femme qui a fait quelques années de journalisme...
C’est horrible que cette intervention qui coupe le fil des idées pour notre Archevêque ! Merci MonSeigneur pour vos réflexions et réponses si profondes et logiques!
@@marcelleaoun5021 en complément, son porte parole : Regardez "Déclaration des évêques de France contre la PMA - Eclairage de Mgr Rey" sur UA-cam ua-cam.com/video/B7H1W3WPY3w/v-deo.html contre. tout contre en complément : Code pénal - Article 215-4 | Legifrance Titre Ier : Des crimes contre l'humanité et contre l'espèce humaine ... En outre, pour le crime de clonage reproductif prévu par l'article 214-2, le délai de prescription donc ça c'est la théorie. dans la pratique, eh bien c'est un peu comme les COP sur l'environnement, où des droits de dérogation exceptionnels se négocient à huis clos moyennant comptant franco de port : www.projet-plume.org/relier/serial-cloner extrait : "Fonctionnalités générales du logiciel. Serial Cloner permet de produire :... où les sites de restrictions et 'Features' sont visibles,de trouver les sites uniques, absents,de produire des cartes de restriction "silencieuses". Il est aussi possible de réaliser des restrictions et PCR virtuelles, de préparer des adaptateurs ou shRNA et de réaliser des clonages par ligation ou par recombinaisons homologues. Serial cloner produit aussi des alignements de séquences en local ou via le NCBI... Les fichiers produits sont lisibles par DNA Strider et un export au format GenBank et Fasta est possible. Les fichiers au format texte, fasta, GenBank, EMBL, Ape, pDRAW MacVector et Vector NTI peuvent être importés." tu m'étonne que y'a des chercheurs qui se jettent par la fenêtre ou s'arrachent les cheveux. corrolairement, certains traders de même . 1984 lier le tout avec le fichier scolaire photo des enfants fichier national et on leur apportera des oranges à Cayenne ?
Monseigneur vous êtes charitable envers cette femme de ne pas l'avoir remis en place... elle respire la méchanceté... elle coupe la parole toujours une horreur.
Le seigneur a était tenté dans le desert tout comme notre monseigneur sur rtl en conclusion chapeau monseigneur aupetit le bien triomphe toujours du mal
La bêtise et l'ignorance intersidérales de la "journaliste", qui ne maîtrise même pas les classiques en latin... et qui se permet de faire les questions et les réponses, notamment sur les histoires de pédophilie. Le plus choquant étant le "Que ressentez-vous? De la honte?". Elle est tellement incompétente que je me demande comment elle a pu valider son école de journalisme. Merci Monseigneur pour votre pragmatisme !
Merci , Mgr.Archeveque - l´intelligence de l´eglise á Paris pourrait regner la politique. J´aimerais l´investiture de ministres d´etat par l´eglise catholique
La politique corrompt malheureusement tout... Mgr Aupetit l'a dit lui-même, l'Eglise n'a pas vocation (pour de multiples raisons), à s'immiscer en politique. Historiquement, d'ailleurs, cela s'est rarement bien passé. Mais en se tenant à l'écart de la gestion politique, elle peut faire entendre un avis différent, non soumis aux pressions de tel ou tel groupe, parti, gouvernement. Et c'est bien mieux ainsi.
Pensons à nos cardinaux-ministres sous l'Ancien Régime, symbole de la gouvernance à la française ! Sincèrement, je ne pense pas que ce soit une bonne idée : c'est en partie à cause de l'importance que les hommes d'Eglise ont pu avoir dans la politique de notre pays qu'elle a été lourdement impactée à la Révolution et sous la République (c'est aussi parce que l'Eglise était le moyen de légitimation de la royauté française : à partir du moment où on a voulu détruire la monarchie, il fallait aussi détruire l'Eglise, malgré la vérité, l'intelligence, la beauté et la grandeur du message que le Christ lui a transmis et qu'elle ne cesse de propager depuis 2000 ans).
Elizabeth, je sais que tu sais que tu pèches délibérément...Ta main tremble. Arrête de te faire du mal, ainsi qu'à Dieu et à ton prochain. Miséricorde : Gabriel a annoncé la bonne nouvelle d'une merveilleuse visite pour toi, celle de la mère de ta rédemption!
Excellente semaine à vous! Et prions donc pour la délivrance de nos ε ̓ ν ε ρ γ ο υ ́ μ ε ν ο i si vous le voulez bien : St Raphaël? (Jolie image d'après Fra Angelico!)
Merci, à vous aussi ! (et merci du compliment pour l'image. Vous avez vu comme elle correspond bien à votre premier message ?) Oui, joignons nos prières et invoquons les saint archanges, ce ne sera pas de trop pour libérer au moins un peu nos élites médiatiques de l'emprise du démon.
Mais sérieusement cette journaliste est ridicule. Elle n’écoute pas, elle contredit sans comprendre et se retrouve à chaque fois face à des impasses puis change de sujet.
Crispé, je l'ai trouvé crispé Mgr Aupetit face à Elizabeth Martichoux. Lui qui paraît si détendu en chaire, dans sa cathédrale. "Infans", "enfant" en latin, celui qui ne parle pas, qui n'a pas la parole, a-t-il rappelé. L'Eglise se voudrait la parole des embryons, des enfants à naître... Sincèrement l'Eglise catholique est-elle la mieux placée pour porter une parole défendant les enfants à naître (ou déjà nés)?! Sincèrement je ne le pense pas. Personnellement, j'aurais aimé que Mgr Aupetit soit aussi direct, ferme et incisif à la fin de l'entrevue s'agissant de Mgr Barbarin. Sa parole a semblé tout à coup moins libérée. A mes yeux, l'Eglise doit dire ce POUR quoi elle est, et non pas ce CONTRE quoi elle est. Que l'Eglise soit positive, constructive! Et qu'elle parle directement, clairement, simplement aux femmes et aux hommes de ce temps.
Le mal n'existe-t-il pas en ce monde, pour qu'il ne faille être contre rien? "Que l'ONU dise ce POUR quoi elle est, pas ce CONTRE quoi elle se positionne" --> et hop, Bachar Poutine et les USA, avec la Corée du Nord derrière, ont la voie libre... Pourquoi l'Eglise ne pourrait-elle pas s'exprimer sur un sujet aussi crucial que la vie humaine et la famille? Et vous, quelle légitimité à vous exprimer sur ces sujet avez-vous de plus que ceux que vous critiquez? D'ailleurs, je croyais qu'il fallait être POUR des causes, pas CONTRE des gens, mais vous m'avez l'air bien négativement orienté cher Monsieur...
@@kauraneden6062 très chère, votre église ne sera jamais aussi demembrée que ne le sont "ses" enfants. enfin... la guerre des religions du bas moyen âge sont un taboo et "mon ami l'extraterrestre" qui parle de la volonté de Dieu avec une guillotine en fond théâtral est très persuafant
En 2050 nous serons 9 milliards d’êtres humain sur terre ! Ce n’est plus possible, la planète n’en peut plus ! L’église, les scientifiques et les politiques devraient en prendre conscience car c’est une question de survie de notre espèce ! En quoi serait-on plus malheureux moins nombreux... Halte à la croissance ! à toute forme de croissance !
Jean-Charles M Géographiquement, oui, vous avez raison. Il suffit de regarder une fourmilière....il y a donc encore de la « place » beaucoup de « place » sur la planète...mais pour tout le « reste » tout ce dont un être humain a besoin pour vivre décemment...y a t-il encore « matière » pour une croissance illumité ? Et quel intérêt ?
En effet " l'église" comme ses consoeures, pose des questions .......dans les pays où elle ne peut pas imposer les réponses.. Il y a quelque chose d'indécent à donner autant d'importance aux positions de certains corps intermédiaires comme les autorités religieuses ou le corps médical sur ces sujets qui concernent avant tout l'ensemble des citoyens, Ici , avec le sieur O'Petit, c'est 2 en un ! .
Arrêtez-moi si je me trompe, mais est-ce vraiment si incongru de demander à des représentants d'une branche scientifique spécialisée dans la biologie humaine, accessoirement les seuls à pouvoir vous sauver de n'importe quel mal connu, et d'ailleurs tout autant citoyens que vous et moi, de se prononcer sur des questions médicales et bioéthique? Même interrogation sur une organisation qui regroupe deux milliards de citoyens sur terre, et dont le souci principal est l'humain, son bonheur et sa défense contre toute forme de mal. Je ne vous demande pas de croire, mais si on leur demande leur avis, je pense que c'est parce qu'ils ont une expérience valable sur le sujet. Deuxième petite remarque: préféreriez-vous voir l'Eglise "imposer" des réponses? Et quel mal y a-t-il à poser des questions? En revanche, vouloir taire la voix de certains et leur interdire même de poser des questions, je trouve ça bien plus indécent...
@@kauraneden6062 il est particulieremnent incongru que les religieux et des professions bénéficiant d'une influence tirée un peu trop en effet de la peur de souffrir ( trés rationnelle) et de mourir ( beaucoup moins), aient pu constituer à partir d'une origine communes aux premiers ages de l'homme, deux types de communautés qui aboutissent à des lobbys justement bien plus influents que les simples citoyens qu'ils sont en tant qu'individus. Dans la République française , le Citoyens est sensé avoir des droits . uniquement des droits. et aucun "devoirs" . Le respect de ses droits est encadré.....par les lois basées en gros sur le principe de ne pas nuire à autrui...Il faudrait qu'il le soit aussi par la Veru républicaine ( qui est l'opposé de toute "morale") L'un est le signe de l'atteinte d'un certain niveau, l'autre est accessible au plus immature qui a peur des coups de triques ...et le fait souvent stagner dans cet état jusqu'à la fin de son existence . Nulle part, il n'est dit qu'un corps constitué aussi indispensable soit il, puisse en déduire qu'il est autorisé à donner un avis de groupe, de caste , de secte . Et que cet avis devrait pouvoir peser plus lourd . Les religions, les croyances n'ont aucune légitimités . Et surtout pas celle du nombre ! . Car, à partir d'une parole révelée , il n y a aucune passerelle vers l'échange. L'échange ne peut se faire qu'entre parole de raison équivalente. Les croyances ne sont pas présentes que dans le religieux . Elles en sont d'ailleurs l'écho ; le résidu, l'intériorisé . Mais au moins, ces croyances qui soutendent des "opinions", des "valeurs" s'appuient elles alors un peu plus sur la réalité des conditions de vie . Et dans ce cas, il y a toujours une possibilité de montrer le mensonge ou de dénoncer la mentalité où que l'on soit sur terre ( si c'est possible sans danger) Que la vie serait simple si les religieux gardaient pour eux leurs ( censuré) et certaines professions un minimum de modestie . (sourire ) Sinon, chacun peut s'exprimer en tant que citoyen ? n'est ce pas à la fois suffisant et "miraculeux" ?
Cet homme respire l'intelligence, la clairvoyance et le bon sens. C'est un régal de l'écouter, lui.
Michèle D €(9
Brillante prestation face aux questions très orientées de l'expérimentée Madame Martichoux qui n'a pas réussi à piéger l'archevêque de Paris.
Très belle défense de la vie face au conformisme des media.
D'accord avec vous évidemment. Bien dit !
Bravo Monseigneur ! Mes félicitations !
Quelle incompétente cette journaliste! elle ferait bien de lire la charte de Munich que tout journaliste est censé respecter et donc ne pas couper en permanence la parole à la personne qu'elle interview.
Parfaitement d'accord ! C'est vraiment moyen comme comportement ...
Si elle est journaliste donc elle est ignorante ! A nous jours c'est comme ça!
Elle est en plus particulièrement mal polie ....
Bravo Monseigneur
Bravo Monseigneur Aupetit de tenir le cap avec autant de bienveillance, de détermination et d'intelligence. L'église a besoin de personnes comme vous. Pauvre Martichou qui récite sa leçon agressive car à cours d'arguments. ..
La journaliste est vraiment au ras des pâquerettes et bravo pour les réponses apaisées et éclairées de Mgr Aupetit: oui, le droit de l'enfant est supérieur au droit des femmes.
Bon sang!!! Ne lui coupez pas sans arrêt la parole!!! Pfffffffffffffffffffffffff
J'aime les réponses de l'évêque, elles sont franches, nettes et fortes. Heureusement, qu'il existe encore des prêtres et des écoles catholiques et autres qui visent à éduquer et à élever la morale de l'homme et non réduire l 'espèce humaine à une simple marchandise, manipulable, jetable et transformable. La journaliste reflète bien la tendance actuelle des médias et de la sté
Je n'ai paa ete confrontee a cela je suiscroyante mais le pape que je respect ce prelat je les trouve fermes toujouts a condamner distants lés problemes humains sont vus de haut
Aux Antilles il y a des geniteurs un pere c'est autre chose je regrette les affirmations de ce prelat qui rejette les femmes L'eglisecatholiqueest loin d' etre parfaite elle ést dure le Christ est Amour
Bravo Monseigneur pour des réponses bien lucides face encore à Madame la journaliste qui est loin d’être neutre dans ses questions réponses... Parler au nom de l’enfant... Réveillez vous ! Sortez de vos tombeaux...
Des réponses claires et concises
DIEU PROTÈGEZ SON EXCELLENCE MONSEIGNEUR L'ARCHEVÊQUE DE PARIS REVERENDISSIME MICHEL AUPETIT !!!💛🌿✝️🌿💛🧖♂️🐇🇻🇦🇻🇦🇻🇦🇻🇦💐🇻🇦🇻🇦💐🇻🇦🇻🇦💐🇻🇦🇻🇦🇻🇦💐🇻🇦🇻🇦💐🇻🇦🇨🇵💛🌿💐💛
Une radio sérieuse devrait déléguer un journaliste poli, un peu intelligent et cultivé.
La dame est mal élevée, coupe la parole, n'écoute pas, et ne comprend même pas ce que lui dit son interlocuteur.
Voilà pourquoi je n'écoute jamais ces radios.
C'est l'évêque ou la "journaliste" qui est invité à parler ?? Elle est HORRIPILANTE avec sa main et son crayon qui trépignent à vouloir interrompre à chaque mot ! J'admire une chose avant tout : la patience de l'évêque. Parce-que moi, à sa place (*) ...
Mgr Aupetit est un maître du Logos. Fidèle héritier de Saint Thomas d'Aquin.
Un magistral plaidoyer pour la vie, telle que Dieu l'a voulue, merci Monseigneur de redonner aux couples le sens de la dignité : les embryons , comme vous le dites, ne sont pas "des lentilles", ni les enfants des poupées ou des pantins que l'on achète pour meubler sa vie en faisant joujou avec eux comme avec un beau chien. La journaliste est en-dessous du niveau de la mer (sans jeu de mots)
l'archeveque de Paris pourrait distribuer de l'intelligence a bcp de personnes
Bravo Monseigneur!!!
Elle n'a rien compris cette journaliste. Elle ne se rend même pas compte des monstruosités de ses questions.
Elle l’interrompt à tout bout de champ! Qu’elle le laisse aller mon Dieu jusqu’au bout de ses idées ! Merci Mgr pour vos démonstrations!
Merci monseigneur aupetit !
Jean 1
…7Il vint pour servir de témoin, pour rendre témoignage à la lumière, afin que tous crussent par lui. 8Il n'était pas la lumière, mais il parut pour rendre témoignage à la lumière. 9Cette lumière était la véritable lumière, qui, en venant dans le monde, éclaire tout homme.…
Jean 1
…11Elle est venue chez les siens, et les siens ne l'ont point reçue. 12Mais à tous ceux qui l'ont reçue, à ceux qui croient en son nom, elle a donné le pouvoir de devenir enfants de Dieu, 13lesquels sont nés, non du sang, ni de la volonté de la chair, ni de la volonté de l'homme, mais de Dieu
Magnifique
Una giornalista veramente terribile. Il vescovo se l'è cavata benissimo. Ha mantenuto una calma esemplare e risposto in modo convincente. Complimenti!
Je suis catholique et contre la PMA ; les homosexuels doivent assumer leurs choix , en aucun cas la PMA, le mariage , qui reste le vrai lien entre un homme et une femme , le vrai lien pour fonder une Famille .
Madame, je suis catholique et je suis contre ceux qui, par principe, sont contre toutes celles et tous ceux qui leur sont différents, qui ne sont pas comme eux :) Jésus n'était ni catholique, ni caucasien, ni français, ni de Droite, ni de Gauche... ; il avait deux pères et une mère vierge!!! Réfléchissons. Je ne pense pas que Dieu nous appelle à devenir des clones, semblables en tous points. Les différences sont intrinsèques à l'Humanité et autant d'invitations à la Découverte, au Dialogue, à la Charité. L'Homosexualité n'est pas un choix, c'est un fait qui s'impose à l'intéressé. De même que le fait que vous soyez une femme ou hétérosexuelle est un fait qui s'impose à vous, pas un choix. Depuis des millénaires, les Homosexuels ont toujours existé, ont toujours été une minorité et, à mon avis, le seront toujours. Faut-il être si peu sûr de son hétérosexualité pour avoir peur à ce point des Homosexuels?! Eléphants apeurés par une souris... Les Homosexuels sont-ils oui ou non des êtres créés par Dieu, des filles et des fils de Dieu à part entière?! Ne sont-ils pas membres de nos familles, de nos sociétés avec la même dignité?! L'Homosexualité ne menace ni nos sociétés, ni l'Humanité. Les Homosexuels, qui chaque jour portent leur croix, nous précédent dans le Royaume! L'Egoïsme, l'Egocentrisme, la Bêtise, la Mesquinerie, la Cupidité, les Peurs... plus assurément menacent le Monde! A mes yeux, le "Mariage pour tous" n'enlève absolument rien aux mariages hétérosexuels, rien! Les Hétérosexuels peuvent continuer gaiement à se marier ou pas, à avoir des enfants ou pas, pour certains à mener des doubles vies (avec des femmes ou des hommes) et même à divorcer... Combien de divorces en France en 2018? Combien d'enfants nés hors mariage en 2018? Soyons sérieux, les Hétéros n'ont pas besoin des Homos pour mener des vies de bâtons de chaise! Que les Hétéros assument leurs choix à eux, leurs limites, leurs manquements, leurs errements à eux!!! Personnellement, j'en ai assez que nombre de Catholiques fassent rimer "Catholique" avec "contre". "Controliques". Quand on est chrétien, catholique, on est pas contre tout et tout le monde ; on peut aussi être et se dire POUR : pour Dieu, pour les Autres, pour la Vie, pour la Charité, la Paix, l'Unité... :) Soyons positifs et constructifs
@@paulparis2010 de où tu tien cette connerie ? Jésus a dit Simon pierre Fils de Jonas tu est pierre sur cette pierre je bâtirai mon église le prénom pierre a été invanté par Jésus car le prénom existé pas l homosexualité est un péché moi j'ai vu Jésus et mon ange gardien j'ai aussi échappé à deux tirre par balle par miracle seule Jésus Christ sauve
@@paulparis2010 Clones ou pas, on descend tous d'un homme et d'une femme, jusqu'à preuve du contraire. Il faut des intentions et des raisonnements bien tordus pour arriver à des conclusions différentes.
Controliques, contre tout et tout le monde n'a aucun sens; quand une dérive apparaît, il s'agit d'abord de bon sens que de s'y opposer. Je rappelle d'ailleurs qu'il n'y a pas (du tout) que des catholiques contre le "mariage" pour tous.
L'hétérosexualité est une norme par nature, ou alors la nature est bien méchante de ne laisser que les hétéros avoir des descendants (humains comme animaux). L'homosexualité n'en est pas moins naturelle, au sens ou elle existe visiblement. Pour autant, elle reste un phénomène marginal.
Cela ne signifie en rien qu'il faille discriminer les homosexuels. L'amour est de mise pour quiconque est ton prochain.
Pour autant, donner accès à quelque chose de l'ordre du mariage (pas simplement une union civile, mais le cadre pour une descendance) à des gens qui ne peuvent par définition pas procréer, puis, afin de contourner le problème, leur ouvrir l'adoption pour qu'ayant des enfants ils dussent avoir un cadre légal pour les élever, excusez-moi, mais cela relève d'un cheminement de pensée retors.
D'autant que c'est sous le prétexte implicite "nous sommes tous humains, nous avons tous les mêmes droits" que le MPT est soutenu, alors que le mariage est accessible pour des raisons plus spécifiques que la simple condition humaine. Donneriez-vous un permis de port d'arme aux enfants, sous prétexte qu'ils sont humains eux aussi? Ou simplement le droit de vote?
Aimer, ce n'est pas laisser l'autre faire tout ce qu'il désire. Si vous êtes parents, vous le savez certainement. Et justement, le laisser faire tout ce qu'il veut, ce serait à l'opposé d'être constructif. Les opposants au MPT ne s'y opposent pas par haine de qui que ce soit; les enjeux sont bien plus importants - d'ailleurs, des millions de personnes ne prendraient pas position contre si il s'agissait d'un simple ressentiment.
@@paulparis2010 vous n'y êtes pas du tout. j'ai lu vos considérations sur le droit au clonage ou à la GPA pour tout couple. mais sous couvert de mettre ces personnes en avant, en réalité, les pratiques concernent le cas des créatures qui seraient créées uniquement à des fins de récoltes d'organes, de tissus organiques, de parties orgiaques, d'esclavage etc..
(allez voir ce qu'ils en disent " ils n'ont pas d'âme alors ce n'est pas grave).
enfin, il est des prêtres sincères. là n'est pas la question, l'historique des prêtres martyrs dans l'hagiographie de l'église catholique ne manque pas. il est amusant de vouloir fustiger des présidents pour conflit d'intérêt tout en leur demandant de sauver des entreprises, tandis que de très anciennes Gens (familles) s'arrogent les droits de Dieu, financiers et industriels et les cauterisent au détriment de tous et des plus élémentaires des Droits de l'Homme .
@@kauraneden6062 même pour un dépravé comme Kinsey, selon son echelle de donnees, seuls moins de 5% des hommes homo seraient de véritables homosexuels. ce qui signifient qu'en cas de mariage, ceux la resteraient ensemble. contre 50% ( en moyenne sur 60 ans) des couples hétéros sexuels, qui restaient au minimum 15 ans ensemble il y a 30 ans contre 10 à 5 ans ( dans une société qui encourage le processus de rupture). L'enfant et le temps nécessaire à son autonomie est au coeur du processus qui contre celui de la course à la rupture. hors, la plupart des homosexuels qui n'entrent pas dans ces 5%, de leurs propres dires : ne vivent pas ensembles, ne restent pas dans des unions à long terme, et/ou sont multipartenaires. devons - nous admettre que ces dérogations ( et donc la possibilité de derives par des mafias) soient justifiées pour contenter 5% de tant de % de la population ? ceux qui ont les moyens n'attendent d'ailleurs pas que la loi de leur pays y soit favorable. et hormis ces 5%, la plupart ne le souhaitent pas et n'aiment pas cette façon d'être utilisés à tout fin non utile
Merci Monseigneur pour votre engagement à défendre la vie de la conception a son terme final.
Devant une journaliste assez rude dans ses propos , vous avez su faire face, avec fermeté et détermination
Tout ceux qui vous écoutent prient pour vous , et comptent sur vos prieres
Martichoux, sei maleducata.
Désagréable cette femme à couper la parole à son Excellence Monseigneur l'évêque. Elle a essayer de le piéger mais RATÉ !! Tu as cru que tu avais un blaireau en face de toi ? NON ! Tu as un mec qui a une formation médicale pointue, une formation théologique, philosophique etc. Ce n'est pas une pauvre femme qui a fait quelques années de journalisme...
C’est horrible que cette intervention qui coupe le fil des idées pour notre Archevêque ! Merci MonSeigneur pour vos réflexions et réponses si profondes et logiques!
@@marcelleaoun5021 en complément, son porte parole :
Regardez "Déclaration des évêques de France contre la PMA - Eclairage de Mgr Rey" sur UA-cam
ua-cam.com/video/B7H1W3WPY3w/v-deo.html
contre. tout contre
en complément :
Code pénal - Article 215-4 | Legifrance
Titre Ier : Des crimes contre l'humanité et contre l'espèce humaine ... En outre, pour le crime de clonage reproductif prévu par l'article 214-2, le délai de prescription
donc ça c'est la théorie. dans la pratique, eh bien c'est un peu comme les COP sur l'environnement, où des droits de dérogation exceptionnels se négocient à huis clos moyennant comptant franco de port :
www.projet-plume.org/relier/serial-cloner
extrait :
"Fonctionnalités générales du logiciel.
Serial Cloner permet de produire :... où les sites de restrictions et 'Features' sont visibles,de trouver les sites uniques, absents,de produire des cartes de restriction "silencieuses".
Il est aussi possible de réaliser des restrictions et PCR virtuelles, de préparer des adaptateurs ou shRNA et de réaliser des clonages par ligation ou par recombinaisons homologues. Serial cloner produit aussi des alignements de séquences en local ou via le NCBI... Les fichiers produits sont lisibles par DNA Strider et un export au format GenBank et Fasta est possible. Les fichiers au format texte, fasta, GenBank, EMBL, Ape, pDRAW MacVector et Vector NTI peuvent être importés."
tu m'étonne que y'a des chercheurs qui se jettent par la fenêtre ou s'arrachent les cheveux. corrolairement, certains traders de même .
1984
lier le tout avec le fichier scolaire photo des enfants fichier national et on leur apportera des oranges à Cayenne ?
Monseigneur vous êtes charitable envers cette femme de ne pas l'avoir remis en place... elle respire la méchanceté... elle coupe la parole toujours une horreur.
Le seigneur a était tenté dans le desert tout comme notre monseigneur sur rtl en conclusion chapeau monseigneur aupetit le bien triomphe toujours du mal
Une fabrique d´intelligence pour l´eglise de France .
Martichoux => rien que sa voix suinte de haine fielleuse
La bêtise et l'ignorance intersidérales de la "journaliste", qui ne maîtrise même pas les classiques en latin... et qui se permet de faire les questions et les réponses, notamment sur les histoires de pédophilie. Le plus choquant étant le "Que ressentez-vous? De la honte?". Elle est tellement incompétente que je me demande comment elle a pu valider son école de journalisme. Merci Monseigneur pour votre pragmatisme !
Merci , Mgr.Archeveque - l´intelligence de l´eglise á Paris pourrait regner la politique. J´aimerais l´investiture de ministres d´etat par l´eglise catholique
La politique corrompt malheureusement tout... Mgr Aupetit l'a dit lui-même, l'Eglise n'a pas vocation (pour de multiples raisons), à s'immiscer en politique. Historiquement, d'ailleurs, cela s'est rarement bien passé.
Mais en se tenant à l'écart de la gestion politique, elle peut faire entendre un avis différent, non soumis aux pressions de tel ou tel groupe, parti, gouvernement. Et c'est bien mieux ainsi.
Pensons à nos cardinaux-ministres sous l'Ancien Régime, symbole de la gouvernance à la française !
Sincèrement, je ne pense pas que ce soit une bonne idée : c'est en partie à cause de l'importance que les hommes d'Eglise ont pu avoir dans la politique de notre pays qu'elle a été lourdement impactée à la Révolution et sous la République (c'est aussi parce que l'Eglise était le moyen de légitimation de la royauté française : à partir du moment où on a voulu détruire la monarchie, il fallait aussi détruire l'Eglise, malgré la vérité, l'intelligence, la beauté et la grandeur du message que le Christ lui a transmis et qu'elle ne cesse de propager depuis 2000 ans).
@@kauraneden6062 pas pour de multiples raisons mais grâce à la loi de 1905 qui garantie la séparation... mais ça c'est la théorie
Odieuse Elisabeth Martichou pourquoi inviter les gens si on les empeche de parler
Bravo Monseigneur Aupetit. Merci pour notre défense.
Quel dommage madame ! Même pas de bonnes manières.
Elizabeth, je sais que tu sais que tu pèches délibérément...Ta main tremble. Arrête de te faire du mal, ainsi qu'à Dieu et à ton prochain. Miséricorde : Gabriel a annoncé la bonne nouvelle d'une merveilleuse visite pour toi, celle de la mère de ta rédemption!
Une "énergumène", au sens théologique du mot.
Excellente semaine à vous! Et prions donc pour la délivrance de nos ε ̓ ν ε ρ γ ο υ ́ μ ε ν ο i si vous le voulez bien : St Raphaël? (Jolie image d'après Fra Angelico!)
Merci, à vous aussi ! (et merci du compliment pour l'image. Vous avez vu comme elle correspond bien à votre premier message ?)
Oui, joignons nos prières et invoquons les saint archanges, ce ne sera pas de trop pour libérer au moins un peu nos élites médiatiques de l'emprise du démon.
Elle reprends l'évêque toujours en essayant de le piéger 😡😡😡😡😡
Je suis d accord avec le commentaire précédent
au petit souvenir ! mdrrrrrrrrrrr
Cette journaliste est exécrable
Mais sérieusement cette journaliste est ridicule. Elle n’écoute pas, elle contredit sans comprendre et se retrouve à chaque fois face à des impasses puis change de sujet.
Crispé, je l'ai trouvé crispé Mgr Aupetit face à Elizabeth Martichoux. Lui qui paraît si détendu en chaire, dans sa cathédrale. "Infans", "enfant" en latin, celui qui ne parle pas, qui n'a pas la parole, a-t-il rappelé. L'Eglise se voudrait la parole des embryons, des enfants à naître... Sincèrement l'Eglise catholique est-elle la mieux placée pour porter une parole défendant les enfants à naître (ou déjà nés)?! Sincèrement je ne le pense pas. Personnellement, j'aurais aimé que Mgr Aupetit soit aussi direct, ferme et incisif à la fin de l'entrevue s'agissant de Mgr Barbarin. Sa parole a semblé tout à coup moins libérée. A mes yeux, l'Eglise doit dire ce POUR quoi elle est, et non pas ce CONTRE quoi elle est. Que l'Eglise soit positive, constructive! Et qu'elle parle directement, clairement, simplement aux femmes et aux hommes de ce temps.
Suivez la donc l'église réellement et vous pourriez savoir ce qu'elle en dit clairement
Le mal n'existe-t-il pas en ce monde, pour qu'il ne faille être contre rien?
"Que l'ONU dise ce POUR quoi elle est, pas ce CONTRE quoi elle se positionne" --> et hop, Bachar Poutine et les USA, avec la Corée du Nord derrière, ont la voie libre...
Pourquoi l'Eglise ne pourrait-elle pas s'exprimer sur un sujet aussi crucial que la vie humaine et la famille?
Et vous, quelle légitimité à vous exprimer sur ces sujet avez-vous de plus que ceux que vous critiquez?
D'ailleurs, je croyais qu'il fallait être POUR des causes, pas CONTRE des gens, mais vous m'avez l'air bien négativement orienté cher Monsieur...
+Kevin Vasse et si tu allais plutôt t 'acheter un Bescherelle sombre abruti
+Kevin Vasse et si tu allais plutôt t 'acheter un Bescherelle sombre abruti...Mais sais tu seulement ce que c'est grosse tache ignarde?
@@kauraneden6062 très chère, votre église ne sera jamais aussi demembrée que ne le sont "ses" enfants. enfin... la guerre des religions du bas moyen âge sont un taboo et "mon ami l'extraterrestre" qui parle de la volonté de Dieu avec une guillotine en fond théâtral est très persuafant
Journaliste nulle... Écrasée par le prêtre... Merci à Mgr Aupetit...
En 2050 nous serons 9 milliards d’êtres humain sur terre ! Ce n’est plus possible, la planète n’en peut plus !
L’église, les scientifiques et les politiques devraient en prendre conscience car c’est une question de survie de notre espèce !
En quoi serait-on plus malheureux moins nombreux...
Halte à la croissance ! à toute forme de croissance !
La Démographie est une question, un angle rarement abordés dans les médias. Et pourtant!!!
Jean-Charles M Géographiquement, oui, vous avez raison. Il suffit de regarder une fourmilière....il y a donc encore de la « place » beaucoup de « place » sur la planète...mais pour tout le « reste » tout ce dont un être humain a besoin pour vivre décemment...y a t-il encore « matière » pour une croissance illumité ? Et quel intérêt ?
Surtout on n'a pas besoin d'enfants supplémentaires sur terre (écologie toussa toussa). Alors pourquoi les forcer ?
New vidéo ua-cam.com/video/zAR1dbv7PpQ/v-deo.html
En effet " l'église" comme ses consoeures, pose des questions .......dans les pays où elle ne peut pas imposer les réponses..
Il y a quelque chose d'indécent à donner autant d'importance aux positions de certains corps intermédiaires comme les autorités religieuses ou le corps médical sur ces sujets qui concernent avant tout l'ensemble des citoyens,
Ici , avec le sieur O'Petit, c'est 2 en un ! .
Arrêtez-moi si je me trompe, mais est-ce vraiment si incongru de demander à des représentants d'une branche scientifique spécialisée dans la biologie humaine, accessoirement les seuls à pouvoir vous sauver de n'importe quel mal connu, et d'ailleurs tout autant citoyens que vous et moi, de se prononcer sur des questions médicales et bioéthique?
Même interrogation sur une organisation qui regroupe deux milliards de citoyens sur terre, et dont le souci principal est l'humain, son bonheur et sa défense contre toute forme de mal. Je ne vous demande pas de croire, mais si on leur demande leur avis, je pense que c'est parce qu'ils ont une expérience valable sur le sujet.
Deuxième petite remarque: préféreriez-vous voir l'Eglise "imposer" des réponses? Et quel mal y a-t-il à poser des questions?
En revanche, vouloir taire la voix de certains et leur interdire même de poser des questions, je trouve ça bien plus indécent...
@@kauraneden6062 il est particulieremnent incongru que les religieux et des professions bénéficiant d'une influence tirée un peu trop en effet de la peur de souffrir ( trés rationnelle) et de mourir ( beaucoup moins), aient pu constituer à partir d'une origine communes aux premiers ages de l'homme, deux types de communautés qui aboutissent à des lobbys justement bien plus influents que les simples citoyens qu'ils sont en tant qu'individus.
Dans la République française , le Citoyens est sensé avoir des droits . uniquement des droits. et aucun "devoirs" .
Le respect de ses droits est encadré.....par les lois basées en gros sur le principe de ne pas nuire à autrui...Il faudrait qu'il le soit aussi par la Veru républicaine ( qui est l'opposé de toute "morale")
L'un est le signe de l'atteinte d'un certain niveau, l'autre est accessible au plus immature qui a peur des coups de triques ...et le fait souvent stagner dans cet état jusqu'à la fin de son existence .
Nulle part, il n'est dit qu'un corps constitué aussi indispensable soit il, puisse en déduire qu'il est autorisé à donner un avis de groupe, de caste , de secte . Et que cet avis devrait pouvoir peser plus lourd .
Les religions, les croyances n'ont aucune légitimités . Et surtout pas celle du nombre ! . Car, à partir d'une parole révelée , il n y a aucune passerelle vers l'échange. L'échange ne peut se faire qu'entre parole de raison équivalente.
Les croyances ne sont pas présentes que dans le religieux . Elles en sont d'ailleurs l'écho ; le résidu, l'intériorisé .
Mais au moins, ces croyances qui soutendent des "opinions", des "valeurs" s'appuient elles alors un peu plus sur la réalité des conditions de vie . Et dans ce cas, il y a toujours une possibilité de montrer le mensonge ou de dénoncer la mentalité où que l'on soit sur terre ( si c'est possible sans danger)
Que la vie serait simple si les religieux gardaient pour eux leurs ( censuré) et certaines professions un minimum de modestie . (sourire )
Sinon, chacun peut s'exprimer en tant que citoyen ? n'est ce pas à la fois suffisant et "miraculeux" ?