Лично для меня современная портретная фотография перестала быть интересной потому, что я не вижу в ней человека. Чаще всего это какая-то кукла, которую накрасили, осветили, поставили в позу и обычно неестественную, без какой-либо мысли в глазах, а потом еще отфотошопили. Мне такие снимки настолько неинтересны, что скоро будут вызывать рвотный рефлекс. Человек на снимке должен что-то о себе рассказать, если конечно это фото не на паспорт. ) Мы имеем тот факт, что тех. качество снимка растет, а его содержание падает.
@@АлексейЗемляков-ш3ч ну вот не уверен! Не только я ругаюсь на это! Ведь многие люди плюются на сценарии! Почему голливуд продолжает, не знаю. Неужели экономят на сценаристах и им Чат ЖПТ пишет сценарии?.. 🙄😕
А, то есть, а рисунок кистью по холсту, типа, это сам человек, а не то, как видит этот рисунок художник, да? Глупо как-то.... Согласен только на счет фотошопа, ибо отличие фотографии от картины в том, что картину ты не рисуешь, ты ее создаешь при помощи отпечатка света.
Интерес к фотографии как был, так и остался, умирает интерес к рядовому славику с ящиком. Получать картинку в качестве устраивающем большинство людей, стало настолько просто, что им больше не нужен посредник со сложным инструментом, для получения результата, да и инструмент этот не нужен. Есть телефон, и он делает достаточно хорошо, для подавляющего большинства потребителей контента. А потребности тех кого это не устраивает покрывают редкие славики с ящиками. Это как лошади, конюхи и конюшни остались, и они даж вполне прибыльные, и нифига не дешевые, для тех кого по какой-то причине не устраивает машина, всегда есть лошадь, но машина 99,9% устраивает. Так и с фотографией, мобила закрывает потребности людей, а значит более сложный и дорогой инструмент не нужен. Ну а в отношении портретных фото, это хорошо у элона барта в камере люцида описывается, на примере фото его матери. Что сама по себе фотка человека нафиг никому не нужна, важны эмоции впечатления которые она вызывает.
Согласен с вами, интерес падает не только у зрителя, но и у меня, хотя фотографией увлекаюсь 57 лет. Совершенно перестал размещать работы на фотосайтах и соцсетях, просто иногда люблю поколдовать в фотошопе, но вдохновение приходит всё реже. А какие лет 15-20 назад были баталии на фотосайтах, про искусство, красоту и композицию, на смерть за статусы и рейтинги. Скорость жизни уже не позволяет тратить на это время.
Александр, очень здорово всё расставили. Я занимаюсь фотографией первый год и мне, например, доставляет удовольствие сам процесс. В том числе специально купил мануальный советский объектив с которым не слишком удобно работать, если надо фотографировать быстро, но это просто удовольствие от процесса, когда можно, например, погулять по городу и поснимать стрит. То есть, если видеть фотографию только как средство заработка, то начинающим действительно это становится всё сложнее, т.к. простой, но качественной фотографией сегодня действительно мало кого удивишь. Но если доставляет удовольствие сам процесс - настройка, поиск интересных ракурсов, моментов и деталей, расстановка света, то это становится некой медитацией. И в силу нарабатывания часов практики неизбежно будет расти уровень. Слышал когда-то крутое выражение, что в идеале, заниматься нужно тем, что ты и так делал бы с удовольствием бесплатно. И тогда результат неизбежен.
Помню, в моем детстве в книжных магазинах и киосках продавались тематические фотооткрытки. А еще продавались фотоальбомы, посвященные какому-нибудь городу, его достопримечательностям. Еще продавались плакаты (постеры). Всего этого было мало. Несравненно мало по сравнению с тем обилием фотоинформации, что есть сегодня. Раньше я мог взять фотооткрытку в руки и долго сидеть и разглядывать ее. Не просто разглядывать, а создавать у себя в голове какую-нибудь собственную историю. Постоянно хотелось чего-то больше. Еще фотографий, еще историй. А сейчас этих фотографий столько, что мозгу просто некогда все это переживать и хотеть чего-то еще, ведь что-то еще уже за следующим свайпом.
Мне кажется, что это связано именно с приходом коротких видео. Видео контент больше цепляет людей чем статичная картинка, и, зачастую делается даже проще, т.к. в видеоряде не так видно несовершенство картинки. Тем более, если это развлекательный контент, который наиболее популярен - там вообще качество картинки не важно. Но фотография всё равно будет востребована, только уже в более "личном" ключе. Т.е. люди будут делать фото чисто себя для себя и друзей, родни. Документировать свою жизнь, моменты, настроение. А фото посторонних людей будут интересны людям всё меньше и меньше, какой бы хорошей картинка с технической точки зрения ни была. Т.е. у средней фотографии охваты упадут до круга знакомств того, кто на ней изображен если, конечно, это не рекламный плакат. И сопутствующая фото-индустрия пойдет тем же трендом на снижение востребованности, что вы и изложили в вашем видео. На истину не претендую, это просто мои размышления.
К сожалению, мне видится, что не только к качеству фото интерес упал. К музыке, к качеству звука и т.п., тоже. Отучился народ мыслить и вникать, ширпотреб рулит во всех направлениях.
Зачем мне вникать в качество звука если умная колонка играет фоновую нужную мне музыку. Для фона достаточно. Миллион или сколько там надо на качество, никому не сдалось.
Практикующий фотограф, 2 зеркалки, 7 объективов, любой свет. Констатирую, что сначала корона, потом СВО нанесли сокрушительный удар по доходам фотографа. Умерли корпоративы (вместе с корпорациями), репортаж сейчас приносит денег меньше, чем предметка. А предметка особо денежной никогда не была. Оборудование не распродаю из простых соображений - оно стоит на полке, стОит ноль - при этом время от времени приносит... нет, не прибыль - доход. В такой ситуации ремонт обнуляет месяц работы, новое оборудование покупать смысла нет и т.п. Спираль упадка. Увы.
Нейросети. Они заменят всё, это уже реальность. Пилишь лору на фейс клиента и мутишь какой угодно сетап, всё, что в голову взбредёт. Без команды и оборудования. Сейчас пока сыровато, но видя какими темпами всё развивается, год, два и приехали.
И ещё неизвестно, где бы оказалась Лейбовиц, если бы не сделала фотосессию с Джоном Ленноном и Йоко если бы его не убили после. Фотография стала слишком обыденной, чтобы её воспринимали как искусство. Нужно тонно-километры человеко-часов, чтобы понимать, как работает свет, как работает оборудование, как это сделать красиво. Можете добавить в список ещё и Adorama Events. Sarah Edmunds на Godox Global. Тоже интересно посмотреть. Все ждут от фото что-то фееричное, просмотр обыденного "красиво" уже не интересен. Ну или "пипл схавает и так" за недорого возле ёлки в новый год. Слишком долго учиться и много знать чтобы делать супер. Взгляд замылился.
Заботу о работе света, оборудования, камеры нынче взяли на себя компьютерные девайсы включая ИИ. Из искусства, фотографу осталось лишь уповать на удачу при выборе объекта съемки, ну и может быть еще необычная колористика.
Я тебя удивлю, но чтобы делать интересные фото, тебе нужно только одно - инструмент. Остальное сделает твой мозг, если ему вообще даден ДАР ВИДЕТЬ. А все эти прыжки с освещением, диафрагмой, ракурсом - они для посредственностей, чтобы скучные кадры были хотя бы грамотные технически.
Спасибо за видео! Тема видео злободневная. И причин тому, что происходит - не одна, а несколько. Одна из причин - каждый день много информации, и много фоток и видео. Раньше было намного меньше всего - и фото рассматривали. Сейчас - один взгляд на 5-10 секунд, и следующее. В мозгу идёт конвейер обработки информации - и нет времени, чтобы остановиться и полюбоваться на что-то. Ещё одна причина - фотография перестала быть искусством и стала утилитарным легкодоступным способом зафиксировать "документалистику". Поэтому большинство людей относятся к фото как к фиксации репортажа. Для примера. Я фотолюбитель, фоткаю сам для себя - без претензий на лавры и славу. Несколько лет назад на одном форуме были такие игры-конкурсы как "фотодуэли" - "секундант" называл тему "дуэли", а двое участников должны были за неделю подготовить и представить на форуме на голосование свое фото на заданную тему, за чье фото больше голосов - тот победитель. На форуме был ещё один фотолюбитель - человек пытается снимать с нестандартных ракурсов, и иногда получаются очень необычные фото, в общем ему интересно не просто "нажимать на кнопку". Мы с ним договорились про фотодуэль - было интересно посоревноваться в творчестве. Секундант выдал тему фото - под названием "Взмах крыла". Два дня прикидывал и думал - что можно показать для такой темы. Нужна была какая-то идея. На третий день вспомнил - что на крыше одного из домов есть статуя ангела с расправленными крыльями. Слава богу, что был зум-обьектив с длинным фокусным расстоянием. Глянул на прогноз погоды - на следующий день обещали без дождя, небольшая облачность, как раз благоприятная погода для того, чтобы сделать фото статуи на фоне голубого неба. На четвертый день пошел смотреть локацию, выбирать с какого места можно делать фото. Потом смотрел сделанные с разных точек фото, было кадрирование и обработка фото. В итоге получилось - на фоне голубого неба верхняя часть туловища ангела с ракурсом "точка снизу под углом 45 градусом" с одним расправленным крылом. Когда подошёл день начала фотодуэли - выложили мое фото и фото моего визави, и началось голосование ) Как написала моя "соперница" на следующий день в личку - у нее был творческий кризис, и ничего не приходило в голову, и тогда чтоб не срывать дуэль вышла на улицу и сделала с десяток фоток летящих ворон, одно такое фото без обработки выслала на дуэль. И написала - что поздравляет меня с творческой удачей, что фото получилось нестандартным и понятно что выиграет. Каково было удивление моей "визави" - когда через неделю подвели итоги голосования, и ее фото набрало 75 процентов голосов )) Она была в шоке от своей победы - что мол у нее самое обычное банальное фото, которое может сделать любой на улице ) А мне было смешно ) Потому что большинство обычных людей "смотрят" на фото не так - как смотрят фотолюбители или профи ) Точно так же - как оценить игру музыканта могут только другие музыканты или ценители искусства. Оценить светотени на лице и фигуре, и макияж на лице могут только "продвинутые" - большинство людей "не заметит" и не поймет что за этим стоит труд и опыт, увы. Так что упорства всем тем, кто является и лмтается художником и музыкантом в фотографии - и желания делать "сложные" фото, требующие много чего, несмотря ни на что!!
@@Macter_tai Абсолютно! В похожей ситуации оказалась недавно, заняла со своим фото одно из последних мест,а когда дошло до обсуждения, все очень удивились моему рассказу, вставали с мест, чтобы меня рассмотреть, задавали много вопросов и сделали вывод, что нельзя фото с серьезным и интересным содержанием показывать неподготовленной публике, хотя публика была - все сплошь немецкие фотографы, которые на удивление, живя в такой стране мало интересуются культурой, которая тут на каждом шагу и за каждым поворотом, а снимают бабочек и листики, от чего меня просто тошнит, я чувствую в этом всем болезнь...
@@photovokal8941 А зачем мне девушка - ещё и в трусах? Таких фоток - миллионы ) Зачем мне очередная "проходная" фотка женского тела "для галочки"? ) Вот сфоткать глаза с ресницами так - чтоб было иллюстрацией к стихам "Твои ресницы - словно взмах крыла, Твои глаза - бездонные озера!"
Думаю с появлением соц сетей потребность в фотографии возросла. Но фотографии из за их массового производства обесценились. Ну а Лейбовиц, как и прочие именитые фотографы, стали знаменитыми только из ща того, что имели доступ к телу звездных актеров.. Тот же Питер Лимберг..
Всё правильно. Но ирония в том, что сейчас даже если ты можешь залезть прямо в спальню к знаменитости, людям это уже не интересно - слишком много стало визуальной инфы, мозг отторгает.
Я полностью согласна. Люди удивляются тому чего раньше не видели. Сейчас они видели всё и в огромном количестве. Я фотографию животных. Таскаю огромный объектив и тяжёлый штатив. Жду иногда часами хорошего кадра. Сравниваю это с сайтом, который запостил "фотографию" орла с орленками, которую сделал ИИ. И под ней тысячи лайков и сотни комментариев в стиле "wow". Сейчас ещё видно недоработки ИИ, но скоро даже это уберут. Фотографии животных умрут раньше портретных.
Посмотрите в историю человечества. Люди выпекали хлеб тысячи лет. Сегодня любой человек может его испечь в своей духовке дома, но как правило этого не делает. Почему, потому, что выпекать хлеб в промышленных масштабах дешевле и технологичнее. Теперь возьмем фиксацию изображения человеком. Раньше был рисунок углем на стенах или запеченные в печах глиняные таблички, потом художники с масляными красками, и вот появилась фотография, а затем видео. На сегодняшний день любой человек может фиксировать нужное ему изображение хоть фото хоть видео. Мало того сегодня можно генерировать изображение вообще без нечего только по тексту с помощью ИИ. Но это всё не значит, что все стали мастерами в этом деле и их работы востребованы. Видео никогда не вытеснит фото, ИИ никогда не вытеснит реальную документалистику. Художественный портрет или пейзаж сделанный человеком всегда будет ценится дороже если он сделан по всем канонам фотографии и несет художественную ценность для зрителя. На мой взгляд художественная высококлассная фотография становится элитарным хобби или делом и цена на работы именитых мастеров будут только расти.
Никогда не было в каждой семье зеркалок, ни пленочных, ни цифро. Люди закрывают все свои фотопотребности смартфоном, уже даже предметку снимают смартом. Чуйка сенсоров позволяет снимать без вспышек, постобработка имитирует дорогую оптику с качеством достаточным для социалок. Профи теряют прибыль, обучалки стали мало кому интересны.
Я давно фотографирую, сейчас очень мало, раньше больше. Разные были камеры до сих пор лежит Fuji S5 Pro с реальными 2 тыс. пробега, второй у меня. Ни когда не понимал портретную, точнее постановочную фотографию. Возьмите какое ни будь видео (наглядней) фото спонтанной уличной ситуации - тысячи а то и миллионы просмотров. Там есть жизнь, эмоции, чувства. В 98% фото что здесь мелькали нет эмоций, просто хорошо сделанная картинка и всё. Им там неоткуда взяться, сделайте мне сейчас эмоцию страха, удивления и т.п. - ни кто не сможет. Чувство нельзя придумать. Постановочное фото, портрет интересно тем кто снимает и заказчику и всё. Как только ты сказал кому то "сейчас вылетит птичка" - всё, нет смысла его снимать. Очень редко бывают люди относительно живые в любой ситуации . У театралов есть изречение " Нельзя переиграть животное и ребёнка"
Печалька... Да, увы, умирает. С появлением смартфонов фотография стала обыденной, легкодоступной всем и каждому. С бюджетом "0" мне за три года всё-таки удалось собрать импульсный свет. Приглашаю всех и каждого придти и сфотографироваться, и даже бесплатно! Никто не приходит. Удивительно... Ну, всё же, я не теряю надежды.😊 А вы, Саша, очень хороший фотограф, и всё доступно, понятно объясняете, и всё правильно говорите. Я желаю вам удачи и вдохновения! 😊❤ С большим удовольствием смотрю все ваши видно.
@@austrian96 Это не только с фотографией. На работе теннисный стол стоит шикарный. Никто играть не хочет за компанию. Время такое, люди пассивные и не увлеченные стали
Умирает не фотография, а потребность в славике с ящиком который будет нажимать на кнопку. Нафига он нужен, если заказчик получает картинку устраивающую его и его зрителей в один клик на мобиле без посредников и пердолинга? Еще в середине нулевых поход на портретный фотосет стал атракционом, активностью где важен сам процесс, а на фоточки вообще насрать, это побочный результат, многие их никогда не открывают потом.
Угасает интерес не только к фотографии, а к индустрии производства "массовой культуры", к настоящему , подлинному интерес не угаснет, цифровой мусор не лучше и не хуже аналогового , лампового, но его стало настолько много, что не хочется даже начинать искать нечто стоящее в этой глобальной свалке. Это произошло и с кино, телевидением, радио, поп музыкой и даже с футболом, коммерческий продукт стал суррогатом , пустышкой в красивой обертке.
@@gorthithnik тут согласен. Интерес к фотографии стал угасать, на удивление в моем регионе тихо развивается стрит фотография, в основном силами одного человека -куратора. Проработав 12 лет фотогафом и параллельно 5 лет оператором в городе миллионнике, могу сеазать что даже мой интерес к фотографии угас, и перешел в разряд прибыльного хобби. Для творчества последний год вообще не брал фотик в руки.
Содержательные люди, не кривляющиеся, с искренними выражениями лиц, выразительными взглядами не ходят и не любят фотографироваться, а фотографы работают почасово, и у них нет времени вытащить в кадр настоящие человеческие качества, потому что для того, чтобы их подметить, с человеком нужно что-то совместно пережить, т.е. хотя бы искренне (и бесплатно) о чем-то поговорить. Да и фотографу для этого нужно быть содержательным и искренним человеком, а не понтоваться. Насколько известно, неплохо себя чувствуют персональные фотографы политиков, театральные фотографы - у них портретная съёмка, они прекрасно знают объект съёмки и не жалуются. Косметология сейчас делает всех желающих фотографироваться на одно лицо, и если фотограф не умеет подчеркнуть личность, то кто ему виноват? Дело не в смартфонах. Это нормальный процесс эволюции фотографии.
За последние несколько лет люди сильно поглупели. А во время баранофикуса многим промыли остатки мозгов, да ещё раздали волшебные пилюли. Что тоже неблагориятно отразилоь на умственых вомжностях. Плюс общее обнищание по всему миру, и как ледствие, депрессия не способствуют повышению интереса к фотографии.
Я не проф. фотограф (не зарабатываю на фото), мне лично не интересно смотреть съемки или схемы где дорогая студия, свет, фотоаппарат, где идеальные модели. Вот если бы было больше видео как снимать обычного человека на "простое оборудование". Да красивые девушки с идеальной фигурой хорошо увеличивают просмотры, но вот как снять девушку у которой неидеальная фигура или есть какие-то другие проблемы. Вот такие "уроки" было бы интересно смотреть. А вот эти однотипные видео где красивая девушка на фоне моря/джунглей и т.д. зачем мне, я не буду в этих локациях с такой моделью. Про шортсы, да они иногда удобнее, чем полноценное видео т.к. там нет воды. Многие создатели видео любит воду лить и 2-х минутную информацию растягивать на 10 минут.
Нет таких уроков. Страшную толстую девушку в пестрой повседневной одежде на обыденном же фоне снять красиво не получится никак. Поэтому фотографы берут свет, позы, одежду, макияж, фон и заодно красивую девушку. :)
@@dkphotograph Немного утрировал, чтобы высветить ситуацию. Близкая аналогия, посмотрите на ютубе ролики блогеров, которые учат как снимать в квартире например и как сделать красивую картинку. Первое попавшееся зовется "Как выставить свет для съемки видео в домашних условиях". Там чувак показывает кула чем светить и так далее. Никто не покажет как из картинки с плохим светом сделать красивую, потому что это невозможно. Поэтому и в фото аналогично.
Простому обывателю хватает непритязательных фотографий со смартфона для сториз в соц сетях, он неприхотлив в массе своей. А постановочная фотография со светом, камерой и т.д. она не для фотографируемого - она для фотографа, потому, что это надо договариваться, куда то ехать, возможно платить деньги. Потеря времени и денег. И не факт, что итоговый результат понравится. Быстрей сфоткаться на смартфон - всё равно красивая барышня соберёт урожай лайков в любом случае, вне зависимости от качества фото. И да, народ переел изображениями. Столько контента валится, что уже не ощущаешь вкуса. Каждый день потреблять икру - она перестаёт быть деликатесом. По этому остаётся фотографировать для себя.
по моему все логично. каналы про проф съемку смотрят либо другие профи либо начинающие фотографы. обычным людям совершенно не интересно смотреть как проходит процесс съемки, отсюда и трафика на таких каналах не так много
Фотография перестала быть чудом и загадкой, раньше по крупинкам выуживали секреты у опытных фотографов, а сейчас многое может сам фотоаппарат и ИИ . А ещё, если про нашу страну, после того 24 февраля я фотик почти не беру в руки, нет настроения
А я беру. Есть даже серия фото, фотографировала подругу и ее маленькую дочку весной в саду сакур, в момент съемки прозвучал взрыв, баллистика, упала где-то на заводском пустыре в 3 км, никто не пострадал, но взрыв был такой мощности, что с сакур полетели лепестки. Красиво и трагично одновременно. После мы сидели в бомбоубежище до отбоя. Там было довольно много людей - фотографы и девушки в красивых платьях с длинным шлейфом из воланов, погода хорошая и закатное солнце, все высыпали фотографироваться под сакуры. А мне хотелось заснять людей в бомбоубежище, такое сюрреалистичное отражение нашей действительности, но я не решилась, мне показалось это неправильным что ли и даже немного циничным. Но я снимаю, в основном сюжеты отвлеченные от войны, свой город снимаю, жителей, животных, друзей, птичек. Как минимум меня это отвлекает от тяжелых мыслей, ну и, никогда не знаешь теперь, что еще будет разрушено в твоем родном городе, хочется сохранить его хотя бы на фото. Да и не знаешь, останется ли цел город вообще. Пусть хоть на фото останется.
Я фотографирую 30 лет и точно знаю, что большому счёту интереса к фотографии особо никогда и не было в виду сложности получения плёночной фотографии. Даже тем, кто сам не проявлял и не печатал снимки было внапряг куда-то нести на проявку и печать.С наступлением цифровой эпохи фотография стала настолько доступной, что в неё кинулись все. первые конечно были айтишники, а потом уже все остальные.Интернет и цифрофото давали такие возможности, что люди не могли их не использовать. Это и был пик всплеска 2010-2020 гг. А пандемия тут вообще не при чём.Пандемия наоборот немного поддерживает интерес к фото, потому что люди засиделись дома и хотят творчества. Со временем интерес к фотографии вернётся на уровень плёночной фото.
вопрос философский. Трансформация отношения людей к фотографии всегда будет меняться - как и весь мир меняется. Мне лет 15 назад сказал один старый фотограф портретист - главное чтоб твоя фотография нравилась тебе в первую очередь! А периоды вдохновения как и во всех видах искусства - дышит. Найди для себя ответ - что для тебя есть фотография? Главное на мир смотреть открыто и без обмана самого себя в первую очередь...
Интерес к фотографии не умирает, он меняется, как и вкусы. Я бы сказал что интерес к фотографии как к искусству умирает постепенно, да наверное к любому искусству в целом. Такой период культуры. Рад что есть увлечённые люди, которые не бросят своё дело, несмотря на аудиторию, её качество и количество. Спасибо, Александр!
Просто потребитель контента тупеет. Про-фотография умирает. Как умер, например, Hi-End. Для поколения тик-тока нет разницы между про-фото и проходной фото с последнего айфона. Всё равно потребляется контент с телефона. Соответственно - потребитель контента для про-фотографа тоже исчезает.
Меня много лет прикалывает тема - какие фотки люди ставят себе в профиль.. На мой вгляд какие-то идиотские, плохого качества, никакой композиции И так далее. Но ставят же именно их, а не ту, что ты сделал при хорошем свете дорогой техникой, подтянув еще немного после. Но если тема фото нравится - не надо никого слушать, надо идти своим путем, развиваться и копать
Автор канала, не грусти! Твоя работе интересна. И конечно же не все её аспекты залетят всем. Смотрел как-то обзор на фильм "джокер", в нем была сказана интересная мысль о том что общество может быть в основном плохим, не образованный, глупым и тп. Важно то, как себя будет вести конкретный индивид. Поддаваться общему тренду или нести свет, разумное, доброе, вечное. У меня интерес к фотографии только растёт. Я с радостью слушаю ваши ролики, и сейчас расстроился.... Почему такой короткий ролик!!! Я только чай начал пить и тут конец!!! 😅
На самом деле с учетом доступности оборудования кажется, что в среднем по больнице с технической точки зрения многие стали снимать лучше и купив зонт 160 см, вспышку и любую камеру, ты можешь уже дома на фоне белой стены создать очень классный результат. Что 10-15 лет назад казалось только уделом профессионалов в своих собственных студиях. И глаз у зрителей замылился. С другой стороны и количество блогеров увеличилось в разы, поэтому просмотры могли размыться.
Количество входящего фото и видео контента стало преобладать над способностью принять и пропустить через себя этот объем. Поэтому утомление от потока есть и оно неизбежно. Но, интерес к сортированной отборной фотографии НЕ пропадает и никогда не пропадет. Потому что этот интерес заложен в самой природе человека. Не интересоваться «интересным» он не может, может только уставать от непродуктивного поиска этого «интересного». Также утомляет изобилие товаров в магазине, когда выбор становится неочевидным.
Скорее умирает интерес к просмотру, о фотографии. Так если подумать весь мир на фото держится и набирает обороты, вон как плёночная фотографии продвинулась по сравнению с 2014г
нету никаких особых секретов в расстановке света в студии и естественного света. Достаточно освоить базу и понять как это работает и дальше все понятно. Как таблица умножения.
условная лейбовиц стала "лейбовиц", потому что кто-то этого сильно захотел- тот случай, когда звёзды зажигают, то это кому-....(дальше вы знаете). Иными словами, лейбовицем может быть - любой! Просто надо снимать оч.известных людей. Как??? А вот этому и стоит посвятить время, а не учиться "правильно ставить свет"...Хотя это тоже нужно знать,но во вторую очередь.
очень давно смотрел видео по съемке таких известных авторов как та же Лейбовиц итп. можно сказать , по крупицам собирал информацию о том, что все так любили называть "правильно выставленный свет". теперь же с годами опыта могу сказать о той же Лейбовиц, что свет по сути она ставит если не сказать безобразно, то довольно хаотично. НО! как правильно уже сказали выше, очень важно оказаться в нужном месте с нужными людьми! и - что также немаловажно- нужно уметь коммуницировать с людьми, преподнося свой продукт ( в нашем случае- деятельность фотографа) как нечто эксклюзивное и высокоуровневое. данный факт также подтверждается тем, что значительная часть иностранных фотографов параллельно получали специальность психолога, что очень способствовало их работе с людьми.
У меня интерес не пропадает, а даже растëт: только сегодня получил из проявки 11 фотоплëнок всех мастей типа 135 и ещё 4 рольфильма жду. С удовольствием распечатаю и размещу по тематическим фотоальбомам. 🤗📷
У вас, видимо, свой фото-сервис с лабораторией. Обычному человеку полторы тонны многовато за пленку (чб - цвет дороже) и обработку со сканированием. Это не считая денег на дорогу туда и обратно 😂
Тоже на плëнку перешёл как несколько лет. Цифру распродал. Проявляю и печатаю дома. Дорого? Ну да. Но ради плёнки я задался целью увеличить свой доход и теперь не жалко денег на любимое увлечение.
Сужу по своей статистике, и у меня последние 2 года интерес клиентов к съёмкам только растёт. Уже вдвое поднял ценник, со следующего года планирую поднимать еще. Ключевой фактор успеха - много снимать, развивать себя (спасибо обучающим видео из интернета) и любить то, что делаешь
Мне кажется что люди с фотоаппаратом начинают понимать, что фотограф это нечто большее чем иметь фотоаппарат. И поэтому падает интерес. Но это и хорошо,, пусть в профессии остаётся меньше, но лучше.
Отсутствие интереса к фотографии вполне объяснимо, начинал с пленки и это было сложно, фотография требовала знаний, ходил в фотокружок, затем спустя годы появилась цифра но не было смартфонов, и те зеркалки и тот фотошоп требовали знаний, не каждый мог этим заниматься, но сейчас эпоха поголовно у даже первоклашек есть смартфоны и зачастую не плохие, и никакая подготовка и учеба не требуется, все до нельзя просто и быстро, зачем звать фотографа если и сам отлично умеешь фоткать. Само по себе до этого обесценили фото очень многие даже не знаю как сказать, которые пришли в фото просто ради заработка, а не потому что это дело жизни, я много знаю таких по своему городу которые на определенный период вылезли с фотиками, как все по сыпалось так и сразу свалили, кто то вдруг запел, кто то тамада, короче это те кому все равно чем бабосы рубить, я о девках которые стали блогерками и в определенном направление жопой крутят, деньги то не пахнут. Но приход это толпы которая сейчас рассосалась свое дело сделала, она обесценила фотографию и уронила уровень мастерства. И примеров тому масса, строители которые не умеют строить, сварщика толкового не найти так как все кск и прочие перешли на пластик и аппарат с карбидом и кислород уже никто не таскает. Нормального столяра не найти, дсп, мдф и прочая хрень. У нас есть два парня которые по заказу делали винты на легко моторные самолеты, выиграли тендер, их винты получили высокий бал в аэротрубе, но пришли 90 и самолеты стали не нужны, делали двери, но дверями сейчас все магазины забиты, и из настоящего дерева стало никому не нужно. И так почти в всех сферах, все упрощается. Фотография и видео сейчас доступны всем, и народ их клепает тысячами даже если нет надобности. И каждый считает теперь себя почти профи, особенно если его по хвалили друзья, а больше и не требуется. С добавлением ИИ в обработку можно еще меньше париться. А заморачиваться сейчас и не хотят люди, им не нужно сложно и красиво, им просто и быстро. По этому сейчас и большинство не умеют делать то что составляет основу выживания вида- как много среди вас тех кто умеет выделывать кожу и шить из нее обувь, как много тех кто выращивает свои овощи и фрукты и заготавливает их, умеете ли вы ловить рыбу, зарезать барана и разделать его, путь не барана , а хотя бы курицу но сами, умеете ли шить или вязать типо носки и варежки. Даже готовить на кухне лень многим и не умеют, проще полуфабрикаты или заказать готовое. Со всего складывается ощущение что или сама цивилизация катится куда то, ведь с древности были великие цивилизации, имеющие математику, астрономию, искусство но эти цивилизации при достижение своего величия вдруг исчезали, только по всему миру остатки на которые все ездят по смотреть, Египет, Греция, Рим и прочие. Или правы те кто считает что некто целенаправленно ведет к отуплению масс, управлять то такими легче, чем теми кто самостоятельно все может делать. Фотография это малый винтик во всей этой непонятной структуре. К стати у нас рядом с домом кондитерская, там выпечкой занимались две 65 летние женщины, недавно уволились, тяжело, взяли молодую, два дня продержалась, уволилась, выпечка каменная стала, опять позвали тех женщин пенсионерок. Растет поколение не умеющие ничего и им это не нужно и они не особо притязательные им и так сойдет, эпоха профи во всех сферах уходит или трансформируется
В 10-е годы был бум зеркалок, каждый мог себе позволить. Вот все и интересовались этой темой. Сейчас ситуация изменилась, есть телефон который делает всё за тебя, только кнопку нажимай. Большинство это устраивает. Мне кажется тут есть тесная связь между этими явлениями. Ещё дополнительный фактор в том, что конечно насмотренность очень большая. Сложно уже кого-то чем-то удивить, всё приелось.
Фотографировал с юности ))) ФЭД, фотоувеличитель (с самодельным таймером из калькулятора Электроника), кухня, занавешанная одеялами ... Интересное было время. Но лучше всего получались снимки спонтанные, когда снимать приходилось чуть ли не на вскидку. Сегодня почти то же самое, только смартфон вместо камеры. А вот эти все выстраивания света и прочие извращения - это очень красиво, но оно для профи в фото и киноиндустрии. (Это сродни придыханий вокруг "текстов-откровений" БГ - Ах, какой глубокий смысл!!! А по мне - обычный наркобред). Мне, как просто человеку, достаточно зафиксировать данную секунду моей жизни - когда шмель забавно кверх ногами пытается удержаться на качающемся цветке или момент кувырка собственного ребёнка через низкую загородку вокруг клумбы: поймать не успевал, так хоть успел вскинуть камеру и нажать на спуск ))))
Нет, нет!!! Кроме профессионала портретиста никто в человеческую душу не заглянет и не покажет. Только настоящий профи сумеет увидеть, поймать и передать человеческие чувства. И ни какое ИИ, с нейронками этому никода не научатся, потому что это Божественный дар, который редко кому дается и мало кто из людей это развивает.
Умирает и особенно в России. Большинству ярых фотоактивистам сейчас 40+ лет..пик пришелся на мои молодые годы и я провел с камерой в руках больше 12 лет осознанной жизни, но времена изменились и ценности у людей поменялись. Если в начале своей карьеры фотографа я мог лег за месяц заработать 100+ к рублей (2005 год) работая на заводе с зарплатой 8-10к в месяц, то сейчас доход фотографа с корреляцией на инфляцию упал в разы. Средний фотограф в Москве или СПб заработает ну тысяч 300 из них на рекламу потратит 100, без сна и отдыха. В итоге выгоднее заняться чем-то другим, а фотографию оставить как хобби.. но в итоге полностью из нее выйти. У меня много знакомых кто так же начинал в начале нулевых и достигал обложек топовых журналов и позже уходил в бизнес, фотографами остались еленицы и те давно покинули Россию ТК тут и раньше копейки были, а сейчас за эти копейки надо колен грызть да и грызть с аппетитом
Привет! Да интерес упал - это факт. Причины вижу две: 1. У людей отпала необходимость обращаться к фотографам. Хороший телефон даёт такую картинку, что 99% смотрящих будут ей восхищаться. И засчёт возможности сделать тысячу дублей - парочка шикарных кадров гарантирована любому. 2. Творчество стало слишком дорогим. Не берём в расчет стоимость камеры и оптики. Только съёмка. Я ню фотограф, давай считать: гонорар модели минимум 10 .000, студия примерно столько же, макияж - 5.000, образ - любая сумма))) Получается съемка стоит миним 25.000, а обычно к 35.000 подходит. Что на выходе - красивые снимки красивой обнаженной женщины...каких миллионы! Зачем вкладываться? Ради чего? Потешить самолюбие? А с другой стороны есть нейросети, которые могу сгенерировать такую картинку за пару минут с нулевыми расходами... На мой взгляд время профессии - фотограф прошло. Просто надо признать это. Фотография это уже бытовая рутина, а про это не смотрят видео. Останутся любители - но их будет все меньше и меньше, ибо будет обесценивание. Для себя нашел выход в возрасте к пленке. Сам снял, сам проявил - тру фото.
Интерес к фотографии не умирает. И доказательством этого являются те 5 миллиардов фотографий в день, о которых вы говорили. Меняются акценты. Если раньше надо было учиться (тратить кучу времени, зачастую без гарантии результата), то сейчас есть смартфоны со встроенными фильтрами и алгоритмами обработки. Можно провести аналогию с распространением грамотности. Раньше единицы умели писать. Затем, когда грамотность стала тотальной, на первое место вышла красота почерка (калиграфия). Сейчас же, с распространением компьютеров, на почерк всем по барабану - шрифты все сделают за нас. Думаю, что с фотографией будет если не так же, то в этом направлении. Исключение будут составлять люди, обладающими навыками, аналогичными искусству калиграфии, только в фото.
А за счёт чего грамотность, как Вы пишите, стала тотальной? За счет мужества тех учителей, которые взялись за обучение людей и наверняка почти бесплатно! Это был громадный труд. Альтруизм был в почете. И что теперь?! Где у Вас связь между временами? Пропасть между ними. Был реальный труд человека, теперь какие-то кнопочки нажимаются и за тебя все сделает "кто-то" Это не эволюция, а наоборот. Никакая красота не возникнет без труда и мысли.
@@Macter_tai Был реальный труд людей, которые несколько сотен лет назад учили людей не просто грамотности, а красиво писать (выводить буквы). А сейчас - кнопочки на клавиатуре и почерк всем уже неинтересен, поскольку шрифты у всех одинаковые. И тех учителей, которые учили людей красиво выводить буквы, сейчас уже тоже не вспоминают. С фотографией происходит нечто подобное. Вы не находите, что процессы аналогичны? Мир меняется. В отношении людей к фотографии это тоже находит свое отражение. Можно, конечно, эмоционировать по этому поводу, но как по мне - лучше эти силы вместо эмоций потратить на адаптацию к текущей ситуации, складывающейся объективно (независимо от вашего, моего или еще чьего-то мнения). Что касается реальных мастеров, то их уровень всегда будет цениться (в т.ч. и финансово) и они не пропадут. Но от необходимости адаптироваться под новые объективные условия никто не освобожден.
@@illar_av Эволюция (если мы, конечно, о ней дискутируем) складыватся не из адаптаци к "меняющемуся" миру, а из обращения к сознанию и его расширению. Машины, ии и т.п. в этом не помогут (это технократия) Причём технократия, которая приводит к упадку, т.к. она заменяет мозг, а не только физический труд. С чего Вы взяли, что происходит якобы цикличность во все времена, все повторяется только на "новом" уровне? Повторяется, конечно, если вот так мы будем аморфны, приспосабливаться. .. Так получилось, что работаю с людьми намного моложе меня, от 30 до 36. В каждую свободную минуту времени "сидят" в тик-токе, смотрят всё подряд. Это убожество! Эмоции, сантименты? Нет, реальная жизнь. Оглянитесь вокруг. Мир меняется или катится?
Фотография от Про умерла давно, точней как только стали плодится Мобилки. Обывателя приучили к мобил-фото, все кто ставил Лайки в соц сетях, раз все ставят лайки на их фото с Мобильного телефона, значит класс, и нах - не нужен Фотограф- про и не про. Вот и вся наука. Лайки в соц сетях и мобильные телефоны погубили Фотографию.
Массового ажиотажа периода появления цифровых мыльниц больше не будет (до новой технической революции, по крайней мере). Те, кто покупал дешевые зеркалки только для того, чтобы относительно качественно снимать своих подрастающих чад, навсегда перешли на смартфоны. Остались немногие, кому процесс манипуляций с "большим черным фотоаппаратом" (раньше пленочным, а теперь цифровым) доставляет удовольствие. Ну и, разумеется, всегда будут профессионалы, которые, впрочем, не очень нуждаются в роликах по технике съемки...
Да и уже много об этом говорили, просто фотограф в то время оказался в нужно месте и в нужное время, поменять местами с большинством фотографов, вряд ли бы он или она была бы знаменитой!!! Это факт!!!
Закон перехода количественных изменений в качественные - всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления. Суть закона в том, что по мере изменения количественных показателей наступает момент, когда происходит изменение меры, это приводит к коренной трансформации сущности предмета. Нарушение меры меняет качество и превращает одну вещь в другую, или одно явление в другое. Так что ждём!)
Я фотограф начинающий. Всего пару лет в ремесле. На мой взгляд именно избыток контента привел к деградации. Как и со многими другими вещами. Литературой, кино, театром, музыкой. В определенный момент, когда почти каждый человек может создать что-то более или менее удобоваримое, начинается стагнация. Профессионализм падает в цене. И я надеюсь что со временем страница перевернется, и круг начнется с начала. И профессионалы снова займут свое почетное место в экосистеме. Как фотографии, так и в других сферах искусства, творчества и производства.
Скажу о себе.. Я любитель.. До пандемии много снимал ,выкладывал на фотосайтах.. Жизнь кипела там!! Потом началась пандемия.. после пандемии-война.. Война в Украине, война в Израиле (я из Израиля). не надо сбрасывать со счетов и общее настроение в обществе . Это первая причина.. Вторая причина -это мобильники.. Третья причина -это ИИ.. Многие старые фотографы с умилением вспоминают плёнку, весь процесс -снимок, проявка, печатанье.. Была, Действительно, какая-то магия , когда ,при проявке ,в красном свете, начинал проявляться ,сначала, неясный контур, а затем и само изображение.. Потом плёнка, практически, ушла.. появился фотошоп с его магией.. И теперь и ОН уходит, постепенно заменяясь ИИ. Процесс стал неинтересен.. В, общем, да, интерес ,постепенно, затихает.. Остались энтузиасты(это я ,всё, о любительской фотографии ).. И ещё-стало СЛИШКОМ много фотографий!!! Люди "объелись" ею... Боюсь, что скоро фотография, как вид искусства, умрёт😕
Никуда не умело рисование охрой по стенам пещеры, никуда не умерло рисование маслянными красками по куску ткани, с появлением фотопроцесса, просто это станет нишевой хренью с узким кругом ценителей, вроде оперы той же, или верховой езды.
@@DVAmarkera что подает сейчас фотограф? Он продает ЭМОЦИИ, как и любой другой вид искусства. Реализует он это через два продукта, приятные эмоции от процесса фотосъемки, и эмоции от просмотра картинки в результате фотосъемки. 40-50 лет назад первый продукт был основным, потому что было сложно делать такие картинки. Теперь делать такие картинки может каждый, и продажи делает сам процесс фотографирования.
Интерес, как таковой, к фотографии не пропадает, он просто меняется. Фотография стала доступной и сейчас технически красивую и качественную картинку может получить любой желающий. А вот фотографию, которая бы имела смысловую нагрузку, привлекала бы внимание зрителя своей изюминкой, наталкивала бы смотрящего на размышления и т.д встретить можно довольно редко и интерес к такой фотографии пропасть не может, поскольку такая фотография сама по себе пробуждает интерес.
Я думаю,что дело в том,что тема фотографии никак не развивается визуально и самое главное,что фотография,это специфический язык,который надо учить,чтобы понять,о чем тебе хотят рассказать...Вот и все,фотография как искусство умирает,потому,что всем лениво что-то учить.Это не упрек,это факт.Великий сценарист неореализмаТонино Гуэрра перед смертью сказал,что мы строим самолеты,но не строим аэродромы для них...Имеется ввиду кино, но сейчас это относится и к фотографии.Последнее время я немножко удивлен тем,что хорошие фотографы в ютюбе расказывают как хорошо снимать свадьбы на немыслимо дорогие аппараты с немыслимо дорогими обьективами.Как фотограф с 60-ти летним стажем все эти свадьбы можно снять на качественный мобильник,надеюсь бог меня простит,что я произнес рядом два слова "качественный" и "мобильник"...Просто фотографа не поймут,если он явится на мероприятие с качественной,но не устрашающей аппаратурой...
Никому не нужна фотография как искусство. Фотография нужна конкретным людям, чтобы удовлетворить потребность лично их. Фото нужного момента/человека/события. Раньше сами не могли это снять, нанимали фотографов. Сейчас стало доступным большинству. Свадьбы, это как раз события, которые нужно запечатлеть. на них пока нанимают людей, потому что они могут снять хорошо. При это нет ни одного, кто бы сказал, что "снимите мне свадьбу как высокое искусство".
Большая часть людей делает не по желанию, а по необходимости, от сюда и результат. И музыка туда же. Всё что касается творчества превратилось в жёсткую коммерцию, а когда экономика выходит на первый план, всё остальное идёт лесом.
Пытаясь снять сиськи-письки, мы вряд ли сможет создать Мону Лизу или Девочку с персиками. Маркетинг убивает искусство, но я уверен это не навсегда. Когда женский пол начнёт понимать, что юбку и каблуки надо носить, а не одевать на время съемки, тогда и женственность начнет просачиваться. Мы перестали «жертвовать» ради красоты и думаем, что её тоже можно купить (красоту).
Если к фотографии относиться именно как творчеству, то она не будет приносить много денег. Если бомбить репортажи и свадьбы, то да. Но тут вопрос не в деньгах, а в интересе. И дело не в мобилах с крутыми камерами. На мой взгляд фотография, как увлечение перестало быть модным и редким, как раньше (2004-2014 годов), когда покупка зеркалки это было событием и чем то необычным для всех. Всем было интересно экспериментировать - брать своих подруг и друзей и что-то снимать, пусть это было любительски. Пусть из этого не выливался профессиональный контент и далеко не все становились профи и уж тем более зарабатывали деньги. Что по мобилам? Их все используют для чего? Правильно - сфотать себя, и то, что вокруг себя. Ценность этих снимков всерьез воспринимать нет смысла. Есть такое явление - мобильный фотограф и мобильный оператор. Если с мобильным оператором, я еще как то согласен, то фотографировать что-то на серьезных щщах - бред. Максимум фоточки для инсты. С видео все проще у мобил - Apple LOG - пожалуйста, снимай на 3 объектива контент для себя или любительских полукоммерческих съемок - качество тут более чем. Но как только речь заходит о серьезном видео и фото продакшене, то без накопленного опыта фотографа/оператора, оборудования - свет, стекла и тушки, это мероприятие бессмысленно. Так что на мой взгляд - фотография, как любительский сегмент вымерла еще в 2020х годах. А фотография, как профессиональный сегмент живее всех живых. Любительский - это фото любых не моделей за условную сумму. Обычные фотосессии для девушек в парке или студии. Потому что обращаются непосредственно любительницы. А профессиональный - лукбуки, тесты, и все что связано с модой и сопутствующей коммерцией. Тут работают профи своего дела зачастую и вся эта тусовка активно развивается и не угасает. В итоге, я давно (в 2018 году) забил на фотографию девушек в парке и студиях. И так же забил на фотографию, как дополнительный заработок. В итоге снимаю видео контент для друзей ИПшников и для себя фотографию пейзажи и архитектуру. Я энтузиаст и снимаю для души. Фотография сейчас набирает четкие границы, они становятся понятны. Мем про завод по сжигаю фотографов наконец стал неактуальным. Продажи оборудования упали и будут падать - отлично. Давайте четко разграничим целевую аудиторию. Пускай этим занимаются профессионалы и энтузиасты. Для любителей есть телефон с довольно хорошими камерами на текущий момент. Наконец окончательно выйдут из игры девушки, которые ждут от фотографов - лучше чем у подруги. И будут приходить творческие люди, кому это действительно надо.
Я фотограф. Заработок только от свадеб, ДР, корпоративы редки и даже очень. Всё остальное - это для души. Красивые девочки давно уже не спешат сниматься у фотографов. Купили себе айфоны и накой черт им платить фотографу.
Даже не самый последний айфон снимает сверх того, что нужно обывателю. Да, есть 10% людей кто будет заказывать съемки, кто понимает в этом. Остальных 90% устраивет фото с айфона. Суровая реальность. Я не фотограф, но имею дорогую камеру для съемки товара по работе. Так вот, я ее уже год не достаю из сумки. Айфона хватает даже для съемки изделий. Люди попросту не видят разницы.
Жрать пшëнку - снимать на плёнку! Хорошо, что сейчас Фома панхроматическая более менее доступна) Пока руки держат, глаз видит, затвор не подводит и увеличитель проецирует, буду кайфовать от фотографии, даже если в стол))
Можно напомнить, что во время пандемии люди сидели дома, уткнувшись в нет и столько всего просмотрели и от всего пресыщение, что собственно говоря ничем уже не удивишь... а после появились нейро: портреты, пейзажи и другое. Там такие чудеса... что многим профессионалам фотографам ещё учиться и учиться, но забавно при этом они ещё пытаются кого-то учить, бравируя фото антуражем, наличием изысконного оборудования, что конечно не указывает, что ими создаётся обязательно интересное.
Один вопрос, почему тогда массово не продается за пол цены фототехника по причине ненужности? Я - человек, который хочет себе купить первый фотоаппарат (фулл фрейм конечно же) и начать запечатлевать.
Своевременное видео. Да, видимо все в комплексе дало такой эффект. Маркетинг и реклама не первый год вбивают в головы что мобильна фотография по качеству не уступает современным камерам (нет 😂). Но таков тренд. Разглядывая снимки 2009 года на D40 с объективом 50 1.4 понимаю, что мобильная фотография в силу физических ограничений все еще далеко позади, и только нейросети добавили ей в «качестве». Но это вовсе не повод опускать руки.
на фликре если посмотреть (и у обзорщиков) фотки на zf например - особенно в лоулайте и с красивым светом - телефон там даже рядом не валялся. вычисленный убогий цвет на телефоне не сравнится с изображением с фулфрейма на большом экране или в печати
98% фото смотрят на экране меньше чем фотокарточка 9 на 12 см. Разницу между вычислительной фотографией мобилы и фоткой с зеркалки, видит примерно никто, а больше части тех кто видит, в целом насрать, их качество устраивает. Если в 2016 году ты фоткал на мобилы, и на зеркалку, и эти две фотки смотрел на экране мобилы, то разница была видна каждому, то теперь подавляющее большинство её если и замечает, то им совершенно пофигу.
@@egorpetrov1228 98% фото это мусор который не достоин большего. я не хочу чтобы мой хороший кадр я мог показать себе и другим только на телефоне. Я хочу поставить его на обои большого монитора. хочу напечатать.
@@egorpetrov1228 Законы оптики ещё ни один смарт не преодолел :) Убожества, которые я снимаю на Samsung S22 Ultra стоят где-то у плинтуса даже в сравнении с Nikon D5500 (брал зеркалку для дела). Разница там примерно во всём, не говоря уже про громадное удобство именно камеры.
@@daitedve1984 Современные смарты имеют основную камеру на уровне дюймовых компактов 10-15 летней давности. При этом в 99% случаев контент с этих смартфонов просматривают на СМАРТФОНАХ на экранчике размером меньше чем фотокарточка 9 на 12. Да на 27-32 дюйма мониторах фото со смарта и кропа отличаются. Но проблема в том что НИКТО НЕ СМОТРИТ Их на больших мониторах. Человек делает фото, смотрит результаты пост обработки мобилой этого фото на экране своего телефона, и оно выглядит ПРИЕМЛИМО для него, отсылает его друзьями, и они смотрят его С МОБИЛЫ, и там оно тож выглядит НОРМАЛЬНО. То есть пользователь сделал фото корое нравится ему и его друзьям мобилой В ОДИН КЛИК. Так спрашивается зачем ему покупать требующее спец навыков оборудование, если он получает результат нужные ему без него?
@@alexunforgiven4372 его выдушили, это искусство.. фотография ценна возможностью запечатлеть место и событие... А её превратили в соревнование удачных мест для фото. Вот аллея около моего дома, её снимите красиво, хотя она ничего из себя не представляет. И в полдень снимите, с жёстким светом, а не в свете розовой романтической зорьки. Вот еще - растут у меня две карликове акации на аллее. Нравятся тёще. И вот у меня задача их снять доя неё там где они стоят, красиво.. Или ветку осенних листьев снять именно на этом дереве , и нет за этими листьями красивого задника. А снять надо, именно эту ветку. Или дерево , офигенное рыжее осеннее , но дерево закрытое теплотрассой, котрая ракурс портит. Вот испытание для мастера. А не то, что победитель , нашёл в каких-то жопах , куда вездеходом 5 дней ехать, лужайку старых сухих деревьев, с алым подлеском.. и все такие: Ооооооо, ниипатцо мастер фото снял фактурное..
Купил себе Соньку а9 3 на старте за пол ляма тамрон 35-150, сони 24-70гм2 и не для того чтобы оно окупалось, а для того чтобы мне было по кайфу снимать и это действительно так, после сони а7 4, буквально пол сантиметра в хвате разница колоссальная. А уж глобальный затвор и вовсе сказка, никаких стробов от галимого света. Снимаю репортажи, для танцоров, театра, спортсменов и прочих местно-творческих людей по 5к в час. Ну по факту за год камеру отбил, но это и не была суть) снимаю я всегда для себя, потому как люблю сей процесс. Творить за похвалу от зрителя затея бестолковая, свои вкусы всем в голову не впихаешь, но у каждого творца есть свой зритель.
Уровень фото со смартфона вырос до небес и, соответственно, с зеркалки/беззеркалки надо выдавать результат на порядок выше, а для этого надо серьезно заморочиться - образ, свет, локация, обработка. Получается слишком много финансовых и трудозатрат, а фото будет жить в ленте инстаграма не больше минуты.
Блин даже и не знаю что сказать..... Если от тебя, с приходом твоих новых роликов на тебя подписываются.... значит ты интересен и все делаешь правильно, а вот если отписываются, значит ищи то, чем привлекал до этого!!! Наверно так будет нормально сказано ))) как по мне ты очень интересен, не глуп, и с нами (твоей аудиторией) делишься своими секретами и подсказками, а так же помогаешь облегчить ретушь и время...... за это тебе - большое, БОЛЬШОЕ СПАСИБО! стараюсь тебя смотреть всегда, по мере возможности. Обнял, поднял, творческих успехов и музы пожелал 🖐
Всё возвращается на круги своя. Совершенно верно вы сказали,что граница начинает стираться. Зритель каждый день становится всё более избалованнее. Фотографов развелось огромное колличество. Все у кого в руках камера считают себя фотографами. Думаю зритель всё больше будет выбирать необычную или супер профессиональную картинку или фотографа. Другими словами повысится спрос на "что-то новое" чего раньше не было, либо на качество съёмок. Они станут более художественными.
Могу ошибаться, но мои 2 хрустальных шара говорят, что мир движется уже не к фото, а к генерации фото. Накой сидеть и сторожить аиста в болоте, когда его можно сгенерить, причём сразу в пиджаке и в авто? :) Мир хочет безумия, свободы.
@daitedve1984 это несомненно, но вот только сгенерировав себя на шикарном пляже Италии, ты каждый раз будешь осознавать, что это не правда. Или как можно сгенерить свои свадебные фото? Фотография не умрёт. А аиста в пиджаке и так сфотографировать невозможно, а если и возможно, то зачем?
Да нет никакой деградации народа. Просто приоритеты поменялись, да и на телефон сейчас очень достойные снимки выходят. А то что обучающие видео мало смотрят, так смотрят же теикому надо. Но денег да, сейчас мало в фото можно заработать.
Мне сложно судить, т.к. я уже и по возрасту стал пресыщен жизнью. Но лично мне весь фотожанр уже опостылел, приелся. Идеально поставленные фото, попиксельный фотошоп до нереальных цветов, а главное - ТОННЫ этих идеальных фоток! Идеальных технически, но абсолютно ПУСТЫХ идейно. Голова в профиль, голова в фас. Тело. Глаз. Нога. Белка. Кот. Пейзаж. Лес. Озеро. Авто. Очень старое авто. Еда. Часовня. Перспектива. Контраст. Регулярность. НАДОЕЛО! Не интересно. Не торкает. Был в своё время такой девиз: "Можешь - не пиши". Вот он про фото тоже: если ты - посредственность (а даже именитые фотографы на 95% - скучные посредственности) - НЕ ЩЁЛКАЙ. Остынь. Оглянись - что ты хочешь показать миру, чего он ещё не видел? Есть ли у тебя нестандартный взгляд на жизнь, чтобы быть интересным, или ты просто вымучиваешь из себя интересные кадры? Вот где философия! :) Дар "интересно смотреть на жизнь" даётся от силы 1% и если у вас он есть, вы давно про это знаете.
Это старость, пропадает вкус, обоняние, подседает зрение и слух, раздражает детский смех, деревья и синее небо над головой, лишь тишина ночи и чёрный цвет вносят какое-то спокойствие в эту суету...
Огромный поток информации. Время из-за этого субъективно ускоряется. Степень погружения в отдельный кластер уменьшается. Профессиональная деятельность выхолащивается коммерцией и маргинализируется. Спорить не будем! Если кому-то нравится квадрат Малевича - вешайте на стену и смотрите. Настоящее искусство это когда мастер вкладывает душу, а понравится другим или нет - дело второстепенное. Но если кто-то вдохновился вашей работой значит смысл искусства достиг цели: красота спасёт мир!
Я тоже считал себя когда-то "полу про" фотографом. Любил стрит и андеграунд. За первый год сьемки на зеркалку приобрел порядка 10 стекол, из котооых процентов 70 это были мануальные. Поснимал года 2-3 для души, далее пошли заказы (были связи в местном загсе) на дешевые сьемки 2-3 часа... Но потом я понял, что встреча с людьми, поездки, аксессуары, локации, и особенно обработка (хотя тут я лукавлю) меня подбешивают, я хочу лишь "пресс зе баттон". И хотел найти комманду для этого. Но не смог - поменялись некие обстоятельства. Забросил. И вот уже лет 5 как не снимал что-то хорошее серией... тоже хватает мобильника. И вообще пришло понимание, что вкус общества понизился (хотя кто я такой, ага) в топе тот, кто снимает какую-то чушь для пипла, который почему-то хавает это гэ "для сеточки, для телефонки". А нормальные, изобретательные, красивые, непростые кадры, снятые за пол дня и за тыщ 10≈...0 рублей (студия, аксессуары, трансфер аппаратуры и гостей-моделей, костюмы, свет, дым или цветы, игрушки и тд...) народ также свайпнет вверх и даже не лайкнет. Ну или раз 30 на многотысячный паблик. Нет, я не Лейбовиц, Корбайн и даже не Петросян, или Пинхасов, я просто чел, который когда-то горел этим, но увы теперь я скорее ПВД-турист, а не фотограф. Хотя и тут свои кавычки и условности. Кому интересно мое творчество - легко найдет: ник один в соц сетях. В т.ч. замещенных и запретных ну и паре отечественных... Там многое с черным юмором, а х-ле нет? Это же джаст э хобби... Не орите только, я правда просто типичный провинциальный "худо-фото-граф"...))
Мне кажется, интерес к фотографии (массовый) был потерян довольно давно. Просто некоторое время был интерес к просмотру видео про фотографию. Я вот, например, самоделками не занимаюсь, но время от времени с интересом смотрю видео того же Алекса Гайвера.
Саш, могу от себя добавить, но это мое чисто субъективное мнение. Для профессионалов, много,что значит, но для простых пользователей, не на столько. Они не видят "ХА" и многое из того что видят профессиональные фотографы. И редко кто задает вопрос чем снятно, телефоном или камерой. И ловишь себя на мысли, а за чем столько пыжиться и тратить время, когда можно просто взять айфон с хорошей камерой и делиться, тем что отснял. Как фото так и видео. А еще современные технологии упрощают многое в обработки. И еще смотришь на фото профессионалов. На их портреты, которые они размещают и приходишь к мнению, что выбеленные глаза без красноты, яркие зрачки и кожа с текстурой, но без отсутствия родинок и т. д. И все такое гладкое и идеальное, просто становится далеко от естественного и фото как лично по мне воспринимается как пластиковое, пластмассовое. Но люди так себя приучили или приняли помысел, что это идеал. Я вот не так давно размещал один портрет, его раскритиковали, а потом обработал в том стили который хотели бы видеть. И я сейчас смотрю и задаю себе вопрос, почему гладкое лицо без изъянов с ровным скинтоном и т.д. было воспринято лучше чем то, которое было с естественными чертами лица? Вот смотришь старые советские фотографии, пусть зернистые, но как лично по мне, они очень живые, а не такие пластиковые, которые выкладывают профи. И лично они, уверены, что в этом красота и идеал. А сейчас тем более ИИ многому помогает и делает обработку именно в таком стиле. Хочу еще сказать, что многие смотрят чьи-то работы на смартфоне, но там конечно вроде как все хорошо, но стоит посмотреть на компьютере, то картина далеко не такая. Но жизнь так складывается, что как правило многие обращаются к телефону и смотрят через него и редко кто обращает внимание на разницу. И я думаю, что все идет именно к тому, что будет формироваться свой круг большинства смотрящих через мобильник и меньшинства тех, кто рассматривает "ХА" и шумы и прочие, которые особо на мобильнике не видно.
Гладкое лицо без изъянов это и есть то, что хотят люди. Переведите это на тело. Если кто-то жирный, то он не хочет идти на пляж, потому что знает, его тело некрасиво. Пусть оно хоть тысячу раз естественное. Зато похудеть лету, чтобы выглядеть красиво хотят многие. Также с портретом. Не нужен никому естественный, нужен красивый, чтобы никто не увидел "жирное тело" зачеркнуто - некрасивое лицо.
@@mantegiro Да, хотят, и как правило женщины, от мужчин мне слышать не приходилось. ) Можно в фотошопе всё сделать, что просит модель, можно убрать морщины, можно разгладить лицо, убрать двойной подбородок, можно, и раз уж заговорили про жирное тело, толстоту убрать, но это уже будет не тот человек, который есть в настоящее время, а подобие и, скорее всего, не соответствующее настоящему возрасту. Человек на фото должен выглядеть так, какой он есть на самом деле, а иначе это будет подмена или, если хотите, обман. Лично я не против обработки портретов, но в разумных пределах. Если есть, к примеру, прыщ, то почему его не убрать или еще что-то. А что касается внешней красоты, хотя это и не в тему, ну раз Вы упомянули, то тут все по-разному на этот счет могут рассуждать. Для одного стыдно идти на пляж, если он толстый, а другому нет, он даже и не думает об этом. Ведь, как известно, человека украшает не внешний его вид, а его поступки, слова, его мысли. Может человек быть с идеальной фигурой, залюбуешься, а как заговорит, бежать от такого хочется. И да, часто молодые люди, когда женятся или выходят замуж, как правило, делают большую ошибку. Они женятся или выходят замуж за тело, и когда начинается совместная жизнь, какие-то трудности, жизненные испытания, вот тут-то и проявляется характер каждого, приводящий в итоге к разводу. Ведь каждый всегда прав, и виноват, конечно, не он, а та половинка, с которой по любви ты соединился.
@@vitusbelikov6584 "Человек на фото должен выглядеть так, какой он есть на самом деле" Кому должен? Никому. Тот кто платит, тот и заказывает музыку и красивое лицо и тело. То что вы не против обработки там не имеет никакого отношения к реальным заказчикам. Им надо. Они платят. За необработанную картинку не платят.
Мне кажется падает интерес не к фотографии а к массовому ширпотебу. Журналистская фотография как жизнеописание всегда будет интересна и востребована. Что бы портрет был интересен для начала должен быть интересен сам человек изображенный на нем. А все остальное уже прикладное. А когда массовая культура ставит телегу впереди лошади. Создает технически идеальные но пустые по содержанию картинки вот и получается пресыщение и падение интереса.
У всех смартфоны , каждый третий изучил основы , каждый второй научился делать "шедевр" . Тема фотографии пережована и высрана . Никаких секретов не осталось . А то, что может сделать любой чел - ценности не имеет !
С технической стороны - да. Но искусство всегда было уделом гениев, именно поэтому шедевры - единичны. Соотв. пока жив сам жанр искусства, в нём будут тонны шлака и единицы жемчужин.
Цены не реальные на тушки и стёкла сейчас, просто качество фотографий смартфона даже без обработки сильно выросло внутренний jpeg самой зеркалки часто хуже качества телефона, а тратить время на вытягивание всей информации из RAW мало кто хочет , всем надо секунда и готово и сразу цифровое боке, мир ускорился , времени у людей нет сидеть ползунки крутить в Лайтруме или просто лень, в фотографии самое важное это свет, если умееш им управлять то получаются хорошие портреты и на смартфон , плюс ещё искусственный интеллект , имея сам зеркалку с 2017 года последнее время мало фотографирую а если фотографирую последнее время даже RAW файлами не пользуюсь благо на Nikon и Jpeg нормально тянется , но это если сложные условия сьёмки большой перепад света и тени то да можно и RAW включить, а в целом смартфон с кармана легче и быстрее вытащить и сделать за секунду интересный кадр
Цены наоборот, стали дешевле некуда. Для фото портретиков любая зеркалка за копейки десятилетней давности с таким же портретником легко пойдет. Не надо на цены сетовать
@@mantegiro я имею ввиду за новые без зеркалки цены космос , зеркало уже морально устарело , громоздко и по весу носить такое себе, особенно полный кадр, а на старых тушках картинка такое себе но не на всех , у меня вообще Nikon D3300 ещё покупал фиксы светосильные себе
@@Malvin-pp7dn Какая разница сколько стоит новая бзк, если точно такое же фото любитель может получить на старую но абсолютно рабочую зеркалку за копейки? Аналогично, какая разница сколько стоит новая бзк, если профессионал зарабатывает и может окупить нужное ему оборудование. В окончании на любые запросы и любой разумный бюджет от 20 до 500 тысяч рублей можно спокойно купить прекрасный аппарат решают любые задачи любителя или профи. Никон 3300 + 50 1.8 + сигма 18-50 2.8 решат любые задачи даже профика
Да, знакомые чувства и мысли. Действительно стерты границы фотографий ПРО уровня и хороших фотографий. Сейчас либо ПРО, либо не нравится, хоть они могут практически не чем не отличаться.
Фотография разделилась на профессиональную дорогую, любительскую для себя и бытовую со свадьбами садиками и юбилеями. Примерно так же разделяютя все ручные ремесла, например швеи.
Приветствую! Как и в музыке! Раньше 3 аккорда во дворе вызывали восторг и вдохновляли музыканта на творчество и развитие. Сегодня, не многие пройдут весь путь , ведь в начале ждёт жесткая "долина смерти" и заведомо невыгодные сравнения и это отсеивает даже тех, у кого был потенциал.
Заметила если фотографы выставляют фотографии,меньше реакции,лайков...он же типа призывает на съемку хештеги выставлены....а когда просто девушка..никуда не зовёт..ни на какую фотосессию..обычно позирует..просто любит себя выставлять..тут огонь лайков...и признаний..
Если коротко мнение такое - интерес к фотографии и портретной в том числе никуда не делся, он трансформировался с появлением новых средств фиксации изображения. Вы сами говорите, раньше в каждой семье был фотоаппарат, потому что не было других доступных технических средств для создания семейного фотоархива. Соответственно теперь, когда есть смартфон, вся массовая фотография ушла сюда, все произошло стремительно на какие-то 10-15лет. Что осталось - традиционная любительская фотосъемка для себя, для души. Этот сегмент становится все меньше и меньше и возможно трансформируется во что то иное, потому что все основные производители фототехники быстро поняли ситуацию и ушли из любительского сегмента в профессиональную область. Не каждый фотолюбитель может себе позволить камеру за 200 тыр и более. Благо на вторичном рынке еще много чего осталось. А ведь еще 10 лет назад такие холивары были на форумах, все обсуждали новинки фототехники... но... Ну и конечно осталась профессиональная фотография - это будет всегда, именно сюда теперь ориентируются все главные бренды производителей фото-видеотехники... Соответственно, поскольку профессионалов мало, то их сайты и каналы с их советами по фотосъемке мало кого интересуют...
Людям просто интереснее, к примеру, обзор объектива посмотреть, чем обучающий ролик. А учится на практике, когда есть небольшая база. Очень много людей интересуются фотографией и покупают себе камеры. И еще больше людей хотят себе хороший снимок, хотя бы для профиля в соцсеточках.
Мне кажется, вы правы, перенасыщение есть из-за обилия контента, мелькания кадров.. Людей ничем не удивишь, а профессионалу приходится искать часами, что-то стоящее.. А фотография стала (уже!) более нишевой, узкой, арт-направления более интересны, чем просто красиво снятая девушка( этого наелись)..
Думающему человеку свойственно взрослеть, становится более осознанным. Поверьте очень много людей которые с упоением фотографируют портреты, всё тиражируют и тиражируют сами того не понимая. Да, информация стала более доступна, просмотры падают потому что у всех приблизительно одно и тоже, за некоторым исключением. Но эти исключения тоже ни кому не нужны. Всё идет на круги своя.) Скажу от себя, наступает момент когда ты хочешь снимать по взрослому, не экспериментировать и пробовать а работать по взрослому. Вот тут то исё и меняется, т.е ты бежал и бежал сломя голову и вдруг ты её поднял и увидел что всё оказывается по другому не совсем как ты себе представлял. Я думаю это хорошо так и должно быть.
Лично для меня современная портретная фотография перестала быть интересной потому, что я не вижу в ней человека. Чаще всего это какая-то кукла, которую накрасили, осветили, поставили в позу и обычно неестественную, без какой-либо мысли в глазах, а потом еще отфотошопили. Мне такие снимки настолько неинтересны, что скоро будут вызывать рвотный рефлекс. Человек на снимке должен что-то о себе рассказать, если конечно это фото не на паспорт. ) Мы имеем тот факт, что тех. качество снимка растет, а его содержание падает.
Я это заметил у киноделов лет 10 последние минимум. Картинка, эффекты - супер. А сюжет... Нет цензурного слова... 🙄
@@DimaFadeev Это касается всего. Увы, потребитель измельчал.
@@АлексейЗемляков-ш3ч ну вот не уверен! Не только я ругаюсь на это! Ведь многие люди плюются на сценарии! Почему голливуд продолжает, не знаю. Неужели экономят на сценаристах и им Чат ЖПТ пишет сценарии?.. 🙄😕
А мысли в глазах модели нет потому, что нет мысли в голове фотографа снимающего модель, сплошной эпатаж.
А, то есть, а рисунок кистью по холсту, типа, это сам человек, а не то, как видит этот рисунок художник, да? Глупо как-то.... Согласен только на счет фотошопа, ибо отличие фотографии от картины в том, что картину ты не рисуешь, ты ее создаешь при помощи отпечатка света.
Интерес к фотографии как был, так и остался, умирает интерес к рядовому славику с ящиком. Получать картинку в качестве устраивающем большинство людей, стало настолько просто, что им больше не нужен посредник со сложным инструментом, для получения результата, да и инструмент этот не нужен. Есть телефон, и он делает достаточно хорошо, для подавляющего большинства потребителей контента. А потребности тех кого это не устраивает покрывают редкие славики с ящиками. Это как лошади, конюхи и конюшни остались, и они даж вполне прибыльные, и нифига не дешевые, для тех кого по какой-то причине не устраивает машина, всегда есть лошадь, но машина 99,9% устраивает. Так и с фотографией, мобила закрывает потребности людей, а значит более сложный и дорогой инструмент не нужен. Ну а в отношении портретных фото, это хорошо у элона барта в камере люцида описывается, на примере фото его матери. Что сама по себе фотка человека нафиг никому не нужна, важны эмоции впечатления которые она вызывает.
Согласен с вами, интерес падает не только у зрителя, но и у меня, хотя фотографией увлекаюсь 57 лет. Совершенно перестал размещать работы на фотосайтах и соцсетях, просто иногда люблю поколдовать в фотошопе, но вдохновение приходит всё реже. А какие лет 15-20 назад были баталии на фотосайтах, про искусство, красоту и композицию, на смерть за статусы и рейтинги. Скорость жизни уже не позволяет тратить на это время.
Александр, очень здорово всё расставили. Я занимаюсь фотографией первый год и мне, например, доставляет удовольствие сам процесс. В том числе специально купил мануальный советский объектив с которым не слишком удобно работать, если надо фотографировать быстро, но это просто удовольствие от процесса, когда можно, например, погулять по городу и поснимать стрит. То есть, если видеть фотографию только как средство заработка, то начинающим действительно это становится всё сложнее, т.к. простой, но качественной фотографией сегодня действительно мало кого удивишь. Но если доставляет удовольствие сам процесс - настройка, поиск интересных ракурсов, моментов и деталей, расстановка света, то это становится некой медитацией. И в силу нарабатывания часов практики неизбежно будет расти уровень. Слышал когда-то крутое выражение, что в идеале, заниматься нужно тем, что ты и так делал бы с удовольствием бесплатно. И тогда результат неизбежен.
Помню, в моем детстве в книжных магазинах и киосках продавались тематические фотооткрытки. А еще продавались фотоальбомы, посвященные какому-нибудь городу, его достопримечательностям. Еще продавались плакаты (постеры). Всего этого было мало. Несравненно мало по сравнению с тем обилием фотоинформации, что есть сегодня. Раньше я мог взять фотооткрытку в руки и долго сидеть и разглядывать ее. Не просто разглядывать, а создавать у себя в голове какую-нибудь собственную историю. Постоянно хотелось чего-то больше. Еще фотографий, еще историй. А сейчас этих фотографий столько, что мозгу просто некогда все это переживать и хотеть чего-то еще, ведь что-то еще уже за следующим свайпом.
Мне кажется, что это связано именно с приходом коротких видео. Видео контент больше цепляет людей чем статичная картинка, и, зачастую делается даже проще, т.к. в видеоряде не так видно несовершенство картинки. Тем более, если это развлекательный контент, который наиболее популярен - там вообще качество картинки не важно. Но фотография всё равно будет востребована, только уже в более "личном" ключе. Т.е. люди будут делать фото чисто себя для себя и друзей, родни. Документировать свою жизнь, моменты, настроение. А фото посторонних людей будут интересны людям всё меньше и меньше, какой бы хорошей картинка с технической точки зрения ни была. Т.е. у средней фотографии охваты упадут до круга знакомств того, кто на ней изображен если, конечно, это не рекламный плакат. И сопутствующая фото-индустрия пойдет тем же трендом на снижение востребованности, что вы и изложили в вашем видео. На истину не претендую, это просто мои размышления.
К сожалению, мне видится, что не только к качеству фото интерес упал. К музыке, к качеству звука и т.п., тоже. Отучился народ мыслить и вникать, ширпотреб рулит во всех направлениях.
Некогда стало и дорого
Насчёт "качество звука" несогласен.
На днях спёрли у меня, любимый FIIO X7 :(
Зачем мне вникать в качество звука если умная колонка играет фоновую нужную мне музыку. Для фона достаточно. Миллион или сколько там надо на качество, никому не сдалось.
@@mantegiro а вы слышали горный ветер, рокот прибоя, шум водопада?
@@WolfgangSchauman Слышал
Практикующий фотограф, 2 зеркалки, 7 объективов, любой свет. Констатирую, что сначала корона, потом СВО нанесли сокрушительный удар по доходам фотографа. Умерли корпоративы (вместе с корпорациями), репортаж сейчас приносит денег меньше, чем предметка. А предметка особо денежной никогда не была. Оборудование не распродаю из простых соображений - оно стоит на полке, стОит ноль - при этом время от времени приносит... нет, не прибыль - доход. В такой ситуации ремонт обнуляет месяц работы, новое оборудование покупать смысла нет и т.п. Спираль упадка. Увы.
Не умирает. Это естественный временный спад после перенасыщения. Позже появится нечто или некто уникальный и интерес вернется.
Нейросети. Они заменят всё, это уже реальность.
Пилишь лору на фейс клиента и мутишь какой угодно сетап, всё, что в голову взбредёт. Без команды и оборудования. Сейчас пока сыровато, но видя какими темпами всё развивается, год, два и приехали.
Oh, spasibo vam za eti slova ... uff ... nu konechno vi pravi!
И ещё неизвестно, где бы оказалась Лейбовиц, если бы не сделала фотосессию с Джоном Ленноном и Йоко если бы его не убили после. Фотография стала слишком обыденной, чтобы её воспринимали как искусство. Нужно тонно-километры человеко-часов, чтобы понимать, как работает свет, как работает оборудование, как это сделать красиво. Можете добавить в список ещё и Adorama Events. Sarah Edmunds на Godox Global. Тоже интересно посмотреть. Все ждут от фото что-то фееричное, просмотр обыденного "красиво" уже не интересен. Ну или "пипл схавает и так" за недорого возле ёлки в новый год. Слишком долго учиться и много знать чтобы делать супер. Взгляд замылился.
Заботу о работе света, оборудования, камеры нынче взяли на себя компьютерные девайсы включая ИИ. Из искусства, фотографу осталось лишь уповать на удачу при выборе объекта съемки, ну и может быть еще необычная колористика.
Именно!
Я тебя удивлю, но чтобы делать интересные фото, тебе нужно только одно - инструмент. Остальное сделает твой мозг, если ему вообще даден ДАР ВИДЕТЬ. А все эти прыжки с освещением, диафрагмой, ракурсом - они для посредственностей, чтобы скучные кадры были хотя бы грамотные технически.
Спасибо за видео! Тема видео злободневная. И причин тому, что происходит - не одна, а несколько. Одна из причин - каждый день много информации, и много фоток и видео. Раньше было намного меньше всего - и фото рассматривали. Сейчас - один взгляд на 5-10 секунд, и следующее. В мозгу идёт конвейер обработки информации - и нет времени, чтобы остановиться и полюбоваться на что-то. Ещё одна причина - фотография перестала быть искусством и стала утилитарным легкодоступным способом зафиксировать "документалистику". Поэтому большинство людей относятся к фото как к фиксации репортажа. Для примера. Я фотолюбитель, фоткаю сам для себя - без претензий на лавры и славу. Несколько лет назад на одном форуме были такие игры-конкурсы как "фотодуэли" - "секундант" называл тему "дуэли", а двое участников должны были за неделю подготовить и представить на форуме на голосование свое фото на заданную тему, за чье фото больше голосов - тот победитель. На форуме был ещё один фотолюбитель - человек пытается снимать с нестандартных ракурсов, и иногда получаются очень необычные фото, в общем ему интересно не просто "нажимать на кнопку". Мы с ним договорились про фотодуэль - было интересно посоревноваться в творчестве. Секундант выдал тему фото - под названием "Взмах крыла". Два дня прикидывал и думал - что можно показать для такой темы. Нужна была какая-то идея. На третий день вспомнил - что на крыше одного из домов есть статуя ангела с расправленными крыльями. Слава богу, что был зум-обьектив с длинным фокусным расстоянием. Глянул на прогноз погоды - на следующий день обещали без дождя, небольшая облачность, как раз благоприятная погода для того, чтобы сделать фото статуи на фоне голубого неба. На четвертый день пошел смотреть локацию, выбирать с какого места можно делать фото. Потом смотрел сделанные с разных точек фото, было кадрирование и обработка фото. В итоге получилось - на фоне голубого неба верхняя часть туловища ангела с ракурсом "точка снизу под углом 45 градусом" с одним расправленным крылом. Когда подошёл день начала фотодуэли - выложили мое фото и фото моего визави, и началось голосование )
Как написала моя "соперница" на следующий день в личку - у нее был творческий кризис, и ничего не приходило в голову, и тогда чтоб не срывать дуэль вышла на улицу и сделала с десяток фоток летящих ворон, одно такое фото без обработки выслала на дуэль. И написала - что поздравляет меня с творческой удачей, что фото получилось нестандартным и понятно что выиграет.
Каково было удивление моей "визави" - когда через неделю подвели итоги голосования, и ее фото набрало 75 процентов голосов )) Она была в шоке от своей победы - что мол у нее самое обычное банальное фото, которое может сделать любой на улице ) А мне было смешно ) Потому что большинство обычных людей "смотрят" на фото не так - как смотрят фотолюбители или профи )
Точно так же - как оценить игру музыканта могут только другие музыканты или ценители искусства. Оценить светотени на лице и фигуре, и макияж на лице могут только "продвинутые" - большинство людей "не заметит" и не поймет что за этим стоит труд и опыт, увы. Так что упорства всем тем, кто является и лмтается художником и музыкантом в фотографии - и желания делать "сложные" фото, требующие много чего, несмотря ни на что!!
@@ФедорПавловский-ж5т Спасибо, комментарий супер!
@@Macter_tai Абсолютно! В похожей ситуации оказалась недавно, заняла со своим фото одно из последних мест,а когда дошло до обсуждения, все очень удивились моему рассказу, вставали с мест, чтобы меня рассмотреть, задавали много вопросов и сделали вывод, что нельзя фото с серьезным и интересным содержанием показывать неподготовленной публике, хотя публика была - все сплошь немецкие фотографы, которые на удивление, живя в такой стране мало интересуются культурой, которая тут на каждом шагу и за каждым поворотом, а снимают бабочек и листики, от чего меня просто тошнит, я чувствую в этом всем болезнь...
@@lunamura6824 Простите за мой вопрос - Вы живёте в Германии? Фоткаете в Германии?
А мог просто девушку в трусах сфоткать и победить.Можно и возле ангела.
@@photovokal8941 А зачем мне девушка - ещё и в трусах? Таких фоток - миллионы ) Зачем мне очередная "проходная" фотка женского тела "для галочки"? ) Вот сфоткать глаза с ресницами так - чтоб было иллюстрацией к стихам "Твои ресницы - словно взмах крыла, Твои глаза - бездонные озера!"
Думаю с появлением соц сетей потребность в фотографии возросла. Но фотографии из за их массового производства обесценились. Ну а Лейбовиц, как и прочие именитые фотографы, стали знаменитыми только из ща того, что имели доступ к телу звездных актеров.. Тот же Питер Лимберг..
Всё правильно. Но ирония в том, что сейчас даже если ты можешь залезть прямо в спальню к знаменитости, людям это уже не интересно - слишком много стало визуальной инфы, мозг отторгает.
Я полностью согласна.
Люди удивляются тому чего раньше не видели. Сейчас они видели всё и в огромном количестве.
Я фотографию животных. Таскаю огромный объектив и тяжёлый штатив.
Жду иногда часами хорошего кадра.
Сравниваю это с сайтом, который запостил "фотографию" орла с орленками, которую сделал ИИ.
И под ней тысячи лайков и сотни комментариев в стиле "wow".
Сейчас ещё видно недоработки ИИ, но скоро даже это уберут. Фотографии животных умрут раньше портретных.
Охранники просто везде запрещают снимать всем, что не есть смартфон. Поэтому уже не хочется покупать фотоаппарат.
Посмотрите в историю человечества.
Люди выпекали хлеб тысячи лет. Сегодня любой человек может его испечь в своей духовке дома, но как правило этого не делает. Почему, потому, что выпекать хлеб в промышленных масштабах дешевле и технологичнее.
Теперь возьмем фиксацию изображения человеком. Раньше был рисунок углем на стенах или запеченные в печах глиняные таблички, потом художники с масляными красками, и вот появилась фотография, а затем видео. На сегодняшний день любой человек может фиксировать нужное ему изображение хоть фото хоть видео. Мало того сегодня можно генерировать изображение вообще без нечего только по тексту с помощью ИИ. Но это всё не значит, что все стали мастерами в этом деле и их работы востребованы.
Видео никогда не вытеснит фото, ИИ никогда не вытеснит реальную документалистику. Художественный портрет или пейзаж сделанный человеком всегда будет ценится дороже если он сделан по всем канонам фотографии и несет художественную ценность для зрителя.
На мой взгляд художественная высококлассная фотография становится элитарным хобби или делом и цена на работы именитых мастеров будут только расти.
Никогда не было в каждой семье зеркалок, ни пленочных, ни цифро. Люди закрывают все свои фотопотребности смартфоном, уже даже предметку снимают смартом. Чуйка сенсоров позволяет снимать без вспышек, постобработка имитирует дорогую оптику с качеством достаточным для социалок.
Профи теряют прибыль, обучалки стали мало кому интересны.
Я давно фотографирую, сейчас очень мало, раньше больше. Разные были камеры до сих пор лежит Fuji S5 Pro с реальными 2 тыс. пробега, второй у меня.
Ни когда не понимал портретную, точнее постановочную фотографию. Возьмите какое ни будь видео (наглядней) фото спонтанной уличной ситуации - тысячи а то и миллионы просмотров. Там есть жизнь, эмоции, чувства.
В 98% фото что здесь мелькали нет эмоций, просто хорошо сделанная картинка и всё. Им там неоткуда взяться, сделайте мне сейчас эмоцию страха, удивления и т.п. - ни кто не сможет. Чувство нельзя придумать.
Постановочное фото, портрет интересно тем кто снимает и заказчику и всё. Как только ты сказал кому то "сейчас вылетит птичка" - всё, нет смысла его снимать. Очень редко бывают люди относительно живые в любой ситуации . У театралов есть изречение " Нельзя переиграть животное и ребёнка"
Печалька... Да, увы, умирает. С появлением смартфонов фотография стала обыденной, легкодоступной всем и каждому. С бюджетом "0" мне за три года всё-таки удалось собрать импульсный свет. Приглашаю всех и каждого придти и сфотографироваться, и даже бесплатно! Никто не приходит. Удивительно... Ну, всё же, я не теряю надежды.😊 А вы, Саша, очень хороший фотограф, и всё доступно, понятно объясняете, и всё правильно говорите. Я желаю вам удачи и вдохновения! 😊❤ С большим удовольствием смотрю все ваши видно.
@@austrian96 Это не только с фотографией. На работе теннисный стол стоит шикарный. Никто играть не хочет за компанию. Время такое, люди пассивные и не увлеченные стали
Умирает не фотография, а потребность в славике с ящиком который будет нажимать на кнопку. Нафига он нужен, если заказчик получает картинку устраивающую его и его зрителей в один клик на мобиле без посредников и пердолинга? Еще в середине нулевых поход на портретный фотосет стал атракционом, активностью где важен сам процесс, а на фоточки вообще насрать, это побочный результат, многие их никогда не открывают потом.
жизненно
Спасибо за искусство изложения собственных мыслей, красиво!
Угасает интерес не только к фотографии, а к индустрии производства "массовой культуры", к настоящему , подлинному интерес не угаснет, цифровой мусор не лучше и не хуже аналогового , лампового, но его стало настолько много, что не хочется даже начинать искать нечто стоящее в этой глобальной свалке. Это произошло и с кино, телевидением, радио, поп музыкой и даже с футболом, коммерческий продукт стал суррогатом , пустышкой в красивой обертке.
@@gorthithnik тут согласен. Интерес к фотографии стал угасать, на удивление в моем регионе тихо развивается стрит фотография, в основном силами одного человека -куратора. Проработав 12 лет фотогафом и параллельно 5 лет оператором в городе миллионнике, могу сеазать что даже мой интерес к фотографии угас, и перешел в разряд прибыльного хобби. Для творчества последний год вообще не брал фотик в руки.
Хорошо сказал!
Содержательные люди, не кривляющиеся, с искренними выражениями лиц, выразительными взглядами не ходят и не любят фотографироваться, а фотографы работают почасово, и у них нет времени вытащить в кадр настоящие человеческие качества, потому что для того, чтобы их подметить, с человеком нужно что-то совместно пережить, т.е. хотя бы искренне (и бесплатно) о чем-то поговорить. Да и фотографу для этого нужно быть содержательным и искренним человеком, а не понтоваться. Насколько известно, неплохо себя чувствуют персональные фотографы политиков, театральные фотографы - у них портретная съёмка, они прекрасно знают объект съёмки и не жалуются. Косметология сейчас делает всех желающих фотографироваться на одно лицо, и если фотограф не умеет подчеркнуть личность, то кто ему виноват? Дело не в смартфонах. Это нормальный процесс эволюции фотографии.
За последние несколько лет люди сильно поглупели. А во время баранофикуса многим промыли остатки мозгов, да ещё раздали волшебные пилюли. Что тоже неблагориятно отразилоь на умственых вомжностях. Плюс общее обнищание по всему миру, и как ледствие, депрессия не способствуют повышению интереса к фотографии.
Я не проф. фотограф (не зарабатываю на фото), мне лично не интересно смотреть съемки или схемы где дорогая студия, свет, фотоаппарат, где идеальные модели. Вот если бы было больше видео как снимать обычного человека на "простое оборудование". Да красивые девушки с идеальной фигурой хорошо увеличивают просмотры, но вот как снять девушку у которой неидеальная фигура или есть какие-то другие проблемы. Вот такие "уроки" было бы интересно смотреть.
А вот эти однотипные видео где красивая девушка на фоне моря/джунглей и т.д. зачем мне, я не буду в этих локациях с такой моделью.
Про шортсы, да они иногда удобнее, чем полноценное видео т.к. там нет воды. Многие создатели видео любит воду лить и 2-х минутную информацию растягивать на 10 минут.
Нет таких уроков. Страшную толстую девушку в пестрой повседневной одежде на обыденном же фоне снять красиво не получится никак. Поэтому фотографы берут свет, позы, одежду, макияж, фон и заодно красивую девушку. :)
@@mantegiro Да почему сразу толстую страшную? Я про обычных имел ввиду,
@@dkphotograph Немного утрировал, чтобы высветить ситуацию. Близкая аналогия, посмотрите на ютубе ролики блогеров, которые учат как снимать в квартире например и как сделать красивую картинку. Первое попавшееся зовется "Как выставить свет для съемки видео в домашних условиях". Там чувак показывает кула чем светить и так далее. Никто не покажет как из картинки с плохим светом сделать красивую, потому что это невозможно. Поэтому и в фото аналогично.
Простому обывателю хватает непритязательных фотографий со смартфона для сториз в соц сетях, он неприхотлив в массе своей. А постановочная фотография со светом, камерой и т.д. она не для фотографируемого - она для фотографа, потому, что это надо договариваться, куда то ехать, возможно платить деньги. Потеря времени и денег. И не факт, что итоговый результат понравится. Быстрей сфоткаться на смартфон - всё равно красивая барышня соберёт урожай лайков в любом случае, вне зависимости от качества фото. И да, народ переел изображениями. Столько контента валится, что уже не ощущаешь вкуса. Каждый день потреблять икру - она перестаёт быть деликатесом. По этому остаётся фотографировать для себя.
Грустно, но факт!
Нашла, то что хотела написать сама.
Согласна с каждым словом
по моему все логично. каналы про проф съемку смотрят либо другие профи либо начинающие фотографы. обычным людям совершенно не интересно смотреть как проходит процесс съемки, отсюда и трафика на таких каналах не так много
Фотография перестала быть чудом и загадкой, раньше по крупинкам выуживали секреты у опытных фотографов, а сейчас многое может сам фотоаппарат и ИИ . А ещё, если про нашу страну, после того 24 февраля я фотик почти не беру в руки, нет настроения
та же фигня, купил мир 1в, даже нет настроения его выгулять)
А я беру. Есть даже серия фото, фотографировала подругу и ее маленькую дочку весной в саду сакур, в момент съемки прозвучал взрыв, баллистика, упала где-то на заводском пустыре в 3 км, никто не пострадал, но взрыв был такой мощности, что с сакур полетели лепестки. Красиво и трагично одновременно. После мы сидели в бомбоубежище до отбоя. Там было довольно много людей - фотографы и девушки в красивых платьях с длинным шлейфом из воланов, погода хорошая и закатное солнце, все высыпали фотографироваться под сакуры. А мне хотелось заснять людей в бомбоубежище, такое сюрреалистичное отражение нашей действительности, но я не решилась, мне показалось это неправильным что ли и даже немного циничным.
Но я снимаю, в основном сюжеты отвлеченные от войны, свой город снимаю, жителей, животных, друзей, птичек. Как минимум меня это отвлекает от тяжелых мыслей, ну и, никогда не знаешь теперь, что еще будет разрушено в твоем родном городе, хочется сохранить его хотя бы на фото. Да и не знаешь, останется ли цел город вообще. Пусть хоть на фото останется.
Как раз в смутные времена и были сделаны многие лучшие фотографии за всё время
@@ИлияБезобиняков соглашусь.. Повлияло..
Я фотографирую 30 лет и точно знаю, что большому счёту интереса к фотографии особо никогда и не было в виду сложности получения плёночной фотографии. Даже тем, кто сам не проявлял и не печатал снимки было внапряг куда-то нести на проявку и печать.С наступлением цифровой эпохи фотография стала настолько доступной, что в неё кинулись все. первые конечно были айтишники, а потом уже все остальные.Интернет и цифрофото давали такие возможности, что люди не могли их не использовать. Это и был пик всплеска 2010-2020 гг. А пандемия тут вообще не при чём.Пандемия наоборот немного поддерживает интерес к фото, потому что люди засиделись дома и хотят творчества.
Со временем интерес к фотографии вернётся на уровень плёночной фото.
"...сравнивать нужно с тобой вчерашним". Отлично сказано!
Это и есть творческий рост.
вопрос философский. Трансформация отношения людей к фотографии всегда будет меняться - как и весь мир меняется. Мне лет 15 назад сказал один старый фотограф портретист - главное чтоб твоя фотография нравилась тебе в первую очередь! А периоды вдохновения как и во всех видах искусства - дышит. Найди для себя ответ - что для тебя есть фотография? Главное на мир смотреть открыто и без обмана самого себя в первую очередь...
очень точно !
Интерес к фотографии не умирает, он меняется, как и вкусы.
Я бы сказал что интерес к фотографии как к искусству умирает постепенно, да наверное к любому искусству в целом. Такой период культуры. Рад что есть увлечённые люди, которые не бросят своё дело, несмотря на аудиторию, её качество и количество.
Спасибо, Александр!
Просто потребитель контента тупеет. Про-фотография умирает. Как умер, например, Hi-End. Для поколения тик-тока нет разницы между про-фото и проходной фото с последнего айфона. Всё равно потребляется контент с телефона. Соответственно - потребитель контента для про-фотографа тоже исчезает.
Он не тупеет - он всегда был тупым :) Так что твои выводы неверны. Просто контента стало ТОННЫ, потребитель пересыщен что шедеврами, что шлаком.
Меня много лет прикалывает тема - какие фотки люди ставят себе в профиль.. На мой вгляд какие-то идиотские, плохого качества, никакой композиции И так далее. Но ставят же именно их, а не ту, что ты сделал при хорошем свете дорогой техникой, подтянув еще немного после.
Но если тема фото нравится - не надо никого слушать, надо идти своим путем, развиваться и копать
Автор канала, не грусти! Твоя работе интересна. И конечно же не все её аспекты залетят всем. Смотрел как-то обзор на фильм "джокер", в нем была сказана интересная мысль о том что общество может быть в основном плохим, не образованный, глупым и тп. Важно то, как себя будет вести конкретный индивид. Поддаваться общему тренду или нести свет, разумное, доброе, вечное. У меня интерес к фотографии только растёт. Я с радостью слушаю ваши ролики, и сейчас расстроился.... Почему такой короткий ролик!!! Я только чай начал пить и тут конец!!! 😅
А смотреть фотографию? Чай когда пить?
Привет Александр, портретная съемка ничего не принесла мне за 14 лет! Красивые девочки в поле, это фото для себя и только)
На самом деле с учетом доступности оборудования кажется, что в среднем по больнице с технической точки зрения многие стали снимать лучше и купив зонт 160 см, вспышку и любую камеру, ты можешь уже дома на фоне белой стены создать очень классный результат. Что 10-15 лет назад казалось только уделом профессионалов в своих собственных студиях. И глаз у зрителей замылился. С другой стороны и количество блогеров увеличилось в разы, поэтому просмотры могли размыться.
Количество входящего фото и видео контента стало преобладать над способностью принять и пропустить через себя этот объем. Поэтому утомление от потока есть и оно неизбежно. Но, интерес к сортированной отборной фотографии НЕ пропадает и никогда не пропадет. Потому что этот интерес заложен в самой природе человека. Не интересоваться «интересным» он не может, может только уставать от непродуктивного поиска этого «интересного». Также утомляет изобилие товаров в магазине, когда выбор становится неочевидным.
Скорее умирает интерес к просмотру, о фотографии. Так если подумать весь мир на фото держится и набирает обороты, вон как плёночная фотографии продвинулась по сравнению с 2014г
нету никаких особых секретов в расстановке света в студии и естественного света. Достаточно освоить базу и понять как это работает и дальше все понятно. Как таблица умножения.
Ну если портрет уровня "тетенька или дяденька крупным планом" то да. А если есть контекст, экшен, недосказаность, эмоции - то вполне интересен.
условная лейбовиц стала "лейбовиц", потому что кто-то этого сильно захотел- тот случай, когда звёзды зажигают, то это кому-....(дальше вы знаете). Иными словами, лейбовицем может быть - любой! Просто надо снимать оч.известных людей. Как??? А вот этому и стоит посвятить время, а не учиться "правильно ставить свет"...Хотя это тоже нужно знать,но во вторую очередь.
очень давно смотрел видео по съемке таких известных авторов как та же Лейбовиц итп. можно сказать , по крупицам собирал информацию о том, что все так любили называть "правильно выставленный свет".
теперь же с годами опыта могу сказать о той же Лейбовиц, что свет по сути она ставит если не сказать безобразно, то довольно хаотично.
НО! как правильно уже сказали выше, очень важно оказаться в нужном месте с нужными людьми! и - что также немаловажно- нужно уметь коммуницировать с людьми, преподнося свой продукт ( в нашем случае- деятельность фотографа) как нечто эксклюзивное и высокоуровневое. данный факт также подтверждается тем, что значительная часть иностранных фотографов параллельно получали специальность психолога, что очень способствовало их работе с людьми.
У меня интерес не пропадает, а даже растëт: только сегодня получил из проявки 11 фотоплëнок всех мастей типа 135 и ещё 4 рольфильма жду. С удовольствием распечатаю и размещу по тематическим фотоальбомам. 🤗📷
У вас, видимо, свой фото-сервис с лабораторией. Обычному человеку полторы тонны многовато за пленку (чб - цвет дороже) и обработку со сканированием. Это не считая денег на дорогу туда и обратно 😂
Луддит :) А чё не сразу на глиняных табличках?
Тоже на плëнку перешёл как несколько лет. Цифру распродал. Проявляю и печатаю дома. Дорого? Ну да. Но ради плёнки я задался целью увеличить свой доход и теперь не жалко денег на любимое увлечение.
Сужу по своей статистике, и у меня последние 2 года интерес клиентов к съёмкам только растёт. Уже вдвое поднял ценник, со следующего года планирую поднимать еще. Ключевой фактор успеха - много снимать, развивать себя (спасибо обучающим видео из интернета) и любить то, что делаешь
Мне кажется что люди с фотоаппаратом начинают понимать, что фотограф это нечто большее чем иметь фотоаппарат. И поэтому падает интерес. Но это и хорошо,, пусть в профессии остаётся меньше, но лучше.
Отсутствие интереса к фотографии вполне объяснимо, начинал с пленки и это было сложно, фотография требовала знаний, ходил в фотокружок, затем спустя годы появилась цифра но не было смартфонов, и те зеркалки и тот фотошоп требовали знаний, не каждый мог этим заниматься, но сейчас эпоха поголовно у даже первоклашек есть смартфоны и зачастую не плохие, и никакая подготовка и учеба не требуется, все до нельзя просто и быстро, зачем звать фотографа если и сам отлично умеешь фоткать. Само по себе до этого обесценили фото очень многие даже не знаю как сказать, которые пришли в фото просто ради заработка, а не потому что это дело жизни, я много знаю таких по своему городу которые на определенный период вылезли с фотиками, как все по сыпалось так и сразу свалили, кто то вдруг запел, кто то тамада, короче это те кому все равно чем бабосы рубить, я о девках которые стали блогерками и в определенном направление жопой крутят, деньги то не пахнут. Но приход это толпы которая сейчас рассосалась свое дело сделала, она обесценила фотографию и уронила уровень мастерства. И примеров тому масса, строители которые не умеют строить, сварщика толкового не найти так как все кск и прочие перешли на пластик и аппарат с карбидом и кислород уже никто не таскает. Нормального столяра не найти, дсп, мдф и прочая хрень. У нас есть два парня которые по заказу делали винты на легко моторные самолеты, выиграли тендер, их винты получили высокий бал в аэротрубе, но пришли 90 и самолеты стали не нужны, делали двери, но дверями сейчас все магазины забиты, и из настоящего дерева стало никому не нужно. И так почти в всех сферах, все упрощается. Фотография и видео сейчас доступны всем, и народ их клепает тысячами даже если нет надобности. И каждый считает теперь себя почти профи, особенно если его по хвалили друзья, а больше и не требуется. С добавлением ИИ в обработку можно еще меньше париться. А заморачиваться сейчас и не хотят люди, им не нужно сложно и красиво, им просто и быстро. По этому сейчас и большинство не умеют делать то что составляет основу выживания вида- как много среди вас тех кто умеет выделывать кожу и шить из нее обувь, как много тех кто выращивает свои овощи и фрукты и заготавливает их, умеете ли вы ловить рыбу, зарезать барана и разделать его, путь не барана , а хотя бы курицу но сами, умеете ли шить или вязать типо носки и варежки. Даже готовить на кухне лень многим и не умеют, проще полуфабрикаты или заказать готовое. Со всего складывается ощущение что или сама цивилизация катится куда то, ведь с древности были великие цивилизации, имеющие математику, астрономию, искусство но эти цивилизации при достижение своего величия вдруг исчезали, только по всему миру остатки на которые все ездят по смотреть, Египет, Греция, Рим и прочие. Или правы те кто считает что некто целенаправленно ведет к отуплению масс, управлять то такими легче, чем теми кто самостоятельно все может делать. Фотография это малый винтик во всей этой непонятной структуре. К стати у нас рядом с домом кондитерская, там выпечкой занимались две 65 летние женщины, недавно уволились, тяжело, взяли молодую, два дня продержалась, уволилась, выпечка каменная стала, опять позвали тех женщин пенсионерок. Растет поколение не умеющие ничего и им это не нужно и они не особо притязательные им и так сойдет, эпоха профи во всех сферах уходит или трансформируется
В 10-е годы был бум зеркалок, каждый мог себе позволить. Вот все и интересовались этой темой. Сейчас ситуация изменилась, есть телефон который делает всё за тебя, только кнопку нажимай. Большинство это устраивает. Мне кажется тут есть тесная связь между этими явлениями. Ещё дополнительный фактор в том, что конечно насмотренность очень большая. Сложно уже кого-то чем-то удивить, всё приелось.
Фотографировал с юности ))) ФЭД, фотоувеличитель (с самодельным таймером из калькулятора Электроника), кухня, занавешанная одеялами ...
Интересное было время.
Но лучше всего получались снимки спонтанные, когда снимать приходилось чуть ли не на вскидку.
Сегодня почти то же самое, только смартфон вместо камеры.
А вот эти все выстраивания света и прочие извращения - это очень красиво, но оно для профи в фото и киноиндустрии. (Это сродни придыханий вокруг "текстов-откровений" БГ - Ах, какой глубокий смысл!!! А по мне - обычный наркобред).
Мне, как просто человеку, достаточно зафиксировать данную секунду моей жизни - когда шмель забавно кверх ногами пытается удержаться на качающемся цветке или момент кувырка собственного ребёнка через низкую загородку вокруг клумбы: поймать не успевал, так хоть успел вскинуть камеру и нажать на спуск ))))
Нет, нет!!! Кроме профессионала портретиста никто в человеческую душу не заглянет и не покажет. Только настоящий профи сумеет увидеть, поймать и передать человеческие чувства. И ни какое ИИ, с нейронками этому никода не научатся, потому что это Божественный дар, который редко кому дается и мало кто из людей это развивает.
Умирает и особенно в России. Большинству ярых фотоактивистам сейчас 40+ лет..пик пришелся на мои молодые годы и я провел с камерой в руках больше 12 лет осознанной жизни, но времена изменились и ценности у людей поменялись. Если в начале своей карьеры фотографа я мог лег за месяц заработать 100+ к рублей (2005 год) работая на заводе с зарплатой 8-10к в месяц, то сейчас доход фотографа с корреляцией на инфляцию упал в разы. Средний фотограф в Москве или СПб заработает ну тысяч 300 из них на рекламу потратит 100, без сна и отдыха. В итоге выгоднее заняться чем-то другим, а фотографию оставить как хобби.. но в итоге полностью из нее выйти. У меня много знакомых кто так же начинал в начале нулевых и достигал обложек топовых журналов и позже уходил в бизнес, фотографами остались еленицы и те давно покинули Россию ТК тут и раньше копейки были, а сейчас за эти копейки надо колен грызть да и грызть с аппетитом
Привет! Да интерес упал - это факт. Причины вижу две:
1. У людей отпала необходимость обращаться к фотографам. Хороший телефон даёт такую картинку, что 99% смотрящих будут ей восхищаться. И засчёт возможности сделать тысячу дублей - парочка шикарных кадров гарантирована любому.
2. Творчество стало слишком дорогим. Не берём в расчет стоимость камеры и оптики. Только съёмка. Я ню фотограф, давай считать: гонорар модели минимум 10 .000, студия примерно столько же, макияж - 5.000, образ - любая сумма))) Получается съемка стоит миним 25.000, а обычно к 35.000 подходит. Что на выходе - красивые снимки красивой обнаженной женщины...каких миллионы! Зачем вкладываться? Ради чего? Потешить самолюбие?
А с другой стороны есть нейросети, которые могу сгенерировать такую картинку за пару минут с нулевыми расходами...
На мой взгляд время профессии - фотограф прошло. Просто надо признать это. Фотография это уже бытовая рутина, а про это не смотрят видео. Останутся любители - но их будет все меньше и меньше, ибо будет обесценивание.
Для себя нашел выход в возрасте к пленке. Сам снял, сам проявил - тру фото.
Интерес к фотографии не умирает. И доказательством этого являются те 5 миллиардов фотографий в день, о которых вы говорили. Меняются акценты. Если раньше надо было учиться (тратить кучу времени, зачастую без гарантии результата), то сейчас есть смартфоны со встроенными фильтрами и алгоритмами обработки. Можно провести аналогию с распространением грамотности. Раньше единицы умели писать. Затем, когда грамотность стала тотальной, на первое место вышла красота почерка (калиграфия). Сейчас же, с распространением компьютеров, на почерк всем по барабану - шрифты все сделают за нас. Думаю, что с фотографией будет если не так же, то в этом направлении. Исключение будут составлять люди, обладающими навыками, аналогичными искусству калиграфии, только в фото.
А за счёт чего грамотность, как Вы пишите, стала тотальной? За счет мужества тех учителей, которые взялись за обучение людей и наверняка почти бесплатно! Это был громадный труд. Альтруизм был в почете. И что теперь?! Где у Вас связь между временами? Пропасть между ними. Был реальный труд человека, теперь какие-то кнопочки нажимаются и за тебя все сделает "кто-то" Это не эволюция, а наоборот. Никакая красота не возникнет без труда и мысли.
@@Macter_tai Был реальный труд людей, которые несколько сотен лет назад учили людей не просто грамотности, а красиво писать (выводить буквы). А сейчас - кнопочки на клавиатуре и почерк всем уже неинтересен, поскольку шрифты у всех одинаковые. И тех учителей, которые учили людей красиво выводить буквы, сейчас уже тоже не вспоминают.
С фотографией происходит нечто подобное.
Вы не находите, что процессы аналогичны?
Мир меняется. В отношении людей к фотографии это тоже находит свое отражение. Можно, конечно, эмоционировать по этому поводу, но как по мне - лучше эти силы вместо эмоций потратить на адаптацию к текущей ситуации, складывающейся объективно (независимо от вашего, моего или еще чьего-то мнения).
Что касается реальных мастеров, то их уровень всегда будет цениться (в т.ч. и финансово) и они не пропадут. Но от необходимости адаптироваться под новые объективные условия никто не освобожден.
@@illar_av Эволюция (если мы, конечно, о ней дискутируем) складыватся не из адаптаци к "меняющемуся" миру, а из обращения к сознанию и его расширению. Машины, ии и т.п. в этом не помогут (это технократия) Причём технократия, которая приводит к упадку, т.к. она заменяет мозг, а не только физический труд. С чего Вы взяли, что происходит якобы цикличность во все времена, все повторяется только на "новом" уровне? Повторяется, конечно, если вот так мы будем аморфны, приспосабливаться.
..
Так получилось, что работаю с людьми намного моложе меня, от 30 до 36. В каждую свободную минуту времени "сидят" в тик-токе, смотрят всё подряд. Это убожество!
Эмоции, сантименты? Нет, реальная жизнь. Оглянитесь вокруг. Мир меняется или катится?
@@Macter_tai Ну так что мешает отлепиться от старых форм и расширить свое сознание на новую реальность?
Фотография от Про умерла давно, точней как только стали плодится Мобилки. Обывателя приучили к мобил-фото, все кто ставил Лайки в соц сетях, раз все ставят лайки на их фото с Мобильного телефона, значит класс, и нах - не нужен Фотограф- про и не про. Вот и вся наука. Лайки в соц сетях и мобильные телефоны погубили Фотографию.
Массового ажиотажа периода появления цифровых мыльниц больше не будет (до новой технической революции, по крайней мере). Те, кто покупал дешевые зеркалки только для того, чтобы относительно качественно снимать своих подрастающих чад, навсегда перешли на смартфоны. Остались немногие, кому процесс манипуляций с "большим черным фотоаппаратом" (раньше пленочным, а теперь цифровым) доставляет удовольствие. Ну и, разумеется, всегда будут профессионалы, которые, впрочем, не очень нуждаются в роликах по технике съемки...
Да и уже много об этом говорили, просто фотограф в то время оказался в нужно месте и в нужное время, поменять местами с большинством фотографов, вряд ли бы он или она была бы знаменитой!!! Это факт!!!
Закон перехода количественных изменений в качественные - всеобщий закон развития природы, материального мира, человеческого общества и мышления.
Суть закона в том, что по мере изменения количественных показателей наступает момент, когда происходит изменение меры, это приводит к коренной трансформации сущности предмета. Нарушение меры меняет качество и превращает одну вещь в другую, или одно явление в другое.
Так что ждём!)
Я фотограф начинающий. Всего пару лет в ремесле.
На мой взгляд именно избыток контента привел к деградации.
Как и со многими другими вещами.
Литературой, кино, театром, музыкой.
В определенный момент, когда почти каждый человек может создать что-то более или менее удобоваримое, начинается стагнация. Профессионализм падает в цене.
И я надеюсь что со временем страница перевернется, и круг начнется с начала. И профессионалы снова займут свое почетное место в экосистеме. Как фотографии, так и в других сферах искусства, творчества и производства.
Профессионализм никогда не падает в цене. В любом занятии есть топы, зарабатывающие много.
Фотография это элитарное искусство.Если мы говорим о фотографии как искусстве. А раз так , то какая разница?
@@yevgeniybubankov5755 Искусство - это искусство, точка!
Скажу о себе.. Я любитель.. До пандемии много снимал ,выкладывал на фотосайтах.. Жизнь кипела там!! Потом началась пандемия.. после пандемии-война.. Война в Украине, война в Израиле (я из Израиля). не надо сбрасывать со счетов и общее настроение в обществе . Это первая причина.. Вторая причина -это мобильники.. Третья причина -это ИИ.. Многие старые фотографы с умилением вспоминают плёнку, весь процесс -снимок, проявка, печатанье.. Была, Действительно, какая-то магия , когда ,при проявке ,в красном свете, начинал проявляться ,сначала, неясный контур, а затем и само изображение.. Потом плёнка, практически, ушла.. появился фотошоп с его магией.. И теперь и ОН уходит, постепенно заменяясь ИИ. Процесс стал неинтересен.. В, общем, да, интерес ,постепенно, затихает.. Остались энтузиасты(это я ,всё, о любительской фотографии ).. И ещё-стало СЛИШКОМ много фотографий!!! Люди "объелись" ею... Боюсь, что скоро фотография, как вид искусства, умрёт😕
Никуда не умело рисование охрой по стенам пещеры, никуда не умерло рисование маслянными красками по куску ткани, с появлением фотопроцесса, просто это станет нишевой хренью с узким кругом ценителей, вроде оперы той же, или верховой езды.
@@egorpetrov1228 Пожалуй соглашусь с Вами
Нет никакого искусства. Есть продажи / нет продаж. Есть везение и знания / либо их нет
При этом в Израиле всё очень фактурное, там одно удовольствие кадр строить.
@@DVAmarkera что подает сейчас фотограф? Он продает ЭМОЦИИ, как и любой другой вид искусства. Реализует он это через два продукта, приятные эмоции от процесса фотосъемки, и эмоции от просмотра картинки в результате фотосъемки. 40-50 лет назад первый продукт был основным, потому что было сложно делать такие картинки. Теперь делать такие картинки может каждый, и продажи делает сам процесс фотографирования.
Интерес, как таковой, к фотографии не пропадает, он просто меняется. Фотография стала доступной и сейчас технически красивую и качественную картинку может получить любой желающий. А вот фотографию, которая бы имела смысловую нагрузку, привлекала бы внимание зрителя своей изюминкой, наталкивала бы смотрящего на размышления и т.д встретить можно довольно редко и интерес к такой фотографии пропасть не может, поскольку такая фотография сама по себе пробуждает интерес.
Супер, всегда так считал...
Я думаю,что дело в том,что тема фотографии никак не развивается визуально и самое главное,что фотография,это специфический язык,который надо учить,чтобы понять,о чем тебе хотят рассказать...Вот и все,фотография как искусство умирает,потому,что всем лениво что-то учить.Это не упрек,это факт.Великий сценарист неореализмаТонино Гуэрра перед смертью сказал,что мы строим самолеты,но не строим аэродромы для них...Имеется ввиду кино, но сейчас это относится и к фотографии.Последнее время я немножко удивлен тем,что хорошие фотографы в ютюбе расказывают как хорошо снимать свадьбы на немыслимо дорогие аппараты с немыслимо дорогими обьективами.Как фотограф с 60-ти летним стажем все эти свадьбы можно снять на качественный мобильник,надеюсь бог меня простит,что я произнес рядом два слова "качественный" и "мобильник"...Просто фотографа не поймут,если он явится на мероприятие с качественной,но не устрашающей аппаратурой...
Никому не нужна фотография как искусство. Фотография нужна конкретным людям, чтобы удовлетворить потребность лично их. Фото нужного момента/человека/события. Раньше сами не могли это снять, нанимали фотографов. Сейчас стало доступным большинству. Свадьбы, это как раз события, которые нужно запечатлеть. на них пока нанимают людей, потому что они могут снять хорошо. При это нет ни одного, кто бы сказал, что "снимите мне свадьбу как высокое искусство".
Класс
Большая часть людей делает не по желанию, а по необходимости, от сюда и результат.
И музыка туда же.
Всё что касается творчества превратилось в жёсткую коммерцию, а когда экономика выходит на первый план, всё остальное идёт лесом.
Пытаясь снять сиськи-письки, мы вряд ли сможет создать Мону Лизу или Девочку с персиками. Маркетинг убивает искусство, но я уверен это не навсегда. Когда женский пол начнёт понимать, что юбку и каблуки надо носить, а не одевать на время съемки, тогда и женственность начнет просачиваться.
Мы перестали «жертвовать» ради красоты и думаем, что её тоже можно купить (красоту).
Если к фотографии относиться именно как творчеству, то она не будет приносить много денег. Если бомбить репортажи и свадьбы, то да.
Но тут вопрос не в деньгах, а в интересе. И дело не в мобилах с крутыми камерами.
На мой взгляд фотография, как увлечение перестало быть модным и редким, как раньше (2004-2014 годов), когда покупка зеркалки это было событием и чем то необычным для всех. Всем было интересно экспериментировать - брать своих подруг и друзей и что-то снимать, пусть это было любительски. Пусть из этого не выливался профессиональный контент и далеко не все становились профи и уж тем более зарабатывали деньги.
Что по мобилам? Их все используют для чего? Правильно - сфотать себя, и то, что вокруг себя. Ценность этих снимков всерьез воспринимать нет смысла. Есть такое явление - мобильный фотограф и мобильный оператор. Если с мобильным оператором, я еще как то согласен, то фотографировать что-то на серьезных щщах - бред. Максимум фоточки для инсты.
С видео все проще у мобил - Apple LOG - пожалуйста, снимай на 3 объектива контент для себя или любительских полукоммерческих съемок - качество тут более чем.
Но как только речь заходит о серьезном видео и фото продакшене, то без накопленного опыта фотографа/оператора, оборудования - свет, стекла и тушки, это мероприятие бессмысленно.
Так что на мой взгляд - фотография, как любительский сегмент вымерла еще в 2020х годах. А фотография, как профессиональный сегмент живее всех живых.
Любительский - это фото любых не моделей за условную сумму. Обычные фотосессии для девушек в парке или студии. Потому что обращаются непосредственно любительницы.
А профессиональный - лукбуки, тесты, и все что связано с модой и сопутствующей коммерцией. Тут работают профи своего дела зачастую и вся эта тусовка активно развивается и не угасает.
В итоге, я давно (в 2018 году) забил на фотографию девушек в парке и студиях. И так же забил на фотографию, как дополнительный заработок. В итоге снимаю видео контент для друзей ИПшников и для себя фотографию пейзажи и архитектуру. Я энтузиаст и снимаю для души.
Фотография сейчас набирает четкие границы, они становятся понятны. Мем про завод по сжигаю фотографов наконец стал неактуальным.
Продажи оборудования упали и будут падать - отлично. Давайте четко разграничим целевую аудиторию. Пускай этим занимаются профессионалы и энтузиасты. Для любителей есть телефон с довольно хорошими камерами на текущий момент. Наконец окончательно выйдут из игры девушки, которые ждут от фотографов - лучше чем у подруги. И будут приходить творческие люди, кому это действительно надо.
Я фотограф. Заработок только от свадеб, ДР, корпоративы редки и даже очень. Всё остальное - это для души. Красивые девочки давно уже не спешат сниматься у фотографов. Купили себе айфоны и накой черт им платить фотографу.
так отож(
@@Хендель-п8и просто свадебщики так снимают
Даже не самый последний айфон снимает сверх того, что нужно обывателю. Да, есть 10% людей кто будет заказывать съемки, кто понимает в этом. Остальных 90% устраивет фото с айфона. Суровая реальность. Я не фотограф, но имею дорогую камеру для съемки товара по работе. Так вот, я ее уже год не достаю из сумки. Айфона хватает даже для съемки изделий. Люди попросту не видят разницы.
Жрать пшëнку - снимать на плёнку! Хорошо, что сейчас Фома панхроматическая более менее доступна) Пока руки держат, глаз видит, затвор не подводит и увеличитель проецирует, буду кайфовать от фотографии, даже если в стол))
Можно напомнить, что во время пандемии люди сидели дома, уткнувшись в нет и столько всего просмотрели и от всего пресыщение, что собственно говоря ничем уже не удивишь... а после появились нейро: портреты, пейзажи и другое. Там такие чудеса... что многим профессионалам фотографам ещё учиться и учиться, но забавно при этом они ещё пытаются кого-то учить, бравируя фото антуражем, наличием изысконного оборудования, что конечно не указывает, что ими создаётся обязательно интересное.
Один вопрос, почему тогда массово не продается за пол цены фототехника по причине ненужности? Я - человек, который хочет себе купить первый фотоаппарат (фулл фрейм конечно же) и начать запечатлевать.
хихи :)) и опять гонка за тех.совершенством. А вот зачем тебе ФФ? Неужели APS-C не позволит тебе выразить весь творческий порыв?
Своевременное видео. Да, видимо все в комплексе дало такой эффект. Маркетинг и реклама не первый год вбивают в головы что мобильна фотография по качеству не уступает современным камерам (нет 😂). Но таков тренд.
Разглядывая снимки 2009 года на D40 с объективом 50 1.4 понимаю, что мобильная фотография в силу физических ограничений все еще далеко позади, и только нейросети добавили ей в «качестве».
Но это вовсе не повод опускать руки.
на фликре если посмотреть (и у обзорщиков) фотки на zf например - особенно в лоулайте и с красивым светом - телефон там даже рядом не валялся.
вычисленный убогий цвет на телефоне не сравнится с изображением с фулфрейма на большом экране или в печати
98% фото смотрят на экране меньше чем фотокарточка 9 на 12 см. Разницу между вычислительной фотографией мобилы и фоткой с зеркалки, видит примерно никто, а больше части тех кто видит, в целом насрать, их качество устраивает. Если в 2016 году ты фоткал на мобилы, и на зеркалку, и эти две фотки смотрел на экране мобилы, то разница была видна каждому, то теперь подавляющее большинство её если и замечает, то им совершенно пофигу.
@@egorpetrov1228 98% фото это мусор который не достоин большего.
я не хочу чтобы мой хороший кадр я мог показать себе и другим только на телефоне. Я хочу поставить его на обои большого монитора. хочу напечатать.
@@egorpetrov1228 Законы оптики ещё ни один смарт не преодолел :) Убожества, которые я снимаю на Samsung S22 Ultra стоят где-то у плинтуса даже в сравнении с Nikon D5500 (брал зеркалку для дела). Разница там примерно во всём, не говоря уже про громадное удобство именно камеры.
@@daitedve1984 Современные смарты имеют основную камеру на уровне дюймовых компактов 10-15 летней давности. При этом в 99% случаев контент с этих смартфонов просматривают на СМАРТФОНАХ на экранчике размером меньше чем фотокарточка 9 на 12. Да на 27-32 дюйма мониторах фото со смарта и кропа отличаются. Но проблема в том что НИКТО НЕ СМОТРИТ Их на больших мониторах. Человек делает фото, смотрит результаты пост обработки мобилой этого фото на экране своего телефона, и оно выглядит ПРИЕМЛИМО для него, отсылает его друзьями, и они смотрят его С МОБИЛЫ, и там оно тож выглядит НОРМАЛЬНО. То есть пользователь сделал фото корое нравится ему и его друзьям мобилой В ОДИН КЛИК. Так спрашивается зачем ему покупать требующее спец навыков оборудование, если он получает результат нужные ему без него?
интерес к фотографии не умирает, а уже умер
@@alexunforgiven4372 его выдушили, это искусство.. фотография ценна возможностью запечатлеть место и событие...
А её превратили в соревнование удачных мест для фото.
Вот аллея около моего дома, её снимите красиво, хотя она ничего из себя не представляет. И в полдень снимите, с жёстким светом, а не в свете розовой романтической зорьки.
Вот еще - растут у меня две карликове акации на аллее. Нравятся тёще. И вот у меня задача их снять доя неё там где они стоят, красиво.. Или ветку осенних листьев снять именно на этом дереве , и нет за этими листьями красивого задника. А снять надо, именно эту ветку.
Или дерево , офигенное рыжее осеннее , но дерево закрытое теплотрассой, котрая ракурс портит. Вот испытание для мастера.
А не то, что победитель , нашёл в каких-то жопах , куда вездеходом 5 дней ехать, лужайку старых сухих деревьев, с алым подлеском.. и все такие: Ооооооо, ниипатцо мастер фото снял фактурное..
Я где-то слышал недавно что портреты сейчас поперли, для людей это своеобразная психотерапия
Портреты Франклина, к примеру 🤣
Купил себе Соньку а9 3 на старте за пол ляма тамрон 35-150, сони 24-70гм2 и не для того чтобы оно окупалось, а для того чтобы мне было по кайфу снимать и это действительно так, после сони а7 4, буквально пол сантиметра в хвате разница колоссальная. А уж глобальный затвор и вовсе сказка, никаких стробов от галимого света. Снимаю репортажи, для танцоров, театра, спортсменов и прочих местно-творческих людей по 5к в час. Ну по факту за год камеру отбил, но это и не была суть) снимаю я всегда для себя, потому как люблю сей процесс. Творить за похвалу от зрителя затея бестолковая, свои вкусы всем в голову не впихаешь, но у каждого творца есть свой зритель.
Уровень фото со смартфона вырос до небес и, соответственно, с зеркалки/беззеркалки надо выдавать результат на порядок выше, а для этого надо серьезно заморочиться - образ, свет, локация, обработка. Получается слишком много финансовых и трудозатрат, а фото будет жить в ленте инстаграма не больше минуты.
Блин даже и не знаю что сказать..... Если от тебя, с приходом твоих новых роликов на тебя подписываются.... значит ты интересен и все делаешь правильно, а вот если отписываются, значит ищи то, чем привлекал до этого!!! Наверно так будет нормально сказано ))) как по мне ты очень интересен, не глуп, и с нами (твоей аудиторией) делишься своими секретами и подсказками, а так же помогаешь облегчить ретушь и время...... за это тебе - большое, БОЛЬШОЕ СПАСИБО! стараюсь тебя смотреть всегда, по мере возможности. Обнял, поднял, творческих успехов и музы пожелал 🖐
У меня та же фигня но ко всему по жизни ((
Всё возвращается на круги своя. Совершенно верно вы сказали,что граница начинает стираться. Зритель каждый день становится всё более избалованнее. Фотографов развелось огромное колличество. Все у кого в руках камера считают себя фотографами. Думаю зритель всё больше будет выбирать необычную или супер профессиональную картинку или фотографа. Другими словами повысится спрос на "что-то новое" чего раньше не было, либо на качество съёмок. Они станут более художественными.
Могу ошибаться, но мои 2 хрустальных шара говорят, что мир движется уже не к фото, а к генерации фото. Накой сидеть и сторожить аиста в болоте, когда его можно сгенерить, причём сразу в пиджаке и в авто? :) Мир хочет безумия, свободы.
@daitedve1984 это несомненно, но вот только сгенерировав себя на шикарном пляже Италии, ты каждый раз будешь осознавать, что это не правда. Или как можно сгенерить свои свадебные фото?
Фотография не умрёт. А аиста в пиджаке и так сфотографировать невозможно, а если и возможно, то зачем?
Да нет никакой деградации народа. Просто приоритеты поменялись, да и на телефон сейчас очень достойные снимки выходят. А то что обучающие видео мало смотрят, так смотрят же теикому надо. Но денег да, сейчас мало в фото можно заработать.
Мне сложно судить, т.к. я уже и по возрасту стал пресыщен жизнью. Но лично мне весь фотожанр уже опостылел, приелся. Идеально поставленные фото, попиксельный фотошоп до нереальных цветов, а главное - ТОННЫ этих идеальных фоток! Идеальных технически, но абсолютно ПУСТЫХ идейно. Голова в профиль, голова в фас. Тело. Глаз. Нога. Белка. Кот. Пейзаж. Лес. Озеро. Авто. Очень старое авто. Еда. Часовня. Перспектива. Контраст. Регулярность. НАДОЕЛО! Не интересно. Не торкает. Был в своё время такой девиз: "Можешь - не пиши". Вот он про фото тоже: если ты - посредственность (а даже именитые фотографы на 95% - скучные посредственности) - НЕ ЩЁЛКАЙ. Остынь. Оглянись - что ты хочешь показать миру, чего он ещё не видел? Есть ли у тебя нестандартный взгляд на жизнь, чтобы быть интересным, или ты просто вымучиваешь из себя интересные кадры? Вот где философия! :) Дар "интересно смотреть на жизнь" даётся от силы 1% и если у вас он есть, вы давно про это знаете.
Это старость, пропадает вкус, обоняние, подседает зрение и слух, раздражает детский смех, деревья и синее небо над головой, лишь тишина ночи и чёрный цвет вносят какое-то спокойствие в эту суету...
Огромный поток информации. Время из-за этого субъективно ускоряется. Степень погружения в отдельный кластер уменьшается. Профессиональная деятельность выхолащивается коммерцией и маргинализируется. Спорить не будем! Если кому-то нравится квадрат Малевича - вешайте на стену и смотрите.
Настоящее искусство это когда мастер вкладывает душу, а понравится другим или нет - дело второстепенное. Но если кто-то вдохновился вашей работой значит смысл искусства достиг цели: красота спасёт мир!
Не соглашусь,что в журналах профессиональные фотографии.
Я тоже считал себя когда-то "полу про" фотографом. Любил стрит и андеграунд.
За первый год сьемки на зеркалку приобрел порядка 10 стекол, из котооых процентов 70 это были мануальные. Поснимал года 2-3 для души, далее пошли заказы (были связи в местном загсе) на дешевые сьемки 2-3 часа...
Но потом я понял, что встреча с людьми, поездки, аксессуары, локации, и особенно обработка (хотя тут я лукавлю) меня подбешивают, я хочу лишь "пресс зе баттон". И хотел найти комманду для этого. Но не смог - поменялись некие обстоятельства. Забросил.
И вот уже лет 5 как не снимал что-то хорошее серией... тоже хватает мобильника. И вообще пришло понимание, что вкус общества понизился (хотя кто я такой, ага) в топе тот, кто снимает какую-то чушь для пипла, который почему-то хавает это гэ "для сеточки, для телефонки".
А нормальные, изобретательные, красивые, непростые кадры, снятые за пол дня и за тыщ 10≈...0 рублей (студия, аксессуары, трансфер аппаратуры и гостей-моделей, костюмы, свет, дым или цветы, игрушки и тд...) народ также свайпнет вверх и даже не лайкнет. Ну или раз 30 на многотысячный паблик.
Нет, я не Лейбовиц, Корбайн и даже не Петросян, или Пинхасов, я просто чел, который когда-то горел этим, но увы теперь я скорее ПВД-турист, а не фотограф. Хотя и тут свои кавычки и условности.
Кому интересно мое творчество - легко найдет: ник один в соц сетях. В т.ч. замещенных и запретных ну и паре отечественных... Там многое с черным юмором, а х-ле нет? Это же джаст э хобби...
Не орите только, я правда просто типичный провинциальный "худо-фото-граф"...))
Мне кажется, интерес к фотографии (массовый) был потерян довольно давно. Просто некоторое время был интерес к просмотру видео про фотографию. Я вот, например, самоделками не занимаюсь, но время от времени с интересом смотрю видео того же Алекса Гайвера.
Все знакомые фотографы завалены заказами. Репортажка, контент под блогеров и тд. Фотошопленные тетушки - это снимайте сами для себя за свои деньги))
согласен с автором. ФОтографию оставлю как хобби, сам фотограф, куча техники - оставлю для души! Перехожу в IT, всем бобра
Саш, могу от себя добавить, но это мое чисто субъективное мнение. Для профессионалов, много,что значит, но для простых пользователей, не на столько. Они не видят "ХА" и многое из того что видят профессиональные фотографы. И редко кто задает вопрос чем снятно, телефоном или камерой. И ловишь себя на мысли, а за чем столько пыжиться и тратить время, когда можно просто взять айфон с хорошей камерой и делиться, тем что отснял. Как фото так и видео. А еще современные технологии упрощают многое в обработки. И еще смотришь на фото профессионалов. На их портреты, которые они размещают и приходишь к мнению, что выбеленные глаза без красноты, яркие зрачки и кожа с текстурой, но без отсутствия родинок и т. д. И все такое гладкое и идеальное, просто становится далеко от естественного и фото как лично по мне воспринимается как пластиковое, пластмассовое. Но люди так себя приучили или приняли помысел, что это идеал. Я вот не так давно размещал один портрет, его раскритиковали, а потом обработал в том стили который хотели бы видеть. И я сейчас смотрю и задаю себе вопрос, почему гладкое лицо без изъянов с ровным скинтоном и т.д. было воспринято лучше чем то, которое было с естественными чертами лица? Вот смотришь старые советские фотографии, пусть зернистые, но как лично по мне, они очень живые, а не такие пластиковые, которые выкладывают профи. И лично они, уверены, что в этом красота и идеал. А сейчас тем более ИИ многому помогает и делает обработку именно в таком стиле.
Хочу еще сказать, что многие смотрят чьи-то работы на смартфоне, но там конечно вроде как все хорошо, но стоит посмотреть на компьютере, то картина далеко не такая. Но жизнь так складывается, что как правило многие обращаются к телефону и смотрят через него и редко кто обращает внимание на разницу. И я думаю, что все идет именно к тому, что будет формироваться свой круг большинства смотрящих через мобильник и меньшинства тех, кто рассматривает "ХА" и шумы и прочие, которые особо на мобильнике не видно.
Гладкое лицо без изъянов это и есть то, что хотят люди. Переведите это на тело. Если кто-то жирный, то он не хочет идти на пляж, потому что знает, его тело некрасиво. Пусть оно хоть тысячу раз естественное. Зато похудеть лету, чтобы выглядеть красиво хотят многие. Также с портретом. Не нужен никому естественный, нужен красивый, чтобы никто не увидел "жирное тело" зачеркнуто - некрасивое лицо.
@@mantegiro Да, хотят, и как правило женщины, от мужчин мне слышать не приходилось. ) Можно в фотошопе всё сделать, что просит модель, можно убрать морщины, можно разгладить лицо, убрать двойной подбородок, можно, и раз уж заговорили про жирное тело, толстоту убрать, но это уже будет не тот человек, который есть в настоящее время, а подобие и, скорее всего, не соответствующее настоящему возрасту. Человек на фото должен выглядеть так, какой он есть на самом деле, а иначе это будет подмена или, если хотите, обман.
Лично я не против обработки портретов, но в разумных пределах. Если есть, к примеру, прыщ, то почему его не убрать или еще что-то.
А что касается внешней красоты, хотя это и не в тему, ну раз Вы упомянули, то тут все по-разному на этот счет могут рассуждать. Для одного стыдно идти на пляж, если он толстый, а другому нет, он даже и не думает об этом. Ведь, как известно, человека украшает не внешний его вид, а его поступки, слова, его мысли. Может человек быть с идеальной фигурой, залюбуешься, а как заговорит, бежать от такого хочется.
И да, часто молодые люди, когда женятся или выходят замуж, как правило, делают большую ошибку. Они женятся или выходят замуж за тело, и когда начинается совместная жизнь, какие-то трудности, жизненные испытания, вот тут-то и проявляется характер каждого, приводящий в итоге к разводу. Ведь каждый всегда прав, и виноват, конечно, не он, а та половинка, с которой по любви ты соединился.
@@vitusbelikov6584 "Человек на фото должен выглядеть так, какой он есть на самом деле"
Кому должен? Никому. Тот кто платит, тот и заказывает музыку и красивое лицо и тело.
То что вы не против обработки там не имеет никакого отношения к реальным заказчикам. Им надо. Они платят. За необработанную картинку не платят.
Скорее всего произошло перенасыщение технилогиями, железом, общедоступность фототехники и тд
Стать лучшей версией себя каждый день - это очень здравая мысль.
Мне кажется падает интерес не к фотографии а к массовому ширпотебу. Журналистская фотография как жизнеописание всегда будет интересна и востребована. Что бы портрет был интересен для начала должен быть интересен сам человек изображенный на нем. А все остальное уже прикладное. А когда массовая культура ставит телегу впереди лошади. Создает технически идеальные но пустые по содержанию картинки вот и получается пресыщение и падение интереса.
Читаю комментарии..Побольше бы таких видео, что б не сколько смотреть, а думать было о чём!
Попробуйте почитать квантовую физику
У всех смартфоны , каждый третий изучил основы , каждый второй научился делать "шедевр" . Тема фотографии пережована и высрана . Никаких секретов не осталось . А то, что может сделать любой чел - ценности не имеет !
С технической стороны - да. Но искусство всегда было уделом гениев, именно поэтому шедевры - единичны. Соотв. пока жив сам жанр искусства, в нём будут тонны шлака и единицы жемчужин.
@@daitedve1984 Это обобщённый ответ . С вашим посылом - можно и пердежём по стене рисовать ! Речь о фотографии .
Цены не реальные на тушки и стёкла сейчас, просто качество фотографий смартфона даже без обработки сильно выросло внутренний jpeg самой зеркалки часто хуже качества телефона, а тратить время на вытягивание всей информации из RAW мало кто хочет , всем надо секунда и готово и сразу цифровое боке, мир ускорился , времени у людей нет сидеть ползунки крутить в Лайтруме или просто лень, в фотографии самое важное это свет, если умееш им управлять то получаются хорошие портреты и на смартфон , плюс ещё искусственный интеллект , имея сам зеркалку с 2017 года последнее время мало фотографирую а если фотографирую последнее время даже RAW файлами не пользуюсь благо на Nikon и Jpeg нормально тянется , но это если сложные условия сьёмки большой перепад света и тени то да можно и RAW включить, а в целом смартфон с кармана легче и быстрее вытащить и сделать за секунду интересный кадр
Цены наоборот, стали дешевле некуда. Для фото портретиков любая зеркалка за копейки десятилетней давности с таким же портретником легко пойдет. Не надо на цены сетовать
@@mantegiro я имею ввиду за новые без зеркалки цены космос , зеркало уже морально устарело , громоздко и по весу носить такое себе, особенно полный кадр, а на старых тушках картинка такое себе но не на всех , у меня вообще Nikon D3300 ещё покупал фиксы светосильные себе
@@Malvin-pp7dn Какая разница сколько стоит новая бзк, если точно такое же фото любитель может получить на старую но абсолютно рабочую зеркалку за копейки? Аналогично, какая разница сколько стоит новая бзк, если профессионал зарабатывает и может окупить нужное ему оборудование. В окончании на любые запросы и любой разумный бюджет от 20 до 500 тысяч рублей можно спокойно купить прекрасный аппарат решают любые задачи любителя или профи. Никон 3300 + 50 1.8 + сигма 18-50 2.8 решат любые задачи даже профика
Да, знакомые чувства и мысли. Действительно стерты границы фотографий ПРО уровня и хороших фотографий. Сейчас либо ПРО, либо не нравится, хоть они могут практически не чем не отличаться.
Фотография разделилась на профессиональную дорогую, любительскую для себя и бытовую со свадьбами садиками и юбилеями. Примерно так же разделяютя все ручные ремесла, например швеи.
@@sir045 я вижу в фотках ребенка в садике или в школе на мероприятии НАМНОГО больше смысла чем в фотках рандомной чики в стандартных позах в студии
Так и раньше было, ничего не изменилось, бытовая как была так и есть..
@@ambc38vsxn Фото рандомной чики заказно и сделано ею для того чтобы продать себя. В соцсетях.
Контента стало много, это факт. И время восприятия уменьшилось. Никто не хочет и не может что-то изучать больше 3-4 минут
Приветствую! Как и в музыке! Раньше 3 аккорда во дворе вызывали восторг и вдохновляли музыканта на творчество и развитие. Сегодня, не многие пройдут весь путь , ведь в начале ждёт жесткая "долина смерти" и заведомо невыгодные сравнения и это отсеивает даже тех, у кого был потенциал.
Заметила если фотографы выставляют фотографии,меньше реакции,лайков...он же типа призывает на съемку хештеги выставлены....а когда просто девушка..никуда не зовёт..ни на какую фотосессию..обычно позирует..просто любит себя выставлять..тут огонь лайков...и признаний..
Передоз и, как следствие, обесценивание... Но слухи о смерти преувеличены.
Если коротко мнение такое - интерес к фотографии и портретной в том числе никуда не делся, он трансформировался с появлением новых средств фиксации изображения.
Вы сами говорите, раньше в каждой семье был фотоаппарат, потому что не было других доступных технических средств для создания семейного фотоархива. Соответственно теперь, когда есть смартфон, вся массовая фотография ушла сюда, все произошло стремительно на какие-то 10-15лет.
Что осталось - традиционная любительская фотосъемка для себя, для души. Этот сегмент становится все меньше и меньше и возможно трансформируется во что то иное, потому что все основные производители фототехники быстро поняли ситуацию и ушли из любительского сегмента в профессиональную область. Не каждый фотолюбитель может себе позволить камеру за 200 тыр и более. Благо на вторичном рынке еще много чего осталось. А ведь еще 10 лет назад такие холивары были на форумах, все обсуждали новинки фототехники... но...
Ну и конечно осталась профессиональная фотография - это будет всегда, именно сюда теперь ориентируются все главные бренды производителей фото-видеотехники...
Соответственно, поскольку профессионалов мало, то их сайты и каналы с их советами по фотосъемке мало кого интересуют...
Людям просто интереснее, к примеру, обзор объектива посмотреть, чем обучающий ролик. А учится на практике, когда есть небольшая база.
Очень много людей интересуются фотографией и покупают себе камеры. И еще больше людей хотят себе хороший снимок, хотя бы для профиля в соцсеточках.
Мне кажется, вы правы, перенасыщение есть из-за обилия контента, мелькания кадров.. Людей ничем не удивишь, а профессионалу приходится искать часами, что-то стоящее.. А фотография стала (уже!) более нишевой, узкой, арт-направления более интересны, чем просто красиво снятая девушка( этого наелись)..
Только, Александр, не бросайте пожалуйста, снимать беки и уроки, мы же смотрим, нас мало, потому, что не массовый зритель, а отборный!!!
Думающему человеку свойственно взрослеть, становится более осознанным.
Поверьте очень много людей которые с упоением фотографируют портреты, всё тиражируют и тиражируют сами того не понимая. Да, информация стала более доступна, просмотры падают потому что у всех приблизительно одно и тоже, за некоторым исключением. Но эти исключения тоже ни кому не нужны. Всё идет на круги своя.)
Скажу от себя, наступает момент когда ты хочешь снимать по взрослому, не экспериментировать и пробовать а работать по взрослому. Вот тут то исё и меняется, т.е ты бежал и бежал сломя голову и вдруг ты её поднял и увидел что всё оказывается по другому не совсем как ты себе представлял. Я думаю это хорошо так и должно быть.