Ein Richter befragt mich zum Mordfall Haysom
Вставка
- Опубліковано 28 лис 2023
- Ein Richter befragt mich zum Mordfall Haysom!
In Folge 9 des Podcasts „Der Fall Jens Söring: Ein deutscher Richter urteilt“ stellt mir Richter Ralph Guise-Rübe jene Fragen, zu denen meine Kritiker Antworten fordern. Wie glaubwürdig haltet ihr meine Aussagen?
Der gesamte Podcast kann auf Spotify, Apple Podcasts und überall sonst gehört werden. Dort kommen all die Polizisten, Wissenschaftler, Juristen und Journalisten zu Wort, die in den deutschen Medien zurzeit (Winter 2023) totgeschwiegen werden. Wenn ihr euch den Podcast anhört, stellt euch dabei bitte die Frage: Warum verheimlicht der NDR und die FAZ die Aussagen dieser Menschen?
Auch in der Netflix Serie sind die allermeisten dieser Experten und Insider nicht dabei. Auch da stellt euch bitte die Frage: Warum haben die Netflix Produzenten die Aussagen dieser Experten aus ihrer Serie ausgelassen?
„Der Fall Jens Söring: Ein deutscher Richter urteilt“
Spotify
open.spotify.com/show/3Xjb1oF...
Apple Podcasts
podcasts.apple.com/de/podcast...
Linktree
linktr.ee/jenssoering_
Einen Punkt habe ich nicht ganz verstanden: Sie sagten erst selbst, dass Sie mit Elizabeth nicht über die Tat gesprochen haben und dass Sie auch keine Details von ihr hören wollten. Aber dann sagten Sie, dass Sie das Täterwissen von Elizabeth hatten und Sie sich bei Ihrem Geständnis nicht mehr genau an ihre Schilderungen erinnern konnten. Widerspricht sich das nicht?
Herr Söring sagt, dass er sich in den Monaten danach und auf der Flucht nicht mehr mit Liz über die Tat unterhalten hat. Was haben Sie denn an der klaren Aussage, dass sie sich noch in der Tatnacht lang hingesetzt haben und detailliert ein Alibi samt falschem Geständnis ausgebrütet haben, nicht verstanden?
@@rumpel8037 Weil es einer anderen Aussage, wie in meinem Kommentar beschrieben, widerspricht. Widersprüchliche Aussagen kann man nicht verstehen, weil sie per se unlogisch sind.
Sehr gut, wie du da direkt antwortest.
Danke für das Lob!
Hallo Herr Söring,
Falls nicht sowieso schon in Planung- könnten Sie mal ein Video zum Verhältnis zu Ihren Eltern bzw. Ihrer Familie (haben Sie Geschwister?) machen? Vielleicht wie das Verhältnis zu verschiedenen Zeitpunkten war, z.B. vor den Morden/Kindheit, während der Ermittlungen, während der Flucht, während der Zeit in Großbritannien, während des Prozesses in den USA, während Ihrer Haftzeit dort und nun aktuell. In allen Berichten, die ich bisher kenne, heißt es nur, Ihr Verhältnis zu Ihren Eltern wäre schwierig gewesen. Eine Schilderung aus Ihrer Sicht wäre - vielleicht nicht nur für mich - sehr interessant. Sie waren zur Tatzeit, während des Prozesses etc. ja noch sehr jung und wären in manchen Ländern nicht mal volljährig gewesen, bzw. noch abhängig von den Eltern gewesen ...
Freundliche Grüße!
Meine Familie halte ich soweit wie möglich raus. Von 1986 bis 2001 hat mein Vater mich phantastisch unterstützt. Dann kam es zu einem Zerwürfnis, welches NICHTS mit der Tat zu tun hat. Meine Mutter verstarb 1997 und unterstützte mich immer.
@@jens_soeringok, das ist nachvollziehbar. Danke für die Infos!
@@jens_soering Kann Dich da absolut verstehen. Was es war und wie es dazu kam, dass Ihr keinen Kontakt mehr habt, geht uns auch gar nichts an. Das ist allein Sache zwischen Dir und Deiner Familie. Trotzdem hoffe und wünsche ich mir für Dich auch für sie, dass Ihr Euch eines Tages wieder annähern könnt, dass Du Deinen Vater wenigstens noch einmal sehen, Ihr Euch aussprechen und Euer Zerwürfnis beilegen könnt, was auch immer es ist. Es ist und bleibt Dein Vater und es ist und bleibt Dein Bruder, egal, was zwischen Euch war. Du hast mal gesagt, dass Du auch kurz nach Deiner Entlassung versucht hast, den Kontakt wieder herzustellen, sie aber nicht wollten. Das tut mir leid, sie fehlen Dir ganz sicher, gerade in der jetzt in der Weihnachtszeit. Behalte aber immer eine kleine Tür in Deinem Herzen für sie offen. Mach sie nie ganz zu. Vielleicht brauchen sie einfach die Zeit. Aber aussichtslos ist es auf keinen Fall. Du bist jetzt in Freiheit, sie wissen, wo Du jetzt bist und finden auch eines Tages den Weg zu Dir... ganz bestimmt.
Ich hab meine Mutter auch 1997 verloren, sie war schwer krank und sie fehlt mir bis heute. Ich habe insgesamt vier Brüder... (von denen einer schon vor meiner Geburt starb), zu allen habe ich ein gutes Verhältnis, aber wir streiten auch mal ... was ja völlig normal ist. Dennoch ist bei mir auch immer Platz für die Versöhnung. Sie sind und bleiben meine Familie. Und das ist bei Dir auch so. Eines Tages werden sie sich bei Dir melden und ich hoffe, dass Du sie dann mit offenen Herzen empfangen kannst und Ihr die Zeit nutzen könnt, die Euch noch bleibt.
Aber auf welche Weise sollte dich denn die Behauptung manipulieren, dass die Polizei Fingerabdrücke von dir hätte? Vor was hättest du in diesem Fall Angst haben sollen?
Ich habe live verfolgt wie du wieder nach Deutschland gekommen bist. Jetzt folge ich dir immernoch. Faszinierend dein Fall. Noch immer. Not guilty! Weiterhin viel Kraft 👍
Dankeschön!
Es ist sehr aufschlußreich, über die jeweiligen Interessenlagen aller an dem Fall Beteiligten nachzudenken. Da kommt einiges zusammen. Es wird immer gefragt, warum Elizabeth sich nicht äußert und anscheinend brav und zurückgezogen lebt. Ich denke, es gehörte zum Plan, dass sie nach dem Urteil die Klappe zu halten hatte. Mir erscheint das ziemlich logisch. Es ging in der Sache durchaus nicht nur um sie . Ihr die Todesstrafe zu ersparen, war die "Belohnung" dafür, dass ein Haufen andere "Ärsche" gerettet wurde, was Reputation, Karrierechancen usw. anbetraf. Die mediale Hexenjagd, die derzeit auf Jens Söring veranstaltet wird, ist widerwärtig und mittelalterlich. Es veranlasst mich weiterhin Abstand zu nehmen. Bemerkenswert finde ich auch immer, dass beide zum gleichen Zeitpunkt aus dem amerikanischen Gefängnis entlassen wurden. Allein das ist sehr merkwürdig. Welches Motiv gab es zur Entlassung?
Du hast recht, Elizabeth äußerst sich nicht, weil das gegenwärtige Urteil - ein Fehlurteil - ihre vermeintliche Schuld minimiert. // Sicherlich wurden wir NICHT aus den Gründen entlassen, die der Bewährungsausschuss angab: dass wir beide zur Tatzeit jung war. Denn fast ALLE Häftlinge im Gefängnis begingen ihre Straftaten, als sie jung waren! Und 33 Jahre Haft sind, für virginianische Verhältnisse, eine KURZE Haftzeit. Nur Deutsche halten 33 Jahre für eine „lange“ Haftzeit, in Virginia sind 50 Jahre durchaus üblich. Das wird also auch nicht der Grund gewesen sein. // Ich bin fest davon überzeugt: Der wahre Grund ist, dass es ein stillschweigendes Eingeständnis war, dass es ein Fehlurteil war. Nur wollten sie nicht den Fehler eingestehen und mir 1,4 Millionen Dollar Haftentschädigung zahlen.
Es würde mich interessieren, wer da sein Gewissen entdeckt und für eure Entlassung plädiert hat. Die hätten euch doch auch ganz locker im Gefängnis schmoren lassen können bis zum Sankt Nimmerleins Tag. Weiter wüsste ich gern, was in Richter Jim Updike so vorgeht... Er ist jawohl inzwischen Richter?1 Wie ich hörte, wohl schon seit 1995 ? Ihr seid beide zur Bewährung entlassen worden. Wie funktioniert das juristisch, jemanden zur Bewährung zu entlassen und ihn gleichzeitig in ein anderes Land ( Kontinent )abzuschieben. @@jens_soering
@@jens_soering persönliche Frage vermisst du Elizabeth eigentlich manchmal?
Deine 1 Liebe und ihr habt zs viel durch.
Der Gedanke sie nie mehr kontaktieren zu können muss weh tun
@@jens_soering In dem Zusammenhang habe ich eine Frage an Dich: Angenommen, Elizabeth würde heute in einem Anfall von Anstand die Wahrheit sagen, wie es wirklich war und ihre Schuld in vollem Umfang eingestehen. Würde das bedeuten, sie käme wieder ins Gefängnis?
Wo finde ich deine Spendenseite? Finde es so klasse, dass du dich den fragen von dem Richter stellst! Respekt
Vielen Dank für deine Frage. Hier ist die Spendenseite: www.gofundme.com/f/jens-soring-neustart-nach-33-jahren-ushaft
Cool neues Video vom UA-cam vorgeschlagen ✌️🙃 jetzt kann ich mir das beim Kochen anhören *freu*
Und? Was gab‘s denn zu essen? 😂
@@jens_soering ach nichts kompliziertes , nur Spaghetti für mich und meinen Hund 😊♥️
@@irisfee4958Deinem Hund Spaghetti zu geben ist das größte Verbrechen hier 😏
Hallo Jens, kannst du mal ein video zur Meditation im Gefängnis machen? Hast du zum Beispiel ein Mantra benutzt? Liebe Grüße
Hallo, toler Podcast. Du musst mal in Österreich Vorträge halten. Die engste Schülerin Viktor Frankls, Elisabeth Lukas, lebt ja hier nach wie vor. Habe früher Vorträge von ihr gehört. Ist sicher interessant für dich. Liebe Grüße aus Österreich
Würde ich gern tun! Organisiere etwas!
Hallo Jens, darf ich dir eine Frage stellen? Der Prozess muss ja ein Vermögen an Kosten verursacht haben. Musstest du diese Kosten tragen und was ist daraus geworden, hat das für dich heute noch Konsequenzen / Schulden?
Wie kommen Sie darauf,dass er reiche Eltern hat? Zudem besteht, soweit ich weiß gar kein Kontakt zum Vater nur zur Stiefmutter. Seine eigene Mutter lebt schon lange nicht mehr. Und durch seine Arbeit ist er ganz bestimmt bisher nicht zu Reichtum gekommen, auch nicht durch die Netflixserie, dazu hat er sich schon geäußert.
Milliardär, mindestens. /Ironie off. Hoffentlich schämen Sie sich wenigstens für Ihren peinlichen UA-cam Auftritt. @@GSHunter2
Oh ihr Tratschtanten. Wenn Eltern reich sind oder waren heißt das noch lange nicht dass wir alles erben.
Und zweitens ; Ihr seid peinlich. es geht uns nichts an wieviel Geld Jens hat also bitte 🙄 oder sag du mir was verdienst du im Monat ,was bleibt dir übrig und wieviel hast du auf deinem Sparkonto? Wie klingt das für dich wenn dich jemand (vor allem ein fremder) so was fragt 🤣😂 wie bescheuert, worüber reden wir hier eigentlich
😂 ja deshalb hat er auch einen Spendenaufruf auf seiner Homepage, weil er mehrfacher Millionär ist. Da würde er sich ganz sicher drüber freuen, wäre es an dem.
Außerdem war sein Vater kein Botschafter.
Lieber Jens, dieses Video finde ich besonders interessant! Ich finde es schlimm, dass deutsche Medien, einen amtierenden Richter nichtmal hab so ernst nehmen, wie bspw. Herrn Hammel, der seit 20 Jahren texanischer Ex-Anwalt mit fünf Jahren Berufserfahrung ist. Ich danke Herrn Dr. Guise-Rübe für seine sachliche Arbeit! Danke, dass sie aufklären!
Ist schon erstaunlich, oder? Wem die deutschen Medien Glauben schenken? Da könnte man ja schon beinahe eine Kampagne vermuten! 😂
Wenigstens stellen sie sich. Insbesondere nach der aufschlussreichen Netflix Doku....
Genau, danke!
ich sehe dies folgendermassen. Sie haben meines Wissens über 33 Jahre gesessen. Selbst wenn sie es waren (mit 18). ist eine Schuld abgeleistet. @@jens_soering
Wenn ich nach dem ich jemanden getötet habe Wunden , blaues Auge und Verbände an den Händen habe, dann geh ich doch nicht auf die Beerdigung oder ? 🙄😁
Richtig! - Wer die Frage und Antwort hier nicht ganz versteht: Bitte schau dir mein Video zu den Wunden an, das erklärt alles.
Was mich sehr irritiert: warum fingiert man ein Alibi mit Roomservice und Kinokarten, wenn man nicht vom Mordplan an den Opfern weiss. Wer auch immer von beiden die Tat nun durchgeführt hat.
Ein wenig informieren? Weil Liz gesagt hat: _Wenn Du mich liebst, dann tue das jetzt für mich!_ Sie hat da was von Drogenpaketen und Geschäften mit ihrem Dealer erzählt. Und da müsse sie jetzt hin.
@@rumpel8037Richtig.
@@rumpel8037 Ich kann mir nicht vorstellen, dass sie für die Geschäfte mit dem Drogendealer ein Alibi brauchte. Was hätte sie zu befürchten gehabt? Wenn er ihren Eltern gegenüber geredet hätte, hätte er sich selbst geschadet, dann hätten seine Eltern erfahren, dass er mit Drogen dealt. Sie wohnten in der Nachbarschaft von Elizabeths Eltern und der Vater war Richter, habe ich gelesen. Wenn sie sich schon im Vorfeld ein Alibi besorgte, kann das eigentlich nur bedeuten, dass sie vorher wusste, dass sie ein Alibi brauchen würde, z.B. weil sie die Tat vorher geplant hat. Dazu würden auch ihre Fingerabdrücke auf der Vodkaflasche und der hohe Alkoholpegel der Eltern passen. Sie könnte sie bewusst betrunken gemacht haben, um sie wehrloser zu machen.
Das ist ja mal interessant. Ich hab den Podcast schon so oft gehört, daher kenne ich natürlich die Antworten schon, es aber zu sehen, ist noch mal was ganz anderes. Herrn Dr. Giese-Rübe hab ich mir ganz optisch anderes vorgestellt, irgendwie.
Ja, ich finde es immer wieder bewundernswert, wie Du Dich immer wieder den Kritikern entgegenstellst und Dich auch den Fragen stellst, die ebenso kritisch sind, die die Menschen misstrauisch werden lassen. Und Du nimmst diese Menschen ja sogar noch in Schutz, weil Du ihr Misstrauen Dir gegenüber verstehen kannst, denn schließlich hat mit Deinem Versprechen Elizabeth gegenüber, die Schuld auf sich zu nehmen alles angefangen. Aber ich denke, wenn ich versuche mich in Dich so hineinzuversetzen, wolltest Du ihr damit einfach nur aus der Patsche helfen, ihr Leben retten. In Deiner damals vielleicht noch kindlich naiven Gedankenwelt war das vielleicht ... romantisch... mir fällt gerade kein anderes Wort dafür ein, aber vielleicht trifft es genau den Punkt. Du warst Dir der Folgen, was das wirklich für Dich bedeuten könnte, vielleicht gar nicht bewusst. Auch in Hinblick darauf, dass Du ja angenommen hast, durch die diplomatische Immunität Deines Vaters geschützt zu sein. Ich mein, Du warst damals 18/19 Jahre alt. Und wenn ich daran denke, wie ich mit 18/19 Jahren war... genauso. Ich war auch naiv, unerfahren, hab zu schnell anderen Menschen vertraut und wer weiß, wenn mich damals jemand gebeten hätte, ihm zu helfen... wer weiß wie ich dann reagiert hätte, vielleicht genauso wie Du?! Ich mein, bei uns gibt es die Todesstrafe nicht, es wäre also nicht darum gegangen, jemanden das Leben zu retten, aber ich, vielleicht auch viele andere hätten in dieser Situation den selben Fehler begangen wie Du. Und deswegen finde ich es Dir gegenüber unfair, Dich deswegen zu verurteilen.
Und was die Tat angeht... wir waren alle nicht dabei, wir wissen nicht, was passiert ist. Und ich kann nur nach der Beweislage beurteilen. Und Beweise, dass Du am Tatort warst, gibt es halt nicht. Bis auf Dein Geständnis gibt es eigentlich gar nichts, was Dich mit dieser Tat wirklich in Verbindung bringt. Und das Geständnis selber kann man eigentlich nicht ernst nehmen, die Fehler, die da vorkommen, sind so auffällig, das hätte n Blinder mit Krückstock sofort gesehen, dass da was nicht stimmt. Auch vom Tathergang passt das nicht zusammen. Die Fahrt nach Bedford... Sie sagt, Du seist gefahren. Warum hättest Du ohne einen Grund dahin fahren sollen? Alleine... in einen Ort, den Du kaum kanntest... zu IHREN Eltern... die Du kaum kanntest... und dann noch zu dieser unsäglichen Uhrzeit, wo man doch niemanden mehr ins Haus lässt, außer vielleicht, er gehört zur Familie oder man ist ihnen eng befreundet, was bei Dir nicht der Fall war. Sie hätten Dir bestimmt noch nicht mal die Tür geöffnet, geschweige denn Dich reingelassen. Und außerdem: Einer von Euch beiden muss in Washington gewesen sein, das bezeugen die Kinokarten und die Roomservicebestellung... Während Elizabeth sich zu diesen Beweisen sehr vage ausgedrückt hat und sich auffällig oft "nicht daran erinnern kann", kannst Du ganz klar sagen, wann welcher Film lief, was Du zum Essen bestellt hast... auch heute noch, als sei es gerade erst gestern gewesen. Also, kannst nur Du es gewesen sein, der Washington war und demzufolge kann es nur sie gewesen sein, die nach Bedford gefahren ist. Das ist ja auch logischer, wenn dort ihre Eltern wohnen, sie dort auch viele Menschen kannte.
Was mich halt immer wundert, ist halt, dass Ricky Gardner, der Ermittler, der Dich damals vernommen hat, immer noch der felsenfesten Überzeugung ist, dass er den Richtigen hat. Wie kommt er darauf? Sieht er denn die Fehler in dem Geständnis gar nicht? Und warum leugnet er trotz eindeutiger Beweise, dass es eins gab, immer noch das Täterprofil und das überhaupt eins erstellt wurde? Entweder will er es nicht wahrhaben... oder er kann es sich einfach nicht eingestehen.
Nun, werde ich gleich Dein Buch weiterlesen... das hab ich mir nämlich vorgestern runtergeladen und finde es ganz großartig.
Echt ein Trauerspiel und eine intellektuelle Beleidigung Ihre Kommentare zu lesen. Uninformiert und wild am rum spekulieren.
- Wie soll sich Herr Söring denn über das Thema Immunität informieren, wenn er der blutigen Liz schon in der Nacht versprochen hat, für sie die Schuld auf sich zu nehmen?
Der war 18, ein Greenhorn und Internet etc. gab es damals nicht.
- _"als Haupttatverdächtige hinausläuft"_ ?? Er wusste schon in der Nacht, dass Liz eine Doppelmörderin ist und somit die Todesstrafe über ihr schwebt.
- Und als Krönung dann der abgenudelte Schwachsinn, dass Herr Söring angeblich _"extrem manipulativ"_ wäre. Dann belegen Sie das doch bitte mal ganz konkret!
Im US-Knast mit allen Mitteln für seine Freiheit kämpfen ist "manipulativ"? Sich gegen dieses Stalking und die klebrigen Schmutzkampagnen der Söring Hater argumentativ zur Wehr setzen ist "manipulativ"? Das ist Selbstverteidigung Sie Pfeife! @@mistermarco123
Die Tatsache dass du immer wieder kritische Fragen zulässt und erklärst in aller Öffentlichkeit spricht für dich. Falls du tatsächlich unschuldig bist, wo ich persönlich tendiere zu glauben dass es so ist, viel Kraft 💪🏼
Ganz herzlichen Dank!
@@jens_soering lieber Jens , das nenne ich mal echt stark und bewundere deine Ausdauer, dein Durchhaltevermögen und wie du trotzdem normal , "ruhig" und konzentriert bleibst 👍💪🤗 die Welt ist voller böser Leute, die werden immer und jeden be-und verurteilen statt vor eigener Tür zu kehren. Das liegt leider in ihrer Natur. mich versuchen gerade die Nachbarn fertig zu machen ,wegen nichts , einfach weil sie frustriert und mit eigenem Leben unzufrieden sind. Ich könnte gerade Amok laufen 🙈😬aber und ich lerne von dir !🤗💪 Ich liebe Freiheiten und die sind leider nicht immer gegeben. Weil da ist immer jemand der versucht einem das Leben schwer zu machen 😞 diese "Viecher " sind an jeder Ecke. Mein Motto ist aber "Leben und leben lassen". und Wenn ich mir vorstelle 33 Jahre zu sitzen, hallo 33 Jahre?! 😱 egal ob du schuldig oder unschuldig bist, das lassen wir beiseite, 33 Jahre ist verdammt lang und mehr als genug! Irgendjemand schrieb mal irgendwo "der Jens lässt keine Kritik zu" . Weißt du was, das würde ich mir auch keine Sekunde bieten lassen. Die können sich gar nicht vorstellen wie es ist 33 Jahre zu sitzen, ich würde auf die sch..... 💩 Sei lieb gegrüßt aus München und bleib so wie du bist, lass dir bloß von niemandem was sagen, die haben gar nichts zu sagen. ✌️😘
Hallo Jens, was ich nicht richtig verstanden habe ist dass du nichts von Elisabeth über die Tat wissen wolltest, ihr aber in der Tatnacht den genauen Ablauf durch gegangen seid im Anschluss. Was ja auch so gewesen sein muss denn du kanntest ja sehr viele Details.
VG
Genau so ist es. Dazu habe ich übrigens zwei Videos gemacht: Das Geständnis und die Todesstrafe Teil 1 und Teil 2. Schau sie dir bitte mal an!
Ja, über Tat in Einzelheiten wollte er nichts wissen. Schon alleine, die Tatsache, dass sie ihre Eltern ermordet hat und sie ihm das gesteht, das war für ihn schon genug an Informationen, der genauen Tat betreffend. Kennst Du das nicht, dass wenn Dir jemand zum Beispiel etwas erzählt, was Dich total abstößt und er geht immer weiter ins Detail und Du dann sagst: "So genau will ich es gar nicht wissen"... genauso, war es hier wohl auch. Ihm ging es primär darum, Elizabeth zu helfen, dass sie nicht auf den Elektrischen Stuhl kommt. Deswegen hatte er wichtige Details abgefragt, zum Beispiel, wo der Vater liegt oder wo die Mutter liegt, was die Tatwaffe war, aber nicht was und wie die Tat in genauen Einzelheiten passiert ist, was sie danach gemacht hat und ob noch jemand dabei war. Und danach haben sie nie wieder darüber gesprochen, nur ein Synonym in ihren Briefen genutzt.
Als sie ein Jahr später verhaftet wurden, fühlte sich Jens an sein Versprechen gegenüber Elizabeth gebunden und legte ein falsches Geständnis ab, das aber viele Fehler enthielt und so nie passiert sein kann. Wenn Ricky Gardner, der Ermittler, der damals Jens vernommen hat, seine Aussagen mit den Tatortfotos verglichen hätte, mit dem Autopsie - Bericht, mit den Spuren am Tatort... dann hätte er gemerkt, dass es hinten und vorne nicht passt. Aber das hat er halt nicht getan. Er hat das für bare Münze genommen und hat gedacht, das wird schon alles stimmen. Und wenn Ricky Gardner ehrlich zu selber ist, dann weiß er das auch und dass er in diesem Punkt einen Fehler gemacht hat. Er hätte Jens´ Angaben in dem Geständnis überprüfen müssen. Aber sich das einzugestehen, ist halt schwer, vor allem nach so langer Zeit. Es lebt sich wahrscheinlich einfacher, vor allem nach dem Karrieresprung, den er dann gemacht hat... er wurde ja immerhin Sheriff von Bedford County, wenn ich mich nicht irre, wenn man weiter an seiner Überzeugung festhält, auch wenn man sich dafür selber belügen muss.
Der Meinung von Ricky Gardner steht die des anderen Chefermittlers gegenüber, der damals schon viel erfahrener als Ricky Gardner war, schon viel länger Polizist gewesen ist und auch mehr Tatorte gesehen hat, als Ricky Gardner. Chuck Ried. Und er ist nicht überzeugt von Jens als Doppelmörder. Er kam ja auch auf das Täterprofil, das einen weiblichen Täter mit enger Beziehung zu den Opfern beschreibt und ganz klar E. Haysom als Täterin benennt. Dass es dieses Täterprofil gegeben hat, leugnet Ricky Gardner bis heute, obwohl es dafür ganz klare Beweise gibt, dass es das gab. Und ich bin überzeugt, dass das Täterprofil noch irgendwo gibt. Wenn es die Belege gibt, dass es das gab, dann muss das auch irgendwo sein.
@@jens_soering An welcher Stelle in den beiden Videos gehst du darauf ein? Beim Überfliegen habe ich nichts darüber entdeckt. Du, @jackyb.6139 ?
Ich glaube Jens ❤
❤
Bist du mit Steffen Ostwaldt verwandt?
Soll doch jeder über Sie Denken was er will.....Ich für mich habe meine Meinung gebildet.
Hallo Jens ich hätte eine Frage laut deiner Aussage war es ja so das Elizabeth zu ihren Eltern gefahren ist unter dem starken Einfluss von Drogen … bei der Brutalität (die ich dir nicht zutraue) kann ich es mir im Drogen Rausch gut vorstellen. Du hast ja gesagt sie hat dir im Nachhinein alle Detail s des Abend s erzählt … Ich habe zwei Fragen warst du dabei als sie die Drogen genommen hat??? Denn es ist ja alleine schon eine Leistung im Rausch so weit zu fahren! Dazu kommt sich im Rausch all diese Detail s zu merken ( wo stand welches Besteck wo war das Licht an wo war es aus wer stand wo welches Messer usw… ) wärst du der Ware Mörder kann ich mir nicht vorstellen das du dir all diese Detail s so gemerkt hättest das macht nur jemand mit einem berechnenden Plan jemand der dir im Nachhinein den Mord in die Tasche schieben will!!! Ich glaube sie hat alles Eiskalt berechnet und es dir in die Tasche geschoben :-( Es gibt noch so viele Fragen z.B. der Room Service müsste sich doch erinnern ob ein Mann oder eine Frau das Essen entgegen genommen hat?!? Ich würde mich über eine Nachricht von dir freuen Philipp
Ahhh mir ist noch was eingefallen wenn es nach ihrer Version geht bist du ja blutig in s Hotel zurück gekommen und sie hat das Auto geputzt 😅 also wenn jemand 150 Milen fährt und das Blut angetrocknet ist braucht man bürsten Eimer 🪣 Tücher Putzmittel ( Bleiche) usw … sowas hat man doch nicht dabei und dann so sauber das man mittels Laminol nicht s mehr findet … absolut unglaubwürdig …
Die ist/war heroin Junk, heroin schränkt nicht ein. Denken und Dinge tun, sind ganz normal
Hallo Jens, erst einmal hast du meinen vollsten Respekt das du dich immer wieder deinem größtem Fehler des Lebens stellst. Nämlich deiner eigenen Dummheit aus Liebe zu einer falschen Person. Sorry das kommt jetzt hart aber du warst jung , ein Deutscher, ein Nerd und wenn wir ehrlich sind gab es hübschere Jungs auf dem Campus. Das bestätigst du indem du gesagt hast sie hat DICH erwählt.
Ich möchte behaupten sie war die erste Frau für dich und klar das will man nicht verlieren. Ich bin nach wie vor der Meinung das war vom ersten Tag eurer Beziehung geplant nur du warst ebenso das Opfer. Salopp gesagt fürn guten Bu…sagt er alles.
Denk dran grad jetzt in der Zukunft, es gibt auch Menschen die dir gut sind und man bekommt auch gutes weil man so ist wie man ist.
Im übrigen deine Stimme ist der Knaller damit könntest du das Telefonbuch von Wanne Eickel vorlesen und es wäre ein Hit. 😂
Fühl dich gedrückt und meinen Respekt hast du 😊
Ganz lieben Dank fürs Kompliment! Ich weiß nicht, ob Elizabeth schon etwas vorhatte, als sie mich „auswählte“. Aber sie wollte mich, glaube ich, IMMER schon manipulieren.
@@jens_soering mit Sicherheit. Bin selbst mit 18 als Nerd auf so eine Person reingefallen. Ich habe bis zum Schluss nie etwas gemerkt und dann traf mich die Erkenntnis wie ein Hammer. Bis zu dem Zeitpunkt hätte ich für alles meine Hand ins Feuer gelegt. Man ist jung und naiv. Die gerechte Strafe hat Erbschaft fast 20 Jahren bekommen. Vertrau mir Gottes Mühlen mahlen langsam aber sehr gründlich und dann kannst du auch in Ruhe abschließen 😊
@@jens_soering Ich glaub schon, dass sie etwas vorhatte, als sie Dich genommen hat. Sie hat halt gemerkt, dass Du ein Mensch bist, der bereit ist, für einen Menschen, den er liebt, auch Dinge zu tun, die nicht in Ordnung sind. Nicht einen Mord... alles hat seine Grenzen, aber Du wärst für sie immerhin bereit gewesen, einige Jahre Deiner Freiheit zu opfern. Und Deine große Opferbereitschaft hat sie sehr schnell festgestellt. Dass sie den Mord an ihren Eltern direkt geplant hat, glaube ich nicht. Sonst hätte sie es vielleicht auch schon früher versucht oder es anders angestellt. Aber vielleicht dachte sie, dass sie Dich für ihre Drogensachen da bestimmt in irgendeiner Weise gebrauchen kann.
Und sie ist zwar nicht ganz richtig im Kopf, aber blöd ist sie nicht... sie weiß ganz genau, was sie tut und was sie sagen kann und was nicht... das wird heute nicht viel anders als damals, davon bin ich überzeugt.
Ich finde das Alibi mit den Kinokarten nicht sehr überzeugend. Wie oft geht man allein ins Kino? Dann ausgerechnet am Tag des Mordes? Dann werden die Tickets nicht weggeworfen und das ganze stellt man dann erst viel später fest... Huch da sind ja noch Tickets!?!
Du hast wirklich gar nichts auf dem Schirm. Die verschiedenen Kinokarten, in doppelter Ausführung, wurden ja gerade für ein evtl. Alibi gekauft.
Liz, die an dem Tag (angeblich) in Drogengeschäften unterwegs war, wollte von Herrn Söring, dass er diese Kinokarten kauft. Um dann später mal sagen zu können: _"Ne, ich war mit meinem Freunde den ganzen Abend im Kino"._ Jetzt verstanden? Dass er die ganzen Kinokarten tatsächlich in seinem Zimmer hatte, in dem er alleine wohnte zeigt, dass er an dem Abend in Washington war. Ein Scheck von ihm, an dem Abend ausgestellt und von ihm unterschrieben ebenfalls.
@@rumpel8037 hey Aggro-Rumpel! Keine Ahnung warum du dich so aufregst. Wir sehen das doch ähnlich ☺️👍 allerdings muss man Sörings Einwand beachten, dass er sich ein besseres Alibi besorgt hätte, wenn das alles von langer Hand geplant gewesen wäre. Auch diesbezüglich habe ich Gedanken, die ich gerne mit dir teile wenn du dein Temperament im Griff halten kannst
Bewundernswert mit welcher Klarheit und Gelassenheit du dich den kritischen Fragen stellst. Aufrecht dem Gegenüber in die Augen blickst und keine Sekunde zögerst zu antworten. Von dieser Haltung können sich deine Kritiker eine Scheibe abschneiden.
@@montanus777 Ralph Guise -Rübe hat Fragen gestellt und sich aufgeschrieben, die Jens Sörings Kritiker ihm vorwerfen. Jens Söring hat meines Wissens einmal auf sein Blatt gesehen, als es um das Datum eines Zeitungsartikel ging und sonst alle Fragen ohne Ablesen beantwortet. Ich verstehe ehrlich gesagt nicht, um was es Ihnen geht.
Warum soll das nicht Glaubwürdigkeit vermitteln? Es ist doch genau das Gegenteil .
@montanus777 - Alle Podcasts sind in irgendeiner Weise „gestellt“. Es lag den Podcast-Produzenten daran, dass der Richter mir möglichst alle „schweren“ Fragen stellt - und dass alle meine Antworten kurz und präzise aufgenommen wurden. Denn jede Folge darf nur 30 bis 40 Minuten lang sein! Hätte ich bei jeder Frage lange herum gelabert, hätte man das alles kürzen müssen, und vielleicht einige Fragen und Antworten auslassen müssen. Dann wäre den Podcast-Produzenten DIES zum Vorwurf gemacht worden.
Mich würde interessieren was aus debbie milk geworden ist sie sas auch sehr lange in usa
Ich kenne den Fall schon etwas länger ..und war von deiner Unschuld überzeugt..
Danke dir!
Sehr cooles video ❤️
❤
Hallo Herr Söring ,ich war von beginn an von ihrer Unschuld überzeugt.Das hat sich selbst nach dem 8 teiligen aragonpodcast nicht geändert,es gab einige punkte,da wurde ich hellhörig jedoch kam ich im Anschluss zu dem Schluss das ich an ihre Unschuld glaube.Lg vom Bodensee.
Herzlichen Dank für Ihren Kommentar. Es gibt mir Kraft zu lesen, dass nicht alle Menschen auf diese tendenziösen Podcast reinfallen. Ich versuche hier auf meinem Kanal auf alle Fragen und Vorwürfe einzugehen. Beste Grüße, Jens
Das haben Sie mit bravour getan !
Das eigentlich traurige ist, dass der NDR und SWR auf diesen windigen Argon Verlag, warum auch immer, reingefallen sind und sich von der Esoterik Bude eine Doku haben basteln lassen. Quasi "System Söring" als Video. Ich bin echt ein Freund des ÖRR, aber was die sich hier geleistet haben, ist schon ein starkes Stück. @@jens_soering
@@jens_soering Und was ist mit dem Wright Bericht? Ernst gemeinte Frage. Können Sie diesen auch einfach als "tendenziös" abtun? Gibt es etwas, was ich wissen sollte? Vielleicht sind meine Infos unvollständig. Gerne bin ich bereit mir "alles" anzuschauen.
Hab mir jetzt auch alle 8 Teile angehört. Naja 🙄 🙄 Da sprechen irgendwelche verletzte Leute, (Ego verletzt ?) C'mon, man muss nicht besonders intelligent sein um das zu durchschauen.... Und somit ist das ganze Podcast nicht wirklich wertvoll. Objektiver Journalismus geht anders. Haben jetzt in den letzten 3 Jahren jedenfalls gelernt was objektiver Journalismus NICHT IST 🙈 Fernseher weggeworfen 🤣
Hallo Jens, nachdem ich deine ganzen Videos auf deinem Kanal gesehen habe, bin ich von deiner Unschuld überzeugt. Ich wünsche dir viel Kraft und Lebensfreude. ☘😊
Dankeschön!
ich glaube dir
❤
Keiner von uns weiß, ob Jens schuldig ist oder nicht. Das wissen nur Jens und Elizabeth.
Ich finde, dass der Ablauf des Prozesses in der Netflixserie sehr nachvollziehbar ist, deswegen bin ich zu folgendem Fazit gekommen:
Ich bin kein Jurist, aber ich halte die Beweislast für eine Verurteilung nicht ausreichend. In dubio pro reo.
Hallo Jens, wie haben Sie es geschafft, in dieser Zeit die Deutsche Sprache nicht zu vergessen?
Ich vermute, weil Jens sehr intelligent ist, in den ersten Jahren noch deutsche Bücher o.ä. lesen durfte, weil er später deutsche Brieffreunde hatte viele Briefe in Deutsch geschrieben hat, generell clever genug ist sich dessen bewusst zu sein, sich seine Sprache zu bewahren und nicht einfach komplett davon Abstand zu nehmen, die Muttersprache letztendlich bleibt sich jedoch ggf verschlechtert ( der Wortschatz wird kleiner), man jedoch gegensteuern kann.
Hallo Jens, wer waren die wirklichen Täter ??
Echt unglaublich was sie alles über sich ergehen lassen müssen! Denken sie an ihre Zukunft und finden sie Frieden mit ihrer Situation!
Es gibt immer Menschen die ihnen nicht glauben, lassen sie diese ziehen! In Deutschland bekommen gewisse Mörder nicht einmal eine Strafe und ihre wäre sicher schon abgesessen!
Wir freuen uns für ihre Freiheit und denken sie daran, das viele Menschen ihnen Glauben! Viel Kraft und Gottes Segen herzliche Grüße an sie.
Ja, es ist echt unglaublich, was hier gerade (2023) in Deutschland geschieht. Gerade in den öffentlich-rechtlichen. Bitte dazu mein Video schauen: „Hetzjagd im NDR? Meine Meinung!“
Hallo Jens,
Du bist ein Genie!
Du hast jede Minute in Haft genutzt!
Lg
Ich finde es war kein fairer Prozess, ich hab mir die Verhandlung angeschaut, für mich war da nichts fair. Und falsche Geständnisse, sind in der Justiz nun wirklich keine Seltenheit.
Genau richtig! Bitte schaue dir mein Video „Die kaputte und korrupte US Justiz“ an.
Bin auch von deiner Unschuld überzeugt . Ich glaub dir
Die Bösen sind da draußen unter uns , nicht im Gefängnis.......
Das habe ich durch bittere, bittere Erfahrung lernen müssen …
@@jens_soering ich weiß, kann mir denken wie sich das für dich anfühlt... 😞
Hallo Jens, das EH kein Wort sagt spricht Bände. Die muss schiss haben sich zu verplappern. Du hingegen gehst immer offen auf alles ein und auch unvorbereitet! Das habe ich bei deinem Auftritt in Köln mitbekommen, wo es am Ende eine Fragerunde gab. Du bist einfach der stärkste mensch der welt
Das ist lieb! Und ja, ich denke, Elizabeth hat Angst, sich zu verplappern.
Herr Soering, wie kann ich Ihnen eine persönliche Weihnachtskarte zukommen lassen? Ich habe eine Adresse eines Hamburger Anwalts gefunden, kann ich diese nutzen?
Nein, bitte nicht die Adresse des Anwalts - das ist NUR für juristische Angelegenheiten. Am besten schickst du mir eine Weihnachts-Email über meine Webseite, darüber würde ich mich freuen.
Hallo Jens, du bist ja in den USA auf Bewährung entlassen worden, richtig? Falls du dir in Deutschland etwas zu Schulden kommen lassen würdest, hätte diese Bewährung dann in irgendeiner Form hier Relevanz?
Nein, überhaupt nicht. Ich bin nicht auf Bewährung in Deutschland. Ich habe keinerlei Kontakt mit der Justiz gehabt. Meine „Bewährung“ endete mit meiner Abschiebung.
Hallo lieber Jens,
Ich wünsche dir alles erdenklich gute für deinen weiteren Lebensweg! Deine Resilienz ist bemerkenswert. Das Unrecht war dein Katalysator. Die Zeit dein Freund. Wo andere sich ausgegeben hätten, hast du angefangen zu kämpfen.
Ganz liebe Grüße aus der Pfalz ❤
Vielen lieben Dank! 😊
Lieber Jens,
I am so happy you're out of prison and enjoying life. Hast du nie im Gefängnis geweint? Of sorrow? Anger? Frustration?
Alles gute Jens und sei gesegnet. 🙏
Grüße aus Dänemark
Ich hätte es mir gewünscht, dass der Söring es erzählt, wie der Täter oder Täterin den Mord beganngen hat. Vielleicht waren zwei Täter
Er weiß es nicht
Ich war nicht am Tatort, wie soll ich das wissen?
Das ist klar aber Ihre Freundin kann es auch nicht alleine gemacht haben.@@jens_soering
@@robinlochsley5420 Du hast gefragt, wie der Täter oder die Täterin die Tat begangen hat und er hat Dir geantwortet. Und dann hast Du hinten dran gehängt. Vielleicht waren es zwei Täter. Aller Wahrscheinlichkeit war es, lt. Spurenlage, mehr als ein Täter. Wie viele es letztlich waren, weiß man nicht. Und wer dort was getan hat, weiß man auch nicht.
Lieber Jens, ich bewundere deine Stärke und dein Durchsetzungsvermögen. Nicht nur hast du sehr sehr lange gegen dein Fehlurteil gekämpft... selbst heute lassen dich ein paar Holzköpfe nicht in Ruhe. Ich vermute, dass das auch manchmal ganz schön an die Substanz geht und du dich vielleicht auch nicht immer der Sache gewachsen fühlst. Es braucht schon einen starken Charakter, um sich all dem Jahr um Jahr, Tag für Tag zu stellen und weiterzumachen. Viel Kraft und viel Erfolg auf all deinen Wegen!
Ich bin mir echt unsicher, was ich glauben soll.
Aber eines muss ich sagen : ich finde diese widerstandsfähigkeit beeindruckend.
Ich finde es faszinierend, dass ich jens überhaupt nicht einordnen kann.
Wenn Sie , Herr Söring ihre Taler durch Auftritte, coaches o.ä. verdienen, weiß ich nicht was daran falsch sein soll .
Sie geben mir wirklich Rätsel auf.
Besser meinen Lebensunterhalt als Coach verdienen, als dem Steuerzahler zur Last fallen, oder?
@@jens_soering definitiv! Wie gesagt, Sie sind schwierig für mich einzuordnen , nichtsdestotrotz ein Phänomen . So oder so , ich denke ihre choachings sind sicherlich sehr lehrhaft . Viel Erfolg 🍀
@@jens_soering Ehrenmann
Für ihn wäre es tatsächlich einfacher gewesen, hier in Deutschland und Hartz4 (jetzt Bürgergeld) zu beantragen, dann hätte ihm sogar eine Wohnung zugestanden. Als ehemaliger Strafgefangener wäre sogar schwer vermittelbar gewesen. Aber genau das wollte er eben nicht. Es war ihm ganz wichtig, seinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen und auf eigenen Beinen zu stehen, niemanden zur Last zu fallen. Und diese Einstellung finde ich einfach klasse. Er hat etwas für sich gefunden, was ihm liegt, was ihm Spaß macht, er hat damit Erfolg und er kann davon leben.
Das Leben als Couchpotato wäre für ihn auch nix gewesen, den ganzen Tag zu Hause rumhängen, Löcher in die Luft starren, über die Vergangenheit nachdenken, sich selbst bemitleiden... Da wäre er, glaub ich, eingegangen wie ne Primel.
Hallo Jens,
Netflix Serie „Der Fall Söring“ / St. 1 / Flg. 2 / „Liz“:
Auf die Frage Deines Vaters „Ist das wahr?“ hast du mit „Ja“ geantwortet. Die Frage bezog sich auf Dein Geständnis der Tat. Warum hast Du zu diesem Zeitpunkt Deinen Vater belogen?
Warum rechtfertigst du dich andauernd? Genieße dein leben
Such dir einen vernünftigen Job und lass endlich Grass über diese fürchterliche Geschichte wachsen
Je mehr du online bist desto mehr Menschen finden dich für schuldig.Schadest dir selbst
Danke für Ihren Lebenstipp, aber es bleibt meine Entscheidung, wie ich damit umgehe, dass öffentlich Lügen über mich verbreitet werden. Wenn Sie es nicht sehen möchten, dann schauen Sie es sich bitte nicht an.
@@jens_soeringUm Gottes willen.ich bin voll auf deiner Seite. Ich lese nur sehr oft mit und merke wie Menschen dich zerfleischen. Das braucht man bestimmt nicht nach 33jahren Hölle
Danke für deine freundlichen Worte. Vielleicht bin ich gerade etwas empfindlich, weil ich zur Zeit so heftig angegriffen werde. Ich bin unschuldig und deshalb werde ich auch nicht müde es zu sagen.
@@jens_soeringIch glaube dir und ich Weiss auch das es psychisch krank macht wenn man ständig ständig angegriffen wird.Meine frage.Braucht man das?
Jeder geht mit seinen Geschichten anders um.Vieleicht ist es deine Art deine Geschichte zu verarbeiten
Mir persönlich ist es egal ob du es warst oder unschuldig bist.Ich werde mir nie ein Urteil darüber bilden
Und wenn es so gewesen ist dann hast du genug gebüsst .und ich gehe aber davon aus das du es nicht warst und dann ist diese Strafe natürlich die Hölle und bravo das du es überstanden hast.Weiterhin alles alles Gute und ein wunderschönes Weihnachtsfest im Kreise der Lieben 🙋♂️
@@jens_soering Was mich bei Ihren Kritikern nach meinem Wahrnehmen am meisten stört das Sie Ihre Beiträge nicht versuchen zu belegen. Es sind Andeutungen ohne Beleg Aussagen von Ermittlern ohne Prüfung usw ich hätte mir da immer gewünscht , dann fragt Ihn doch nach Ungereimtheiten ....passiert dann nie. Und wie ich es verstanden habe wäre eine Anklage auch mit Geständnis auch mit damaliger Beweislage nicht ausreichend gewesen Sie zu verurteilen ......und wenn das nicht reicht gilt doch ....in dubio pro reo . Ich wünsche Ihnen viel Kraft und alles Gute
Haben Sie oder irgendjemand irgendeine Erklärung dafür, dass sich Frau Haysom nicht mehr zu dem Fall äußert? Wir würden Sie Ihr Vorgehen heute im Vergleich zu dem der Frau Haysom werten? Und hätten Sie Interesse daran, ohne grudge mit ihr wieder zu sprechen? Würden Sie es auch als einen gangbaren Weg für sich sehen, eines Tages die Vergangenheit als solche, vielleicht mit Hilfe der Metta-Meditation, hinter sich zu lassen?
Meiner Meinung nach kann Elizabeth sich nicht äußern, denn jedesmal wenn sie sich geäußert hat, hat sie ihre Version der Geschichte geändert. Ich habe kein Interesse mit ihr zu sprechen. Meine Vergangenheit ist ein großer Teil meines Lebens und das wird er auch immer bleiben. Diesem Teil versuche ich einen Sinn zu geben, indem ich die Probleme des US-Justizsystems anprangere.
Frau Haysom lebt mit einer anderen Indentitat auf Bewährung in Kanada.
Sie darf sich dazu nicht äußern.
Die genug gelogen.
Frau haysom hat eine andere Identität genommen und ist Feige 😁 ihr alle wollt auch keinen Kontakt mit irgendeinem ex vor 20-30 Jahren oder ? Wozu denn auch ? 🤔 Außer höchstens Neugierde zu befriedigen, wie er lebt was er macht etc. Uninteressant .
@@jens_soering
HR.Soering ich habe Ihren Fall mehr als 1x im TV verfolgt.
Ich glaube an Ihre Unschuld ,und das sie unschuldig verurteilt wurden.
Diese Frau aus Ihrer Vergangenheit war eine Giftschlangen.
Ich wünsche Ihnen alles,alles Gute.
Martina aus Österreich.❤️
@@jens_soeringVielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen!
Huhu
Lieber Herr Richter: Schultern hoch, Hände auf den Tisch, Kopf hoch.
Sie wirken, zumindest am Anfang, wie der Angeklagte.
Fällt allerdings in der Gesellschaft nicht sehr auf.
Der nächste "Söring Stalker", der sich erst vor Tagen hier angemeldet hat. "Zufälle" gibt's. Und mit was für einem Blödsinn.
Lieber Jens tu dir das nicht an
Die nicht überzeugt werden wollen kann man nicht überzeugen
Mach das beste aus dem hier und jetzt alles Gute
Lieber Peter Harwardt, vielen Dank für deine Worte! Vermutlich hast du damit Recht. Ich versuche meiner verlorenen Zeit einen Sinn zu geben. Natürlich werde ich nie aufhören können, für die Wahrheit zu kämpfen. Ich versuche aber auch den Menschen heute Mut zu machen, ihnen zu zeigen, dass es sich lohnt zu kämpfen und nie aufzugeben. Den Kampf für die Freiheit habe ich nach mehr als 33 Jahren gewonnen, der Kampf für Gerechtigkeit gibt mir ein Ziel. Ich bin unschuldig und darauf werde ich immer bestehen. Beste Grüße, Jens
@@jens_soering ich glaube weiß das du Unschuldig bist viel Kraft liebe Grüße
@@jens_soering
Den Frieden, den Du suchst findest Du nur in Dir. Lass das Außen außer Acht. Never ever ist es möglich alle zu überzeugen.
Über das Gefühl „Verlorene Zeit“ kommst Du am besten hinweg, indem Du Wert schätzt, was Du genau in dieser verlorenen Zeit gelernt hast, was Du ohne diese Zeit nicht gelernt hättest.
Just be grateful 🫶🏻
Die ganzen Klugscheißer da draußen die meinen dass ihre Meinung wichtig ist - die waren ja nie 18, oder waren mit 18 so schlau und brav und wussten schon in dem Alter was sie tun, ganz bestimmt 🤣🙄🤢
Ganz richtig. 18 ist halt ein blödes Alter …
Man kann auch in Deutschland alles sagen, solange es sich auf Tatsachen bezieht und solange man klarstellt, dass man nicht die Tatsachen, sondern seine Meinung/Erinnerung/Einstellung dazu schildert. Insofern kann Jens auch hier reinen Wein einschenken im Bezug wer seiner Meinung nach was warum getan hat. Er darf nur nicht so tun als sei das die bewiesene Wahrheit.
Tatsächlich kann man nicht ALLES sagen, und dann einfach die Floskel „meiner Meinung nach“ dranhängen. Das wird von den Gerichten nicht als Meinungsäußerung akzeptiert.
@@jens_soering Meines Wissens kann man ALLES sagen, wenn man die Floskel „meiner Meinung nach“ dranhängt, mit Ausnahme von Schmähungen wie „Arschloch“ o.ä. Gegenbeispiel? Meinungsäußerungen werden fast immer nur kassiert, weil sie entweder Schmähungen sind oder weil sie so tun als ob Tatsachen bekanntgegeben werden.
Verkrampfte Haltung
Echt jetzt? Ich habe 33 Jahre im Knast abgesessen und muss jetzt diese Angriffe von Netflix und dem NDR erleben. Ich finde, ich mache das ganz gut!
@@jens_soeringja du machst das super, ganz toll.👍
Schreibt jemand der die BILD, einen windigen, AfD nahen "Edelmetall" Schrott Kanal und irgendwelchen "Gangsta" Quatsch in den Abos hat.
Ach verkrampfte Haltung , das auch noch 🤣
Herr Söring für viele da draußen machen Sie das „ganz gut“ - richtig. Es gibt aber noch einige, die berechtigterweise von Ihrer Schuld überzeugt sind. Dafür braucht man nicht einmal die „Beweise“ als Grundlage heranzuziehen, das Verhalten ihrerseits genügt. Es geht hier Ihnen nicht um ihre vermeintliche Unschuld zu belegen, es geht nur noch aus der ganzen Story Profit raus zuschlagen. Ach ja kommen Sie jetzt nicht mit a la warum kommentieren Sie dann hier oder dann schauen Sie doch nicht meine Videos bla bla Gespräch.
Hm aber wieso den vater umbringen wenn er nix gemacht hat ...
Ich denke: Weil er es erlaubt hat, weil er seine Tochter nicht beschützt hat. Diesen Gedanken habe ich aus dem Buch „When a child kills“ von Paul Mones, gibt‘s immer noch (gebraucht) bei Amazon zu kaufen.
Lieber Jens
Du veroeffentlichst solche Videos um zu diskutieren und Fragen zu beantworten. Ich moechte nicht haten oder Dinge in frage stellen. Ich finde selbst wenn du es getan hast, hast du deine Strafe verbuest und es ist gut. Da ich selbst in der Forschung arbeite, bin ich an Fakten interessiert. Ohne Emotion.
Eine Ungereimtheit fuer mich aus wissenschaftlicher Sicht ist die Folgende:
In vielerlei Statements der letzten Monate wurde kritisiert, die DNA tests die gemacht wurden und auf denen DNA spuren zweier unterschiedlicher unbekannter personen gefunden wurden (nicht deine) waren contaminiert und daher nicht aussage kraeftig. Auch du selbst sagst (gerade gegen Ende dieses Videos), die DNA Untersuchung konnte nicht durchgefuehrt werden aufgrund unter anderem von contamination der Proben.
Jetzt fuehrst du aber immer wieder in interviews an, diese Proben entlasten dich, da deine DNA nicht gefunden wurde, jedoch zwei verschiedene DNA spuren unbekannter personen. Du schliesst daraus, dass muessen die unbekannten Mitaeter gewesen sein.
Wenn jedoch alle experten bestaetigen es handelt sich sehr sehr wahrscheinlich um kontamination, inklusive dir, wie kannst du zu dem Schluss kommen dieses koennten Beweise dafuer sein fuer zwei Unbekannte Personen am Tatort?
Weil.... es ist kontamination. Kein Beweis.
Ich wuensche dir alles Gute
Von Herzen 😊
Vielen Dank für deinen Kommentar, aber du bringst hier zwei verschiedene Dinge durcheinander.
Die Proben, die im September 2009 auf DNA getestet wurden, waren Proben, die jahrzehntelang im forensischen Labor aufbewahrt worden waren. Im August 2022 hat der Wissenschaftler Dr. J. Thomas McClintock die Rohdaten dieser Proben im forensischen Labor erneut untersucht, wegen des Gerüchts, es handle sich um eine Kontamination.
Dabei dreht es sich tatsächlich nur um ein Gerücht. Du schreibst, "alle Experten" sein zum Schluss gekommen, aber das stimmt überhaupt nicht. Zwei DNA Wissenschaftler, der oben genannte Dr. McClintock sowie Dr. Moses Schanfield, kamen 2017 ausdrücklich zum Schluss, es bestehe KEINE Kontamination oder Vermischung. Ein weiterer Wissenschaftler, der in der NDR Serie erscheint, behauptet, es könne eine Kontamination oder Vermischung gegeben haben. Das sind also zwei zu eins.
Um diesen Punkt aufzuklären ging Dr. McClintock im August 2022 zurück ins forensiche Labor und untersuchte die Rohdaten. Er erstellte ein Gutachten, welches ganz klar besagt, dass es sich bei den vier relevanten Proben NICHT um eine Kontamination oder Vermischung handelt, sondern um Proben aus EINER Quelle. Du findest dieses Gutachten in der Videobeschreibung DNA Videos, Teil 2. Der Wissenschaftler, der in der NDR Serie auftrat, hatte dieses Gutachten nicht und ist auch nicht selber ins forensiche Labor gegangen, wie Dr. McClintock.
Die Proben, die von Journalisten heute getestet werden wollen, sind nicht aus dem forensischen Labor. Dabei dreht es sich um Gegenstände, die über 30 Jahre lang in der Asservatenkammer lagen und von etlichen Journalisten, etc. berührt wurden. Noch heute kann JEDER die Asservatenkammer betreten und diese Gegenstände ohne Handschuhe berühren. Erst kürzlich war die Journalistin, Daniela Hillers, vor Ort und hat dies selber erfahren. Daher können DIESE Gegenstände NICHT getestet werden. Das alles erkläre ich in einem anderen DNA Video, Teil 5. BG, Jens
Vielen Dank fuer die schnelle Antwort, ich werde mir die Videos anschaun :) @@jens_soering