Sämtliche Kommentare bezüglich des Genderns beziehen sich auf eine einzige Äußerung einer einzigen Interviewpartnerin. Wir sehen selbstverständlich davon ab, unsere Gäste zu zensieren, sie dürfen sprechen, wie sie möchten. 😊
Es waren drei Mal in der ersten Viertelstunde. Lasst es doch einfach sein. Es nervt, lenkt vom Inhalt ab und eine Mehrheit von ca 75 Prozent in D kennt den Unterschied zwischen Genus und Sexus in der deutschen Sprache und will gendern nicht hören. Positiv finde ich, dass Ihr den Opfern ein Gesicht und ein Andenken geben wollt. Etwas mehr Persönliches über das Opfer zu erfahren, außer "er war immer fröhlich und mochte keinen Streit" wäre da schön gewesen. Das Strafmaß ist erschreckend niedrig und meines Erachtens ist die Bewertung geringerer Schuldfähigkeit unter Alkoholeinfluss sehr oft ein Täterschutz.
Allgemeine Frage: wenn ich mich alkoholisiert ans Steuer setz, wird mir, im Falle eines „Unglücks“ das ich anrichte, ebenfalls verminderte Schuldfähigkeit zugesprochen???
Inzwischen ist es in unserer Sprache zeitgemäß zu gendern. Wer mit Sprache zu tun hat, kann sich gewissen Veränderungen dauerhaft nur schwer verweigern. Veränderungen sind meistens schwer, aber viele sind schon so integriert, dass es uns nicht mehr auffällt, obwohl es mit deutscher Sprache nichts zu tun hat. Früher gab es Gruppenarbeit, heute gibt es Teamarbeit, man ging früher einkaufen, heute shoppen, man war entspannt, heute gechillt... Gendern ist zeitgemäß, überfällig und in ein paar Jahren integriert.
@@justus8577 In einem eng beschreibbaren, politischen Millieu und der dazugehörigen Echokammer scheint es normal und etabliert zu sein, in der Realität wird diese Sprachakrobatik jedoch von der überwiegenden Mehrheit abgelehnt und nicht angewendet.
Alkohol ist also wie immer eine Entschuldigung für alles. Und was ist, wenn er extra Alkohol zu sich genommen hat, um sich Mut anzutrinken, denn er wollte ja töten. Unbegreiflich, ich kann das mit dem Alkohol oder auch andere Drogen, als eine Begründung für eine niedrigere Strafe nicht mehr hören. Ändert endlich mal das Gesetz.
Nur wenn sie mit dem Auto aufgehalten werden, da ist man nicht so Verständnisvoll !Wo ist da der Unterschied! Ich sage nicht das das nicht in Ordnung ist.Nur gleiches Recht für alle!
Danke Euch! Ich liebe Hörspiele, obwohl die Tatsache, dass es sich um wahre Fälle handelt, schon gruselig ist und betroffen macht Aber Eure Stimmen sind besser als jede Schlaftablette - im positivesten Sinne, danke !
Die vielen Spekulationen von Frau Mühlheim finde ich völlig daneben. Und breit getreten werden sie auch nicht besser. Einen Unterschied ob jemand in einer eigenen kleinen Wohnung lebt oder "nur" in einem Zimmer wie in Potsdam sehe ich in Bezug auf Totschlag / Mord auch nicht. Ich habe auch kein Verständnis für die Pflegerin. Wenn ich einen Burnout habe, gehe ich zu einem Arzt und suche Hilfe. Kein Grund Auszurasten und schon gar kein Grund für solch einen Angriff. Für mich war es in beiden Fällen Mord.
Das sehe ich aber genauso, kann ich nur zustimmen und Totschlag? Unbegreiflich das war Mord und auch die Tat mit dem Luftgewehr und die Aussage mal einen Menschen zu töten und dann nur 15 Jahre unfassbar wie die Justiz solche Verbrecher behandelt
Ich fände es sehr freundlich, wenn wirklich schwierige Fremdwörter wie z.B. ableistisch übersetzt werden könnten, direkt im Text. Auch rezipieren. Der Durchschnittshörer ist kein Akademiker.
Würde mein Kind, egal welchen Alters und körperlicher/ geistiger Beeinträchtigung oder nicht, getötet, wäre mir ziemlich egal, welche Entschuldigung oder Argumentation der Täter vorbringt. Zudem spricht die Art und Weise der Tat mehr als für sich. Er hat gemordet und könnte von mir aus bei lebendigem Leib im tiefsten Kerker verrotten!
In meinen Augen ist diese grauenvoll Tat gezielt gegen diesen behinderten Menschen gerichtet. Ich gehe stark davon aus, dass der Täter wenig Gegenwehr wollte. Nicht umsonst hat er diese Einrichtung ausgesucht. Das Urteil finde ich erschreckend. In meinen Augen gibt es deutliche Mordmerkmale. Erschreckender Fall. Für die Angehörigen viel Kraft ❤
Vermuteter Abelismus? Fand die Gästin unpassend und viel zu voreingenommen. Aktivisten sollten nie als "Experten* eingeladen werden. Gendern stört natürlich auch, aber das ist ja bekannt. Einigen Frauen und non binären geht es jetzt ja dafür besser. Wünsche schönen Tag
Da der GA es nicht erklärt: ableistisch heißt behindertenfeindlich. Und ja, kann man auch auf Deutsch sagen. Als ich es vor einigen Jahren das erste Mal gehört habe, dachte ich auch "???" und musste die Bedeutung googlen.
@@GeneralAnzeiger Nein, lieber Praktikant, oder liebe Praktikantin vom GA. Der Herr Doktor meint das respektlose Genuschel ihrer Interviewpartnerin. 😊 Inhaltlich war das Interview im übrigen auch nicht viel besser.
Mich stört auch dass die Trisomie so in den Vordergrund gestellt wurde. Ich sehe den Zusammenhang nicht! Die Behinderung als Randnotiz und eine Beschreibung des Wohnhauses hätte meiner Meinung nach gereicht. Ein Mensch hat einen Menschen ermordet, Punkt. Da sollte doch der Schwerpunkt darauf liegen was bei dem Mörder nicht richtig stimmte. (Es wird ja sogar erwähnt dass die Opferauswahl willkürlich vorgenommen wurde.)
Danke interessant und gut recherchiert. Für meinen persönlichen Geschmack zu viele hochgestochene Wörter. Hatte zeitweise das Gefühl ich bin bei der Tagesschau gelandet aber sonst wirklich gut.
16:53 KANN NUR VERMUTEN 17:04 das ist wirklich schlimm sich so in eine eigene vermutung reinzusteigern, die offenbar nicht mal im ansatz belegt ist, dass man es zur tatsache macht und es dann schlimm findet, DAS find ich wirklich schlimm.
Sämtliche Kommentare bezüglich des Genderns beziehen sich auf eine einzige Äußerung einer einzigen Interviewpartnerin. Wir sehen selbstverständlich davon ab, unsere Gäste zu zensieren, sie dürfen sprechen, wie sie möchten. 😊
Es waren drei Mal in der ersten Viertelstunde. Lasst es doch einfach sein. Es nervt, lenkt vom Inhalt ab und eine Mehrheit von ca 75 Prozent in D kennt den Unterschied zwischen Genus und Sexus in der deutschen Sprache und will gendern nicht hören. Positiv finde ich, dass Ihr den Opfern ein Gesicht und ein Andenken geben wollt. Etwas mehr Persönliches über das Opfer zu erfahren, außer "er war immer fröhlich und mochte keinen Streit" wäre da schön gewesen. Das Strafmaß ist erschreckend niedrig und meines Erachtens ist die Bewertung geringerer Schuldfähigkeit unter Alkoholeinfluss sehr oft ein Täterschutz.
Allgemeine Frage: wenn ich mich alkoholisiert ans Steuer setz, wird mir, im Falle eines „Unglücks“ das ich anrichte, ebenfalls verminderte Schuldfähigkeit zugesprochen???
Inzwischen ist es in unserer Sprache zeitgemäß zu gendern. Wer mit Sprache zu tun hat, kann sich gewissen Veränderungen dauerhaft nur schwer verweigern. Veränderungen sind meistens schwer, aber viele sind schon so integriert, dass es uns nicht mehr auffällt, obwohl es mit deutscher Sprache nichts zu tun hat.
Früher gab es Gruppenarbeit, heute gibt es Teamarbeit, man ging früher einkaufen, heute shoppen, man war entspannt, heute gechillt...
Gendern ist zeitgemäß, überfällig und in ein paar Jahren integriert.
Dieser sprachliche Eiertanz ist absolut unerträglich. Tut mir leid, aber ich kann es mir nicht länger anhören.
@@justus8577 In einem eng beschreibbaren, politischen Millieu und der dazugehörigen Echokammer scheint es normal und etabliert zu sein, in der Realität wird diese Sprachakrobatik jedoch von der überwiegenden Mehrheit abgelehnt und nicht angewendet.
Dass der Alkoholeinfluss strafmindernd gewertet wird, finde ich grundsätzlich skandalös.
Der Gedanke, dass es Menschen gibt, die andere als "weniger wert" einstufen, ist für mich nicht zu ertragen.
Alkohol ist also wie immer eine Entschuldigung für alles. Und was ist, wenn er extra Alkohol zu sich genommen hat, um sich Mut anzutrinken, denn er wollte ja töten. Unbegreiflich, ich kann das mit dem Alkohol oder auch andere Drogen, als eine Begründung für eine niedrigere Strafe nicht mehr hören. Ändert endlich mal das Gesetz.
Nur wenn sie mit dem Auto aufgehalten werden, da ist man nicht so Verständnisvoll !Wo ist da der Unterschied! Ich sage nicht das das nicht in Ordnung ist.Nur gleiches Recht für alle!
Danke Euch! Ich liebe Hörspiele, obwohl die Tatsache, dass es sich um wahre Fälle handelt, schon gruselig ist und betroffen macht
Aber Eure Stimmen sind besser als jede Schlaftablette - im positivesten Sinne, danke !
Gut, dass wir den letzten Satz noch gelesen haben.😊 Dankeschön!
@@GeneralAnzeiger XX
🤣🤣👍🏻
Hab fast abgeschaltet
Bewohner innen
Betreuenden, Genderscheiß
Die vielen Spekulationen von Frau Mühlheim finde ich völlig daneben. Und breit getreten werden sie auch nicht besser. Einen Unterschied ob jemand in einer eigenen kleinen Wohnung lebt oder "nur" in einem Zimmer wie in Potsdam sehe ich in Bezug auf Totschlag / Mord auch nicht. Ich habe auch kein Verständnis für die Pflegerin. Wenn ich einen Burnout habe, gehe ich zu einem Arzt und suche Hilfe. Kein Grund Auszurasten und schon gar kein Grund für solch einen Angriff. Für mich war es in beiden Fällen Mord.
Das sehe ich aber genauso, kann ich nur zustimmen und Totschlag? Unbegreiflich das war Mord und auch die Tat mit dem Luftgewehr und die Aussage mal einen Menschen zu töten und dann nur 15 Jahre unfassbar wie die Justiz solche Verbrecher behandelt
Des Gegnern hört sich echt blöd an!!!
Was gibt es nur für kranke Menschen 😞 RIF 🙏
R.i.p dem Opfer. Echt schlimm
Klar war das Mordlust. Lächlich, dass er mit Totschlag davon kommt.
Ich fände es sehr freundlich, wenn wirklich schwierige Fremdwörter wie z.B. ableistisch übersetzt werden könnten, direkt im Text. Auch rezipieren. Der Durchschnittshörer ist kein Akademiker.
Die Bewohner innen... direkt keine Lust mehr
Dann schließ‘ Dich in Deiner Echokammer ein und lass‘ uns in Ruhe.
Würde mein Kind, egal welchen Alters und körperlicher/ geistiger Beeinträchtigung oder nicht, getötet, wäre mir ziemlich egal, welche Entschuldigung oder Argumentation der Täter vorbringt. Zudem spricht die Art und Weise der Tat mehr als für sich. Er hat gemordet und könnte von mir aus bei lebendigem Leib im tiefsten Kerker verrotten!
Warum sind die Bewohner nur innen?
Dürfen die nicht raus?
Der war gut. Hab den Podcast jetzt abgebrochen, weil ich diese "Stottersprache" nicht ertragen kann. Ist einfach nur dumm.
Einfach Traurig
Wie kann ein Mensch so etwas machen?
Wie immer interessiert. Finde die Hintergrundgeräusche zu Beginn störend. Meistens wenn "er" spricht
In meinen Augen ist diese grauenvoll Tat gezielt gegen diesen behinderten Menschen gerichtet. Ich gehe stark davon aus, dass der Täter wenig Gegenwehr wollte. Nicht umsonst hat er diese Einrichtung ausgesucht. Das Urteil finde ich erschreckend. In meinen Augen gibt es deutliche Mordmerkmale. Erschreckender Fall. Für die Angehörigen viel Kraft ❤
Ich höre Euch sehr gerne , aber die Richtersprüche ..bringen mich zum Herzinfarkt . 😅😅😅😅😅
Alles Liebe für Euch
Das ist ein schreckliches Unglück, wenn jemand ermordet wird. Unglück wird mittlerweile zu oft mit Unfall gleichgesetzt!
Wie kann man nur jemanden verletzen oder schlimmeres, der/die Trisomie 21 hat...das sind die liebsten Menschen 😢
Vermuteter Abelismus? Fand die Gästin unpassend und viel zu voreingenommen. Aktivisten sollten nie als "Experten* eingeladen werden. Gendern stört natürlich auch, aber das ist ja bekannt. Einigen Frauen und non binären geht es jetzt ja dafür besser. Wünsche schönen Tag
Was ist elevistisch. Dr. mult Hetzner
Meinen Sie ableistisch? Der Begriff wird in der Folge erklärt 😊
Da der GA es nicht erklärt: ableistisch heißt behindertenfeindlich. Und ja, kann man auch auf Deutsch sagen. Als ich es vor einigen Jahren das erste Mal gehört habe, dachte ich auch "???" und musste die Bedeutung googlen.
@@GeneralAnzeiger
Nein, lieber Praktikant, oder liebe Praktikantin vom GA.
Der Herr Doktor meint das respektlose Genuschel ihrer Interviewpartnerin. 😊
Inhaltlich war das Interview im übrigen auch nicht viel besser.
@Michael Hetzner Elevistisch ist die Grundhaltung des Eleven.😉
Sind diese Täter noch Menschen 🥴 oder ist das der 👿 in Menschengestalt 😳
Und es gibt noch eine Besonderheit bei Menschen mit Trisomie 21 ....sie haben einen deutlich höheren EQ als "gesunde normale " ...LG
Justiz irrsinn .
Ich finde die Erklärungen und Kommentare zu und über Menschen mit Trisomie, in diesem podcast, diskriminierend. "diese Menschen..."
Mich stört auch dass die Trisomie so in den Vordergrund gestellt wurde. Ich sehe den Zusammenhang nicht! Die Behinderung als Randnotiz und eine Beschreibung des Wohnhauses hätte meiner Meinung nach gereicht. Ein Mensch hat einen Menschen ermordet, Punkt. Da sollte doch der Schwerpunkt darauf liegen was bei dem Mörder nicht richtig stimmte. (Es wird ja sogar erwähnt dass die Opferauswahl willkürlich vorgenommen wurde.)
Danke interessant und gut recherchiert. Für meinen persönlichen Geschmack zu viele hochgestochene Wörter. Hatte zeitweise das Gefühl ich bin bei der Tagesschau gelandet aber sonst wirklich gut.
Danke für dein Feedback! Um ein paar Fachbegriffe kommen wir nicht herum aber dafür werden sie ja immer erklärt 😉
16:53 KANN NUR VERMUTEN
17:04 das ist wirklich schlimm
sich so in eine eigene vermutung reinzusteigern, die offenbar nicht mal im ansatz belegt ist, dass man es zur tatsache macht und es dann schlimm findet, DAS find ich wirklich schlimm.