M, ti dirò, mi piace come dimostrazione. La rifarei con meno simboli; perchè usare labda, elle, csi.... meglio ridurre. E poi perchè introduci la def. di limiti con gli intorni ma poi non la usi per dimostrare il teorema?
Ingegnere! Lei che ha fatto il classico, anche se poi ha studiato ingegneria, non mi può fare la ξ (xi) così brutta! Insomma :) Ovviamente scherzo, la ringrazio sempre per l'infinito lavoro, se non ci fosse dovrebbero inventarla
Pietro hai ragione , ma io in realtà ho fatto il Liceo Scientifico tanto tempo fa , ma sono pienamente d'accordo con te nel dire che quella xi è scritta in modo orrendo :)
al minuto 12:27 il quantificatore esatto è "esiste" e non "per ogni"
il teorema ponte e uguale al teorema di caratterizzazione di un limite con successioni?
M, ti dirò, mi piace come dimostrazione. La rifarei con meno simboli; perchè usare labda, elle, csi.... meglio ridurre. E poi perchè introduci la def. di limiti con gli intorni ma poi non la usi per dimostrare il teorema?
Salve, volevo farle notare che al minuto 17:04 nel riportare il modulo del teorema lascia il maggiore uguale quando afferma minore
grazie per la segnalazione Davide :)
Ingegnere! Lei che ha fatto il classico, anche se poi ha studiato ingegneria, non mi può fare la ξ (xi) così brutta! Insomma :)
Ovviamente scherzo, la ringrazio sempre per l'infinito lavoro, se non ci fosse dovrebbero inventarla
Pietro hai ragione , ma io in realtà ho fatto il Liceo Scientifico tanto tempo fa , ma sono pienamente d'accordo con te nel dire che quella xi è scritta in modo orrendo :)