Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
魏志倭人伝・(磯上乃)古事記を正しく解釈出来ていますか？魏志倭人伝の記載は邪馬台(たい)国(邪馬台国は新井白石が名付けた)でなく、邪馬壹(臺)国(やまと国)であるとご存じですか？ 邪馬台国は存在しません。下記にピッタリするのが邪馬壹国で阿波で正解です。九州・近畿等他説はピッタリしますか？--------------------------------------------------------------------- 候補地は魏志倭人伝記載通りに、山から丹(辰砂)がでますか？ 真珠青玉(原石：青石)が取れますか？帯方郡から12000里ですか？ さらに狗耶韓国から7000里ですか？会稽東治(豫洲・下相城)の真東にあたりますか？壱岐から松慮国迄1000里ありますか？ 宗像が松慮国ではないですか？ 東に開けた海と山が近くにありますか？1000里隔てた東海の先には別の倭人が住んでいますか？山間部(高天原)にあり周りに２１国ありますか？ 牛馬はいませんね？卑弥呼および後継者に関する伝承が残っていますか？古事記(倭・やまと)との深い関連が認められますか？古い神社(延喜式神社)や初期古墳等遺跡が多数ありますか？
なんか里数の解釈は不自然だな。１日漕いで千里なんて何処かに出典がありますか、馬なら見かけるけど。七千余里は、７日で徒歩は無理、船でも動力なし、しかも地乗り航法だろうから１日30から40kmだろう。陸路は周里なのか、まさか半日歩いたら500里なのか。 しかも萬二千餘里は合計と書いていない。里を知らない倭人がなぜ、千里と里を使うのか、疑問多々。
魏志倭人伝・(磯上乃)古事記を正しく解釈出来ていますか？
魏志倭人伝の記載は邪馬台(たい)国(邪馬台国は新井白石が名付けた)でなく、邪馬壹(臺)国(やまと国)であるとご存じですか？
邪馬台国は存在しません。下記にピッタリするのが邪馬壹国で阿波で正解です。九州・近畿等他説はピッタリしますか？
---------------------------------------------------------------------
候補地は魏志倭人伝記載通りに、山から丹(辰砂)がでますか？ 真珠青玉(原石：青石)が取れますか？
帯方郡から12000里ですか？ さらに狗耶韓国から7000里ですか？
会稽東治(豫洲・下相城)の真東にあたりますか？
壱岐から松慮国迄1000里ありますか？ 宗像が松慮国ではないですか？
東に開けた海と山が近くにありますか？
1000里隔てた東海の先には別の倭人が住んでいますか？
山間部(高天原)にあり周りに２１国ありますか？ 牛馬はいませんね？
卑弥呼および後継者に関する伝承が残っていますか？
古事記(倭・やまと)との深い関連が認められますか？
古い神社(延喜式神社)や初期古墳等遺跡が多数ありますか？
なんか里数の解釈は不自然だな。１日漕いで千里なんて何処かに出典がありますか、馬なら見かけるけど。
七千余里は、７日で徒歩は無理、船でも動力なし、しかも地乗り航法だろうから１日30から40kmだろう。陸路は周里なのか、まさか半日歩いたら500里なのか。
しかも萬二千餘里は合計と書いていない。里を知らない倭人がなぜ、千里と里を使うのか、疑問多々。