Какие скрытые проблемы «Абрамс» и «Леопард» нельзя решить на поле боя
Вставка
- Опубліковано 16 кві 2024
- Не стоит недооценивать танки стран НАТО на поле боя. Особенно, когда речь идет о современных машинах IV поколения. К последним можно смело относить американские основные боевые танки (ОБТ) М1 «Абрамс» и немецкие «Леопард-2». Однако, как и любая другая машина, созданная человеком, танки блока НАТО имеют не только серьезные плюсы, но и не менее серьезные минусы.
**************************************************************************
С этим материалом в текстовом виде, а также с множеством других интересных фактов можно ознакомиться на сайте novate.ru/ ,
а также на нашем Дзен-канале zen.yandex.ru/novate.ru
Больше увлекательных историй - в группах
/ novate и novate - Наука та технологія
Украинский танкист "Леопарда" наехав на русскую мину... на минуту почувствовал себя пилотом F-16💥
При подрыве боекомплекта может почувствовать себя космонавтом
@@zbufferasat$ццП
Я бы хотел напомнить что бк у Абрамса находиться в корме башни , и покорить космос его экипаж физически не может ( а отличие от совковых танков ) . Но я не могу перестать смеятся с "русской мины " у нее есть национальность или с чего бы вообще называть советские/китайские мины русскими ?
Какая разница как уйти в мир иной, Егорушка? 🤔😞
@@Dmitriy3210 Ну вот именно 😬 Почему-то Россия продолжает выпускать разнообразие, т72 , т80 , т90 все равно у них 1 цель , самоликвидироваться вместе с экипажем , при чем для этих целей подойдёт и мина , и ПТУР , и дрон и тем более ОБПС . Так что поблагодари Путина за столь огромный выбор гробиков на гусеницах , Димка
Это им не попуасов иракских гонять по пустыне у которых кроме ак47 ничего нету 😊😊😊
тяжёлые вёдры с ботами, а горят как и все танки
Главное что бы доехали! А так горят. Как все и танки.
Качество западного оружиия силно преувличено. Ето не чудо- оружие Гитлера. Привет от друзей из Чехии.
Сам эксплуатировал их?
Или источник - Одна Бабка Сказала?
@@Serega-11 его дед немцам делал
У них из за фильтров проблемы,приходится пускать перед ним поливочную машину , что прижать пыль. Ему нужно дорогу с асфальтом.
@@user-os6zw7tr1e Сапоги чистил?
@@AS-pb6sw знакомый дед в войну там токарем работал. забрали с деревни.
Переозвучивая Сталина - Есть абрамс и леопард : есть Проблема . Нет их - нет и проблемы. ..
Мой отец был мехводом. В 44г его направили учится вождению и обслуге немецкой Пантеры. Отец рассказывал что учеба была серьезной, машина была сложной в обслуге, упавлении, много нюансов нужно знать чтоб ездить бес проблем. Так же и сейчас немцы,,нагородят,, всякой всячины для удобства.
Сколько тебе лет?
@@Serega-11хороший вопрос 😂 , явно не был пионером.
Ну, так что батя научился?!!
@@user-lf5tt7np8m Научился!
Все так, но наши гтд получше, и работают на всем что горит, и очень хорошая система фильтрации что крайне важно. Движки по моленьку развиваются совершенствуются, гтд все ровно любят кушать, не бывает идеала.
гм,в СССР строили танки для войны. в США для прибыли.
бизнес,и ничего личного.
СССР строила танка как массовую машину с пушкой и мобильностью при этом забивая на экипаж и живучесть танка , а США строили утилизатор колонн советских обт , мощная пушка с мощным ОБПС, огромная лобовая броня , отделенный БК от экипажа и соответственно большая живучесть.
Про бизнес полнейший бред, тогда была холодная война и США должны были защитить Европу и себя от советских танков и бронемашин
@user-qj4yv6tn6c ЦИПСО не пизди блять.
@@user-qj4yv6tn6cУ Вас ошибка. Живучесть в среднем Абрамсов ниже,чем у Т72-Т90. А вот как противотанковая самоходка особенно при поддержке пехоты и вертолетов-тут Абрашкам равных нет. Но ни к наступлению, ни к маневрам Абрам с не годится. Высокий силуэт, слабая бортовая броня и низкая проходимость с проблемной эксплуатацией.
@@user-kg9yj1up6e Не знаю про какую живучесть вы говорите, но живучесть танка и его экипажа явно на стороне Абрамса , т90м мог бы ещё конкурировать с Абрамсом но не т72 . Чтобы подбить бк Абрамса в лоб , надо пробить лоб башни где до 1000мм от БОПС и 1300 от КС ( в последней модификации Абрамс ) дальше наводчик и заряжающий, бронешторка и потом бк . Ни один снаряд или ракета на это не способна, у того же корнета только 1200мм , а у советских обпс до 650 мм . НЛД до 800мм от ОБПС и 1100 от КС , дальше мехвод и заграждение за которым остальные члены экипажа.
Чисто борт корпуса 65 мм, больше чем у Леопарда, но меньше чем у т72 и т80 . Но БК можно подбить только через борт башни, а там 500+ мм, есть видео из Украины где именно это броня выдерживает попадание ПТРК. Борт корпуса защищает Арат , так что маловероятно что будут серьезные повреждения. У того же т72, все свободное место в боевом отделение забито снарядами , пробил корпус - произошла детонация- танк взорван. Силуэт был очень актуален в ВМВ где все стреляли на глаз , был мало актуален в Персидском заливе , когда уже использовали тепловизоры, лазерные дальномеры и хорошие прицелы. Но когда по всюду летают дроны силуэт не играет роли. Дрон может заметить не то что танк , а даже солдата в поле . А такие ПТУРы как Джавелин и Нлау наводятся на тепло двигателя танка.
@@user-qj4yv6tn6c
Защитить, построив вместо танков ПТ с башней - конечно можно. В пассивной обороне, подальше от передовой.
Проблема в том, как на этом чуде атаковать. Или хотя бы контратаковать.
Что-то они с потреблением топлива, кажись попутали.
Напутали) Если поделить на 10, то получаются цифры, похожие на реальный расход. Хотя в жизни всё сложнее, реальный расход танка в бою нужно измерять скорее средним расходом в час, а не на 100км
ГТД есть ГТД, что у Абрамса, что у Т-80, жрет по любому больше, чем дизель. В свое время в СССР Т-80 в шутку называли танком для прорыва к Ла-Маншу, но кто хоть мало-мальски понимал ситуацию с топливом для такого прорыва, этой шутке не смеялись.
Несколько я помню, это в наши гтд можно любое горючее дерьмо лить, может с ресурсом не так хорошо, но на боевую задачу хватает с запасом!
Восемьсот литров на 100 километров‽ Это же надо было такое придумать про дизель!
Они тяжёлые и не могут двигаться по тяжёлому грунту. Собственно на этом и погорели фашистские Тигры, когда пытались спасти группировку Паулюса, в Сталинграде.
Могли они двигаться по грунту, но им не хватало мощности дизельного двигателя: в нацистской Германии была проблема с топливом, поэтому все танки были бензиновыми, а такой двигатель имеет меньший момент, тем более пик момнета сдвинут ближе к высоким оборотам, что повышает жор топлива.
Именно поэтому войска Гитлера делали упор на захват нефтебаз и нефтезаводов, а наши генералы сосредотачивали силы, чтобы уничтожать немцев на подходе к нефтедобыче, расположенной на территории России, либо уничтожать нефтедобывающую инфраструктуру, топливо- и нефтехранилища.
Немецкие инженеры проектировали дизели, но не смогли довести до серии, потому что когда уже гитлеровская Германия начинала проигрывать, на модернизацию танков дизелями просто забили, направив все силы на производство необходимого количества танков.
@@Rust128 Согласен, с двигателями, да и с ремонтопригодностью и топливом была у фрицев беда.
@@Rust128по твоему они хотели захватить кавказкую нефть и лишь потом выпускать дизельные танки?
А под берлином тоже грунт помешал ? Юморист😂😂😂
@@Serega-11 перечитай мой коммент, я сказал только то, что я сказал.
И это не ПО-МОЕМУ, а так, как говорят историкипро танкостроение Германии и причины отсутствия у них дизелей.
Им бульдозер надо
абрашка стабильно работает только на авиационном керосине JP-4.т-80 не страшно даже утопление.прокрутить турбину на аккумуляторах и вперед
Германия тоже пугала тиграми и где они!
...С учётом того, что Т-80 едва не в полтора раза легче Абрамса....
И в башне есть снаряды не много.
На работе был токарь ,родом из германии , отец его жил в Гамбурге .
Сын ,поехал к отцу в Германию , папа раньше был токарем там
Ходят смотрят , папа говорит этот токарь делает только шпильки , этот только болты , тот только гайки.....
А один ходит и ничего не делает , сын спрашивает , это кто ?
А это начальник.
Он умеет делать все .
К сожалению в России это все наоборот ,начальники неучи в большинстве ,сынки бывших умных профессионалов .
А рабочие волокут во всем .если к примеру водитель то это пипец какой спец мотрист ,агренптчик , гидравлик ,электрик как минимум .
Как я слыхал,сейчас 80ки
кушают меньше киросина
Но по Ираку допустим абрамовичи не кого не гоняли, потому как не разу в бой так и не вступили хватало проблем с двигателями из за песка и излишним весом, а все Т-ки там были уничтожены в основном из Страйкеров упровляемыми ракетами
При всём этом Леопард еще и картон, прошиааемый хоть чем.
Немецкие все картон!
А наши танки? Наша промышленность? Огромное количество китайских компонентов.
Леопёрды - картон, а бэбрамс позащищённее будет
Хорошо горят!🤓 @@user-cg9zy6tt7k
Сколько ты прошил?
Цена не оправдывает средства , абрамс просто мусор на поле боя .
Хороший танк не назовут Абрамом
Кароче гавно на гусеницах.
Диванные эксперты про технику которую впервые увидели 2 недели назад а технические описания тольком перевести не могут. Когда например Леопард, любой, тратил 800 литров на 100 километров? При чем тут Швеция или другая страна? По грязи везде проехать можно. А то что на западе указывается расход только по шоссе это вообще идиотизм с болота. Описание техники посмотрите! Везде указывается средний расход по и вне дороги. Интеллигенция с болот!
это разные танки, автор ролика де..
С т 80 ненадо сравнивать по расходу то. Масса разная сильно разная
Нафиг танк - лучше скутер!
Между прочим двигатели ккак у Абрамса так и Леопарда меняются за два часа у Тешек нужно два дня . Так что проблемы есть у всех .
Если есть в чём менять🤔🤗
@@Dmitriy3210 ну если так судить погугли сколько было уничтожено Абрамсов и Леопардов и сколько Тешек РФ. Удивишься .
@@valeripfetzer1709 валера🏳️🌈,в пропорции участия тоже самое. Иди в 3,1415зду Валера🏳️🌈🚮
@@valeripfetzer1709
Так найди сперва те абрамсы и леопарды на поле боя.
Ну про т 72 и т 90 почему минусы не показал 😂 у т 90 задний ход 5 км 😮 у т 72 боковая броня чуть больше коробка . Удельная нагрузка на грунт у абрамса и т 72 почти одинаковая 😮 и что т 80 лучше всех их вместе взятых 😂 поэтому его и вернули в производство
ЗАМЕНА ДВигателя Леопарда на поле боя Занимает всего 15 минут.
Это ВСЕ, что надо знать об СЛОЖНОСТИ Обслуживания и ремонта Леопарда
Говорю как танкист служивший на Т-64.
Попробуй, замени👁👊👁Медузу Вам в дупло 🍌);(
Это далеко не всё, что нужно знать об этом танке и сложности его обслуживания) Не двигателем единым...как говорится. Глупыш.
@@user-rw7vg5zg8i
«Глупыш»
Ты разговариваешь с танкистом.
С механиком- водителем.
Единственный ремонт который важен для танка это ремонт в условиях боевых действий.
И они должны решаться с минимумом инструмента, квалификации и времени на устранение неисправности.
Подкрутил, выставил, просушить, очистил или поменял целый блок или узел в сборе и поехал дальше.
Все остальное должно делаться или ремонтниками с их ремонтной базой на фронте или на заводе изготовителе.
Именно так и ДОЛЖНО быть.
Именно поэтому. немецкие танки лучшие в мире.
Правда, к каждой вещи нужна голова.
И техникой надо уметь управлять и правильно её использовать
Танк Один на войне не воюет.
Если не достаточно подготовлен экипаж или что еще намного хуже, этот танк НЕПРАВИЛЬНО Использует на поле его начальство, то ничем ты ситуацию уже не спасешь.
На этой войне танкисты настолько изящно стали использовать танки (обе стороны), что они действительно на сегодня лучшие танкисты мира.
И я говорю не от разных доработка по типу «Железный капут» а именно об восхитительном использовании танка экипажем на поле боя.
С одном случае танк выходит на линию огня и медленно движется в направлении увиденного дроном провитанкового расчета противника.
В стволе танка фугас, пушка вниз наводчик противника в лесопосадке НЕ видит.
И вдруг ВСПЫШКА- на танк летит смерть.
Наводчик мгновенно стреляет себе под гусеницы и огромный столб земли от взывает гасит лазерный луч наводки и ракета проходит над танком и стороне.
Противотанковый расчёт эту битву проиграл и скрыться уже не смог 🤷♂️
В другом случае так в одно рыло смог на скорости подойти на расстояние выстрела и успел выпустит по укреплениям четыре фугаса и тут же понёсся обратно сломя голову.
Они были прикрыты маскировкой и мангалом, они всю обратную дорогу ставили дымы и они имели на своей башне фантастический РЭБ.
В них пустили 5 Дронов и один попал точно в цель (остальные не смогли точно прицелиться пока осколками не повредили аппаратуру танка.
Удар дрона пришелся на левый борт на место наводчика и через топливные баки проник в танк прямо на карусель куда складываются снаряды и заряды в бумажной пропарафиненной оболочке.
Но взрыва боекомплекта НЕ произошло ибо все остальные снаряды экипажем были ВЫГРУЖЕНЫ перед этим боем.
ПЯТЬ (!) дроном и одно ИДЕАЛЬНОЕ попадание!
А танк вернулся с задания.
Ибо экипажем все было рассчитано до мелочей.
Из наружных баков было вылито топливо, не поленились изъять все лишние снаряды и было все рассчитано по времени обстрела позиции противника до времени вылета Дронов.
«Захочешь жить- еще не так раскорячишься»(с) 🙏
--
Немецкий танк из массово продаваемых на мировом рынке лучший в мире.
Но управлять им и главное правильно использовать это отдельная наука.
Ни один самый талантливый экипаж ничего не сможет сделать если начальство танк не правильно использует.
Не знал, что Леопарды оснащены запасным двигателем.
@@1984tourist
«Не знал».
Ты много чего не знаешь, но хвастаться этим не стОит.
Двигатель танках является РАСХОДНИКОМ.
К примеру, Т-64 имеет очень хороший моторесурс.
И если его перевести в сутки это будет 11 суток беспрерывной работы двигателя.
И перепрыгнуть этот предел нельзя.
Для автомобилистов это факт является моральным шоком.
Вообще то двигатель танка может резко накрыться задолго до истечения его моторесурс.
Как и ресурс ствола пушки.
На моих глазах происходило и то и это.
Движке дает огромный клуб дыма и глохнет прямо на препятствии навсегда.
А пушка начинает выплевывать снаряды прямо себе под гусеницы.
Просто раздуло ствол от плохого боеприпаса.
Танки, если они не в боксе, выходят из строя сами по себе без всякого воздействия на них боеприпаса.
Кроме прожорливости, никакой конкретной информации. Одна вода
Т-80 сейчас в России используется мало.
Поэтому и сравнивать его неинтересно.
Всм мало?
Т90м много
@@Dennica333на т90 и двигатель другой. Обычный поршневой дизель.
Наоборот, СВО дала т-80 новый толчок в развитии. Танк очень хорошо себя показывает, в версии Т-80БВМ. Настолько хорошо, что его производство возобновляют с нуля. Именно благодаря подвижности
@@Dennica333 ну и т-90 есть
Дичь полная, учите матчасть.
Третий год Киев за 3 дня ! Воюем со всей НАТОй ! В США 12 000 Абрамсов. Украине дали 31, Так что НАТО ещё даже не начинало.
Керасин кончился!😂😂😂🔥💥🤕
Интересно, что будет с ожидаемыми F 16? Возможно, сначала нужно будет разгонять облака или, например, закрывать солнце для того, чтобы они нормально работали...
Оказалось, что лучшие танки в мире просто груда дорогущего металлолома. Англосаксы так во всех войнах побеждают, с помощью грубой лжи и пустого бахвальства. .Вот что значит наглый пиар. Про немцев вообще молчу. Армия у немцев хорошая была, но руководили ей тупые стратеги, не понимающие главного, что войну, в их ситуации, лучше вообще не начинать.
А ваш "стратег", Несмываемый, он не тупой, он ведь начал такую же войну в центре Европы, рассчитывал на пару недель, а влез в это болото по самые уши?
Скоро будете - гамгом заправлять😂😂😂
Эврика. Нужно заставлять русских сначала укладывать асфальт в местах предполагаемых сражений. Потом уже украинцы могут смело вступать в бой на абрамсах и леопардах.