Tellement heureuse que le comte de Paris se réconcilie avec la fondation St Louis.je vous soutien monsieur le comte.j ai toujours aimé votre histoire.je suis déjà aller à la chapelle de dreux et je compte y retourner.je m achèterais une petite bague fleur de lys.j ai hâte. ❤❤❤
Très jeunes encore, nous avons appris durant le siècle précédent, l histoire de France, et grâce à de merveilleux professeurs de vocation et passionnés, nous avons aimé suivre ces cours d histoire. Puis après l école, une fois les livres fermés, de n en avoir gardé que le souvenir. Alors plaisir de voir et d entendre s exprimer aujourd hui les descendants de l histoire. Merci.
(Une pensée pour Louis Auguste de France, et son épouse... sommes toutes, ils étaient si jeunes encore!) 😢 🕯 🙏 De même pour ce professeur d histoire anonyme, qui de mémoire d enfant nous paraissait déjà très agé à l époque, lui qui avait été appelé à la 2ème guerre, souvenir aussi de sa jambe de bois, de son regard bleu et de sa bequille.)
Fusse en tant qu Helvête frontalier, sur papiers, bien que sachant qu autant Bourguignons que Savoyards ou que Maures soient semblent ils passés par chez nous, donc, de nous retrouver aujourd hui encore peut être aussi, comme petris de tant de toutes ces mouvances à travers le Temps, n en reste pas moins surtout alors de pouvoir témoigner et d avoir à coeur de partager un souhait, joint à une prière, "que La France et les Français, peut être aussi en regard du continent nommé Européen puissent se réconcilier d abbord avant tout, avec l entièreté de ce qui fait leur histoire, et notre Histoire. De garder la Foi que l Histoire a un Sens. 😔🙏
Merci messieurs de nous avoir dit la vérité de la révolution , comme se serait bon d avoir des personnes comme vous à la tête du pays, cela ferait du bien au peuple français, merci ❤
Il faut quand même rappeler que la monarchie constitutionnelle proclamée en septembre 1791 est le fruit des débats des Etats Généraux de 1789, érigés en Constituante, et quelle est confisquée moins dun an après sa promulation et l'élection de la Legislative, par une "Convention" infiniment moins représentative, élue par 10 % d'un corps électoral restreint, où les députés de Paris proclament la république sans attendre l'arrivée des députés provinciaux, qui en majorité n'en voulaient pas.
Le prince Murat a raison de préférer la république gaullienne mais il a tort d'y voir un modèle viable, car se pose le problème de l'incarnation. De Gaulle incarnait la France, comme les rois de France, mais ses successeurs élus par une majorité ne peuvent incarner que la république, qui n'est qu'un régime, et servir les intérêts de leurs électeurs, plutôt que l'intérêt général.
(Suite).. Ce livre dont je n'ai plus le titre en tête, publié au début du siècle dernier, fait état également de l'ambiance qui règne dans la voiture verte, lorsque cette dernière rattrapée à Varennes, reprend la route de Paris, au pas, insultée par la foule et encombrée par la présence de représentants nationaux. C'est bien loin de ce l'on nous a présenté. Car nous entrons dans l'intimité des pensées par l'intermédiaire des journaux intimes.. C'est à mille lieues de ce que l'on nous présente officiellement dans les récits de la révolution française...
Bonjour, Je souhaiterais relever une petite amertume des Princes, vis à vis de Louis XVI, au sujet du sort des Suisses : " Il n'aurait pas dû laisser ses Suisses se faire massacrer. J'ai eu l'occasion d'avoir un ouvrage entre les mains, reliant les journaux intimes de quelques personnes, qui ont été rendues célèbres par les évènements révolutionnaires. Y compris les ressentis intimes de SAR Madame Elisabeth, morte dans la sainteté (odeur de violette au moment de sa décapitation, qui a couvert les odeurs âcres des sang des condamnés précédents). Cette dernière est morte courageusement en Sainte et en martyr. D'après les mémoires de Condorcet, qui était présent au château lors des jours précédents et nuit du 10 août 1792, je puis témoigner que ce dernier a clairement fait état des complaintes du Roi que ses troupes n'avaient reçu ni poudre, ni balles, pour pouvoir se défendre contre les bandes des quartiers de Saint Antoine et de Saint Mandé. Déjà, toujours selon Condorcet, il avait traversé les jardins des Tuileries, où des enfants, jouaient à la balle, avec les tête de quelques suisses. Certaines femmes s'étaient acharnées en dépouillant les cadavres de leurs vêtements pour les laisser nus, à trancher leurs parties intimes. Les barrières qui normalement devaient éviter de permettre la convergence des faubourgs, avaient été enlevées par Michel (?), qui était alors gardien d'un des ponts et avait retourné les canons contre le château. Ce Michel sera décapité ensuite, ce qui arrive souvent aux révolutionnaires). Ils avaient fourni en poudre et balles les troupes marseillaises et les avaient enjoint de prendre le château. La veillée au château était tendue et silencieuse. Beaucoup de nobles savaient pertinemment que le château était indéfendable de part sa structure et donc que le parti du Roi était perdu. Au moment où le Roi demanda à ce qu'il puisse se réfugier avec sa famille à l'assemblée nationale, abandonnant ainsi les nobles et quelques rares membres de la Cour toujours fidèles, à leur triste sort, les gardes Suisses avaient déposé les armes et furent conduits sous la garde des gendarmes gardes nationaux à l'hôtel de ville, en passant par la place Louis XV (Place de la Concorde). C'est là que débordés par la foule et les troupes marseillaises, les 600 gardes Suisses furent massacrés sur place... Les gardes Suisses ont subi le même sort que le gouverneur de la Bastille et le Maire de Paris en Juillet 1789, et le même sort que subiront les nobles arrachés aux cellules et jugées à la va-vite, pour être lynchés par le peuple lors des journées de septembre 1792.. Une soif de sang inextinguible qui fit qu'un apprenti boucher, sauta sur le corps de la pauvre princesse de Lamballe, pourtant acquittée pour s'être rendue au château par obligation de service, mais qui s'était évanouie en enjambant les corps qui jonchaient la sortie. L'apprenti boucher lui décolla la tête, d'autres brutes lui découperent les lèvres intimes pour s'en affubler de moustache, et l'on courru à la recherche d'un perruquier, dont beaucoup n'ouvriront pas leurs portes, pour en obliger un à préparer pour la tête de la princesse placée sur une pique, une perruque convenable afin que le Duc d'Orléans puisse la reconnaître, qui en perdit l'appétit, et l'exhiber ensuite à la reine et au Roi, qui en perdit connaissance...
Est-il possible que de telles ignominies soient le fait de gens du peuple de France ? Les historiens nous apprennent que des hors-la-loi étaient venus de l'étranger à Paris, attirés par les troubles et leurs opportunités.
@@pierrederveaux1529 Si vous faites allusion au massacre de la princesse de Lamballe, vous ne semblez pas connaître la psychologie de la meute qui a goûté au sang. Sans plus aucuns freins moraux, enivrés par le sang, la foule et à travers elle, certains individus, sont capables du pire. C'est la raison pour laquelle, il n'y a que des imbéciles pour monter l'esprit du peuple afin de l'amener à la guerre civile. C'est ce qu'a fait le Duc d'Orléans, celui qui se targuait qu'on l'appela Philippe Égalité, et qui trop tard compris que ses faux frères, ni francs et encore moins maçons bâtisseurs, qui lui avaient promis le trône constitutionnel ("le Vizir Iznogoud qui vous veut être Calife à la place du Calife"), et qui après avoir été le vote qui fit rouler la tête du Roi Louis XVI dans le panier, suivit celle de celle de la Reine de France quinze jours après ! Oui, il avait été trompé, comme tous les autres, aveuglés dans leur orgueil pour croire qu'ils pouvaient toujours contenir le bon vouloir changeant, tel le sable mouvant de la foule, dont les variations sont acquises par un meneur tel une girouette, que le vent va consulter avant de se mettre à souffler. Bien sûr que la révolution française avait été commanditée de l'extérieur, depuis 1785, où un courrier Secret des Illuminatis nouvellement créé (1776) par Adam Weshaupt, Mayer Rothschild, avait subi la foudre divine, sur un chemin de Bavière, permettant à la police du Roi de Bavière de prévenir la Cour de France. Mais les rivalités de corrompus et d'assoiffés Prévaricateurs n'avaient sans doute pas jugé utile de faire parvenir au Roi l'ultime et divine alarme. Il y eut également ces banquiers frankistes (Juifs faussement convertis au protestantisme), tel Necker, soutenu par l'intelligentsia des faux frères, qui mis en place les premiers éléments désastreux (libéralisation des prix du grain), qui allaient mettre à mal le panier de la ménagère, quand la bise des conséquences climatiques désastreuses allait ruiner toutes les récoltes de blé de l'Europe et réduire la France, grande exportatrice et grenier à ble de l'Europe, à la mendicité de grains de blé. Ah cette pauvre Marie Antoinette, qui ne devait son surnom, Madame Déficit, par sa prodigalité envers les nécessitaux (1000 livres par semaine), pour soulager les plus malheureux entre janvier 1785 et Juin juillet 1785, (où était 1787 ?) période exceptionnelle où l'on vit encore de la neige dans les rues de Paris. Ah l'attitude de ces fermiers généraux, plus avides et gras que d'instinct de conservation, tel les Larcher actuels ("Paris ne risque pas la disette à cause du siège des agriculteurs français, car avec un seul Larcher on peut nourrir un million de Parisiens pendant deux jours.."), qui comme ses collègues aussi gras et boursouflés que lui, s'octroyent une augmentation de 700€ mensuels au moment même ou les agriculteurs menacent Paris d'une jacquerie provoquée par la faim ! Où en sommes nous deux siècles après avoir réduit d'une tête les privilégiés, qui pourtant tout accrochés plus que leurs propres vies à leurs privilèges, les avaient tous lâchés dans l'ivresse d'une nuit de début d'août 1789, à la lueur de leurs châteaux de famille qui s'enflammaient en province ? Face au Roi du peuple, ils faisaient les fiers à bras, et filaient se cacher dans les trous à rats devant la colère du peuple devenu Roi !
@@pierrederveaux1529 Cette affirmation de criminels venus de l'étranger pour pouvoir commettre des méfaits en toute impunité est extrêmement probable (Kellermann en particulier et d'autres prétendus "révolutionnaires acharnés contre les"bandits Vendéens " en seraient la preuve), mais une autre preuve démontre également que la Convention et la première Commune de Paris n'étaient pas étrangères au recrutement de bandits pour commettre des infractions et imposer la Terreur. Prenons l'exemple des Marseillais qui en réalité n'étaient pas marseillais. Ils ont été nommés ainsi parce qu'ils ont entonné un nouveau chant à la mode de Rouget de l'Isle appelé la Marseillaise. C'était en réalité des bagnards de Toulon recrutés par la Convention et à qui l'on avait proposé un marché : Être libre, dont la liberté de commettre tous les méfaits possible avec totale impunité, à la condition de faire tous les coups de force contre les troupes royalistes, ou rester prisonniers fers aux pieds à Toulon. Évidemment, le choix de ces bandits et repris de justice était assez clair. Il est d'ailleurs rapporté que durant la période où ils ont séjourné à Paris, ils s'en prenaient aux couples attablés, attrapant les femmes et poignardant leurs partenaires s'ils osaient s'interposer tout en vidant pichets et bourses des personnes attablées. C'est pourquoi la Commune ou la Convention les occupa promptement en les armant pour attaquer le Château (Manuel avait été chargé de cela et ce dernier qui était un anti royaliste acharné pendant les journées du 10 août, pour notamment avoir ouvert les barrières entre les faubourgs Saint Antoine et Saint Mandé, puis également avoir tourné les canons du Pont des quais en face des Tuileries qui donne vers Saint Germain pour laisser passer et soutenir par la canonnade l'assaut des Marseillais, fût exécuté par la Convention peu après le Roi, car après une entrevue avec ce dernier avait estimé qu'il avait droit à une défense légitime). Donc, il y avait là une volonté évidente des conventionnels parisiens d'abattre le Roi. D'ailleurs, pourquoi avoir abattu en même temps que de Launay gouverneur de la Bastille, le dernier prévaut des marchands (qui n'était pas franc maçon), et qui avait dans l'après midi même rendez vous avec le Roi ? Pourquoi avoir abattu également le trésorier du Roi et faire disparaitre sa comptabilité en même temps que les témoins que le château ne préparait, bien au contraire des accusations, aucune contre mesure anti révolutionnaire, alors même qu'il se plaignaient d'un grand risque pour leur propre sécurité ? Pourquoi avoir par exemple liquider les derniers suisses rescapés ? Quelques nobles ont pu s'échapper du château mais au prix d'une chance incroyable et aidés par quelques parisiens au risque de leur propre vie. Un des futurs chefs de la Vendée avait par exemple participé à la défense du Château des Tuileries. (Charette ?).. D'ailleurs les massacres des colonnes infernales qui auront lieu entre 1794/95 , se dérouleront après l'abdication des troupes vendéennes, après leurs redditions, et les massacres ont surtout touché autant les royalistes que les républicains. Ils étaient assoiffés de sang. D'ailleurs tout comme les 320 recrutés parmi les plus pauvres par la commune de Paris pour commettre les massacres et égorgements des prisonniers pendant la semaine sanglante des massacres de septembre. Si les archives de Paris ont brûlé en 1870, il y a suffisamment d'auteurs qui ont relevé les noms et les salaires versés aux égorgeurs avec description de leurs méfaits pour être payés ! Il faut comprendre le climat tendu en cet été 1793. Les armées autrichiennes ont pris Verdun et Brunswick vient de faire paraître son manifeste, que le Roi dénonce (il y voit un danger manifeste mais personne n'en à cure de son opinion). Le massacre du Champ de Mars vient d'avoir lieu, ordonné par Bailly et Lafayette, qui d'ailleurs ne va pas tarder à quitter rapidement la France pour aller se réfugier dans les bras des Autrichiens, tout comme Dumouriez et l'État Major français dont le fils du Duc d'Orléans est membre, le futur Louis Philippe. Lorsque l'on étudie la révolution dans son évolution, l'on constate une chose commune et continuelle, c'est le balancier droite (royaliste), gauche (Ultra Montagnard). Les uns réclamant le sang de la vengeance contre la bourgeoisie, et les autres le sang de la vengeance contre les traîtres et les accapareurs. On va par exemple liquider le clan des feuillants (août septembre 1792), puis des Girondins (printemps été 1793), puis d'Hebert (printemps 1794), suivi par le clan Danton (printemps 1794), pour terminer par le clan Robespierre (été et automne 1794). Qui reste-t-il pour former un gouvernement ? Le centre composé de beaucoup de Messieurs les bourgeois capitalistes qui ont préparé la révolution par le libéralisme du commerce du blé prôné par les "sages" des Lumières et qui a ruiné et affamé les pauvres, mais qui s'en soucie à l'époque ? Ceux là même qui sous le titre de commissaires de la République, profitaient de l'arrestation des suspects sous la Terreur pour piller leurs vaisseliers en argent et les chandeliers en argent massif (rappelez vous de l'histoire de Jean Valjean qui fit fortune par la vente des couverts en argent massif du bon prêtre).... Ces gens là (de la plaine), se sont fait une fortune considérable en pillant les richesses des suspects que l'on envoyait promptement à la Mort, et avaient donc beaucoup à se reprocher face à l'intransigeance des Robespierre et Saint-Just qui avaient tout de même envoyé un Danton et l'ami personnel de Robespierre, ainsi que sa femme, juste parce qu'ils avaient appelé à la clémence... Après l'accusation lancée à la cantonale sans donner de nom des conventionnels qui s'étaient enrichis de procédés douteux, dans le dernier discours de Robespierre à la Convention, il fallait rapidement se débarrasser de son clan sous peine d'y passer soit-même ! Ils savaient parfaitement que ce libéralisme économique forcené était cause de ruines et de disettes, par les premières expériences entre 1764 et 1770, mais cela ne les a pas empêché de réintroduire cette politique désastreuse dès la mort de Louis XV et le début du gouvernement de Louis XVI. D'ailleurs, ce dernier avait il reçu une quelconque formation au gouvernement ? Aucune ! Il en savait autant du gouvernement d'une nation (il avait 19/20 ans au moment de la mort de son grand père), que sur la façon de satisfaire une femme. À ce sujet il savait qu'il fallait introduire son pénis dans le vagin de sa femme, mais c'est tout. Donc pendant 8 ans il n'a rien fait d'autre que s'introduire, attendre un long moment puis se tourner pour s'endormir... parcequ'on ne lui avait pas expliquer. D'ailleurs quand son beau frère l'empereur d'Autriche va le rencontrer et lui expliquer comment marche la chose intime avec son épouse, il sera tout heureux de découvrir le plaisir de copuler ! On dit Louis XVI idiot, alors qu'il était naïf par ignorance des choses par la volonté et de la Cour et du clergé. À 20 ans il avait eu tout le temps de lui enseigner le gouvernement mais son Grand père, trop préoccupé par la satisfaction de sa queue préférait laisser ses ministres (choisis par les Banquiers Paris ceux qui ont financé la Poisson future marquise de Pompadour), gouverner à sa place, et ils ne voulaient surtout pas s'encombrer d'un jeune prince qui allait devenir Roi. Il fallait qu'il reste dans l'ignorance afin de faire de lui une marionnette... jusqu'à ce que son propre cousin, le Duc d'Orléans rêve de devenir Calife à la place du Calife, idée que les francs-maçons bourgeois du Parlement qui aimaient s'enrichir et violer petits garçons et petites filles lui avaient mis en tête, pour mieux s'en débarrasser après que ce dernier ait supprimé la première pièce, la plus dure à abattre, la famille royale !
@@pierrederveaux1529 nous trouvons toujours des ignominies faites par un peuple ,qui souffre,et aveuglé par la haine. Aucun président français ne peut être autant détesté depuis quelques temps. A part Petain, et encore !il a raison de se faire bien protéger.
La méritocratie et la démocratie sont de belles utopies mais l'être humain est trop aliéné à son ego pour réaliser une société à peu près équilibrée ( pour le moment) .🍷
Il y a un peuple fidèle qui fut tromper par un bureau politique révolutionnaire qui mis à mort le Roi consacré par Dieu. Le peuple aimait son Roi et le Roi son peuple.
La restauration est nécessaire, vu le marasme des dernières élections de 2024. La domination des partis et des magouilles, sans aucun intérêt pour le peuple français et la nation française. L'intérêt général et le bien commun avant l'intérêt personnel des partis.
I was looking at restoring some carolingian elements to the church archbishop leferbves societies and fssp are using the fluer de lys(golden iris) alot right now !...charles the great said "let the fluer de lys remind you to never be afraid to show or express beauty in art and music !
Les meilleurs moments de l'histoire de France ne sont pas issus des urnes... Le 18 brumaire de l'an VIII, le 2 décembre 1851 et le 13 mai 1958 ont été des moments magiques qui ont conduit la France à sa quintessence...
Mon seigneur, je sais que votre temps est précieux mais je pense que ce serait une bonne idée que vous donniez des conseils aux jeunes français, par exemple leur suggérer un livre, un auteur, une pensée à avoir en tête. Même si tout cela est bref, conforme à vos désirs et votre statut. Peut-être que ça peut être fait via la collaboration de l'action française ou d'un créateur de contenu sur les réseaux sociaux avec une mise en scène appropriée. Je vous souhaites une agréable soirée à vous et votre famille.
Il est bon de retracer le contexte politique, social et économique , à la veille de la révolution français. La République n'est pas un régime politique naturel , à l'origine.....on a raté le virage de la monarchie constitutionnelle..... c'est dommage car aujourd'hui les roturiers se combattent pour la place de monarque , euh pardon de président.... avec un élément de dignité séculaire et inaliénable, ça clôturerait tout débat et stopperait toute cette foire d'empoigne ,.....resterait qu'à se concentrer sur l'exécutif !
L'histoire ne devrait pas être changée,modifiée au gré des gouvernements la france est toujours qu on le veuille uo non royaliste.la révolution à tout détruit exemple robespierre et saint just ils étaient des fous exaltes revenant à l 'histoire qui pour certains on n apprend aux élèves 732 à Poitiers POURQUOI merci
Les actions de Philippe Égalité sont une tâche incrustée en effet.... des générations plus tard on peut considérer qu'elles ne doivent pas conditionner une mise à l'ecart de Monseigneur le Comte de Paris....si un jour la monarchie faisait son retour en France
Merci pour cet échange et la qualité historique
Longue vie à SAR le Prince Jean et respect profond au Prince Murat
Tellement heureuse que le comte de Paris se réconcilie avec la fondation St Louis.je vous soutien monsieur le comte.j ai toujours aimé votre histoire.je suis déjà aller à la chapelle de dreux et je compte y retourner.je m achèterais une petite bague fleur de lys.j ai hâte. ❤❤❤
Très jeunes encore, nous avons appris durant le siècle précédent,
l histoire de France, et grâce à de merveilleux professeurs de vocation et passionnés, nous avons aimé suivre ces cours d histoire.
Puis après l école, une fois les livres fermés, de n en avoir gardé que le souvenir.
Alors plaisir de voir et d entendre s exprimer aujourd hui les descendants de l histoire.
Merci.
(Une pensée pour Louis Auguste de France, et son épouse... sommes toutes, ils étaient si jeunes encore!) 😢
🕯
🙏
De même pour ce professeur d histoire anonyme, qui de mémoire d enfant nous paraissait déjà très agé à l époque, lui qui avait été appelé à la 2ème guerre, souvenir aussi de sa jambe de bois, de son regard bleu et de sa bequille.)
Fusse en tant qu Helvête frontalier, sur papiers, bien que sachant qu autant Bourguignons que Savoyards ou que Maures soient semblent ils passés par chez nous, donc, de nous retrouver aujourd hui encore peut être aussi, comme petris de tant de toutes ces mouvances à travers le Temps, n en reste pas moins surtout alors de pouvoir témoigner et d avoir à coeur de partager un souhait, joint à une prière, "que La France et les Français, peut être aussi en regard du continent nommé Européen puissent se réconcilier d abbord avant tout, avec l entièreté de ce qui fait leur histoire, et notre Histoire.
De garder la Foi que l Histoire a un Sens.
😔🙏
Deux representents de familles qui ont fait la France dans toute sa grandeur, merci pour l'initiative
Un dialogue très intéressant. Merci beaucoup.
Longue vie au Roi ⚜️
Merci messieurs de nous avoir dit la vérité de la révolution , comme se serait bon d avoir des personnes comme vous à la tête du pays, cela ferait du bien au peuple français, merci ❤
Il y a aussi Marion Sigaut qui en parle dans plusieurs de ses vidéos.
Il faut quand même rappeler que la monarchie constitutionnelle proclamée en septembre 1791 est le fruit des débats des Etats Généraux de 1789, érigés en Constituante, et quelle est confisquée moins dun an après sa promulation et l'élection de la Legislative, par une "Convention" infiniment moins représentative, élue par 10 % d'un corps électoral restreint, où les députés de Paris proclament la république sans attendre l'arrivée des députés provinciaux, qui en majorité n'en voulaient pas.
QUEL BONHEUR D'ÉCOUTER UN TEL ÉCHANGE !!!
RÉJOUISSANT !!!
MERCI !!!
VIVE LE ROY !!!
VIVE LA FRANCE LIBRE !!!
A quand le retour du roi ?
Des hommes cultivés et qui ont l’amour du pays , de l’histoire.
Ça fait chaud au coeur .
Pour que vive la France vive le Roi ⚜️
Les rois ont pensé qu'à eux , pas au peuple
@chrisnotzrim6993 oui évidemment 🤡
Le prince Murat a raison de préférer la république gaullienne mais il a tort d'y voir un modèle viable, car se pose le problème de l'incarnation. De Gaulle incarnait la France, comme les rois de France, mais ses successeurs élus par une majorité ne peuvent incarner que la république, qui n'est qu'un régime, et servir les intérêts de leurs électeurs, plutôt que l'intérêt général.
Oui, la république n'est qu'un régime, elle n'a rien de sacré.
Du bon leadership!
Vive le comte de Paris ! ⚜️
Vive le Roi
Vive le Roy ⚜️⚜️⚜️
Vive la France
Très intéressant je découvre deux hommes qui apparemment connaissent le sens profond du mot noblesse.
Vive Louis XX 🎉 Roi légitime de France
Des Hommes Remarquables 🎉🎉🎉🎉Willy
(Suite)..
Ce livre dont je n'ai plus le titre en tête, publié au début du siècle dernier, fait état également de l'ambiance qui règne dans la voiture verte, lorsque cette dernière rattrapée à Varennes, reprend la route de Paris, au pas, insultée par la foule et encombrée par la présence de représentants nationaux.
C'est bien loin de ce l'on nous a présenté. Car nous entrons dans l'intimité des pensées par l'intermédiaire des journaux intimes..
C'est à mille lieues de ce que l'on nous présente officiellement dans les récits de la révolution française...
Long live the roi
❤❤❤
Bonjour,
Je souhaiterais relever une petite amertume des Princes, vis à vis de Louis XVI, au sujet du sort des Suisses : " Il n'aurait pas dû laisser ses Suisses se faire massacrer.
J'ai eu l'occasion d'avoir un ouvrage entre les mains, reliant les journaux intimes de quelques personnes, qui ont été rendues célèbres par les évènements révolutionnaires. Y compris les ressentis intimes de SAR Madame Elisabeth, morte dans la sainteté (odeur de violette au moment de sa décapitation, qui a couvert les odeurs âcres des sang des condamnés précédents). Cette dernière est morte courageusement en Sainte et en martyr.
D'après les mémoires de Condorcet, qui était présent au château lors des jours précédents et nuit du 10 août 1792, je puis témoigner que ce dernier a clairement fait état des complaintes du Roi que ses troupes n'avaient reçu ni poudre, ni balles, pour pouvoir se défendre contre les bandes des quartiers de Saint Antoine et de Saint Mandé. Déjà, toujours selon Condorcet, il avait traversé les jardins des Tuileries, où des enfants, jouaient à la balle, avec les tête de quelques suisses. Certaines femmes s'étaient acharnées en dépouillant les cadavres de leurs vêtements pour les laisser nus, à trancher leurs parties intimes.
Les barrières qui normalement devaient éviter de permettre la convergence des faubourgs, avaient été enlevées par Michel (?), qui était alors gardien d'un des ponts et avait retourné les canons contre le château. Ce Michel sera décapité ensuite, ce qui arrive souvent aux révolutionnaires).
Ils avaient fourni en poudre et balles les troupes marseillaises et les avaient enjoint de prendre le château.
La veillée au château était tendue et silencieuse. Beaucoup de nobles savaient pertinemment que le château était indéfendable de part sa structure et donc que le parti du Roi était perdu.
Au moment où le Roi demanda à ce qu'il puisse se réfugier avec sa famille à l'assemblée nationale, abandonnant ainsi les nobles et quelques rares membres de la Cour toujours fidèles, à leur triste sort, les gardes Suisses avaient déposé les armes et furent conduits sous la garde des gendarmes gardes nationaux à l'hôtel de ville, en passant par la place Louis XV (Place de la Concorde).
C'est là que débordés par la foule et les troupes marseillaises, les 600 gardes Suisses furent massacrés sur place...
Les gardes Suisses ont subi le même sort que le gouverneur de la Bastille et le Maire de Paris en Juillet 1789, et le même sort que subiront les nobles arrachés aux cellules et jugées à la va-vite, pour être lynchés par le peuple lors des journées de septembre 1792..
Une soif de sang inextinguible qui fit qu'un apprenti boucher, sauta sur le corps de la pauvre princesse de Lamballe, pourtant acquittée pour s'être rendue au château par obligation de service, mais qui s'était évanouie en enjambant les corps qui jonchaient la sortie.
L'apprenti boucher lui décolla la tête, d'autres brutes lui découperent les lèvres intimes pour s'en affubler de moustache, et l'on courru à la recherche d'un perruquier, dont beaucoup n'ouvriront pas leurs portes, pour en obliger un à préparer pour la tête de la princesse placée sur une pique, une perruque convenable afin que le Duc d'Orléans puisse la reconnaître, qui en perdit l'appétit, et l'exhiber ensuite à la reine et au Roi, qui en perdit connaissance...
Est-il possible que de telles ignominies soient le fait de gens du peuple de France ? Les historiens nous apprennent que des hors-la-loi étaient venus de l'étranger à Paris, attirés par les troubles et leurs opportunités.
@@pierrederveaux1529
Si vous faites allusion au massacre de la princesse de Lamballe, vous ne semblez pas connaître la psychologie de la meute qui a goûté au sang. Sans plus aucuns freins moraux, enivrés par le sang, la foule et à travers elle, certains individus, sont capables du pire. C'est la raison pour laquelle, il n'y a que des imbéciles pour monter l'esprit du peuple afin de l'amener à la guerre civile. C'est ce qu'a fait le Duc d'Orléans, celui qui se targuait qu'on l'appela Philippe Égalité, et qui trop tard compris que ses faux frères, ni francs et encore moins maçons bâtisseurs, qui lui avaient promis le trône constitutionnel ("le Vizir Iznogoud qui vous veut être Calife à la place du Calife"), et qui après avoir été le vote qui fit rouler la tête du Roi Louis XVI dans le panier, suivit celle de celle de la Reine de France quinze jours après !
Oui, il avait été trompé, comme tous les autres, aveuglés dans leur orgueil pour croire qu'ils pouvaient toujours contenir le bon vouloir changeant, tel le sable mouvant de la foule, dont les variations sont acquises par un meneur tel une girouette, que le vent va consulter avant de se mettre à souffler.
Bien sûr que la révolution française avait été commanditée de l'extérieur, depuis 1785, où un courrier Secret des Illuminatis nouvellement créé (1776) par Adam Weshaupt, Mayer Rothschild, avait subi la foudre divine, sur un chemin de Bavière, permettant à la police du Roi de Bavière de prévenir la Cour de France. Mais les rivalités de corrompus et d'assoiffés Prévaricateurs n'avaient sans doute pas jugé utile de faire parvenir au Roi l'ultime et divine alarme.
Il y eut également ces banquiers frankistes (Juifs faussement convertis au protestantisme), tel Necker, soutenu par l'intelligentsia des faux frères, qui mis en place les premiers éléments désastreux (libéralisation des prix du grain), qui allaient mettre à mal le panier de la ménagère, quand la bise des conséquences climatiques désastreuses allait ruiner toutes les récoltes de blé de l'Europe et réduire la France, grande exportatrice et grenier à ble de l'Europe, à la mendicité de grains de blé.
Ah cette pauvre Marie Antoinette, qui ne devait son surnom, Madame Déficit, par sa prodigalité envers les nécessitaux (1000 livres par semaine), pour soulager les plus malheureux entre janvier 1785 et Juin juillet 1785, (où était 1787 ?) période exceptionnelle où l'on vit encore de la neige dans les rues de Paris.
Ah l'attitude de ces fermiers généraux, plus avides et gras que d'instinct de conservation, tel les Larcher actuels ("Paris ne risque pas la disette à cause du siège des agriculteurs français, car avec un seul Larcher on peut nourrir un million de Parisiens pendant deux jours.."), qui comme ses collègues aussi gras et boursouflés que lui, s'octroyent une augmentation de 700€ mensuels au moment même ou les agriculteurs menacent Paris d'une jacquerie provoquée par la faim !
Où en sommes nous deux siècles après avoir réduit d'une tête les privilégiés, qui pourtant tout accrochés plus que leurs propres vies à leurs privilèges, les avaient tous lâchés dans l'ivresse d'une nuit de début d'août 1789, à la lueur de leurs châteaux de famille qui s'enflammaient en province ?
Face au Roi du peuple, ils faisaient les fiers à bras, et filaient se cacher dans les trous à rats devant la colère du peuple devenu Roi !
Très instructif 😢
@@pierrederveaux1529
Cette affirmation de criminels venus de l'étranger pour pouvoir commettre des méfaits en toute impunité est extrêmement probable (Kellermann en particulier et d'autres prétendus "révolutionnaires acharnés contre les"bandits Vendéens " en seraient la preuve), mais une autre preuve démontre également que la Convention et la première Commune de Paris n'étaient pas étrangères au recrutement de bandits pour commettre des infractions et imposer la Terreur.
Prenons l'exemple des Marseillais qui en réalité n'étaient pas marseillais. Ils ont été nommés ainsi parce qu'ils ont entonné un nouveau chant à la mode de Rouget de l'Isle appelé la Marseillaise.
C'était en réalité des bagnards de Toulon recrutés par la Convention et à qui l'on avait proposé un marché :
Être libre, dont la liberté de commettre tous les méfaits possible avec totale impunité, à la condition de faire tous les coups de force contre les troupes royalistes, ou rester prisonniers fers aux pieds à Toulon. Évidemment, le choix de ces bandits et repris de justice était assez clair.
Il est d'ailleurs rapporté que durant la période où ils ont séjourné à Paris, ils s'en prenaient aux couples attablés, attrapant les femmes et poignardant leurs partenaires s'ils osaient s'interposer tout en vidant pichets et bourses des personnes attablées. C'est pourquoi la Commune ou la Convention les occupa promptement en les armant pour attaquer le Château (Manuel avait été chargé de cela et ce dernier qui était un anti royaliste acharné pendant les journées du 10 août, pour notamment avoir ouvert les barrières entre les faubourgs Saint Antoine et Saint Mandé, puis également avoir tourné les canons du Pont des quais en face des Tuileries qui donne vers Saint Germain pour laisser passer et soutenir par la canonnade l'assaut des Marseillais, fût exécuté par la Convention peu après le Roi, car après une entrevue avec ce dernier avait estimé qu'il avait droit à une défense légitime).
Donc, il y avait là une volonté évidente des conventionnels parisiens d'abattre le Roi.
D'ailleurs, pourquoi avoir abattu en même temps que de Launay gouverneur de la Bastille, le dernier prévaut des marchands (qui n'était pas franc maçon), et qui avait dans l'après midi même rendez vous avec le Roi ?
Pourquoi avoir abattu également le trésorier du Roi et faire disparaitre sa comptabilité en même temps que les témoins que le château ne préparait, bien au contraire des accusations, aucune contre mesure anti révolutionnaire, alors même qu'il se plaignaient d'un grand risque pour leur propre sécurité ? Pourquoi avoir par exemple liquider les derniers suisses rescapés ?
Quelques nobles ont pu s'échapper du château mais au prix d'une chance incroyable et aidés par quelques parisiens au risque de leur propre vie.
Un des futurs chefs de la Vendée avait par exemple participé à la défense du Château des Tuileries. (Charette ?)..
D'ailleurs les massacres des colonnes infernales qui auront lieu entre 1794/95 , se dérouleront après l'abdication des troupes vendéennes, après leurs redditions, et les massacres ont surtout touché autant les royalistes que les républicains. Ils étaient assoiffés de sang.
D'ailleurs tout comme les 320 recrutés parmi les plus pauvres par la commune de Paris pour commettre les massacres et égorgements des prisonniers pendant la semaine sanglante des massacres de septembre. Si les archives de Paris ont brûlé en 1870, il y a suffisamment d'auteurs qui ont relevé les noms et les salaires versés aux égorgeurs avec description de leurs méfaits pour être payés !
Il faut comprendre le climat tendu en cet été 1793.
Les armées autrichiennes ont pris Verdun et Brunswick vient de faire paraître son manifeste, que le Roi dénonce (il y voit un danger manifeste mais personne n'en à cure de son opinion).
Le massacre du Champ de Mars vient d'avoir lieu, ordonné par Bailly et Lafayette, qui d'ailleurs ne va pas tarder à quitter rapidement la France pour aller se réfugier dans les bras des Autrichiens, tout comme Dumouriez et l'État Major français dont le fils du Duc d'Orléans est membre, le futur Louis Philippe.
Lorsque l'on étudie la révolution dans son évolution, l'on constate une chose commune et continuelle, c'est le balancier droite (royaliste), gauche (Ultra Montagnard). Les uns réclamant le sang de la vengeance contre la bourgeoisie, et les autres le sang de la vengeance contre les traîtres et les accapareurs.
On va par exemple liquider le clan des feuillants (août septembre 1792), puis des Girondins (printemps été 1793), puis d'Hebert (printemps 1794), suivi par le clan Danton (printemps 1794), pour terminer par le clan Robespierre (été et automne 1794).
Qui reste-t-il pour former un gouvernement ? Le centre composé de beaucoup de Messieurs les bourgeois capitalistes qui ont préparé la révolution par le libéralisme du commerce du blé prôné par les "sages" des Lumières et qui a ruiné et affamé les pauvres, mais qui s'en soucie à l'époque ?
Ceux là même qui sous le titre de commissaires de la République, profitaient de l'arrestation des suspects sous la Terreur pour piller leurs vaisseliers en argent et les chandeliers en argent massif (rappelez vous de l'histoire de Jean Valjean qui fit fortune par la vente des couverts en argent massif du bon prêtre)....
Ces gens là (de la plaine), se sont fait une fortune considérable en pillant les richesses des suspects que l'on envoyait promptement à la Mort, et avaient donc beaucoup à se reprocher face à l'intransigeance des Robespierre et Saint-Just qui avaient tout de même envoyé un Danton et l'ami personnel de Robespierre, ainsi que sa femme, juste parce qu'ils avaient appelé à la clémence...
Après l'accusation lancée à la cantonale sans donner de nom des conventionnels qui s'étaient enrichis de procédés douteux, dans le dernier discours de Robespierre à la Convention, il fallait rapidement se débarrasser de son clan sous peine d'y passer soit-même !
Ils savaient parfaitement que ce libéralisme économique forcené était cause de ruines et de disettes, par les premières expériences entre 1764 et 1770, mais cela ne les a pas empêché de réintroduire cette politique désastreuse dès la mort de Louis XV et le début du gouvernement de Louis XVI. D'ailleurs, ce dernier avait il reçu une quelconque formation au gouvernement ?
Aucune ! Il en savait autant du gouvernement d'une nation (il avait 19/20 ans au moment de la mort de son grand père), que sur la façon de satisfaire une femme. À ce sujet il savait qu'il fallait introduire son pénis dans le vagin de sa femme, mais c'est tout. Donc pendant 8 ans il n'a rien fait d'autre que s'introduire, attendre un long moment puis se tourner pour s'endormir... parcequ'on ne lui avait pas expliquer. D'ailleurs quand son beau frère l'empereur d'Autriche va le rencontrer et lui expliquer comment marche la chose intime avec son épouse, il sera tout heureux de découvrir le plaisir de copuler !
On dit Louis XVI idiot, alors qu'il était naïf par ignorance des choses par la volonté et de la Cour et du clergé. À 20 ans il avait eu tout le temps de lui enseigner le gouvernement mais son Grand père, trop préoccupé par la satisfaction de sa queue préférait laisser ses ministres (choisis par les Banquiers Paris ceux qui ont financé la Poisson future marquise de Pompadour), gouverner à sa place, et ils ne voulaient surtout pas s'encombrer d'un jeune prince qui allait devenir Roi. Il fallait qu'il reste dans l'ignorance afin de faire de lui une marionnette... jusqu'à ce que son propre cousin, le Duc d'Orléans rêve de devenir Calife à la place du Calife, idée que les francs-maçons bourgeois du Parlement qui aimaient s'enrichir et violer petits garçons et petites filles lui avaient mis en tête, pour mieux s'en débarrasser après que ce dernier ait supprimé la première pièce, la plus dure à abattre, la famille royale !
@@pierrederveaux1529 nous trouvons toujours des ignominies faites par un peuple ,qui souffre,et aveuglé par la haine. Aucun président français ne peut être autant détesté depuis quelques temps. A part Petain, et encore !il a raison de se faire bien protéger.
La méritocratie et la démocratie sont de belles utopies mais l'être humain est trop aliéné à son ego pour réaliser une société à peu près équilibrée ( pour le moment) .🍷
Il y a un peuple fidèle qui fut tromper par un bureau politique révolutionnaire qui mis à mort le Roi consacré par Dieu. Le peuple aimait son Roi et le Roi son peuple.
Vous avez tout à fait raison mais les Orléans tirent leur prétention au trône de leur vote régicide
La restauration est nécessaire, vu le marasme des dernières élections de 2024.
La domination des partis et des magouilles, sans aucun intérêt pour le peuple français et la nation française.
L'intérêt général et le bien commun avant l'intérêt personnel des partis.
I was looking at restoring some carolingian elements to the church archbishop leferbves societies and fssp are using the fluer de lys(golden iris) alot right now !...charles the great said "let the fluer de lys remind you to never be afraid to show or express beauty in art and music !
Les meilleurs moments de l'histoire de France ne sont pas issus des urnes... Le 18 brumaire de l'an VIII, le 2 décembre 1851 et le 13 mai 1958 ont été des moments magiques qui ont conduit la France à sa quintessence...
Mon seigneur, je sais que votre temps est précieux mais je pense que ce serait une bonne idée que vous donniez des conseils aux jeunes français, par exemple leur suggérer un livre, un auteur, une pensée à avoir en tête. Même si tout cela est bref, conforme à vos désirs et votre statut. Peut-être que ça peut être fait via la collaboration de l'action française ou d'un créateur de contenu sur les réseaux sociaux avec une mise en scène appropriée.
Je vous souhaites une agréable soirée à vous et votre famille.
Il est bon de retracer le contexte politique, social et économique , à la veille de la révolution français. La République n'est pas un régime politique naturel , à l'origine.....on a raté le virage de la monarchie constitutionnelle..... c'est dommage car aujourd'hui les roturiers se combattent pour la place de monarque , euh pardon de président.... avec un élément de dignité séculaire et inaliénable, ça clôturerait tout débat et stopperait toute cette foire d'empoigne ,.....resterait qu'à se concentrer sur l'exécutif !
L'histoire ne devrait pas être changée,modifiée au gré des gouvernements la france est toujours qu on le veuille uo non royaliste.la révolution à tout détruit exemple robespierre et saint just ils étaient des fous exaltes revenant à l 'histoire qui pour certains on n apprend aux élèves 732 à Poitiers POURQUOI merci
Avoir un statut privilégié à la naissance c'est une idée merveilleuse.
C'est méritant un nouveau né.
Lisez Napoléon et Jésus de Marie-Paule Raffaelli-Pasquini.
Quelqu’un pourrait offrir une bouteille de shampoing au monsieur barbu.
J'ai fait une fausse manœuvre. Le livre à lire Napoléon et Jésus de Marie-Paule Raffaelli-Pasquini
Napoléon était infiniment supérieur à tous ceux qui se battaient pour
Recouvrer leurs sinécures
et il a perdu tout ce qu'il avait conquis, bilan nul.
Un Orléans et un Murat pour parler de la révolution, Un gag !
Entrevue et non interview
Le Roi, Lieutenant du Christ dans la monarchie constitutionnelle ?... çà va faire rigoler dans les Loges.
L’empire oui un royaume non ! Signé un bonapartiste convaincu 😏
Sahel Sahara pour prince bo
Les actions de Philippe Égalité sont une tâche incrustée en effet.... des générations plus tard on peut considérer qu'elles ne doivent pas conditionner une mise à l'ecart de Monseigneur le Comte de Paris....si un jour la monarchie faisait son retour en France
Tiens ! Deux bons republicains francs macons
Le Prince Murat Nes Pas Ancestres Royal et Decendent de le Plebe Revoculaniere de le Epoque de Napoleón Bonaparte