Opäť skvelé. Pán Žiarovský by sa mohol kludne živiť ako podcaster (okrem iného). V podstate vsetky témy dokáže podať záživne a odborne. História, vojenská technika, energetika a trúfam si odhadnúť, ze s modelárstvom, knihami a čímkoľvek ďalším by to bolo rovnako 😄 prosim pokračujte
Ďakujem veľmi pekne. Ano, určite budeme pokračovať.
2 місяці тому+10
Ďakujeme za prehľadné spracovanie. Dnes toho bolo na počúvanie ozaj hodne, na Postoji téma SNP, tu A1. Keby to bolo live, tak pán Žiarovský už nemá hlasivky :)
Diky moc za dalsi super "atomacky" video, moc se mne Vase prednasky libi, clovek se dozvi vzdy neco noveho. Jsem "jadernak - nadsenec" a velky zastance jaderne energetiky. Mejte se moc krasne! ❤❤😊😊
Pane Žiarovský, obdivuju, jakým prehledem oplýváte a sleduji pravidelně i vaše historické přednášky. Moc rád bych Vás pozval do Nitry na NITRA MODEL 2024 dne 26.10. Vím, že rád stavíte modely ponorek, ale i nějakou vojenskou techniku. Pro náš klub MK Zobor to bude velká čest, zvlášť u letošního výročí, kdy jsme připravili opravdu velké překvapení pro návštěvníky. Pokud budete mít zájem a čas, budu moc rád, když mi napíšete.
Dobrý den. Zajímavé téma a dobře podané, jen tak dál. Dá se k tomu sehnat nějaká literatur, nebo podklady k dalšímu zkoumání? Nic moc o KS150 jsem nenašel a třeba konstrukce parogenerátoru musí být hodně zajímavá...
Dobrý deň. Najlepšia k tejto téme je kniha kolektívu autorov pod redakčným vedením pánov Karola Feika a Juraja Kmošenu, Jadrová elektráreň A1 v kocke, ktorú vydala Slovenská nukleárna spoločnosť v roku 2010. Akurát voľne v predaji sa už asi zohnať nedá. Možno ešte nejaké zásoby má SNUS ako vydavateľ. Veľká vďaka za Váš záujem. Všetko dobré prajem.
@@andrejziarovsky1749 pan ziarovsky, preco sa magneticke loziska, ktore sa pouzivaju v centrifugach nedaju , resp nepouzivaju na uskladnovanie energie? Ze roztocim zavazie a s minimalnym trenin sa mi toci na mieste? Co si o tomto myslite? Vdaka
@@andrejziarovsky1749 Děkuji za tip, přečteno. Byl jsem překvapený hned 3x - poprvé tím, že po kliknutí na odkaz na knihu na SNUS se rovnou otevřela v PDF. Druhým překvapením bylo množství informací a detailů. No a třetím překvapení bylo, že to fakt rozjeli konstrukci elektrárny navzdory. Vytknout se tomu dá asi jenom to, že na straně 259 je místo schématu spalování třaskavé směsi okruh čištění CO2, ale to je v tom balíku informací malá věc.
Fosfor (luminofor) v tych hodinkach samozrejme bol. A za nim bolo tricium, aby ho nutilo svietit. V tom case a na tom mieste (2km od JB) som bol a tie hodinky som mal. :-) Vodu zo studni nemali obyvatelia okolnych obci pouzivat snad 20 rokov.
Z pohledu technika, vědce ano, je to nutný vývoj. Ale z pohledu daňového poplatníka je to neakceptovatelné. Představa, že by v podobném rozsahu selhal některý nový blok ... tak to je národní katastrofa. Ale z pohledu firmy co se tím živý... super budoucnost.
Pan Ziarovsky a v piatok 19.8. co sa znizil vykon v Bohuniciach, tam nedoslo ku xenonovej otrave? Dostatocne pomaly znizovali vykon? Ake je potrebne tempo?
to nie je jedna hodnota. v rozsahu 90-100% Pnom nie je obmedzenie na počet zmien výkonu. Rýchlosť a počet zmien výkonu v ostatných rozsahoch určuje prevádzkový predpis podľa aktuálneho pracovného režimu (východzí výkon, stupeň vyhorenia a pod).
Prvá dodávka dvoch ročných palivových vsádzok od Westinghouse sa očakáva budúci rok. Framatome dodá svoje palivo zrejme o ďalšie cca dva roky. O ďalšom vývoji rozhodnú Slovenské elektrárne zrejme následne.
@@petermatejicka9238 to je praktická otázka. náklady na palivo (vrátane zadnej časti palivového cykla) sa v jadrovej energetike pohybujú v rozsahu 16-18% výrobných nákladov.
@@petermatejicka9238 bežne udávané hodnoty sú: energia potrebná na obohatenie centrifugami na 4,75% U235 je 275 kWh pre 1 kg paliva. Energia získaná z 1 kg takéhoto paliva je v ľahko vodných reaktoroch približne 125 miliónov kWh.
@@Petriiik skúsme trošku pomalšie: tých 125 mil. kWh na kg paliva = 125 GWh/kgU a to by sa rovnalo využitiu paliva (stupňu vyhorenia) 5208 GWd/tU (gigawatt deň na tonu palivového uránu). Tak ďaleko ale ešte s využitím jadrového paliva bohužiaľ nie sme. Miera vyhorenia u súčasných palív je niečo cez 50 GWd/tU pri prepočte na 1kgU a MWh je to 1200 MWh tepelnej energie (čo zodpovedá cca 400 až 440 MWh elektrických na kilogram uránu - podľa termodynamickej účinnosti blokov 33 - 37,5%) . A už len pre upresnenie: energia potrebná na obohatenie 1 kg do 5% U235 paliva sa pohybuje od 390 do 445 kWh (7,9 - 8,9 SWU a pre moderné centrifúgy sa počíta cca 50 kWh/SWU) podľa miery ochudobnenia druhej strany výstupu tzv. tails assay (0,25 - 0,20%). Pre ilustráciu, na začiatku je 9,4 alebo 10,4 kg prírodného uránu. Obohacovanie predstavuje asi tretinu až 40% nákladov na výrobu paliva.
Áno, aj ja mám s tým problém, že do odborných tém miešajú ideológiu a politikum a svojou zaujatosťou znehodnocujú odborný výklad. Hlavne Drábová je v tomto smere až odporná, ako je protirusky zaujatá. Neviem, že prečo to robia, veď pri svojej odbornosti nie sú vôbec na to odkázaní, aby takto niekomu pochlebovali. Nech majú svoje politické a ideologické názoey, ale nech ich neprezentujú v odborných témach. Tým sa iba zhadzujú.
@@hmadnedezera9419 : jasně, vždyť vraždění civilistů a srovnávání měst se zemí je vlastně fajn....odporní jste mi vy 2 exempláře. Díky za p. Žiarovského a p. Drábovou že má člověk pocit že to s námi lidmi ještě není tak špatné.
pri alotropickej premene sa menia parametre kryštalickej mriežky - v danom prípade s orthorombickej na tetragonálnu a s tým sa mení aj rozmer mriežky z 285,4x587x495,5 pm na 565,6x1075,9x1075,9 pm. Zmena rozmeru paliva by tak nevyhnutne kolidovala s rozmerom beríliovo-horčíkového pokrytia palivového prútika a to vôbec neriešim otázku zmeny parametrov tepelnej vodivosti, tepelného prestupu a pod. vďaka za zaujímavú otázku. všetko dobré prajem.
Opět dobře zpracované téma a velice poutavé vyprávění pana Žiarovského. Velmi děkuji.
To ja ďakujem a všetko dobré prajem.
Opäť skvelé. Pán Žiarovský by sa mohol kludne živiť ako podcaster (okrem iného). V podstate vsetky témy dokáže podať záživne a odborne. História, vojenská technika, energetika a trúfam si odhadnúť, ze s modelárstvom, knihami a čímkoľvek ďalším by to bolo rovnako 😄 prosim pokračujte
Ďakujem veľmi pekne. Ano, určite budeme pokračovať.
Ďakujeme za prehľadné spracovanie. Dnes toho bolo na počúvanie ozaj hodne, na Postoji téma SNP, tu A1. Keby to bolo live, tak pán Žiarovský už nemá hlasivky :)
Dobrý postreh. Na konci natáčania dielu o SNP mi posledných 20 minút hlasivky naozaj šli už na doraz.
skvělý výklad špičkového odborníka - a nikdo do toho neskáče a neruší...
OBROVSKÉ MNOŽSTVO DETAIJLOV -SUPER TÉMA-ĎAKUJEME
Diky moc za dalsi super "atomacky" video, moc se mne Vase prednasky libi, clovek se dozvi vzdy neco noveho. Jsem "jadernak - nadsenec" a velky zastance jaderne energetiky. Mejte se moc krasne! ❤❤😊😊
Veľká vďaka! Všetko dobré prajeme!
Jako vždy skvělé. Už se těším na díl o pokročilých reaktorech. Zajímavý by byl i díl o, pro nás, exotických reaktorech...candu,magnox...
Ďakujem veľmi pekne za námet. Ano, v našich končinách menej známe technológie ako Magnox, Candu, BWR a pod určite spracujem.
Pekný deň prahem.
Děkuji za vysvětlení.
Ďalší zaujímavý diel. Ďakujem.
na toto som sa tesil, dakujem! ✨
Pane Žiarovský, obdivuju, jakým prehledem oplýváte a sleduji pravidelně i vaše historické přednášky.
Moc rád bych Vás pozval do Nitry na NITRA MODEL 2024 dne 26.10.
Vím, že rád stavíte modely ponorek, ale i nějakou vojenskou techniku. Pro náš klub MK Zobor to bude velká čest, zvlášť u letošního výročí, kdy jsme připravili opravdu velké překvapení pro návštěvníky.
Pokud budete mít zájem a čas, budu moc rád, když mi napíšete.
Dobrý deň prajem. Veľká vďaka za pozvanie. Ak moje “najvyššie velenie” nepríde s alternatívnym plánom, rád sa Vašu výstavu prídem pozrieť.
Pútavé rozprávanie so skvelým hosťom 👍
Super video, len kamera zameraná na p. Žiarovksého je v skutočnosti zameraná na mikrofón a p. Žiarovský je rozmazaný :)
Dobrý den. Zajímavé téma a dobře podané, jen tak dál. Dá se k tomu sehnat nějaká literatur, nebo podklady k dalšímu zkoumání? Nic moc o KS150 jsem nenašel a třeba konstrukce parogenerátoru musí být hodně zajímavá...
Dobrý deň. Najlepšia k tejto téme je kniha kolektívu autorov pod redakčným vedením pánov Karola Feika a Juraja Kmošenu, Jadrová elektráreň A1 v kocke, ktorú vydala Slovenská nukleárna spoločnosť v roku 2010. Akurát voľne v predaji sa už asi zohnať nedá. Možno ešte nejaké zásoby má SNUS ako vydavateľ.
Veľká vďaka za Váš záujem. Všetko dobré prajem.
@@andrejziarovsky1749 pan ziarovsky, preco sa magneticke loziska, ktore sa pouzivaju v centrifugach nedaju , resp nepouzivaju na uskladnovanie energie? Ze roztocim zavazie a s minimalnym trenin sa mi toci na mieste? Co si o tomto myslite? Vdaka
@@andrejziarovsky1749 Děkuji za tip, přečteno. Byl jsem překvapený hned 3x - poprvé tím, že po kliknutí na odkaz na knihu na SNUS se rovnou otevřela v PDF. Druhým překvapením bylo množství informací a detailů. No a třetím překvapení bylo, že to fakt rozjeli konstrukci elektrárny navzdory. Vytknout se tomu dá asi jenom to, že na straně 259 je místo schématu spalování třaskavé směsi okruh čištění CO2, ale to je v tom balíku informací malá věc.
Fosfor (luminofor) v tych hodinkach samozrejme bol. A za nim bolo tricium, aby ho nutilo svietit. V tom case a na tom mieste (2km od JB) som bol a tie hodinky som mal. :-) Vodu zo studni nemali obyvatelia okolnych obci pouzivat snad 20 rokov.
Z pohledu technika, vědce ano, je to nutný vývoj.
Ale z pohledu daňového poplatníka je to neakceptovatelné.
Představa, že by v podobném rozsahu selhal některý nový blok ... tak to je národní katastrofa. Ale z pohledu firmy co se tím živý... super budoucnost.
Pan Ziarovsky a v piatok 19.8. co sa znizil vykon v Bohuniciach, tam nedoslo ku xenonovej otrave? Dostatocne pomaly znizovali vykon? Ake je potrebne tempo?
to nie je jedna hodnota. v rozsahu 90-100% Pnom nie je obmedzenie na počet zmien výkonu. Rýchlosť a počet zmien výkonu v ostatných rozsahoch určuje prevádzkový predpis podľa aktuálneho pracovného režimu (východzí výkon, stupeň vyhorenia a pod).
Pán Žiarovsky, prosím vás dokedy budeme páliť ruské palivo v našich elektrárňach? Resp, kedy sa začne používať západné? 2027? Ďakujem za odpoveď
Prvá dodávka dvoch ročných palivových vsádzok od Westinghouse sa očakáva budúci rok. Framatome dodá svoje palivo zrejme o ďalšie cca dva roky. O ďalšom vývoji rozhodnú Slovenské elektrárne zrejme následne.
@@andrejziarovsky1749 vďaka. Ak môžem, teoretická otázka: koľko percent z tej energie, ktorú dodá blok do siete je potrebných na to obohatenie 4.75% ?
@@petermatejicka9238 to je praktická otázka. náklady na palivo (vrátane zadnej časti palivového cykla) sa v jadrovej energetike pohybujú v rozsahu 16-18% výrobných nákladov.
@@petermatejicka9238 bežne udávané hodnoty sú: energia potrebná na obohatenie centrifugami na 4,75% U235 je 275 kWh pre 1 kg paliva. Energia získaná z 1 kg takéhoto paliva je v ľahko vodných reaktoroch približne 125 miliónov kWh.
@@Petriiik skúsme trošku pomalšie: tých 125 mil. kWh na kg paliva = 125 GWh/kgU a to by sa rovnalo využitiu paliva (stupňu vyhorenia) 5208 GWd/tU (gigawatt deň na tonu palivového uránu). Tak ďaleko ale ešte s využitím jadrového paliva bohužiaľ nie sme.
Miera vyhorenia u súčasných palív je niečo cez 50 GWd/tU pri prepočte na 1kgU a MWh je to 1200 MWh tepelnej energie (čo zodpovedá cca 400 až 440 MWh elektrických na kilogram uránu - podľa termodynamickej účinnosti blokov 33 - 37,5%) .
A už len pre upresnenie: energia potrebná na obohatenie 1 kg do 5% U235 paliva sa pohybuje od 390 do 445 kWh (7,9 - 8,9 SWU a pre moderné centrifúgy sa počíta cca 50 kWh/SWU) podľa miery ochudobnenia druhej strany výstupu tzv. tails assay (0,25 - 0,20%). Pre ilustráciu, na začiatku je 9,4 alebo 10,4 kg prírodného uránu. Obohacovanie predstavuje asi tretinu až 40% nákladov na výrobu paliva.
Nemôžem zo zásady pozerať žiadne video s týmto progresívnym pánom. Politicky, politicky mu to absolútne nemyslí správne. (rovnako ako Drábovej)
Áno, aj ja mám s tým problém, že do odborných tém miešajú ideológiu a politikum a svojou zaujatosťou znehodnocujú odborný výklad. Hlavne Drábová je v tomto smere až odporná, ako je protirusky zaujatá. Neviem, že prečo to robia, veď pri svojej odbornosti nie sú vôbec na to odkázaní, aby takto niekomu pochlebovali. Nech majú svoje politické a ideologické názoey, ale nech ich neprezentujú v odborných témach. Tým sa iba zhadzujú.
@@hmadnedezera9419 : jasně, vždyť vraždění civilistů a srovnávání měst se zemí je vlastně fajn....odporní jste mi vy 2 exempláře. Díky za p. Žiarovského a p. Drábovou že má člověk pocit že to s námi lidmi ještě není tak špatné.
pan Ziarovsky ma neskutocne vedomosti!
Mne je tej slecny vzdy tak luto.....
prečo vadia tie alotropne premeny kovového U paliva?
pri alotropickej premene sa menia parametre kryštalickej mriežky - v danom prípade s orthorombickej na tetragonálnu a s tým sa mení aj rozmer mriežky z 285,4x587x495,5 pm na 565,6x1075,9x1075,9 pm. Zmena rozmeru paliva by tak nevyhnutne kolidovala s rozmerom beríliovo-horčíkového pokrytia palivového prútika a to vôbec neriešim otázku zmeny parametrov tepelnej vodivosti, tepelného prestupu a pod.
vďaka za zaujímavú otázku. všetko dobré prajem.
Neskutocne vzdelany chlap