Мой папа участвовал в программе "Энергия-Буран". Как раз их КБ разрабатывало одну из частей ракетоносителя. Помню, как у нас дома все собрались после банкета по поводу благополучного запуска "Бурана". До сих пор медаль с профилем Королева дома лежит, и папа дорожит ею очень. А потом было закрытие программы. Мой папа до сих пор переживает, когда смотрит старый документальный фильм . Там у "Бурана" окна кабины, как глаза человеческие. Аж плакать хочется. Горжусь моим папой, 75 лет ему.
"Буран" в начале августа вывезли из Байконура и теперь он находится в Свердловской области, в музейном комплексе гражданской и военной техники в Верхней Пышме. "Это первый летный экземпляр корабля и последний сохранившийся и доступный на территории Российской Федерации. Мы очень рады, что он попал к нам сюда на Урал и будет в будущем экспонироваться в музейном комплексе", - рассказала исполнительный директор музейного комплекса Елена Филатова.
@@saiga294Тот экземпляр, который летал, действительно стоял в ангаре. Крыша этого ангара прохудилась, и в один "прекрасный" момент рухнула, и похоронила легендарный корабль. Очень жаль за это.
Если бы наша какая-нибудь тетка на станции просверлила дырку в обшивке, то крику было бы на весь мир и надооолго! А их тетка продырявила - ничего, молчат и так далее
Ну наша бы так точно не сделала бы, у нас неадекватов туда не отправят, а у них же все по другому если не лесбиянка не возьмут, если ты не трансгендер тоже не берут, а если ты отбитый на всю голову то ты точно космонавт😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
@@ОльгаКолпакова-ц1р Для Александра это не имеет значения или негативного подтекста. В разговорной форме допустимы оба варианта. Впервые это директивно закреплено при Ющенко, а до того использовались оба варианта. Только нынче это стало какой-то проблемой.
Всё просто, союз летает, союз модернизацию проходит, а США не имея кризисов про...ли целую ракету😂😂😂, да ладно. ладно повторить дорого, но хотя бы до мкс догрести , тогда электроника и сейчас, а сейчас не могут, почему? Потому что вопросов больше чем ответов, а где муть, там ложь.
В космосе, кстати, обычная электроника не очень работает. На неё космические частицы негативно влияют. Нельзя взять айфон со специальным приложением жизнеобеспечения и прицепить к скафандру.
Как бы американцы не хвалились тем что летали на Луну , но товарищ Незнайка был первым в 65г( выход книги) , а вот американцы только в 69 . Так что и тут они вторые
этот товарищ сегодня говорит одно, завтра другое (что повестка подскажет). И здесь он пытается усидеть на двух стульях, говорит аргументы против того, что Аполлоны были на Луне, но тут же лепит, что "а вдруг это неправда". Отлично помню, как этот ̶п̶р̶о̶п̶а̶г̶а̶н̶ тип вещал за всеобщую принудительную уколизацию. Фашист!
@user-ps8zo7pt5d а какие затраты собственно? Если не закупать для космоса 60 рублёвые шоколадки по 60 тысяч (а в США и ещё дороже наверняка) то там нет ничего дорогого на самом деле. Топливо? Да его надо много, но какой нибудь Маерск Алабама потребляет явно не меньше. Это я не говорю про космические траты на войну. Космос это религия, а все чудеса в религиях всегда случились когда-то, но не сейчас
@user-ps8zo7pt5d а разве китайцы не достойные соперники ? Они уже давно опережают американцев по многим областям и с каждым днем этот разрыв будет нарастать . Нет дело не в этом . США утратили компетенции , да и денег на такие игрушки у них больше нет . Но есть пиар агентства , рейтинговые агентства которые еще по привычке надувают мыльные пузыри
Последний полет на Луну по программе Аполлон, Апполо-17. Продолжалась 12 с половиной суток. 9 суток ушло на дорогу. Это значит, что три взрослых мужика провели все это время в командном модуле, объемом 6 м³, там спали, ели, писяли и какали в памперсы. При этом они не имели возможности выбросить памперс в окошко, помыть сраку и проветрить помещение. Трое с половиной суток двое из трёх членов экипажа провели на самой Луне в лунном модуле. Трижды они выходили на поверхность Луны, полностью разгерметизировав при этом лунный модуль. Ходили, фоткались, катались на ровере, кушали сникерсы, привязанные внутри шлема, какали и писяли в памперсы, работая примерно по 7-8 часов за выход. После они возвращались в лунный модуль, накачивали в него кислород(!) из баллонов, снимали скафандры, обслуживали их и занимаоись другими насущными делами, писяя и какая, видимо в горшок(?) Там же есть сила тяжести и нет необходимости в памперсе. Только надо было не забыть потом вынести на мусорку) Ложились спать. А утром опять все по новой, одевали скафандры, привязывали внутри сникерсы и ... опять вызодили разгерметизировав лунный модуль. Это они проделывали, получается, три раза. И почему меня смущает эта история, прям не пойму! 😅
А теперь рассказывают истории одну о-у-и-тельнее другой.))) В то время, как у них даже не было струи, чтобы мыться.))) И только сладкий хлеб в тюбиках!)))
Вас только это смущает? А не смущает что недавно к Луне летали 3 зонда - американский, индийский и китайский, которые сняли и места посадок аполлонов и следы от роверов на поверхности Луны? Нет? Не смущает?
Оооо!!! Бальзам на душу!!! Ура я не одна сомневаюсь в их миссии. И такими же вопросами задаюсь, про пояс Ван Алена, их чёртежи, их скафандр, даже вопрос про памперсы. И всё не могу найти четкого ответа.
Ув. Ирина. Комменты трут, как метлой метут! Вынужден повторить. Вы правы. Но поберегите нервы, Против таких полуботов , как Ваня Помозов, здоровых аргументов, кроме лопаты, нет. Я назвал бы его ботом, но скорее всего задница и рот у него из мяса, а вот в голове одно железо непроворотное даже со скрипом. Оно запрограммировано на 1 фразу "они летали". И он повторяет ее под любым роликом по 50 раз. Наверное, платят поштучно. Вот и в комменте выше он переводит разговор на МКС, плоск. зем., да и вообще на что угодно, кроме ответа по существу. Не знает он существа и поэтому делает, что может, так, побрехать на думающих. Обучен он этому. Если на досуге посетите его страничку (канал), откроете для себя много интересного о подобных персонах. Успехов.
@@Ivan_Pomozovда уж какие конспирологи 😂😂😂😂 однозначно липа. Клюква развесистая. Американские двигатели взрываются каждый третий. Все их успешные запуски последние на двигателях СССР,- Украина подарила. Поскольку движки при разделе не были вывезены со склада завода, где сборка проводилась. Об этом писали неоднократно. Архивы bbc подними 😂😂😂 Вот и вся конспирация.
Автор, Вы когда про 6 тонн Протона говорите, добавьте что это на геопереходную орбиту (у Фалкона 9 примерно столько же). А на опорную орбиту Протон выводит почти 24 тонны, на тонну больше Фалкона. При этом Фалконы стартуют почти с экватора, а Протот на 46 градусов севернее
Очень интересное выступление! Слушала с большим вниманием и уважением. Почерпнула что-то и новое для себя. Спасибо за удовольствие слушать умного и знающего человека! Желаю только успехов и, конечно, здоровья!
А возможно идёт свёртывание всех прорывных технологий, обнулить, оскотинить население до уровня животного. Посмотрите, шо робится по всему миру, завозят не инженеров, а продавцов, дворников или вообще не работающих, а поразитирующих на социальном обеспечении.
А зачем им делать то, создание чего потребует кучу времени и денег, если можно было купить сравнительно дёшево? Сейчас, кстати, уже сделали и успешно используют.
@@TheMrFlyXвот надо же, как все просто… А зачем они делали гигантские двигатели для первых ступеней программы «Аполлон», если можно было «купить сравнительно дешево»? 😂
@@Sergey_Prasolov У кого? У СССР? Ты дурак? На момент лунной гонки между США и СССР - не у кого было покупать вообще никакие двигатели. Это первое. Второе - двигателей для сверх массивных ракет, тогда просто не существовало в природе и приходилось их разрабатывать с нуля, что амерам, что нам. У нас этот проект не взлетел и Н1 собирались запускать при помощи 30 двигателей меньшего размера. У амеров получилось и они разработали большие двигатели специально для сверхмассивной ракеты. Ты бы хоть немного в вопросе попробовал разобраться, прежде чем херню писать.
Эти выпуски, именно про космос, я по несколько раз пересматриваю, так мне нравится! 😊 Вы совершенно правы, к сожалению, хорошее у нас воспринимается как "обычность", а о плохом гремят во все утюги😢.
Не хватает нам популяризации достижений наших космонавтов , ученых …. Когда я училась в СССР , мы знали про всех космонавтов , про все спутники , читали книги про них и ученых . Гордились страной ! А сейчас все зависит только от семьи , если родители приучают ребенка уважать, любить страну , Родину , то хорошо , а государство этим почти не занимается 😢
А ты не задумывался о том, что у отсутствия такой популяризации есть вполне себе объективная причина - нет таких достижений, как были тогда. Тогда всё была либо первым в мире, либо просто выдающимся. Сейчас разве что "первым фильмом снятым на МКС" можно хвастаться.
@@TheMrFlyX ты прав, объективная причина есть, этим никто не занимается!!! А достижения есть и если ты о них не знаешь, это по идее не твоя проблема, а тех, кто об этом тебе не рассказал, а именно государство!
@@evs6328 Этим никто не занимается? У нас целые телевизионные и, шире, медийные сети на это заточены, типа той же ВГТРК, Первого Канала и т.д. Как раз они, например, во всю глотку орали про "уникальный проект" фильм Вызов "снятый в космосе" - мы снова первые и всё такое. Вопрос лишь в том, что реальных достижений, которыми можно было бы гордиться и которые можно было бы превозносить - нет. Речь о достижениях, уровня той же космической программы СССР. Куда не плюнь - пиарили, как не в себя танки Армата. Где они? Почему сейчас на фронте воюют старые советские модернизированные Т72? В лучшем случае Т90, которые, суть, советский проект. Пиарили наш космос, предлагая амерам на батуте доставлять астронавтов... что теперь? Амеры в лице СпэйсИкс практически полностью переключили на себя всю доставку грузов на орбиту - у нас в районе 20 песков в год, у них уже за 80, а то и за 100 в 2023-ем году. Гиперзвук? И где он? Почему на той же СВО всё Искандеры, ФАБы и т.д.? Ну а самая вишенка, это "импортозамещение", которое у нас... сколько там? С 2014-ого года, прям, в активной-активной фазе, потому что припирать начало. Ну и где? Так-то 10 лет прошло, уже 15 без малого... Много новых предприятий всероссийского значения? Может вспомнить, сколько за 15 лет перед войной в СССР предприятий было построено? Причём с нуля, в отличии от современной ситуации. Что касается пиара проектов, ну вот, например, есть у нас новая база в Антарктиде. Вроде бы современная и крутая, да только что-то её не особо пиарят, хотя следовало бы. Возможно и ещё что-то подобное есть, только почему-то про это не особо слышно.
Здесь речь не о превознесении и выхваливании, а об объективной оценке силы противника. Только дурак недооценивает врага. Только глупец будет убеждать в первую очередь самого себя, что враг слабенький и глупенький. И только лицемер постарается "не замечать" достижений оппонента.
@@TheMrFlyX нет. Речь именно о превознесении и выхваливании. Потому что почему-то именно у нас попытка увидеть достижения врага превращается в нытье и откровенный игнор собственных достижений.
Развивались с огромной скоростью. Но не выдержали некоторые личности, кайфовать хотели, а нужно было немного потерпеть и строить для нас страну, для их потомков. Потерпели бы немного, (кайфовали бы с чистой совестью), в лучшей стране, с самыми лучшими технологиями, экономикой и людьми. Обидно как то, что ради кайфов нескольких личностей уничтожили лучшую страну на планете, где всё делалось для людей и лучшего будущего.
Пленку они типо уничтожили по программе сокращения финансирования, типо было много кина и чтоб его хранить тратились деньги и потом эту библиотеку всю уничтожили чтоб не тратить деньги на хранение. Я такой чуши давно не слышал. Да эту пленку можно было продать за столько бабок что не понадобилось бы сокращение финансирования, а американцы лучше всех умеют считать деньги. Короче подчищают историю
Стала изучать этот вопрос(тоже считала фейком полеты на Луну), но лунный грунт до сих пор выдается по запросу различных НИИ. Состав грунта невозможно подделать, так он состоит из каких-то редкоземельных элементов. У СССР было его 300 гр, пиндосы приволокли около 380 кг. Грунт тщательнейшим образом проверяли советские и китайские ученые и (с сожалением) признали его подлинным. В общем, если американцы и не летали на луну, откуда-то они являются счастливыми обладателями самого большого количества лунного грунта на Земле
15:20 Да ни хрена от каждого по способности. Тем более, когда у амер. отсутствовали компетенции. Они могли только кувалдой разве что свои ракеты-бочки клепать (без движков). 2 ноября 2000 г на корабле «Союз» на МКС прибыл Первый основной экипаж в составе: Уильям Шеперд, Сергей Крикалёв и Юрий Годзенко. Российские космонавты выполняли всю техническую работу, они подготовили МКС к работе, к приему "первого" экипажа. Шеперд только надувал важно щеки и командовал, включили его в состав в нагрузку к российским космонавтам исключительно исходя из соображений политики.
@@Ivan_Pomozov . Я тебе попробую объяснить . Американцы не летали на луну также, как и не побеждали Гитлера в Великую Отечественную Войну. Её можно называть и ВОВ и ВМВ . Для большинства граждан бывшего Советского союза, эта война - ВОВ!
@@Ivan_Pomozov . Спроси у ветерана в России, если найдешь такого: как он называет войну с 41 по 45 - й в 20 веке? Для жителей Советского союза, 2-ая мировая война, это ВОВ. Нападение на Россию Наполеоном , жители того времени и писатели , называли Отечественной войной 1812 года. Позже для мировой истории, ввели термин ВМВ. Правильно, изучай историю. Только делай это усерднее и черпай историю в правильных источниках. Расшифруй мне пожалуйста ВМВ.
Без толку внушать мухам, что мед лучше го. Вна. Они все равно будут кушать то, к чему больше склонны. У Вани свои соображения, какие учебники правильные. И логика своя. Посетите его канал на досуге, многое для себя откроете о таких специально обученных персонах. Они тут не случайны. И их высе. Ры тоже.
Что не отнять у них это делать бабки. Уже придуманное своруют модернизируют и продают за космические бабки. Они умеют хорошо делать бабки, вернее то что приносит большие бабки.
Конечно верить штатам, это странное..👀😹 Штаты клон бритов и вытаскивают всё, что бритам самим, ну палевно, или перчатки белые испачкать не хочется.. а суть одна.. "Какбы не бандиты, какбы благородные пираты"🤦 Особенно в поднаторели они в пропаганде.. Про космос может вылезет, со временем правда.. посмотрим..🤔🤷
Насчёт телескопа Хаббл это конечно тот ещё "секрет", учитывая что легко гуглится, что все цветные фото галактик это художественная интерпретация результатов, поскольку фото Хаббла монохромные, т.е. чёрно-белые
Я Вас удивлю, все текущие спутниковые снимки черно-белые. Там нет привычных нам RGB камер. Все камеры монохромные и снимают в своем спектральном диапазоне. При обработке эти спектральные снимки сшиваются и получается привычная уже всем картинка.
@@SlavaKulchytski Широкоформатность определяется не Никоном, а объективом. Монохромные матрицы имеют значительно лучшее разрешение, меньше подвержены "шумам" и прочим артефактам
@@ValeriyRogachev Всему-то у Вас найдутся аргументы в оправдание своей веры… 😉 Что, и ни разу ни у кого даже желания не возникло сделать высококачественные фото?
Конечно же американцы на Луне не были. Все подтверждающие факты этого неопровержимы, не предположения, не гипотезы, а факты. Нашего тогдашнего руководителя они просто купили подарками, заводами, нефтепроводами и другими плюшками. А выхлоп с их лунной программы один, они придумали липучку - застёжку. У наших они многое подсмотрели , что бы создать своё кино о полёте на Луну. Они тщательно изучили видео и фото с наших луноходов но так как тогда трансляция с них была не очень качественной и черно-белой американцы не узнали одной простой вещи , а именно о том , что Луна коричневая, а не белая как в их кино. Наши учёные об этом знали за долго до их "полётов по спектру лунного света" но нигде не писали и не говорили об этом. И лиш теперь американцы стали перекрашивать Луну в своих роликах коричневый цвет.Что касается "Энергия", "Буран" и "Шатл" то эти корабли совершенно разные. Внешний вид, концепция похожи, но функционал совершенно разный. "Шатл" это большая бочка с топливом для самолёта прикреплённого на ней, а "Буран" и "Энергия" два независимых друг от друга летательных аппаратов. "Энергия" это ракетоноситель с огромной грузоподъёмностью который без помощи двигателей "Бурана" поднял его на орбиту тем самым сохраняя горючее "Бурана" неиспользованным и нужное для совершения манёвров и смены высоты орбиты для челнока. А американский корабль выйдя на орбиту остаётся почти с сухими баками и всё на что он способен это притормозить и камнем падать на землю. Ни о каких значимых манёврах и смены орбиты речь даже не стоит.
@@ЕленаЛожкина-п1н доказательства есть. К Луне летали недавно зонды американский, индийский и китайский и ВСЕ они сфотографировали места посадок аполлонов и следы от роверов на поверхности Луны.
@@Ivan_Pomozov . Нет прямых доказательств этому. Одних признаний , недостаточно. Так как, признания , без доказательны . Американцы - известные на весь мир пиарщики. Пропиарить могут любую тему. В наше время, они пиарят хохлов, которые якобы на "правильной" стороне. Многие им верят и признают ... Но это же не так! Это же ложь ! Такая же ложь, что и с лунной программой ...
Американцы бы не смогли построить МКС без наших специалистов. Они сами так и не смогли свою станцию сделать, а у СССР их было несколько поколений, плюс огромные наработки по долговременным космическим полетам (шаттл не позволял летать надолго - самый длительный полет 17 суток, а у нас уже летали месяцами, а некоторые и больше года). И сейчас у них своей инженерной школы считай что нет - все решают деньгами и пиаром.
Не все Бураны пылятся в степи. Буран под названием "Байкал" перевезли под Екатеринбург, в частный музей техники в городе Верхняя Пышма. Сейчас этот Буран на реставрации, потом пополнит коллекцию музея. Кстати, очень большого и интересного музея. Большая территория с экспонатами под открытым небом и несколькими многоэтажными музейными зданиями.
Тоже не верю что были. Вы правы,Александр... Много вопросов на кот.нет ответов. Да и то, как сами вели себя астронавты, как раздражались от вопросов наводит на вопросы.
@@5ЕжейКак раз таки поверить в полёты на Луну легко. А вот если напрячь извилины, то возникает много вопросов, на которые нет ответов. Попробуйте - сами в этом убедитесь.
@@AlexPravd данный вопрос, очень подробно изучен. А, ответы, в пользу их (США) посещения Луны - крайне неудовлетворительны, которые вызывают ещё больше вопросов, причём неудобных. И вместо предоставленных фактов, в которых никто бы не сомневался, всё отнесли к вопросу веры - верю/не верю, что там, кто-то был, на уровне детской любознательности, как "Незнайка на Луне". Красиво, разве что кино выглядит, по данной теме (Аполлон-13). Но, на то оно и кино.
Утверждение , что лунной гонкой американцы хотели разорить СССР, любопытно, но по итогу США имели стагфляцию, дефолт и рецессию 1970х. В качестве условий указывают экономические реформы (шок) Никсона 1971года, который в одностороннем порядке отказался от привязки доллара к золоту, вот и печатают сколько угодно до сих пор. А причиной реформ указывают гигантскую сумму затрат на войну во Вьетнаме, а ведь на лунную программу тоже немало средств уходило .
В СССР на лунную программу потратили 2 миллиарда Советских рублей, что в разы меньше чем вложения в аграрный сектор Союза каждый год. А амеры вложились аж на 25 лярдов(по их сведениям)
Не стоит забывать, что внутри России, очень много врагов из числа населения, людям промыли мозги голивудом до такой степени, что вытравить это уже не возможно. А вот на западе нет столько не довольных, там все сидят на правительственной пропаганде, и альтернативной информации просто нет, и априори считается что западная политика, есть истина в последней инстанции, единственно верная, и она непогрешима, и любая иная точка зрения, сходу считается угрозой национальной безопасности. Это самая типичная диктатура, тоталитаризм. Так что мало кто на западе осмелится тявкать против правительства, какие гнусности те бы не вытворяли по миру. "Все от нас отстали, в производстве стали, всех мы обогнали, в чугуна литье. Но в интимном виде, что ни говорите, все мы извините, не на высоте)"
По поводу Вызова. Какая ужасающая травля шла в отношении этого фильма. Настоящая ненависть. Уверен - если бы первым вышел тот фильм с Томом Крузом, хвалили бы до розовых соплей. Не в тему освоения космоса, но по поводу нашего отечественного кинематографа. Он же реально на новый уровень шагнул. Вызов, Сто лет тому вперед, Онегин, Мастер и Маргарита… Это хорошие фильмы. И как же их поносили. Во многом, этот негатив идет из того, что история нашей страны, ее душа, разорвана, и такое ощущение, что все достижения современной России, да и позапрошлой, подвергают насмешкам, будь то кинематограф, космос, или что-то еще. Мне в этом отношении очень нравятся китайцы. Сколько у них династий менялось, а они с большой любовью к своей истории относятся, потому что верят в небесный мандат. Та же империя Хань - золотой век Китая. И они очень тот период любят, даже самоназвание китайского народа - хань. Но наступил момент, династия утратила мандат и начался новый цикл. Однако легендарные герои Троецарствия до сих пор любимы китайцами, а Гуань Юй вообще считался, да и скорее всего до сих пор считается богом войны. И когда Китай покраснел, это, в восприятии китайцев, по сути просто власть условных новых императоров с небесным мандатом. И вот сейчас в культурном поле. Вышла игра про Сунь Укуна. Это очень культовый персонаж для китайцев. В комментариях они все с теплотой вспоминают сериал 1986 года и гордятся новой игрой. Хотя сериал был снят со спецэффектами уровня летит на облаке из линолеума. В игре даже переработка главной темы сериала использована. Ситуация совсем как… с нашей Алисой (Гостья из Будущего). Только если китайцы гордятся старым сериалом и своей новой игрой, наши гордятся старым сериалом и воюют с новым фильмом - красивым, ярким, хорошо сделаным. Все у тысячелетней России хорошо, а будет еще лучше. Мороженое, кстати, тоже огонь😊
И. Маск использует весь опыт западной Астронавтики типа как от частного лица! Мол, посмотрите, какой я молодец! Частотный предприниматель со своим капиталом и вашими инвестициями могу всех вертеть!))) Там же на самом деле супер корпорации за ним стоят! Он просто ПЕТРУШКА. ПОЛУЧИЛОСЬ = АМЕРИКА МОЛОДЕЦ! НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ = МАСК ОДИН СТАРАЕТСЯ... мАркетИнг!
Вот абсолютно согласен с автором на тему американских полётов на Луну - подписываюсь под каждым словом буквально! Одни сомнения от этих "артефактов" их полётов: грунт, фото, видео и т д
Мы с 10-летней дочерью на "Вызов" ходили в кинотеатр. Попали на просмотр с двумя классами) дети 9-12 лет. Я сначала расстроилась, подумала, что они не дадут насладиться просмотром. Но к моему приятному удивлению, фильм детей захватил. В конце все аплодировали. Фильм действительно классный!
Придерживаюсь той же точки зрения на лунную аферу. Даже если полет и высадка были, что дало это США и миру? Ноль. Движки, ракеты, скафандры, системы... Нет ничего используемого даже самими США. Т.е. все потраченные деньги могут быть оправданы лишь 'втягиванием СССР в лунную гонку' и продажами мерча, да попкорна.
"Придерживаюсь той же точки зрения на лунную аферу. Даже если полет и высадка были, что дало это США и миру? Ноль. Движки, ракеты, скафандры, системы... Нет ничего используемого даже самими США. Т.е. все потраченные деньги могут быть оправданы лишь 'втягиванием СССР в лунную гонку' и продажами мерча, да попкорна." что дает покорение Евереста? или еще Марианской впадины? но первых помнят.
@@sirogisесли для чего-то нужно развитие технологий (а это в первую очередь космос и впк), то эти технологии следующим этапом внедряются в мирную жизнь. Вопрос правильный: что нам дала лунная программа?
Насчёт чертежей прям юмор, они ж всё и вся оцифровали (так они утверждают), а тут такое фиаско🙂🙂 И ладно проблема была б в одних чертежах, но у них ещё те инженеры не воспитали себе смену, ибо на фоне крушения СССР стало казаться что это ничего не нужно и можно почивать на лаврах практически бесконечно. А если всё же понадобится, то всемогущий печатный станок во мгновенье ока всё материализует.......
Добрый день, всегда с удовольствием слушаю все ваши выпуски, узнаю столько всего нового, и очень нравится, что все ваши слова подтверждены документами, спасибо вам большое
Буран был наследником других советских систем. И Шатлы были ошибкой. Союз был верным путём и все в итоге пошли по нашему пути. Достижение США не Шатл, а огромный коммерческий и военный космос (спутники). И межпланетные зоны и телескопы. Это сильно. Это меняет жизнь на земле. А вот МКС - это наши технологии. И Россия единственная страна, кто больше заработал, чем потратил там. Так что американские деньги. А остальное, во многом, наше.
А как же американские проекты по типу марсоходов (кьюриосити, персеверанс)? Миссия вояджеров 1 и 2? Топовый телескоп Джеймс Уэбба? А так же миссия у Сатурна Кассини-Гюйгенс? С нашей же стороны только достижения Советского союза в плане исследования солнечной системы (например, миссии на Венеру).
Поздравляю тебя искренне, будь первым везде ; в спорте, труде и конечно в учёбе, каждый день позновай шо то новое и читай книги, они зробят тебя умнее и добрее. Твой на векв соотечественник, Владимир, Германия, 05.09.24, 17:25. 🎉❤
По поводу орбитальных Хабблов и тому подобных телескопов. Думаю, стоит уточнить следующие моменты: Да - вы абсолютно правы: первые снимки были "мутноватыми"; и приходилось программными способами калибровать фокусировку линз и оптических приборов. Однако, насчет "дорисовки" снимков компьютерной графикой - это не совсем так: Телескоп видит небо не только в оптическом диапазоне - картина дополняется волнами как в ультрафиолетовом, так и в инфракрасном спектрах. А как показать на фотографии те вещи, которые не видны глазами в силу природы зрения? Вот и было решено - "раскрашивать" данные картинки из тех "запредельных" для глаза частот в видимые нам цвета, для полноты картины в целом.
Пардон, а зачем калибровать фокусировку линз и оптических приборов, если снимки (с ваших же слов) уже ГОТОВЫ - т.е. свет через них уже прошел и калибруй линзы или не калибруй, а все равно получишь ху... художественную последующую обработку! В этом принципиальная разница! - если снимки мутноватые, то их можно только дорисовать! - причем для дела не важно как - вручную или с помощью программы - на выходе получается ДОРИСОВАННОЕ ИЗОБРЕЖЕНИЕ! З.ы. А учитывая явную склонность пиндосов к жульничеству, я вообще не удивлюсь, если они и мутных снимков не получали...
Россия в опасности, пока существуют 2 англосаксонские страны в их нынешнем изводе. На следующем шаге они разрушат Россию, создав перед ней внешние и внутренние экзистенциальные угрозы. Единственный шанс для России развиваться последовательно и без внешнего давления - это разрушение мирным путем Великобритании и США, это достаточно легко сделать если поставить такую цель.
Россия в опасности, но благодаря этим угрозам нам приходится "шевелиться" и не "заплыть жирком", что позволяет сохранить наше государство и наши земли. Англосаксы (а они ли? там торчат уши других ) однажды нашли самый верный способ добиться своей заветной цели, в конце 80 тых годов, когда притворились нашими "друзьями на века", ещё немного времени, каких-нибудь пару поколений и нам бы уже ничего не помогло.
@@Ivan_Pomozov языком молоть много ума не надо. США до сих пор не производят ракетных двигателей, которые хотя бы на половину достигают мощности российских. Учи матчасть, а то ты и так похож со своими размышлениями на пациента психиатрической клиники.
Про Европу отлично сказано. Сказки про Европу заканчиваются, если вспомнить, что у них нет ракет, нет смартфонов собственных, нет компьютеров собственных. Самолёты полным циклом может строить только Франция , я не про кукурузники.
Восторгаюсь Вашим ясным умом и четкими познаниями. Александр, Вы крайне образованный, интеллигентный и всесторонне развитый человек. Браво! Аплодирую стоя, уважаю и ценю ваш труд. Спасибо. Отдельная благодарность за гражданскую позицию и патриотизм. Поддерживаю в отношении заимствования передовых и просто лучших идей и технологий из других источников. 🙂🤝👍
с этими застрявшими на орбите астронавтами, всё совсем не так просто. Из-за них ОЧЕНЬ сильно изменяются программы проведения запланированных на орбите работ/исследований. В том числе и российских. Пока эти пассажиры ищут попутку, чтоб вернуться на Землю, нам приходится смещать сроки, переносить запуски. А они там встряли... Насколько я смог понять, янкесы не могут "Старлайнер" даже отстыковать, из-за угрозы безопасности, а полёты "Крю Дрэгон", Маска, НАСА приостановила, после аварии первой ступени. Так что торчать им на орбите до следующего года. А может до списания станции и её затопления??? ))) Первые орбитальные бомжи, в истории человечества??? )))
@@Ivan_Pomozov ну сел. И что??? Бомжи то на орбите остались. А они почему то хотят пить, кушать и дышать. На орбите это ОЧЕНЬ дорого. Ещё они зачем то хотят на Землю. Боинг им помог??? Порожняком улетел. ПыСы: я не утверждаю, что у них всё абсолютно плохо. Технология запредельно сложна и поломки-неисправности, на начальном этапе (да и не только на начальном) это норма. Вот только как они, Запад, себя позиционируют и имеющиеся результаты, как то не "бьются". Зато поржать можно. Что не отменяет необходимости продолжать работу над своими технологиями. Чтобы у нас подобной ситуации не было.
@@Ivan_Pomozov проехали. Согласитесь, что ситуация выглядит (с нашей точки зрения. с поверхности) достаточно смешно. Меня реально повеселила история, с месяц назад, когда они гнали к МКС свой грузовик, у которого начались проблемы с движками. Сообщения от НАСА были шикарны. В духе "всё проходит штатно. Корабль исправен. Просто у него неправильно работают двигатели". Угу. Просто. Просто был риск что грузовик или врежется в МКС (таранит), или промажет мимо и попрётся осваивать дальний Космос. Кстати, как то кучненько у них. Причём сразу у всех. И у "Боинг", и у Маска, и в НАСА.
Туалета даже не было и в командном модуле, а не только в лунном модуле, да и такой возможности не было снять скафандры даже в лунном модуле. Так что при возвращении на Землю они должны были бы выглядеть все как будто побывавшие в выгребной яме туалета. 🤣😂
@@Ivan_Pomozov и всё что ты можешь написать схимник лунный, там места ровно настолько чтобы только стоять в двоим и корпуса как такового, чтобы выдержать давление одной атмосферы там нет это алюминиевая фольга толщиной 1 мм. и не пизди чего не знаешь деб... 🤣😂
Лунная программа закрыта, потому что сейчас легко обнаружить фейк. Поэтому даже "лунные модули" не долетают до Луны(какая-нибудь поломка). а Индийский мультик про прилунение модуля - это ваще полный пздц
На счёт впереди по программе Шатл-Буран. До сих пор не повторён беспилотный полёт Бурана.Кому интересно почитайте офигеете. Два витка и посадка по Заложенным До !!! запуска параметрам ! И на 13 метров переехал точку остановки при посадке.Такого ни кто не смог повторить...А печатая кучу бабла и просто запуская на орбиту Шатлы ни чего нового не создалось.
Автор, полностью поддерживаю! Вот только я заметил такую вещь, что Роскосмос полностью отвернулся от исследования создания искусственной гравитации на орбитальных станциях. Общаюсь с отдельными представителями Роскосмоса - полностью поддерживают и соглашаются что надо и даже очень. А вот в планах ничего такого нет. Никаких вариантов тороидального сегмента на планируемой РОС нет и не предвидится. Вместо него будет какая-то центрифуга. То есть космонавты будут там так же оторваны от работы и отдыха на время процедур, как и на обычных тренажёрах. Интересно Ваше мнение. Почему такая упёртость в освоении действительно новой технологии создания искусственной гравитации на орбите? Ведь это будет на уровне полёта Гагарина, это фактически уже приспособление космического пространства для полноценного обитания человека. Особенно если добавить к этому выращивание пищи на орбите.
Да чего Вы докопались к американцам с этими туалетами!!! Вы хоть в одном фильме видели, как космонавт в туалет ходит??? Не нужны им туалеты, они же герои!!!
@@Сергей-й8ф4д Был я и там в музее тоже был И товарищ американский инженер Честно сказал что это макет На мои последующие встречи с другими Мне никто не смог показать хотя бы один екземпляр Ориона Его никогда не было , это была фальсификация чистой воды Её мощности даже не хватало забросить груз до орбиты Поэтому их и ловили в океане всегда американцы Они банально падали раньще орбитальной орбиты Фильм ангар 18 как раз потом и вышел в Голливуде для разоблачения Эта афера по выкачке федеральных денег была самая масштабная и при чем без права какого нибудь аудита вообще
Американцы победили Гитлера, были на Луне, на Солнце (ночью летали), а первого их космонавта звали Гагаринсон
Шикарно!)) Закреплю пожалуй. Лучший коммент!
Ну не Гагаринсон, а Шепард) Он полетел позже и суборбитально, но для них он первый. И для них первая женщина в космосе - Райд Салли
@@Putoran734
это шедевр ✌️🤭🐻❄️☕️
Ночью 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂 мля убил😂😂😂
Хорошо помнить хрущевские анекдоты:)
Мой папа участвовал в программе "Энергия-Буран". Как раз их КБ разрабатывало одну из частей ракетоносителя.
Помню, как у нас дома все собрались после банкета по поводу благополучного запуска "Бурана". До сих пор медаль с профилем Королева дома лежит, и папа дорожит ею очень.
А потом было закрытие программы.
Мой папа до сих пор переживает, когда смотрит старый документальный фильм . Там у "Бурана" окна кабины, как глаза человеческие. Аж плакать хочется.
Горжусь моим папой, 75 лет ему.
Ничего себе! Передавайте вашему папе огромный привет из Краснодара! Такими людьми как он- гордимся!
Крепкого здоровья вашему папе! ❤
Огромное спасибо!
Обязательно передам 🙏🏻🙏🏻🙏🏻❤
С уважением к вашему папе из Хабаровска
Спасибо Вашему папе и его коллегам! И Вам за то, что рассказали о нем ❤
"Пусть говорят что хотят, мы будем делать что должно".
В. В. Путин
Да убивать тупых русских иванов) чтобы путин мог с утра покушать морских гребешков и полизать пизду кабаевой)
Мы как мученики попадём в рай, а они просто сдохнут (c) В.В.П.
@@s.k.7876 , может, и до этого дойдет. Но уж лучше, как мученики.
Они там совсем сбрендили? Тупые как этот стол!
(С) Светлоликий, алиас Темнейший
Пусть говорят что хотят
А мы будем говорить что мы хотим
"Буран" в начале августа вывезли из Байконура и теперь он находится в Свердловской области, в музейном комплексе гражданской и военной техники в Верхней Пышме.
"Это первый летный экземпляр корабля и последний сохранившийся и доступный на территории Российской Федерации. Мы очень рады, что он попал к нам сюда на Урал и будет в будущем экспонироваться в музейном комплексе", - рассказала исполнительный директор музейного комплекса Елена Филатова.
Хорошая новость!
Опа, а я до сих пор думала, что он пылится в заброшенном ангаре на Байконуре. Спасибо за информацию
Надо поставить его рядом с Ельцин центром.!
@@saiga294Тот экземпляр, который летал, действительно стоял в ангаре. Крыша этого ангара прохудилась, и в один "прекрасный" момент рухнула, и похоронила легендарный корабль. Очень жаль за это.
Даладна! Я из Екб, каждый год бываю в музее УГМК. В этом году ещё не был. Неужели Буран привезли? Интересно, когда выставят.
Если бы наша какая-нибудь тетка на станции просверлила дырку в обшивке, то крику было бы на весь мир и надооолго! А их тетка продырявила - ничего, молчат и так далее
Ну наша бы так точно не сделала бы, у нас неадекватов туда не отправят, а у них же все по другому если не лесбиянка не возьмут, если ты не трансгендер тоже не берут, а если ты отбитый на всю голову то ты точно космонавт😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Так у них одни ебанашки
Не думаю, что это была тётка.
Диверсия произошла в самый разгар активности навальнистов, 99%, что это был саботаж на производстве.
Она же дырявая, вот и дырки делает. 😂
@@ЮрийЗ-б1о на каком производстве? После посещения сортира американцами началась утечка.
Александр, не пропадайте так надолго! У Вас невероятно интересный канал.
Спасибо! Буду стараться выходить чаще.)
Лето же было, он же человек.
@@vkluchay_mozgiНА Украине. Вукраину придумали как антироссию. Впервые в книге "Украина- не Россия". Не прогибайтесь, Вы же умный.
@@ОльгаКолпакова-ц1р Для Александра это не имеет значения или негативного подтекста. В разговорной форме допустимы оба варианта.
Впервые это директивно закреплено при Ющенко, а до того использовались оба варианта. Только нынче это стало какой-то проблемой.
А что ломки начинаются?
Добра и удачи нашим космонавтам.
Мы очень самокритичны но порой это так зашкаливает... Ну прям ни в какие рамки не лезет. А ведь нам есть чем гордиться
Всё просто, союз летает, союз модернизацию проходит, а США не имея кризисов про...ли целую ракету😂😂😂, да ладно. ладно повторить дорого, но хотя бы до мкс догрести , тогда электроника и сейчас, а сейчас не могут, почему? Потому что вопросов больше чем ответов, а где муть, там ложь.
@@Железякивсякие это другое!!! Раньше надежные лампы были и первые транзисторы !! А сейчас жалкие микросхемы.
это называется "не в коня корм". когда чужие технологии скопировал без понимания почему и как, то проблемы вылазят на каждом углу
В космосе, кстати, обычная электроника не очень работает. На неё космические частицы негативно влияют. Нельзя взять айфон со специальным приложением жизнеобеспечения и прицепить к скафандру.
@@Железякивсякие , а где туалет, почему они в русский отдел ходят?
А, может Вернер Ф.Б. имел завышенное ЧСВ и хорошего пи-арщика в США?🤔
Как бы американцы не хвалились тем что летали на Луну , но товарищ Незнайка был первым в 65г( выход книги) , а вот американцы только в 69 . Так что и тут они вторые
Согласна
тогда уж французы С земли на луну Жуль Верна 1865 😂
@@absenterppc не, наш незнайка круче😄
😂😂😂
И вообще русские давно Америку открыли задолго до Колумба
Один из немногих каналов, которому можно доверять!!!
А кто разрешил?
этот товарищ сегодня говорит одно, завтра другое (что повестка подскажет). И здесь он пытается усидеть на двух стульях, говорит аргументы против того, что Аполлоны были на Луне, но тут же лепит, что "а вдруг это неправда".
Отлично помню, как этот ̶п̶р̶о̶п̶а̶г̶а̶н̶ тип вещал за всеобщую принудительную уколизацию. Фашист!
@@misteromsk7205 я себе две прививки поставил
@@An_Kor.69 тебя, говно, не спрашивают разрешения
Спасибо большое, вы молодец!! 😊
Почему же сейчас не могут туда летать?
Именно не могут, а не не хотят.
@user-ps8zo7pt5d т.е. считаете освоение Луны не окупит любые затраты?))) такой подход кажется наивным. Где-то улыбаются тайконавты.
@user-ps8zo7pt5d а какие затраты собственно? Если не закупать для космоса 60 рублёвые шоколадки по 60 тысяч (а в США и ещё дороже наверняка) то там нет ничего дорогого на самом деле. Топливо? Да его надо много, но какой нибудь Маерск Алабама потребляет явно не меньше. Это я не говорю про космические траты на войну.
Космос это религия, а все чудеса в религиях всегда случились когда-то, но не сейчас
@user-ps8zo7pt5d а разве китайцы не достойные соперники ? Они уже давно опережают американцев по многим областям и с каждым днем этот разрыв будет нарастать . Нет дело не в этом . США утратили компетенции , да и денег на такие игрушки у них больше нет . Но есть пиар агентства , рейтинговые агентства которые еще по привычке надувают мыльные пузыри
Потому что никогда не летали )) это же очевидно
Там ловить нечего на Луне. Тогда США хотели показать Советам, что они умеют
Счастье любит тишину, обидно за наших🇷🇺, но ничего, прорвëмся!
Негодяи тоже любят тишину
Никто о своих преступлениях не трубит на весь мир
А флажок подставили власовский
@@dmitriizharichev9699Бан за тупость
🤦🏻♀️Ну не петлюровский подмоченный нам ставить.🤣
Ещё бы наши придумали как им печатный станок выключить вообще была красота....
Увы. Мы пошли немного по другому пути. Пытались со своими габаритами влезть в их посудную лавку «демократии». Могут китайцы прикрыть , скорее всего.
А БРИКС и расчеты в национальных валютах - это как раз оно!
@@Sergey_Prasolov Это только начало.
Последний полет на Луну по программе Аполлон, Апполо-17.
Продолжалась 12 с половиной суток.
9 суток ушло на дорогу.
Это значит, что три взрослых мужика провели все это время в командном модуле, объемом 6 м³, там спали, ели, писяли и какали в памперсы. При этом они не имели возможности выбросить памперс в окошко, помыть сраку и проветрить помещение.
Трое с половиной суток двое из трёх членов экипажа провели на самой Луне в лунном модуле.
Трижды они выходили на поверхность Луны, полностью разгерметизировав при этом лунный модуль.
Ходили, фоткались, катались на ровере, кушали сникерсы, привязанные внутри шлема, какали и писяли в памперсы, работая примерно по 7-8 часов за выход.
После они возвращались в лунный модуль, накачивали в него кислород(!) из баллонов, снимали скафандры, обслуживали их и занимаоись другими насущными делами, писяя и какая, видимо в горшок(?)
Там же есть сила тяжести и нет необходимости в памперсе. Только надо было не забыть потом вынести на мусорку)
Ложились спать.
А утром опять все по новой, одевали скафандры, привязывали внутри сникерсы и ... опять вызодили разгерметизировав лунный модуль.
Это они проделывали, получается, три раза.
И почему меня смущает эта история, прям не пойму!
😅
А теперь рассказывают истории одну о-у-и-тельнее другой.))) В то время, как у них даже не было струи, чтобы мыться.))) И только сладкий хлеб в тюбиках!)))
😂😂😂
@@ЮрийКим-ф6х В Голливуде они проводили время , а не на Луне .
Ахаха классный комментарий 😂😂😂😂
Вас только это смущает? А не смущает что недавно к Луне летали 3 зонда - американский, индийский и китайский, которые сняли и места посадок аполлонов и следы от роверов на поверхности Луны? Нет? Не смущает?
Автору огромнейший респект!
Всё чётко логично разъяснил про полёт американцев на Луну, которого не было!
на Луну было шесть полётов, двенадцать астронавтов ходили по Луне.
@@Ivan_Pomozovчем доказано?
Оооо!!! Бальзам на душу!!! Ура я не одна сомневаюсь в их миссии. И такими же вопросами задаюсь, про пояс Ван Алена, их чёртежи, их скафандр, даже вопрос про памперсы. И всё не могу найти четкого ответа.
а у всех конспирологов вопросы один и те же - под копирку. Своих нет, вы думать не способны.
@@Ivan_Pomozov Лесом иди! )))) Я очень интересуюсь наукой и космосом, а эти нестыковки в глаза бросаются. Учитесь анализировать и думать.
все ваши нестыковки спокойно применимы и к полётам на МКС. И так вы скоро придёте к мысли что Земля плоская.
Ув. Ирина. Комменты трут, как метлой метут! Вынужден повторить. Вы правы. Но поберегите нервы, Против таких полуботов , как Ваня Помозов, здоровых аргументов, кроме лопаты, нет. Я назвал бы его ботом, но скорее всего задница и рот у него из мяса, а вот в голове одно железо непроворотное даже со скрипом. Оно запрограммировано на 1 фразу "они летали". И он повторяет ее под любым роликом по 50 раз. Наверное, платят поштучно. Вот и в комменте выше он переводит разговор на МКС, плоск. зем., да и вообще на что угодно, кроме ответа по существу. Не знает он существа и поэтому делает, что может, так, побрехать на думающих. Обучен он этому. Если на досуге посетите его страничку (канал), откроете для себя много интересного о подобных персонах. Успехов.
@@Ivan_Pomozovда уж какие конспирологи 😂😂😂😂 однозначно липа. Клюква развесистая. Американские двигатели взрываются каждый третий. Все их успешные запуски последние на двигателях СССР,- Украина подарила. Поскольку движки при разделе не были вывезены со склада завода, где сборка проводилась. Об этом писали неоднократно. Архивы bbc подними 😂😂😂 Вот и вся конспирация.
Благодарю,Александр.Всё правильно.
правильно - астронавты США были на Луне шесть раз.
Ну как не гордиться ТАКОЙ страной!? Богом хранимая Россия!
Бога нет
Бога нет!
Россия воровская, капиталистическая
Автор, Вы когда про 6 тонн Протона говорите, добавьте что это на геопереходную орбиту (у Фалкона 9 примерно столько же). А на опорную орбиту Протон выводит почти 24 тонны, на тонну больше Фалкона. При этом Фалконы стартуют почти с экватора, а Протот на 46 градусов севернее
Не на геопереходную, а на геостационарную
Вроде как Протоны уже не будут использовать. После аварий. Вся надежда на Ангару
Спасибо за шикарный выпуск!!!🎉 Вы молодец 🙂 Получил огромное удовольствие 🙏 и заинтересованность.
Всем добра и мира ✌️
Очень интересное выступление! Слушала с большим вниманием и уважением. Почерпнула что-то и новое для себя. Спасибо за удовольствие слушать умного и знающего человека! Желаю только успехов и, конечно, здоровья!
А возможно идёт свёртывание всех прорывных технологий, обнулить, оскотинить население до уровня животного. Посмотрите, шо робится по всему миру, завозят не инженеров, а продавцов, дворников или вообще не работающих, а поразитирующих на социальном обеспечении.
Не возможно, а это их цель!
Шо робится😀😀😀😀
Сразу понятна национальность.
От этого не спрятаться никак.
@@natalyanatalya337А что плохого в нации Малороссы?
@@natalyanatalya337 главное чтоб человек был хороший , а национальность это ерунда !
@@natalyanatalya337и что если на украинском выразился, вот из-за таких как ты руских называют рашистами. такое же форма национализма как в украине
До сих пор не могут сделать ракетный двигатель , у нас закупали . А тут Луна ... а чегож не Марс сразу !!!
Да американцы к чёрной дыре даже летали.) Я сам в "Интерстеллере" видел.)))
А зачем им делать то, создание чего потребует кучу времени и денег, если можно было купить сравнительно дёшево? Сейчас, кстати, уже сделали и успешно используют.
@@TheMrFlyXвот надо же, как все просто…
А зачем они делали гигантские двигатели для первых ступеней программы «Аполлон», если можно было «купить сравнительно дешево»? 😂
Потому что мало покурили ганджубас 😂😂😂
@@Sergey_Prasolov У кого? У СССР? Ты дурак?
На момент лунной гонки между США и СССР - не у кого было покупать вообще никакие двигатели. Это первое. Второе - двигателей для сверх массивных ракет, тогда просто не существовало в природе и приходилось их разрабатывать с нуля, что амерам, что нам. У нас этот проект не взлетел и Н1 собирались запускать при помощи 30 двигателей меньшего размера. У амеров получилось и они разработали большие двигатели специально для сверхмассивной ракеты.
Ты бы хоть немного в вопросе попробовал разобраться, прежде чем херню писать.
Эти выпуски, именно про космос, я по несколько раз пересматриваю, так мне нравится! 😊
Вы совершенно правы, к сожалению, хорошее у нас воспринимается как "обычность", а о плохом гремят во все утюги😢.
Не хватает нам популяризации достижений наших космонавтов , ученых …. Когда я училась в СССР , мы знали про всех космонавтов , про все спутники , читали книги про них и ученых . Гордились страной !
А сейчас все зависит только от семьи , если родители приучают ребенка уважать, любить страну , Родину , то хорошо , а государство этим почти не занимается 😢
А ты не задумывался о том, что у отсутствия такой популяризации есть вполне себе объективная причина - нет таких достижений, как были тогда.
Тогда всё была либо первым в мире, либо просто выдающимся. Сейчас разве что "первым фильмом снятым на МКС" можно хвастаться.
@@TheMrFlyX ты прав, объективная причина есть, этим никто не занимается!!! А достижения есть и если ты о них не знаешь, это по идее не твоя проблема, а тех, кто об этом тебе не рассказал, а именно государство!
@@evs6328 Этим никто не занимается? У нас целые телевизионные и, шире, медийные сети на это заточены, типа той же ВГТРК, Первого Канала и т.д.
Как раз они, например, во всю глотку орали про "уникальный проект" фильм Вызов "снятый в космосе" - мы снова первые и всё такое.
Вопрос лишь в том, что реальных достижений, которыми можно было бы гордиться и которые можно было бы превозносить - нет. Речь о достижениях, уровня той же космической программы СССР.
Куда не плюнь - пиарили, как не в себя танки Армата. Где они? Почему сейчас на фронте воюют старые советские модернизированные Т72? В лучшем случае Т90, которые, суть, советский проект. Пиарили наш космос, предлагая амерам на батуте доставлять астронавтов... что теперь? Амеры в лице СпэйсИкс практически полностью переключили на себя всю доставку грузов на орбиту - у нас в районе 20 песков в год, у них уже за 80, а то и за 100 в 2023-ем году. Гиперзвук? И где он? Почему на той же СВО всё Искандеры, ФАБы и т.д.?
Ну а самая вишенка, это "импортозамещение", которое у нас... сколько там? С 2014-ого года, прям, в активной-активной фазе, потому что припирать начало. Ну и где? Так-то 10 лет прошло, уже 15 без малого... Много новых предприятий всероссийского значения? Может вспомнить, сколько за 15 лет перед войной в СССР предприятий было построено? Причём с нуля, в отличии от современной ситуации.
Что касается пиара проектов, ну вот, например, есть у нас новая база в Антарктиде. Вроде бы современная и крутая, да только что-то её не особо пиарят, хотя следовало бы. Возможно и ещё что-то подобное есть, только почему-то про это не особо слышно.
Видимо у Вас дети в школу не ходят... Там есть уроки патриотического воспитания. Про Родину, Гимн и Флаг.
@@ЕленаКулигина-й5ч Родина и государство это разное значение!
Как вам удаётся читать прям мои мысли. Ведь все в точку
стараюсь!
@@БУДНИТАКСИСТАМИХАИЛА Всё просто. Телепатия.
Как же у нас любят врагов превозносить и выхваливать!
Потому что сами себе враги.
Но не стоит и приуменьшать чужие заслуги.
Если начать говорить в цифрах - это сложнее сделать, не так ли?
Здесь речь не о превознесении и выхваливании, а об объективной оценке силы противника. Только дурак недооценивает врага. Только глупец будет убеждать в первую очередь самого себя, что враг слабенький и глупенький. И только лицемер постарается "не замечать" достижений оппонента.
@@TheMrFlyX нет. Речь именно о превознесении и выхваливании. Потому что почему-то именно у нас попытка увидеть достижения врага превращается в нытье и откровенный игнор собственных достижений.
@@TheMrFlyX вы перечислили необходимые характеристики каждого настоящего российского патриота
"Реальные достижения" - полёты на луну, марс и сникерс...
для вас сникерс и Луна это одно и то же?
Милкивей ещё
Развивались с огромной скоростью. Но не выдержали некоторые личности, кайфовать хотели, а нужно было немного потерпеть и строить для нас страну, для их потомков. Потерпели бы немного, (кайфовали бы с чистой совестью), в лучшей стране, с самыми лучшими технологиями, экономикой и людьми. Обидно как то, что ради кайфов нескольких личностей уничтожили лучшую страну на планете, где всё делалось для людей и лучшего будущего.
Потому что наверху оказалось критическое количество управленцев с хохляцкой идеологией - стащить, понадкусать и тд.
Благодаря сталинской экономике мы были первыми.
Да, мы были первыми. А в это время у нас в Сибири в некоторых сёлах не было электричества.
Опередили американцев аж целых двадцать три дня.
@@ТатьянаБочарова-у7в у тебя в хохляндии и сейчас свет через раз
@@ТатьянаБочарова-у7вдавай начнём с того, что страна после войны была в разрухе.
@@ТатьянаБочарова-у7в Ии́иии́?.....
Вспомнить стоит, как бесследно исчезли как все киноплёнки, так и все образцы грунта, якобы с Луны.
Пленку они типо уничтожили по программе сокращения финансирования, типо было много кина и чтоб его хранить тратились деньги и потом эту библиотеку всю уничтожили чтоб не тратить деньги на хранение. Я такой чуши давно не слышал. Да эту пленку можно было продать за столько бабок что не понадобилось бы сокращение финансирования, а американцы лучше всех умеют считать деньги. Короче подчищают историю
... и технология скафандров, и чертежи ракетного двигателя...
@@АлексейЗазнов японцы китайцы и французы засняли места посадки америкосов, там всё видно что они там были...
@@АлексейЗазнов шо, и это спёрли?!
Стала изучать этот вопрос(тоже считала фейком полеты на Луну), но лунный грунт до сих пор выдается по запросу различных НИИ. Состав грунта невозможно подделать, так он состоит из каких-то редкоземельных элементов.
У СССР было его 300 гр, пиндосы приволокли около 380 кг. Грунт тщательнейшим образом проверяли советские и китайские ученые и (с сожалением) признали его подлинным. В общем, если американцы и не летали на луну, откуда-то они являются счастливыми обладателями самого большого количества лунного грунта на Земле
Спасибо Александр! Умный, образованный, логически мыслящий автор - такая редкость, к сожалению.
👍👍👍 Так держать!
Для веры в американский космос есть Сурдин.
Послушал его сейчас. Не услышал ничего нового. Он просто рассказывает хронологию, но не отвечает ни на один критический вопрос. В общем не убедил..
@@vkluchay_mozgi так а я о чем?!
@@vkluchay_mozgi так а я о чем?!
Сурдина предатель.
Сурдин - астроном. Да, умный, образованный, начитанный и опытный, но всё же астроном. Не астронавт, не космонавт, не инженер космических аппаратов.
15:20 Да ни хрена от каждого по способности. Тем более, когда у амер. отсутствовали компетенции. Они могли только кувалдой разве что свои ракеты-бочки клепать (без движков). 2 ноября 2000 г на корабле «Союз» на МКС прибыл Первый основной экипаж в составе: Уильям Шеперд, Сергей Крикалёв и Юрий Годзенко. Российские космонавты выполняли всю техническую работу, они подготовили МКС к работе, к приему "первого" экипажа. Шеперд только надувал важно щеки и командовал, включили его в состав в нагрузку к российским космонавтам исключительно исходя из соображений политики.
То естьСпейсШаттлов не было?
Александр, спасибо! Режешь правду-матку как всегда, спасибо!!!
Назвать орбитальный корабль Старлайнером(Звездным перевозчиком) это уже само по себе анекдот. К сожалению, у них там это нормально.
Американцы также слетали на луну, как и победили Гитлера в ВОВ...
в ВОВ? Вы путаете ВОВ и ВМВ? Учите историю.
@@Ivan_Pomozov . Я тебе попробую объяснить . Американцы не летали на луну также, как и не побеждали Гитлера в Великую Отечественную Войну.
Её можно называть и ВОВ и ВМВ .
Для большинства граждан бывшего Советского союза, эта война - ВОВ!
Вы не знаете разницу между ВОВ и ВМВ? Учите историю.
@@Ivan_Pomozov . Спроси у ветерана в России, если найдешь такого: как он называет войну с 41 по 45 - й в 20 веке? Для жителей Советского союза, 2-ая мировая война, это ВОВ. Нападение на Россию Наполеоном , жители того времени и писатели , называли Отечественной войной 1812 года. Позже для мировой истории, ввели термин ВМВ. Правильно, изучай историю. Только делай это усерднее и черпай историю в правильных источниках.
Расшифруй мне пожалуйста ВМВ.
Без толку внушать мухам, что мед лучше го. Вна. Они все равно будут кушать то, к чему больше склонны. У Вани свои соображения, какие учебники правильные. И логика своя. Посетите его канал на досуге, многое для себя откроете о таких специально обученных персонах. Они тут не случайны. И их высе. Ры тоже.
Американцы не были первыми на луне. Первым был Незнайка!
Что не отнять у них это делать бабки. Уже придуманное своруют модернизируют и продают за космические бабки. Они умеют хорошо делать бабки, вернее то что приносит большие бабки.
Не верю я сша. Пока не будет нормальной видео и фотосъемки с места их прилунения - верить не буду. Как и по всем остальным темам. Всем удачи❤
Говорят что на снимках той лунной поверхности следы соответствующие есть. Но мне всё ещё не хочется верить
Конечно верить штатам, это странное..👀😹
Штаты клон бритов и вытаскивают всё, что бритам самим, ну палевно, или перчатки белые испачкать не хочется.. а суть одна..
"Какбы не бандиты, какбы благородные пираты"🤦
Особенно в поднаторели они в пропаганде..
Про космос может вылезет, со временем правда.. посмотрим..🤔🤷
Как им можно верить после пробирки и Ирака?
Поверил им Горбач-иуда и мы пожинаем плоды наивности его.
@@luckynyaa2826 ой, штатам бритам жмёт что-то, снесли коммент, в приступе демократичности))😹🤷
@@luckynyaa2826 шт там и бр и там , оч тема, видимо жмёт, уже два коммента удалили..
В приступе де м ократичности, судя по всему))😹🤷
Очень люблю про космос, спасибо большое. Только от вас всю информацию и черпаю.
а когда он скажет чтоЗемляПлоская, вы и в это поверите?
@@Ivan_Pomozov Александр такой чуши не скажет, не дождетесь))
Насчёт телескопа Хаббл это конечно тот ещё "секрет", учитывая что легко гуглится, что все цветные фото галактик это художественная интерпретация результатов, поскольку фото Хаббла монохромные, т.е. чёрно-белые
Я Вас удивлю, все текущие спутниковые снимки черно-белые. Там нет привычных нам RGB камер. Все камеры монохромные и снимают в своем спектральном диапазоне.
При обработке эти спектральные снимки сшиваются и получается привычная уже всем картинка.
@@ValeriyRogachevПочему? В чём проблема подвесить на спутник какой-нибудь хороший цветной широкоформатный Nikon?
@@SlavaKulchytski Широкоформатность определяется не Никоном, а объективом. Монохромные матрицы имеют значительно лучшее разрешение, меньше подвержены "шумам" и прочим артефактам
@@ValeriyRogachev Всему-то у Вас найдутся аргументы в оправдание своей веры… 😉
Что, и ни разу ни у кого даже желания не возникло сделать высококачественные фото?
@@SlavaKulchytski Успокойтесь, это у меня профессиональное - работаю с космоснимками :)
Если включить мозги, то вполне можно усомнится насколько компания Илона является частной, а не ширмой американского ВПК
Конечно же американцы на Луне не были. Все подтверждающие факты этого неопровержимы, не предположения, не гипотезы, а факты. Нашего тогдашнего руководителя они просто купили подарками, заводами, нефтепроводами и другими плюшками. А выхлоп с их лунной программы один, они придумали липучку - застёжку. У наших они многое подсмотрели , что бы создать своё кино о полёте на Луну. Они тщательно изучили видео и фото с наших луноходов но так как тогда трансляция с них была не очень качественной и черно-белой американцы не узнали одной простой вещи , а именно о том , что Луна коричневая, а не белая как в их кино. Наши учёные об этом знали за долго до их "полётов по спектру лунного света" но нигде не писали и не говорили об этом. И лиш теперь американцы стали перекрашивать Луну в своих роликах коричневый цвет.Что касается "Энергия", "Буран" и "Шатл" то эти корабли совершенно разные. Внешний вид, концепция похожи, но функционал совершенно разный. "Шатл" это большая бочка с топливом для самолёта прикреплённого на ней, а "Буран" и "Энергия" два независимых друг от друга летательных аппаратов. "Энергия" это ракетоноситель с огромной грузоподъёмностью который без помощи двигателей "Бурана" поднял его на орбиту тем самым сохраняя горючее "Бурана" неиспользованным и нужное для совершения манёвров и смены высоты орбиты для челнока. А американский корабль выйдя на орбиту остаётся почти с сухими баками и всё на что он способен это притормозить и камнем падать на землю. Ни о каких значимых манёврах и смены орбиты речь даже не стоит.
по Луне ходили двенадцать астронавтов США. Но вы верть что их не было.
@@Ivan_Pomozovну, а ты верь, что ходили. Все равно доказательств никаких нет, все уборщица уничтожила😂
@user-fb3iz2cp8t и следы замыла .... 😂
Настоящая фамилия Спермопомазов. Оно получает несколько центов за каждую писульку в защиту кино.
@@ЕленаЛожкина-п1н доказательства есть. К Луне летали недавно зонды американский, индийский и китайский и ВСЕ они сфотографировали места посадок аполлонов и следы от роверов на поверхности Луны.
Американцы были на луне, только в павильонах Голливуда...
по Луне ходили двенадцать астронавтов США. А не по голивуду.
@@Ivan_Pomozov . Нет прямых доказательств этому. Одних признаний , недостаточно. Так как, признания , без доказательны . Американцы - известные на весь мир пиарщики. Пропиарить могут любую тему. В наше время, они пиарят хохлов, которые якобы на "правильной" стороне. Многие им верят и признают ... Но это же не так! Это же ложь ! Такая же ложь, что и с лунной программой ...
@@ip8058 😂 Ваня тут за пиндосов мать свою в аренду сдать готов. А за абСурдина и папу. 😂
@@Ivan_Pomozovилон Маск тоже курил косяк и ходил по луне. Он тоже астронавт?
Ну ты тупорылый му…н! Какую ху..ю ты разносишь по интернету…
Американцы бы не смогли построить МКС без наших специалистов. Они сами так и не смогли свою станцию сделать, а у СССР их было несколько поколений, плюс огромные наработки по долговременным космическим полетам (шаттл не позволял летать надолго - самый длительный полет 17 суток, а у нас уже летали месяцами, а некоторые и больше года). И сейчас у них своей инженерной школы считай что нет - все решают деньгами и пиаром.
а Скайлэб тоже не было?
Не все Бураны пылятся в степи. Буран под названием "Байкал" перевезли под Екатеринбург, в частный музей техники в городе Верхняя Пышма. Сейчас этот Буран на реставрации, потом пополнит коллекцию музея. Кстати, очень большого и интересного музея. Большая территория с экспонатами под открытым небом и несколькими многоэтажными музейными зданиями.
Для меня съёмки полёта американцев на Луну - то же самое что многочисленные съёмки летающих блюдц и резиновых мумий инопланетян.
для вас реальные полёты людей в космос и НЛО это одно и то же?
Чо за херню вы несёте?
БлюдЕц...
Тоже не верю что были. Вы правы,Александр... Много вопросов на кот.нет ответов. Да и то, как сами вели себя астронавты, как раздражались от вопросов наводит на вопросы.
Зря не верите. Ответы тоже есть. Просто изучите подробно данный вопрос.
@@AlexPravd это же какие им действия придется делать. Извилины напрягать ))
@@5ЕжейКак раз таки поверить в полёты на Луну легко. А вот если напрячь извилины, то возникает много вопросов, на которые нет ответов. Попробуйте - сами в этом убедитесь.
@@AlexPravd данный вопрос, очень подробно изучен.
А, ответы, в пользу их (США) посещения Луны - крайне неудовлетворительны, которые вызывают ещё больше вопросов, причём неудобных.
И вместо предоставленных фактов, в которых никто бы не сомневался, всё отнесли к вопросу веры - верю/не верю, что там, кто-то был, на уровне детской любознательности, как "Незнайка на Луне".
Красиво, разве что кино выглядит, по данной теме (Аполлон-13). Но, на то оно и кино.
Утверждение , что лунной гонкой американцы хотели разорить СССР, любопытно, но по итогу США имели стагфляцию, дефолт и рецессию 1970х. В качестве условий указывают экономические реформы (шок) Никсона 1971года, который в одностороннем порядке отказался от привязки доллара к золоту, вот и печатают сколько угодно до сих пор. А причиной реформ указывают гигантскую сумму затрат на войну во Вьетнаме, а ведь на лунную программу тоже немало средств уходило .
В СССР на лунную программу потратили 2 миллиарда Советских рублей, что в разы меньше чем вложения в аграрный сектор Союза каждый год.
А амеры вложились аж на 25 лярдов(по их сведениям)
Не стоит забывать, что внутри России, очень много врагов из числа населения, людям промыли мозги голивудом до такой степени, что вытравить это уже не возможно. А вот на западе нет столько не довольных, там все сидят на правительственной пропаганде, и альтернативной информации просто нет, и априори считается что западная политика, есть истина в последней инстанции, единственно верная, и она непогрешима, и любая иная точка зрения, сходу считается угрозой национальной безопасности. Это самая типичная диктатура, тоталитаризм. Так что мало кто на западе осмелится тявкать против правительства, какие гнусности те бы не вытворяли по миру.
"Все от нас отстали, в производстве стали,
всех мы обогнали, в чугуна литье.
Но в интимном виде, что ни говорите,
все мы извините, не на высоте)"
По поводу Вызова. Какая ужасающая травля шла в отношении этого фильма. Настоящая ненависть. Уверен - если бы первым вышел тот фильм с Томом Крузом, хвалили бы до розовых соплей.
Не в тему освоения космоса, но по поводу нашего отечественного кинематографа. Он же реально на новый уровень шагнул. Вызов, Сто лет тому вперед, Онегин, Мастер и Маргарита… Это хорошие фильмы. И как же их поносили.
Во многом, этот негатив идет из того, что история нашей страны, ее душа, разорвана, и такое ощущение, что все достижения современной России, да и позапрошлой, подвергают насмешкам, будь то кинематограф, космос, или что-то еще.
Мне в этом отношении очень нравятся китайцы. Сколько у них династий менялось, а они с большой любовью к своей истории относятся, потому что верят в небесный мандат. Та же империя Хань - золотой век Китая. И они очень тот период любят, даже самоназвание китайского народа - хань. Но наступил момент, династия утратила мандат и начался новый цикл. Однако легендарные герои Троецарствия до сих пор любимы китайцами, а Гуань Юй вообще считался, да и скорее всего до сих пор считается богом войны.
И когда Китай покраснел, это, в восприятии китайцев, по сути просто власть условных новых императоров с небесным мандатом.
И вот сейчас в культурном поле. Вышла игра про Сунь Укуна. Это очень культовый персонаж для китайцев. В комментариях они все с теплотой вспоминают сериал 1986 года и гордятся новой игрой. Хотя сериал был снят со спецэффектами уровня летит на облаке из линолеума. В игре даже переработка главной темы сериала использована. Ситуация совсем как… с нашей Алисой (Гостья из Будущего). Только если китайцы гордятся старым сериалом и своей новой игрой, наши гордятся старым сериалом и воюют с новым фильмом - красивым, ярким, хорошо сделаным.
Все у тысячелетней России хорошо, а будет еще лучше. Мороженое, кстати, тоже огонь😊
Естественно. Это ж заказ.
Про фильмы. Я их вообще не смотрю. Слишком стар для фильмов с живыми актёрами. 23 года.
Мне читать процесс съемки было интереснее.
Такой я человек.
Коллега по работе смотрели с женой так были в восторге от фильма!
И. Маск использует весь опыт западной Астронавтики типа как от частного лица!
Мол, посмотрите, какой я молодец!
Частотный предприниматель со своим капиталом и вашими инвестициями могу всех вертеть!)))
Там же на самом деле супер корпорации за ним стоят!
Он просто ПЕТРУШКА.
ПОЛУЧИЛОСЬ = АМЕРИКА МОЛОДЕЦ!
НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ = МАСК ОДИН СТАРАЕТСЯ...
мАркетИнг!
вы знаете что такое Боинг?
Люди!!! Ответьте, пожалста, Ванечке, он не знает.
спасибо. Сегодня не хватает позитива в отношении нашей страны. Не стесняемся того кто мы и нашей истории.
Вот абсолютно согласен с автором на тему американских полётов на Луну - подписываюсь под каждым словом буквально! Одни сомнения от этих "артефактов" их полётов: грунт, фото, видео и т д
Мы с 10-летней дочерью на "Вызов" ходили в кинотеатр. Попали на просмотр с двумя классами) дети 9-12 лет. Я сначала расстроилась, подумала, что они не дадут насладиться просмотром. Но к моему приятному удивлению, фильм детей захватил. В конце все аплодировали. Фильм действительно классный!
Они успешно снимают своих астронавтов в студии.
Русские просто скромнее, и не научились рекламу презентовать.
Придерживаюсь той же точки зрения на лунную аферу. Даже если полет и высадка были, что дало это США и миру? Ноль. Движки, ракеты, скафандры, системы... Нет ничего используемого даже самими США. Т.е. все потраченные деньги могут быть оправданы лишь 'втягиванием СССР в лунную гонку' и продажами мерча, да попкорна.
Какую аферу, что вы несёте? по Луне ходили двенадцать астронавтов США.
@@Ivan_Pomozov я тоже там был. на флаг амерский поссал. верь мне на слово.
@@ip8058
Конечно, свидетель. Обожрался Ванька наркоты и свидетельствует.
"Придерживаюсь той же точки зрения на лунную аферу. Даже если полет и высадка были, что дало это США и миру? Ноль. Движки, ракеты, скафандры, системы... Нет ничего используемого даже самими США. Т.е. все потраченные деньги могут быть оправданы лишь 'втягиванием СССР в лунную гонку' и продажами мерча, да попкорна."
что дает покорение Евереста? или еще Марианской впадины? но первых помнят.
@@sirogisесли для чего-то нужно развитие технологий (а это в первую очередь космос и впк), то эти технологии следующим этапом внедряются в мирную жизнь. Вопрос правильный: что нам дала лунная программа?
Единственный американский фильм который получился это звёздные войны
Просто пиар у нас на очень низком уровне(((спасибо Александр за очень интересное видео!🛰
Спасибо, Александр, как всегда, информативно и интересно!
информация - по Луне ходили двенадцать астронавтов США.
@@Ivan_Pomozov Смени пластинку, заело.
Американцы в космосе 😂? Это как анекдот 😂
Насчёт чертежей прям юмор, они ж всё и вся оцифровали (так они утверждают), а тут такое фиаско🙂🙂 И ладно проблема была б в одних чертежах, но у них ещё те инженеры не воспитали себе смену, ибо на фоне крушения СССР стало казаться что это ничего не нужно и можно почивать на лаврах практически бесконечно. А если всё же понадобится, то всемогущий печатный станок во мгновенье ока всё материализует.......
Надо отметить, что Россия - единственная, кто может и корректирует орбиту МКС!!!
Да. Делают это как раз грузовыми прогрессами
Живу в Израиле сам Ташкентский Саня ты красавчик смотрю тебя с удовольствием
Добрый день, всегда с удовольствием слушаю все ваши выпуски, узнаю столько всего нового, и очень нравится, что все ваши слова подтверждены документами, спасибо вам большое
Первые факты пребывания Америки на луне появились вместе с фотошопом...😂😂😂
Удачи нашим !!!
Пусть они сами себя хвалят. А мы будем смотреть, как наша космонавтика доставляет на МКС международные экипажи и радоваться, и гордиться.
Маск и Дрэгон - это ваша космонавтика?
Маск и Дрэгон - это ваша космонавтика?
Буран был наследником других советских систем. И Шатлы были ошибкой. Союз был верным путём и все в итоге пошли по нашему пути.
Достижение США не Шатл, а огромный коммерческий и военный космос (спутники).
И межпланетные зоны и телескопы.
Это сильно. Это меняет жизнь на земле.
А вот МКС - это наши технологии.
И Россия единственная страна, кто больше заработал, чем потратил там. Так что американские деньги. А остальное, во многом, наше.
Это все потому что они сами не создавали,а только воровали чужие идеи и разработки,а потом зазнались и вот итог сами ни чего сделать не могут.
Предлагаю рубрику,
А шо там а граде на холме:
Космос- идёт 237 день сидения на орбите,
Например и так далее по всех их " достижениях"
Социалистическая система эффективнее для развития космических технологий, чем капиталлистическая.
А как же американские проекты по типу марсоходов (кьюриосити, персеверанс)? Миссия вояджеров 1 и 2? Топовый телескоп Джеймс Уэбба? А так же миссия у Сатурна Кассини-Гюйгенс? С нашей же стороны только достижения Советского союза в плане исследования солнечной системы (например, миссии на Венеру).
Их шатлы против нашего автоматического бурана - игрушка
восемь полностью автоматических посадок шаттла, когда астронавты только выпустили шасси - вы забыли или не знали?
Я первый:))) ура. Автору респект за контент
Поздравляю тебя искренне, будь первым везде ; в спорте, труде и конечно в учёбе, каждый день позновай шо то новое и читай книги, они зробят тебя умнее и добрее. Твой на векв соотечественник, Владимир, Германия, 05.09.24, 17:25. 🎉❤
мне так же твоя жена говорила!
@@waldemarbuschel4091Не шо, а что. Человек из 404
@@СергейВерин-о9ю Да даже если и от туда! Вас это задевает?
По поводу орбитальных Хабблов и тому подобных телескопов.
Думаю, стоит уточнить следующие моменты:
Да - вы абсолютно правы: первые снимки были "мутноватыми"; и приходилось программными способами калибровать фокусировку линз и оптических приборов.
Однако, насчет "дорисовки" снимков компьютерной графикой - это не совсем так:
Телескоп видит небо не только в оптическом диапазоне - картина дополняется волнами как в ультрафиолетовом, так и в инфракрасном спектрах.
А как показать на фотографии те вещи, которые не видны глазами в силу природы зрения?
Вот и было решено - "раскрашивать" данные картинки из тех "запредельных" для глаза частот в видимые нам цвета, для полноты картины в целом.
Пардон, а зачем калибровать фокусировку линз и оптических приборов, если снимки (с ваших же слов) уже ГОТОВЫ - т.е. свет через них уже прошел и калибруй линзы или не калибруй, а все равно получишь ху... художественную последующую обработку! В этом принципиальная разница! - если снимки мутноватые, то их можно только дорисовать! - причем для дела не важно как - вручную или с помощью программы - на выходе получается ДОРИСОВАННОЕ ИЗОБРЕЖЕНИЕ!
З.ы. А учитывая явную склонность пиндосов к жульничеству, я вообще не удивлюсь, если они и мутных снимков не получали...
Да нет таких телескопов, чтобы на тысячах световых лет могли чего то разглядеть ! А картинки рисовать - кроме фантазии ничего не нужно.
Где можно посмотреть какому частотному диапазону соответствует каждый цвет на таких астрономических фотографиях?
Россия в опасности, пока существуют 2 англосаксонские страны в их нынешнем изводе. На следующем шаге они разрушат Россию, создав перед ней внешние и внутренние экзистенциальные угрозы. Единственный шанс для России развиваться последовательно и без внешнего давления - это разрушение мирным путем Великобритании и США, это достаточно легко сделать если поставить такую цель.
Россия в опасности, но благодаря этим угрозам нам приходится "шевелиться" и не "заплыть жирком", что позволяет сохранить наше государство и наши земли. Англосаксы (а они ли? там торчат уши других ) однажды нашли самый верный способ добиться своей заветной цели, в конце 80 тых годов, когда притворились нашими "друзьями на века", ещё немного времени, каких-нибудь пару поколений и нам бы уже ничего не помогло.
Русские - талантливый, скромный, терпеливый, добрый народ! Люблю нас, как говорит моя дочь😊
Они сами не верят в байку про луну. Смотрите старый американский фильм "козерог-1".
ты явно его не смотрел
@@sergeybykhovets3283 Че ты пёс?! Амирекансая свабода димакратея ска, а говно?!
Сурена вон посмотри как они "нелетали"
@@sergeybykhovets3283 а мы чо яхуд, баранов с тобой на брудершафт пасли?
Эксперт ВГИК, кинооператор Леонид Коновалов прекрасно нам доказал, что американцы не летали на Луну.
Коновалов много и долго обманывал.
@@Ivan_Pomozov
Где обманывал Коновалов и где видео полёта?
я уже язык смолол объясняя где обманывал Коновалов. На вопрос про выход Леонова он сразу заткнулся и перевёл тему.
@@Ivan_Pomozov при чём тут Леонов, когда речь идёт о лунной программе?
@@Ivan_Pomozov языком молоть много ума не надо. США до сих пор не производят ракетных двигателей, которые хотя бы на половину достигают мощности российских. Учи матчасть, а то ты и так похож со своими размышлениями на пациента психиатрической клиники.
Про Европу отлично сказано. Сказки про Европу заканчиваются, если вспомнить, что у них нет ракет, нет смартфонов собственных, нет компьютеров собственных. Самолёты полным циклом может строить только Франция , я не про кукурузники.
А Чехия и Цесна?
@@giveliferus что там производят?
@@azotorionпиво 3,6градуса,
@@giveliferus
Цессна - американская, хаха, компания :)
Ведущий МОЛОДЕЦ !!!!!!!!!!!!!!
Восторгаюсь Вашим ясным умом и четкими познаниями. Александр, Вы крайне образованный, интеллигентный и всесторонне развитый человек. Браво! Аплодирую стоя, уважаю и ценю ваш труд. Спасибо.
Отдельная благодарность за гражданскую позицию и патриотизм. Поддерживаю в отношении заимствования передовых и просто лучших идей и технологий из других источников. 🙂🤝👍
с этими застрявшими на орбите астронавтами, всё совсем не так просто. Из-за них ОЧЕНЬ сильно изменяются программы проведения запланированных на орбите работ/исследований. В том числе и российских. Пока эти пассажиры ищут попутку, чтоб вернуться на Землю, нам приходится смещать сроки, переносить запуски. А они там встряли... Насколько я смог понять, янкесы не могут "Старлайнер" даже отстыковать, из-за угрозы безопасности, а полёты "Крю Дрэгон", Маска, НАСА приостановила, после аварии первой ступени. Так что торчать им на орбите до следующего года. А может до списания станции и её затопления??? ))) Первые орбитальные бомжи, в истории человечества??? )))
Старлайнер уже на Землю сел. .
@@Ivan_Pomozov ну сел. И что??? Бомжи то на орбите остались. А они почему то хотят пить, кушать и дышать. На орбите это ОЧЕНЬ дорого. Ещё они зачем то хотят на Землю. Боинг им помог??? Порожняком улетел.
ПыСы: я не утверждаю, что у них всё абсолютно плохо. Технология запредельно сложна и поломки-неисправности, на начальном этапе (да и не только на начальном) это норма. Вот только как они, Запад, себя позиционируют и имеющиеся результаты, как то не "бьются". Зато поржать можно. Что не отменяет необходимости продолжать работу над своими технологиями. Чтобы у нас подобной ситуации не было.
я отвечал на ваши слова ""Насколько я смог понять, янкесы не могут "Старлайнер" даже отстыковать, из-за угрозы безопасности, ".
@@Ivan_Pomozov проехали. Согласитесь, что ситуация выглядит (с нашей точки зрения. с поверхности) достаточно смешно. Меня реально повеселила история, с месяц назад, когда они гнали к МКС свой грузовик, у которого начались проблемы с движками. Сообщения от НАСА были шикарны. В духе "всё проходит штатно. Корабль исправен. Просто у него неправильно работают двигатели". Угу. Просто. Просто был риск что грузовик или врежется в МКС (таранит), или промажет мимо и попрётся осваивать дальний Космос.
Кстати, как то кучненько у них. Причём сразу у всех. И у "Боинг", и у Маска, и в НАСА.
Вы забыли про атомный буксир, который начали строить в России. Ничего даже близко похожего не предвидится ни у кого во всём мире.
У американцев и европейцев нету качества только крики что они лучшие
Туалета даже не было и в командном модуле, а не только в лунном модуле, да и такой возможности не было снять скафандры даже в лунном модуле. Так что при возвращении на Землю они должны были бы выглядеть все как будто побывавшие в выгребной яме туалета. 🤣😂
скафандры в лунном модуле надевали и снимали
@@Ivan_Pomozov и всё что ты можешь написать схимник лунный, там места ровно настолько чтобы только стоять в двоим и корпуса как такового, чтобы выдержать давление одной атмосферы там нет это алюминиевая фольга толщиной 1 мм. и не пизди чего не знаешь деб... 🤣😂
я могу многое написать, но кому? Ты ж веришь в нелетале и когда я прижму тебя к стенке фактами - снова прекратишь отвечать.
Либерахи скажут это вотэбаутизм и всё) диалог бесполезен 😂
типа того))
Лунная программа закрыта, потому что сейчас легко обнаружить фейк. Поэтому даже "лунные модули" не долетают до Луны(какая-нибудь поломка). а Индийский мультик про прилунение модуля - это ваще полный пздц
Очень качественный парень. Всё, что Вы делаете просто респект и уважуха. Удачи!
Когда отечественные производители будут пользоваться буквами русскими, у нас их три десятка, можно выбрать интересные.
Когда страна будет независимой и самодостаточной.
На счёт впереди по программе Шатл-Буран. До сих пор не повторён беспилотный полёт Бурана.Кому интересно почитайте офигеете. Два витка и посадка по Заложенным До !!! запуска параметрам ! И на 13 метров переехал точку остановки при посадке.Такого ни кто не смог повторить...А печатая кучу бабла и просто запуская на орбиту Шатлы ни чего нового не создалось.
Шаттлы восемь раз садились почти беспилотно, астронавты только стойки шасси выпускали.
Автор, полностью поддерживаю! Вот только я заметил такую вещь, что Роскосмос полностью отвернулся от исследования создания искусственной гравитации на орбитальных станциях. Общаюсь с отдельными представителями Роскосмоса - полностью поддерживают и соглашаются что надо и даже очень. А вот в планах ничего такого нет. Никаких вариантов тороидального сегмента на планируемой РОС нет и не предвидится. Вместо него будет какая-то центрифуга. То есть космонавты будут там так же оторваны от работы и отдыха на время процедур, как и на обычных тренажёрах. Интересно Ваше мнение. Почему такая упёртость в освоении действительно новой технологии создания искусственной гравитации на орбите? Ведь это будет на уровне полёта Гагарина, это фактически уже приспособление космического пространства для полноценного обитания человека. Особенно если добавить к этому выращивание пищи на орбите.
Как Вы говорите, прям услада для ушей)
Не какую из возвращающихся ступеней американцы не сделали, это воспроизведение видео в обратном порядке 😂
вы так шутите?.
@@Ivan_Pomozovа чего нет? Кто это видел? Горстка людей, которые будут молчать?😂
ты сейчас всю космонавтику опроверг
Да чего Вы докопались к американцам с этими туалетами!!!
Вы хоть в одном фильме видели, как космонавт в туалет ходит???
Не нужны им туалеты, они же герои!!!
В фильме Аполлон 13 показано
Не были американцы на луне , никогда
я вам не верю
@@Сергей-й8ф4д
Сначала покажи мне их двигатель
Не макет , а двигатель
Все остальное это написанные байки
@@boriskaru а ты спец по двигателям? приезжай, покажу
@@Сергей-й8ф4двидимо ты спец по двигателчм😂 фанатик религиозный свидетель полета американцев на луну😅 глупейшая религиозная секта
@@Сергей-й8ф4д
Был я и там в музее тоже был
И товарищ американский инженер
Честно сказал что это макет
На мои последующие встречи с другими
Мне никто не смог показать хотя бы один екземпляр Ориона
Его никогда не было , это была фальсификация чистой воды
Её мощности даже не хватало забросить груз до орбиты
Поэтому их и ловили в океане всегда американцы
Они банально падали раньще орбитальной орбиты
Фильм ангар 18 как раз потом и вышел в Голливуде для разоблачения
Эта афера по выкачке федеральных денег была самая масштабная
и при чем без права какого нибудь аудита вообще