сколько снимаю на 120 плёнку с 80мм объективом, почти ни разу не было ТАКИХ лютых смазов даже на выдержке 1/8. Да и по фокусу довольно сложно промахнуться
Ну типа отюстировать фокусировочный экран нужно. Я так Мамию С220 купил за смешные 100 баксов как нерабочую, а ее всего-то нужно было отюстировать. Бывший владелец поставил фокусировочный экран по лучше, а как настроить понять не смог, так и продал как нерабочую =)
благодарю на аналог!! с весны снимаю на бронику GS-1. Перестали интересовать мегапиксели, светосила (всё равно съёмка со штатива), скорострельность и прочая мура
На русском говорят о светосиле. Я не знаю почему я такое пропустил, но есть и еще одна ошибка! Надо чтобы перевод чекали наши диванные эксперты из камментов! :) Интересно насколько их хватит.
Это видео наглядно демонстрирует основной недостаток пленки - невозможность моментально проверить результат. Я ездил на Байкал в небольшую экспедицию и сдуру взял только «пленку» вместо «цифры», уж не знаю, что стряслось с камерой но 90% снимков получились проблемными по фокусу, а второй раз лететь на Байкал для того чтобы переснять серию возможности нет.
Рискну высказаться. По-моему видео очень нелепое и малоинформативное, хуже всего это примеры с косяками фокуса и кривым сканированием. Если экран с клиньями промахи еще более странное дело, хотя возможно это просто неверно установленный экран. Ни слова о диапазон выдержек, о конструкции объектива или хоть толики истории самой камеры. У Каймэна был круто обзор на Ф4 Никон, вот что было реально интересно смотреть.
Rolleiflex значительно лучше - несмотря на несменную оптику. Кстати, я продаю Polleiflex с оптоном 2.8/80. Адрес электронной почты на странице моего канала.
@@konstantinkot9576 вы какую-то ерунду пишите. Очки никак не влияют на фокус. Более того насадки с диоптрийной коррекцией те же самые очки по сути. Единственный минус очков - могут быть не видны края кадра на призменных видиоскателях.
Да что вы говорите?.... Не знал.... Повеселили старика))). А диоптренную настройку видоискателя , это так, от фонаря придумали, что бы люди от нечего делать забавлялись. www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000004869&configured=1&lang=ru
При чем тут ваша ссылка про коррекцию на современных камерах к промахам на камере с шахтным видоискателем? Где там написано что в очках снимать нельзя? Ссылка вообще ни о чем. Или тот факт что есть подстройка в современных камерах должен наводить на какие-то догадки?)) Даже там указано что при недостатке коррекции можно юзать дополнительные насадки, а линзы там по сути те же что и в очках. Я уж молчу что Иэн много снимает на пленку и проблем нет: www.flickr.com/photos/keeyah/ А мне вырезали линзу от очков и я использую ее как насадку в видоискателях старых камер и тоже проблем нет. И с очками проблем нет. А вот как раз без очков на старых камерах проблемы есть ибо плохо видно, особенно чисто на фокусировочных экранах без клиньев и микрорастра. Единственное неудобство очков - большее расстояние от глаза до видоискателя, из-за этого могут быть не видны края кадра. Делали даже специальные видоскатели для использования с очками, в видео про Nikon F3 Иэн про это упоминал. Может я конечно в чем-то и ошибаюсь, но пока что вы не дали никакой информации где бы объяснялось почему в очках нельзя снимать. А практика говорит вообще об обратном!
с любой камеры можнол снимать хорошее фото, есть одно НО - прямые руки и голова с мозгами, а вот с этим у многих проблемы. Как у автора ролика "я облажался, но переделывать мне лень потому смотрите на это смазанное дерьмо"
С другой стороны если перфекционировать так и вообще можно никогда ничего не сделать. Лично я считаю что портреты на средний формат пленочный можно снимать если ты прям крутой портретный фотограф и с цифрой снимать рутина и скукота.
Уровень современной фототехники настолько крут что даже кропнутые фотоаппараты снимают с таким качеством которое пленочникам в 70ые только снилось. ЧБ фотография была весьма кропотливым занятием, а уж цветная вообще была уделом избранных. Сегодня ограничивает только фантазия... Снял фото , посмотрел, что-то не понравилось - подправил переснял, или того дальше в фото редакторе изменил. А в данном случае на видео стандартный ютубер-блогер, знаний минимум но вещать что-то нужно, а тратить время чтобы более полно разобраться в предмете - да ну нахрен, вот и имеем. Потому перфекционизмом тут даже и не пахло.
Для этого "народа" есть целый ряд интереснейших телепередач на ТВ например "Дом2" или "Пусть говорят" и прочее, там очень доступно и просто всё изъясняют.
mr Drew тут пленка слишком кривая и фотограф с непривычки, плюс сама по себе аналоговая съемка подразумевает последующее трехкратное пережатие, для просмотра вами а это как бы не сказывается на качестве. А так средний формат при правильном подходе на практике в 500 раз круче
Предпочитаю сфоткать на цифру а потом все испортить магией пресетов и прочей фигней чтобы добиться этой ламповой пленочной унылости.кому то греют душу блеклые цвета пленки и общее отвратное качество фотографии.я больше люблю наблюдать за чудиками которые возятся со всем этим барахлом.спасибо за ролики.чем больше чудилы показывают свои "шедевры" тем больше я убеждаюсь что нахожусь на верной стороне фотографии.цифра и только цифра.
Вот за это и хочется, порой, приобрести подобный аппарат: даже в расфокусе не теряется "магия" фотографии
обоже обоже.
лама услышал мою мольбу)
надеюсь вы переведёте видео с проявкой. спасибо.
Спасибо за перевод, как всегда на высшем уровне. Давно жду обзоры про средний формат от АналогРев)
сколько снимаю на 120 плёнку с 80мм объективом, почти ни разу не было ТАКИХ лютых смазов даже на выдержке 1/8. Да и по фокусу довольно сложно промахнуться
в СССР: любитель
в Германии: Professional
Спасибо вам пацаны, за эти великолепные видосы) спасибо ❤️
"Ооооо великий слай лама" Спасибо за новый ролик! Аналог рев топ!
класс,
посмотрел видео, снял с полки "любителя", протер пыль, поклацкал, поставил назад...
Недавно пересматривал в оригинале) Спасибо!)
Аналог ЖИВ!
Похоже, что фокус верхнего и нижнего объектива не совпадают. Поэтому на фото фокус всегда уходит дальше.
для таких случаев на некоторых двуглазых и дальномерках есть коррекция параллакса
@@magicpigdetective при чем тут параллакс?
@@andreimuzychkin4198 сорян, туплю спросонья)
А я уж подумал может я чего-то не понимаю. :)
Ну типа отюстировать фокусировочный экран нужно. Я так Мамию С220 купил за смешные 100 баксов как нерабочую, а ее всего-то нужно было отюстировать. Бывший владелец поставил фокусировочный экран по лучше, а как настроить понять не смог, так и продал как нерабочую =)
благодарю на аналог!!
с весны снимаю на бронику GS-1. Перестали интересовать мегапиксели, светосила (всё равно съёмка со штатива), скорострельность и прочая мура
2:13 Возможно, не "быстрый", а "светосильный"
Да, это тот самый момент, когда советовались с гражданином Музычкиным по терминам и недосоветовались))))
Иногда называют светосильные объективы быстрыми, и, соответственно, медленными. Типо из-за рабочих выдержек.
На русском говорят о светосиле. Я не знаю почему я такое пропустил, но есть и еще одна ошибка! Надо чтобы перевод чекали наши диванные эксперты из камментов! :) Интересно насколько их хватит.
"Быстрый" - это абсолютно нормальный и привычный термин в русском языке для светлого стекла. Не прикапывайтесь.
@@nikitavedenyapin5994 ниразу не встречал "быстрый" у серьёзных источников. На ютубе конечно же встречал.
У меня для таких случаев есть Фуджи Инстах Вайд. Сфоткался с кем-то + тебе на ней автограф оставили - красота :D
Ну наконец то.
Это видео наглядно демонстрирует основной недостаток пленки - невозможность моментально проверить результат. Я ездил на Байкал в небольшую экспедицию и сдуру взял только «пленку» вместо «цифры», уж не знаю, что стряслось с камерой но 90% снимков получились проблемными по фокусу, а второй раз лететь на Байкал для того чтобы переснять серию возможности нет.
Хинкали на майке - это респект))
больше кай вея) у него много роликов вышло крутых )) пожжааалуйста
зачем переводить fast как быстрый, если в русском есть для этого слово "светосильный" ?
Потому что я при проверке перевода не заметил. А почему вы еще одну ошибку не заметили?
А где Андрей?)
Андрей отрабатывает деньги Никон.
На "Ролик", не снимал ниразу, я поклонник кубиков Хассельблада, но все-равно это очень интересно.
А я недавно начал снимать на первый салют. Очень хорошие снимки получаются, но вот сам фотик имеет заметные недостатки
у меня тоже кубик (роллей 6008 интеграл).
Спасибо
Больше плёнки !!!
прикольно если бы этот видос тоже был снят на пленку
что этот чел хотел сказать своей заставкой?
Рискну высказаться. По-моему видео очень нелепое и малоинформативное, хуже всего это примеры с косяками фокуса и кривым сканированием. Если экран с клиньями промахи еще более странное дело, хотя возможно это просто неверно установленный экран. Ни слова о диапазон выдержек, о конструкции объектива или хоть толики истории самой камеры. У Каймэна был круто обзор на Ф4 Никон, вот что было реально интересно смотреть.
В видео упоминается диапазон выдержек, там где про синхронизацию со вспышкой речь: от 1 секунды до 1/500.
Принято. Возможно, обзор больше бы понравился фотолюбителям, нежедели имевшим опыт использования разных СФ камер, но лично по мне инфа крайне скудная.
Спасибо за перевод. Фотки не зацепили(
Rolleiflex значительно лучше - несмотря на несменную оптику.
Кстати, я продаю Polleiflex с оптоном 2.8/80. Адрес электронной почты на странице моего канала.
Кто такой джадемайн трикс?)
Макс Мирончек же)
Imeet smisl snimat peizazi, na Fuji velvia. Tak kak tifra, srebni format daragie. Astalnom gemaroi.
Ему надо было очки снять, просто современные зеркалки калибруются под глаз на видоискателе, при наведении на фокус , он про это просто забыл.
При чем тут вообще современные зеркалки? %)
Зеркалки? Не причём. А вот в очках, на плёнку фокусироваться, не так уж и просто, для этого на видоискателе калибровку и придумали.
@@konstantinkot9576 вы какую-то ерунду пишите. Очки никак не влияют на фокус. Более того насадки с диоптрийной коррекцией те же самые очки по сути. Единственный минус очков - могут быть не видны края кадра на призменных видиоскателях.
Да что вы говорите?.... Не знал.... Повеселили старика))). А диоптренную настройку видоискателя , это так, от фонаря придумали, что бы люди от нечего делать забавлялись. www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000004869&configured=1&lang=ru
При чем тут ваша ссылка про коррекцию на современных камерах к промахам на камере с шахтным видоискателем? Где там написано что в очках снимать нельзя? Ссылка вообще ни о чем. Или тот факт что есть подстройка в современных камерах должен наводить на какие-то догадки?)) Даже там указано что при недостатке коррекции можно юзать дополнительные насадки, а линзы там по сути те же что и в очках.
Я уж молчу что Иэн много снимает на пленку и проблем нет: www.flickr.com/photos/keeyah/ А мне вырезали линзу от очков и я использую ее как насадку в видоискателях старых камер и тоже проблем нет. И с очками проблем нет. А вот как раз без очков на старых камерах проблемы есть ибо плохо видно, особенно чисто на фокусировочных экранах без клиньев и микрорастра.
Единственное неудобство очков - большее расстояние от глаза до видоискателя, из-за этого могут быть не видны края кадра. Делали даже специальные видоскатели для использования с очками, в видео про Nikon F3 Иэн про это упоминал.
Может я конечно в чем-то и ошибаюсь, но пока что вы не дали никакой информации где бы объяснялось почему в очках нельзя снимать. А практика говорит вообще об обратном!
В Конце-ГОПНИК-НиХРЕНаСе!!!!!!!:)))))))
Ну камера, конечно, неплохая, но до Любителя не дотягивает...
камера- супер..снимки- говно...
Ещё один ламограф , только нахрен для этого мамию брать ?
Хорошая вещь, не для меня
реанимация мумиии!
че он такой косой то???
Как не политкорректно! =)
с любой камеры можнол снимать хорошее фото, есть одно НО - прямые руки и голова с мозгами, а вот с этим у многих проблемы. Как у автора ролика "я облажался, но переделывать мне лень потому смотрите на это смазанное дерьмо"
С другой стороны если перфекционировать так и вообще можно никогда ничего не сделать. Лично я считаю что портреты на средний формат пленочный можно снимать если ты прям крутой портретный фотограф и с цифрой снимать рутина и скукота.
Уровень современной фототехники настолько крут что даже кропнутые фотоаппараты снимают с таким качеством которое пленочникам в 70ые только снилось. ЧБ фотография была весьма кропотливым занятием, а уж цветная вообще была уделом избранных. Сегодня ограничивает только фантазия... Снял фото , посмотрел, что-то не понравилось - подправил переснял, или того дальше в фото редакторе изменил. А в данном случае на видео стандартный ютубер-блогер, знаний минимум но вещать что-то нужно, а тратить время чтобы более полно разобраться в предмете - да ну нахрен, вот и имеем. Потому перфекционизмом тут даже и не пахло.
Ну я повещал, так народ ныл "слоооожнаааа".
Для этого "народа" есть целый ряд интереснейших телепередач на ТВ например "Дом2" или "Пусть говорят" и прочее, там очень доступно и просто всё изъясняют.
А проблема то не в ютуберах, проблема в спросе зрителей. :)
Блять, на айфон лучше фотки. Зачем это всё?
mr Drew сомнительное сравнение, средний формат раз так в 500 лучше самой лучшей айфонокамеры...
Это в теории, тут на практике видно, чт офигня полная. Я видел фотки на средний формат - кайф, но здесь шляпа полная.
Видео то смотрели? Китаёза объяснял, что камера на улице хранилась\валялась. Фокус неправильно работает. А нет попадания в фокус, нет и кайфа.
mr Drew тут пленка слишком кривая и фотограф с непривычки, плюс сама по себе аналоговая съемка подразумевает последующее трехкратное пережатие, для просмотра вами а это как бы не сказывается на качестве. А так средний формат при правильном подходе на практике в 500 раз круче
Блять и говорю, что залупа полная
Паршиві фото, мій айфон se краще сфотографував би. Обмежена камера через таких блозерів.
Предпочитаю сфоткать на цифру а потом все испортить магией пресетов и прочей фигней чтобы добиться этой ламповой пленочной унылости.кому то греют душу блеклые цвета пленки и общее отвратное качество фотографии.я больше люблю наблюдать за чудиками которые возятся со всем этим барахлом.спасибо за ролики.чем больше чудилы показывают свои "шедевры" тем больше я убеждаюсь что нахожусь на верной стороне фотографии.цифра и только цифра.