Iloczyn wektorowy w układzie współrzędnych

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 гру 2024

КОМЕНТАРІ • 35

  • @dykra001
    @dykra001 9 років тому +2

    super kurs! ;) na ćwiczeniach nie wiedziałam co się dzieje a filmik o wektorach (pełny 2,5h) rozjaśnił wszystko, dzięki!

  • @ktosxyz7572
    @ktosxyz7572 5 років тому +6

    Na wykładzie babka tak chaotycznie to tłumaczyła, że nie wiedziałam co z czym daje to i to. A tu po niecałych 6 minutach wiem już jak takie zadania rozwiązać. Bardzo serdecznie dziękuje za takie proste wytłumaczenie :)

    • @preezes4985
      @preezes4985 2 роки тому

      Na jakim wykładzie XD ja to mam w pierwszej klasie technikum

    • @bigbrazil5664
      @bigbrazil5664 Рік тому

      @@preezes4985 iloczyny skalarne i wektorowe sie pojawiaja w liceum/technikum i rozszerzone sa potem na studiach;) nie martw sie to tylko ziarenko z materialu na studiach wiec niech cie ego nie niesie

  •  5 років тому

    Ratujesz tyłek bracie ! Dzięki wielkie

    • @brooklyn4861
      @brooklyn4861 5 років тому +1

      Wziąłbyś się za kanał lepiej

    •  5 років тому

      @@brooklyn4861 hahaha xD o kurwa

  • @annad4888
    @annad4888 12 років тому

    FAJNIE WSZYSTKO WYJAŚNIONE, SZCZERZE MÓWIĄC NA UCZELNI NIC NIE KOJARZYŁAM Z TYCH TEMATÓW, DOPIERO PO OBEJRZENIU TEGO KURSU ZACZĘŁAM TO ROZUMIEĆ!!!!!!
    TAK JAK PISAŁAM WYŻEJ NAPRAWDĘ >>> ŚWIETNY KURS

  • @FizMat-WieslawZajiczek
    @FizMat-WieslawZajiczek 9 років тому +1

    Można też wyznaczyć iloczyn wektorowy, nie korzystając z wyznaczników, tylko z cykliczności - zobacz na ua-cam.com/video/2raKfmmUs0I/v-deo.html Sposób z wyznacznikami 2x2 też jest wygodny, każdy może wybrać, która metoda mu bardziej leży. Grunt, żeby liczyć to sprawnie i skutecznie. Pozdrawiam

  • @Orlen135
    @Orlen135 4 роки тому +1

    To rozwinięcie Laplace'a, w które nie chciałeś wchodzić to ja akurat ogarniam ponieważ pamiętam to jeszcze z 1-go roku studiów...

  • @kxxxx8457
    @kxxxx8457 8 років тому +1

    Super metoda, pozdrawiam, dzięki :)

  • @akademiamorska3260
    @akademiamorska3260 11 років тому +9

    Chce mieć takiego wykładowcę :)

  • @natanierrisu
    @natanierrisu 10 років тому +3

    Ooo, wielkie dzięki:D

  • @okmanek69
    @okmanek69 13 років тому

    @K1lim ale poszczególne składniki wektora są wynikiem obliczania wyznaczników. błędu więc tu nie ma.

  • @Mourdraug
    @Mourdraug 12 років тому +1

    pewnie rychło w czas, ale jak ktoś jeszcze ma taki problem to służę,
    iloczyn wektorowy zawsze będzie prostopadły do płaszczyzny którą tworzą dwa wektory, więc należy dodać dodatkowy wymiar równy 0 dla obydwu wektorów. :)

  • @Karkoucz92
    @Karkoucz92 12 років тому

    w tym przypadku wektory leżą na jednej lini więc co za problem? lal*lbl*cos0 a cos0 =1 więc zostaje moduł razy moduł

  • @lessiuu69
    @lessiuu69 13 років тому

    Dziękuję bardzo!

  • @preezes4985
    @preezes4985 2 роки тому +1

    Super że to co inni mają na studiach ja mam na początku pierwszej klasy technikum XD
    Ale dzieki za pomoc za 30 minut mam z tego pracę klasową

  • @K1lim
    @K1lim 13 років тому +2

    Świetne filmiki!!! ;) i sory że się czepiam ale tu nie liczysz wyznacznika macierzy nawet tego tak nazwać nie można, Wyznacznik to skalar, a tu otrzymujesz wektor ;)

  • @p3q_
    @p3q_ 12 років тому

    A czy wektor a to nie jest to samo co a=[3,1,0] a b =[6,2,0]?

  • @Orlen135
    @Orlen135 4 роки тому

    Poprawność otrzymanego wyniku można jeszcze sprawdzić. Bo wiemy że iloczyn wektorowy jest zawsze prostopadły do obu wektorów, z których mnożenia on powstał. Z kolei iloczyn skalarny wektorów prostopadłych daje zawsze zero co oznacza że iloczyn skalarny wektora wynikowego z każdym z tych 2 powinien dać wynik zerowy...

  • @budownictwoput7736
    @budownictwoput7736 11 років тому

    można dodać też jako 3 współżędną 0 i 0

  • @annad4888
    @annad4888 12 років тому +3

    Wszystko fajnie, ale co zrobić jeśli mamy policzyć iloczyn wektorowy z dwóch wymiarów np:
    a=[3,1] b=[6,2]???
    Tak poza tym kurs ŚWIETNY, POLECAM WSZYSTKIM!!!!!

    • @krzysztofmatuszek
      @krzysztofmatuszek 5 років тому +2

      no układasz taką samą macierz, tylko w kolumnie k wstawiasz zera i git.

    • @_kekwksk_
      @_kekwksk_ 5 місяців тому

      Logiczne w sumie ​@@krzysztofmatuszek

  • @chrischris6359
    @chrischris6359 2 роки тому

    ale fajnie po swojsku pan mowi az bym sloik dzemu i ogorkow postawil a na popitke kompociku.W niebach miejsce dla pana.. juz dawno bóg zarezerwował.

  • @michakustosz8780
    @michakustosz8780 11 років тому +1

    Pozdro za język wyjaśnień :)

  • @ukaszkiepas57
    @ukaszkiepas57 4 роки тому

    nie?

  • @kilokartofli1
    @kilokartofli1 12 років тому

    a.x-b.x,-(a.x-b.x) chyba

  • @donermistrz
    @donermistrz 13 років тому

    rozumiem;]

  • @okmanek69
    @okmanek69 13 років тому

    moim zdaniem utrudnianie sobie życia. łatwiej po prostu obliczyć wyznacznik 3x3 z Sarrusa. wyjdzie -30i +8k +2j +10k +4i +12j = (-26, 14, 18)

  • @4kx
    @4kx 13 років тому

    fenk ju!

  • @Banan1998
    @Banan1998 4 роки тому

    Nam Pani doktor inaczej tłumaczyła. Jak sobie liczę, to mam zupełnie inny wynik

    • @Orlen135
      @Orlen135 4 роки тому

      A jak to liczyłeś, jeśli można wiedzieć?

    • @Banan1998
      @Banan1998 4 роки тому

      @@Orlen135 Dobra... jednak pomyliłem się w obliczeniach, ale sposób też dobry