El verdadero motivo tras la decadencia de Disney en 2022 | Opinión
Вставка
- Опубліковано 26 січ 2023
- Estrenamos la sección de opinión con una retrospectiva de todos los problemas que han azotado a Disney durante el pasado año. También intentaremos averiguar las causas tras la caída en desgracia del estudio. ¿Tendrá la culpa la inclusión forzada? ¿Realmente hay inclusión forzada en Disney?
Las ilustraciones están realizadas por Inés, os dejo sus redes: / prymvera
/ prymvera
Música utilizada: lofigirl.com/
Mi twitter: / lolofrieza
Fuentes y referencias utilizadas para el vídeo:
docs.google.com/document/d/1w...
Enlace al artículo de Variety:
Vary, A. B., & Jackson, A. (2022, 9 marzo). Disney Censors Same-Sex Affection in Pixar Films, According to Letter From Employees. Variety. variety.com/2022/film/news/di... - Фільми й анімація
Otro de los problemas con Disney+ es el hecho de que excluyó todo el contenido de DisneyXD (que tenía algunas series que eran buenas) y esto también les trae pérdidas por el hecho que no están en su plataforma y la gente tiene que verlas de forma pirata en otros sitios (series como Zeke y Luther, Kick Buttowski, Par de Reyes, etc.)
zeke y luther y par de reyes estan en disney plus
@@davidayalag2665 lol no sabía, es que nunca los había encontrado, ya vi jeje... Pero aún así Kick Buttowski no está en la plataforma
Así que penn zero no era un sueño....
He leido muchos comentarios que dicen que el contenido lgbt+ es el culpable de las malas películas, siendo que no es así. El culpable del mal contenido es la vaga escritura de los personajes, no que ellos sean gays, que lo único que hace importante al personaje es que sea parte de alguna minoría ya nada más. Y no le echo la culpa completamente a los guionistas, sé que disney los presiona para sacar productos rápido y ellos hacen lo mejor que se puede. En resumen, personaje de una minoría no es igual a una mala pelicula; personajes escritos en un tiempo reducido basados en un arquetipo como personalidad hace una mala película, aunque la historia sea la mejor del mundo. Un ejemplo de esto es lightyear, no hablo del beso gay de 0,003 segundos, si no de su protagonista; la historia y el universo estaba muy bien construido, (y siento que pudieron sacarle mas provecho a este mundo) pero su protagonista era un obstinado, un estereotipo de hombre blanco en el cine actual, o la otra protagonista (creo que es protagonista) supieron darle un poco más de profundidad con su historia y su fobia pero se confiaron en eso y no profundizaron más en ella. Y probablemente me digas, “es una película para niños eso no importa” pero considerando que al hacer esta película le dieron una trama seria y quisieron apelar a la nostalgia, si era nacesario desarrollar un poco más a sus personajes. Si los personajes no pueden llevar la historia, hay que replantearse un cambio, y esto es exactamente lo que los límites de tiempo reducidos no permiten. En fin, gracias por leer hasta el final ✌🏻
Para mi Disney se volvio predecible o perdio frescuro. Dreamworks al menos te da buenas sagas de animacion y eso que son pocas. Y sobre marvel perdon pero ya me sature para mi termino en infinity war y end game lo que venga me sentire perdida y sin conectarme con nadie. Y star wars. No lo entiendo porque quiere extender su mundo o mas bien el problema es disney y su predecible formula de contar historias.
Para mí solo existen la saga del infinito que es un cierre perfecto para varios personajes
Además de Star Wars si quitamos las más recientes producciones y nos quedamos con the mandalorian clone wars y los cómics antes del reinicio entones tenemos lo mejorcito de Star Wars antes de la compra de Disney
En realidad para nada de echo hay muchísimo contenido en marvel que aun no han usado el problema es que por la saturación y los problemas internos qué an tenido an causado problemas
Minuto 3:50 "Inclusión forzada"? "Oscura agenda gay"?: Latoyra Ravino, productora ejecutiva de Disney, dijo: «Nuestro liderazgo ha sido muy abierto a mi agenda gay que no es nada secreta».
El problema es que cuando una película (o serie) te la venden como "inclusiva" y "diversa", también significa que no se esforzaron en contar una buena historia, con una buena narrativa, etc. Tampoco creo que los fracasos en taquilla sea culpa de Disney+ (la gente no quiere gastar en el cine pudiéndola ver x Disney+). Si fuera así a la plataforma le iría super, en cambio le fue re-mal. Lo único que salvó a Disney fueron los crecientes ingresos por sus parques temáticos (la gente no va al cine, pero si a los parques).
Las declaraciones que tu comentas, son posteriores a la controversia del don't Say Gay, es algo de ahora, parte de las medidas anunciadas por Chapek, y un movimiento totalmente de cara a la galería. De un tiempo a esta parte la mentalidad dominante ha sido la denunciada en el comunicado de Variety. (Por no hablar de que son declaraciones de una productora que trabaja en Disney televisión, division que de siempre ha contado con mayor libertad para tocar estos temas)
Vender algo como inclusivo si bien desde Disney se puede percibir como algo más cínico (sobre todo cuando ellos mismos censuran esa inclusión) no significa en ningún momento que la inclusión en si sea algo malo, y probablemente permitir a los guionistas explorar mejor esas historias y facetas de los personajes ayudaría a crear productos íntegros, hechos de acuerdo a los intereses creativos de los guionistas, así como de mayor calidad.
Que mucha gente esté suscrita a Disney + no significa beneficios automáticos para la plataforma. UA-cam es una de las webs más populares y a la vez históricamente ha sido un sumidero de pérdidas para Google. Desde Disney sobreestiman el potencial de la plataforma para reportar beneficios en mi opinión. Y las inversiones titanicas que han hecho (comprar fox y tener acceso a más iPS para ayudar a abastecer a la plataforma) no terminan de verse compensadas por ello. También sigo defendiendo que la necesidad de sacar cosas todo el rato de forma continua para streaming lleva a producciones apresuradas e inevitablemente de menor calidad.
Y la de los parques es una cuestión muy interesante, pues si bien hay records de asistencia, el exceso de gente así como cambios a sistemas como el Fastpass y la implementación del sistema Genie están perjudicando gravemente la experiencia del usuario, por lo que los parques se encuentran también en una situación comprometida pese a su rentabilidad
Y siguiendo con las declaraciones, acabo de escucharlas y por el tono en lo que lo dice no es algo que se esté tomando en serio ni ella. Es más una cuestión de ella intentando hacer humor y unos cuantos medios sensacionalistas inventandose drama donde no lo hay.
@@lolofrieza Primero justificas “las declaraciones” de Ravino por el tiempo en que se produjeron. Te aclaro que yo solo las contrasté con lo que tu dices de que no crees que exista una agenda así (“soy incapaz de tomarme esta peña en serio”). En todo momento hablaste en tiempo presente.
Luego vuelves sobre el tema diciendo que esas declaraciones eran un chiste, invalidando tu argumentación anterior.
Si tu dices que era un chiste (porque te parece así) yo te diría que el humor está en lo de “nada secreta”, pero es llevarlo a un campo subjetivo del cual ni vale la pena discutir.
Sobre lo de “No significa que inclusión sea algo malo”: Si relees mi comentario verás que en ningún momento doy un juicio de valor al respecto. Lo que si digo - y voy a repetirlo con otras palabras porque parece que no se entendió - es que no se por qué pensamiento mágico los realizadores (pelis y series) creen que haciendo una película donde hay personajes de otras razas, personajes gay.. y un perro de 3 patas, sólo por eso y con solo eso es suficiente para que el producto sea un éxito y lo vea todo el mundo. Por favor!! Solo en los inicios del cine la gente iba y pagaba la entrada para ver “Tren arribando a la estación”(…). Hoy hay que contar buenas historias muchachos, y para eso - lamentablemente - tienen que “poner a trabajar sus neuronas”.
Sobre la hipocresía de Disney, ya es sabido. Te meten “inclusión” en occidente.. y la censuran para entrar al mercado chino. El ratón no come vidrio y quiere el dinero chino. Tampoco le queda otra, las acciones de Disney han perdido mucho valor en los últimos tiempos.
Sobre la inclusión - y aquí si daré mi opinión - ¿existe la inclusión forzada? Claro que si! y también la inclusión bien hecha (que prefiero llamarla integración) No tengo tiempo para escribir. Tampoco vale la pena escribir solo sobre Disney. La “inclusión” obligatoria a llegado a niveles inverosímiles en otros ámbitos (como el deportivo). Justamente hoy visto esto y no digo nada mas, el video lo dice todo: ua-cam.com/video/scAC6wKxrq4/v-deo.html&ab_channel=UnaMiradaLibertaria
Al respecto de que mis dos afirmaciones son contradictorias, lo admito y me disculpo por ello, pues al hacer la primera solo ví la fecha en la que se hicieron las declaraciones y asumi algo que no debía, y posteriormente para la segunda ya ví las declaraciones donde noté un tono bastante irónico e informal por parte de la productora, siento que otros tantos hayan querido tomarse las cosas de forma literal, dando más importancia de la que deberíais a una declaración sin mayor trascendencia hecha en un contexto distendido y para nada oficial.
Lo de que no me tomo a la gang de la inclusión forzada en serio es simplemente porque no me parece creíble la narrativa de que una empresa, ultracapitalista, que donó a los promotores del don't Say gay públicamente, y no reculó hasta que se le puso en la puerta media plantilla con pancartas, sea artífice de un complot woke para corromper a la juventud como a más de uno le oigo en redes.
Que los directivos de Disney (y otras productoras) son unos cínicos y unos hipócritas de mierda que pillan la poca inclusión que dejan pasar e intentan usarla para limpiar su imagen corporativa? Evidentemente, es oportunismo típico de una multinacional pa pillar toda la pasta que puedan, pero no es una inclusión forzada, no es que ahora las empresas estén infectadas con un "cáncer progre" Como dice el canal que me has pasado en uno de sus videos, los directivos no han obligado a los guionistas a colocar a esos personajes, es una inclusión gestada por los guionistas (ya sea por interés narrativo, querer ver su propia etnia/experiencia/condición representada o crear referentes para que nuevas generaciones se puedan identificar) que luego los ejecutivos han despedazado y reducido a algo cómodo y sin compromiso real que les resulte cómodo de vender de cara a la galería si es que dejan algo (a esto me refiero con exclusión forzada en el video)
Se me hace raro que hables de Mundo extraño como una película que quiso capitalizar en su carácter inclusivo como un punto de venta, no sólo porque el marketing de la película fue casi inexistente sino porque los pocos tráilers y carteles promocionales hacen más hincapié en el género de aventuras, la ambientación y el tono pulp, creo que lo del personaje LGTB fue algo más reservado a notas para prensa especializada y redes, entiendo que ya es más lo que percibe cada uno.
Y a todo esto me gustaría preguntarte.
¿que entiendes tu por buena inclusión (lo que llamas integración? ¿Podrias darme un ejemplo?
si fuera por Disney+ y el streamming, entonces películas como Top Gun Maverick, los Minions o el gato con botas no hubiesen sido exitosas, porque la gente esperaría que las subieran a HBO+ o a paramount+. Igualmente como dices, si fuera por Disney+, no estarían tan preocupados por bajos ingresos y bajas en las suscripciones.
Raya y el último dragon y lightyear tenían potencial pero fueron mal escritos y mal dirijidos por una compañía que solo le preocupa más el dinero que ponerle amor propio a sus películas animadas como lo hacía en el pasado , te extraño Walt Disney tu si sabías hacer buenas películas animadas 🍿🎥
Como una ley antigrooming va a llamarla dont say gay
12:40 la gente si quiere ir al cine, no por nada peliculas como el gato con botas, minions 2 y hasta Avatar se convirtieron en exitos en el cine. Asi q el problema no son las perosna o los cines, si no Disney que ya a perdido la confianza de su publico o familias en estos ultimos años.
Exactamente, todos ya aplicamos lo de ,si dicen que es muy buena, se ve en cines, si dicen que es mala, mejor verla por streaming que ir a pagar una entrada y es que Disney ha tenido tremendos fracasos por justo lo que dices, el público ya no confía en ellos, aquellos que somos adultos y vamos más por la historia, ya estamos hartos que ellos no quieran utilizar sus neuronas, sacando solo secuelas y spinoffs de franquicias y para rematar siempre de las mismas franquicias. Es como que ya no piensan con originalidad, meten cosas porque si, hacen tramas a lo tonto con clichés y personajes con un nulo desarrollo.
No ha dicho que la gente no quiera ir al cine, sino que ir al cine es muy caro y por eso muchos preferiran esperar a que la
Película esté en plataformas, el Gato con Botas no pegó las primeras dos semanas, tuvo que haber un boca a boca para que la gente vaya al cine y ahí levanto taquilla
El problema es que la gente ya se arto del lgbt en las pelis y mas cuando eso destruyó varias franquicias
No realmente, la serie de Harley Quinn (o arcane incluso) no tienen miedo a mostrar que sus personajes principales sean LGBT y lo han hecho genial
Y ambas series son bastante recientes, por eso la representación no me parece la causa (o al menos no es la causa principal y absoluta como muchos defienden) de los fracasos de Disney durante este año
@@lolofrieza
Dile eso a scooby doo cuyos amigos se volvieron unos pogres estereotipados de lo peor
Pensar que es por LGTB sería pensar simple y tener homofobia para disfrazarlo de "hartar". Sin profundizar los aspectos de cada historia. Podrías decir que también te estás volviendo viejo, y que recuerdes que cuando eras peque y te encantaba Disney, pero a tus padres les daba igual o muchos lo veían mal (la censura era tan alta que ni podrías contar)
Siempre que decimos nuestra opinion sobre la inclucion forzada se nos tacha de homofobicos racistas solo que no nos gusta que nos obliguen a verlo en cada contenido, pelicula, videojuegos, series, y no esta mal que hagan contenido nuevo con personajes lgbt pero lo que hacen es cambiar los establecidos y cambiarles genero y preferencias sexuales porque es lo mas facil, en vez de crear un personaje nuevo con esas preferencias porque eso no crearia polemica
@@jorgechonillo1288
Si y en el caso como el de Disney llega ya a fastidiar
Es una desgracia lo que le paso a Disney en los ultimos años, yo he estado viendo ultimamente (apesar de que estamos en febrero) la pelicula Mickey y sus amigos juntos otra navidad🐭🎄📖, la cual para mi es todo un clasico navideño, es una decepcion de que Disney ya no haga peliculas asi, de hecho hace un par de navidades hicueron un especial navideño de Donald que me parecio xenofobo, ya que Mickey, Donald y sus amigis creen que la navidad solo se celebra con nieve❄😠, y eso me ofendio mucho, yo vivo en un lugar tropical y aqui somos mas navideñoa que los gingos ya que celebramos el cumpleaños de Jesus🎂🙏 y no a un viejo barbon que nisiquiera existe🎅🏻👎
A alguien mas le ofendio ese chiste racista que Disney puso en ese especial basura de Donald
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 no me refieron a San Nicolas, me refiero a Chris Kinggle, el Santa claus estadounidense🎅🏻🇺🇸
@@carlosgilbertoespinozamedi7086 puedes responderme en pocas palabras si ESE ESPECIAL DE DONALD🦆🎄 TE OFENDIO Y YE PARECIO XENOFOBO
@@fernandopinto4718 y luego son los mismos que creen que porque somos de latinoamérica somos victimas de algo y nos llaman "latinx" 🤮🤮🤮ahí se ve la doble moral de esas empresas pijo progres.
Sin ambages, Lolo: mal vídeo.
Expones el caso como un abogado/ideólogo, pero se te olvida que la gente a la que intentas aleccionar son personas normales, que piensan y sienten como personas normales. Ahora tienen muchas dudas sobre muchos temas, y por eso no se gastarán el dinero ni dejarán que sus niños vean contenidos cuestionables, sobre todo cuando se han llevado el chasco tantas veces que ya han perdido la confianza en la marca.
Así de simple. Si no estás de acuerdo, pregúntate algo: ¿Por qué antes no se dudaba de Disney y ahora sí? En los 15 minutos de exposición, no nos has aclarado esa cuestión. ¿Sabes que cuanto más intentan meternos algo por la garganta más rechazo produce? Si quieres que representen a tu comunidad, deberías exigir que se haga bien, no defender lo que se hace mal.
No sé por qué piensas que mi intención es defender a Disney, ya me jodería, me cago en lo muertos de Disney por deporte. Defender defiendo a sus trabajadores, cuyas aspiraciones creativas se ven truncadas por censuras corporativas. En todo caso señalo que la inclusión es insuficiente, opino que en todo caso se debería dejar a los animadores expresarse más abiertamente y permitir más y mejor inclusión dentro del estudio, y desde el respeto intento criticar y señalar los problemas reales de la empresa (o al menos los que yo entiendo como problemas reales)
Tampoco entiendo que te refieras al colectivo lgtb como "mi comunidad", porque soy heterosexual pero eso tampoco tiene la mayor trascendencia.
En mi opinión el motivo por el que se rompió la confianza en Disney de forma general se debe a una bajada de calidad asociada a un exceso de contenido (en pos de nutrir a Disney+) que termina por quemar a la audiencia (marvel es donde más se nota pero todo se está resintiendo) Pueden haber otros factores pero tienden a atañer a sectores concretos del público y no a la totalidad (a audiencias conservadoras les pueden molestar determinados temas y personajes, mientras que las audiencias progresistas están resentidas por el creciente monopolio del estudio dentro del mercado audiovisual) pero yo intento buscar un motivo general en el que ambos lados puedan coincidir (pues independientemente de lo que te parezca la inclusión en Lightyear, podemos coincidir en que es una película mediocre)
Además, contenidos cuestionables? Desde cuando un beso o un adolescente enamorado son contenidos cuestionables?
@@lolofrieza Bueno, con el vídeo das demasiadas vueltas y no aclaras mucho. Por eso no le di el 'like'.
Ningún problema con eso, vivimos en un país libre
Que tengas un buen día
Personalmente yo creo que con un mundo extraño si tuvo un poco de culpa de que uno de sus protas sea gay, ¿porque dijo esto?, Yo pienso que al tener un prota gay y viendo como lightyear fracaso en taquilla solo por un beso LGBT osea solo por un beso fue prohibida en varios países y muchos la juzgaron sin haberla visto (aunque sigue siendo mala), al final podrían haber pensado que le hubiera ido peor que a lightyear y para evitar tener una perdida más grande hayan decidido no promocionar está película, y la verdad es lo único que pienso porque no se porque no promocionaron más está película
El problema de Disney no es sólo el Go Woke Go Broke, Disney de puertas para afuera aparenta ser tolerante e inclusivo, pero por dentro lo único que le importa es el dinero, la censura de sus películas en ciertos países o el trato que les da a sus empleados, mujeres y personas no heterosexuales incluídas lo demuestra, tal y como tú has expuesto en tu vídeo, en sus películas las mujeres y los gays son personajes fuertes y valientes y con fuerza de voluntad (en algunos casos rozando lo que sería el Gary Stu o la Mary Su, y comportándose como imbéciles y cretinos con los que el público no puede conectar, aunque Disney te lo venda como los "buenos") pero en la vida real estas personas no son más que instrumentos de usar y tirar para las grandes empresas, y lo que a la gente le repatea es la hipocresía con la que retratan estos temas, si en Lightyear no hubiesen promocionado la película con ser la primera película animada en mostrar un beso homosexual estoy seguro de que casi todo el mundo, (por lo menos en Occidente) se lo habría tomado como algo normal y no habrían puesto el grito en el cielo. Dicho esto La inclusión forzada no es el único problema con el que carga Disney, la pobreza argumental con la que cargan sus películas, la excesiva infantilizacion, el adoctrinar a los niños con que son más inteligentes que sus padres y no tienen que obedecer los, el edulcoramiento abrumador (por ejemplo ahora los villanos no mueren o son castigados como en las antiguas películas, ahora los villanos son personas incomprendidas que estaban en el lado equivocado y podían ser evangelizador con "amor ❤😘 y afecto 🙌"), el abuso incesante de chistos malos y estúpidos, pensar que solo por tener buena animación y efectos especiales la gente acudirá a ver sus películas. En general sus historias en el mejor de los casos están aceptables y en el peor son chorradas sin sentido, y esto les pasa por tratar a los niños como imbéciles y por creerse los adalides de la justicia y la moral.
A mi la verdad ya no me importa lo que pase con Disney, la compañía que me brindó felicidad y me enseñó muchas cosas ya solo es un negocio sin corazón, todo se siente enlatado, fabricado, y soso, desde que John Lasseter se fue nada ha sido igual, ha olvidado lo que es entretener y solo han metido ideología política forzada, si bien Dana Terrace lo hizo bien, aunque no he visto su serie aún, tengo bastante información, todo el mundo dice que es la mejor serie de Disney y bla bla bla. El punto es que Disney quería inclusión y la canceló, bueno, la redujo. Cuando hacen inclusión buena la cancela el mismo Disney, pero cuando hay mala la dicen a los 4 vientos y la censuran en 40 países, es como si Disney quisiera hacer sentir mal a los empleados LGTB, se nota que los odia. Y con el tema de las taquillas fue culpa de las decisiones de Disney, Turning Red fue muy buena y merecía los cines, probablemente lo hubiera salvado, no está al nivel de calidad de las más clásicas de Pixar pero si. Lighyear y un Mundo Extraño si parecían contenido de Disney plus, no por el contenido LGBT, sino por su trama, Lighyear es mas aburrida que patada de monja, y Un Mundo Extraño es aburridisima y mala, por que todo se siente como si lo hubieran sacado de una fabrica de cliches y enseñanzas gastadas, aparte de que la diversidad está hecha solo por que si, ¡por dios hasta hay un perro de tres patas! y relaciones que en la vida real jamás lo harían, y la película es muy detestable la verdad. Y se re-contra nota que las pusieron en cines para decir "hey miren que inclusivos somos". Yo no se que diablos pasa, todas las decisiones que han tomado en los últimos dos años han sido demasiado estupidas incluso para una empresa, es como si hubiera alguien detrás de todo esto que quisiera joder a la empresa apropósito es como si estuvieran entra la espada y la pared, obligados a hacerlo, yo pienso que hay una empresa fantasma que quiere acabar con Disney o con la diversidad, si se que suena sacado de una película pero es muy probable.
¡Por fin!
Alguien dice lo que algunos pensamos.
mejor dicho imposible, ha habido intentos de inclusion que han sido una maravilla como the owl house donde los personajes no son diversos por que si, si no que hay un transfondo en cambio con las ultimas producciones se nota lo forzado que esta, se siente tan fuera de lugar el como incluyen a un personaje diverso diciendo "bueno ahi esta un trans listo sigamos con lo otro"
Te apoyo en lo que dices y nonsolo la inclusividad gay forzada y sin sentido otra cosa es la.inclusividad racial y sin sentido ni propósito como la sirenita negra y la.balnca nieves morena dos clásicos que en su momento salvaron a Disney de bancarrota ya que gracias a.la.sirenita Disney que salvo a Disney de una caída enminente muchos dicen oara excusar o poner tambien razones tontas es que es la sirenita de la nueva generación y porque es una sirena ajá aunque sea una sirena ser mitológico ARIEL ya está estructura y creada como la vemos en la película animada oses ya tiene un legado no tiene reemplazo porque eso es reemplazar un personaje que tiene 40 años creado que es un icono lo.cambien por alguien que no tiene nada que ver si importarle la.opinion del.publico por que Disney se debe al público
@@adrianaaranguren3996 Pero el publico no quiere eso, el publico quiere calidad, ya no se tragan cualquier cosa como lo hicieron con la ultima trilogía de Star Wars de Disney.
@@mstopmotions4299 bueno por eso te digo el público no quiere nada de eso el público no quería que le cambiaran la apariencia completa a Ariel y lo hicieron no importa dile que las.persoans que pagarán por ir a.verlo no vayan y ellos pierdan mucho dinero
"Mis marvel buenos resultados" jaja si es la serie menos vista del MCU
Puedo entender el odio que la gente tiene a el cambio de sexualidad y razas de personajes, digo a mi tambien me da rabia , cuando veo la "heterosexualidad forzada" aqui dejo de ejemplo a Chad y Ryan de high school musical y a Min y Ryan de Infinity train, personajes que claramente estan hechos para ser pareja y terminan en nada o siendo heterosexuales.
Ley anti, Gruming.. en pre-escolar, a menores de 2 a 5 años.. de la informacion completa..
Es un progre, obviamente su información está sesgada para hacer ver mal a los que nos oponemos a Disney. No más ver qué "que Disney está metiendo una agenda secreta, no me puedo tomar a esta gente enserio".
muy buen video, lo único malo es que el audio está bajísimo, pero me encanta este resumen de todo el fracaso de disney en este año uwu
si existe la inclusion forzada, una cosa es la inclusion de personajes diversos de manera fluida que aporten a la trama como por ejemplo the owl house que lo hace excellente y nadie se queja de eso pero otros ejemplo y no quiero hacer incapie pero light year es utra forzado. es decir - A: aja te pongo una escena corta de 2 segundos con 2 lesbianas besandose en plena pantalla. B: vale no tengo problema con las lesbianas pero que aporta esa escena a la trama y resolucion de la historia. A: pues nada pero ahi esta, a que no somossuper inclusives?
1. En Lightyear la relación de Hawthorne con su señora es de hecho fundamental. El motivo por el que buzz no quiere hacer el viaje temporal es que desea que esas dos se casen y tengan a su hija, desencadenando todos los sucesos del tercer acto. Por no hablar de que la hija que tiene con su esposa es un personaje importantísimo. Y si lo forzado te parece el beso en si, dramáticamente establece que esas dos personas se tienen cariño y por eso buzz no quiere quitarles el haber tenido una vida feliz juntas.
2. Por qué los personajes LGTB para poder mostrar su condición en pantalla tienen que llevar una justificación de 5 páginas con bibliografía sobre cómo su identidad juega un papel hiper necesario en la resolución de la historia? A lo largo del cine hemos tenido 2x10 elevado a 7 millones de Relaciones hetero que aportan literalmente nada y no se ha muerto nadie. El estado Civil y la identidad sexual pueden ser simples características superfluas de la caracterización de los personajes. La historia de un personaje Gay no tiene por qué hablar siempre de la homosexualidad como tema principal, y así con todo.
3. Sí que es feo que Disney haga el marketing de "primer personaje LGTB" Por lo hipócrita que es teniendo en cuenta que en el fondo censuran estos personajes. Pero eso no significa que la inclusión deba dejar de hacerse, en todo caso debería normalizarse y tendrían que dejar a los guionistas explorarla en profundidad. El problema está en el marketing externo, no en la propia inclusión.
En owl house siento que estorba un poco pero otras series como dead end lo hacen bien
Disney/Pixar siguen siendo excelentes para mi
Solo la gente no soporta
El detalle es que las personas piensan que las empresas tienen ideales, y no no lo tienen, solo tienen intereses, las personas no entienden que lo unico que quiere la empresa es dinero
Ya no tienen creatividad en el aspecto de representar
Hay buenas series y pelis que usan contenido de minorías y/o metáforas que se podrían acomodar a dichos entornos como otros varios sin problema.
Se puede hacer guiños respecto a los temas sin necesidad de que griten todo el rato de que tienen al primer personaje homosexual negro por enésima vez
Red no es Mala si no que no fue a cine y esta dirigida a un publico especifico , por eso que es mal criticada, no es para ñoños adolecentoides(incluyendo mayores)y criticos perfecionistas sin familia ni sentimientos fraternales dado que es para Madres e hijas - y amigas y es una alegoria de la vida adolecente de las niñas a la puberetad por eso los pubertos varones no la supieron entender y solo criticaron ese fue el error de T Red , la gente fallo
Tal vez, yo la odie por que detesto la idea de que alguien sepa o sea mejores que las generaciones pasadas, solo por que es nuevo. Me repugna por que es falso, no siempre nuevo es sinonimo de mejor.
@@ilsetrejo3130 Exactamente, ahora todos quieren ser "anti tradición" yéndose contra los padres por sus reglas y etc...cuando más que rechazarlas debería de ser medio como "aportarse", las generaciones nuevas pueden aportar buenas cosas a las tradiciones y no solo rechazar las últimas porque creen que son "obsoletas" de forma despreciable y sin respeto. Sé que la peli termina "bien" entre madres e hijas y todo eso, pero al fin y al cabo la chica de 13 años gana la razón, ¿¿desde cuándo una niña de 13 años puede debatir que es mejor para ella con personas que a leguas se nota que tienen más experiencia??, y no da este mensaje estando en una familia desarticulada o conflictiva, nooooo...¡¡lo hace en una familia que es estable con 2 padres y que tienen estabilidad económica, buena educación!!. Turning Red es decente pero el mensaje pensándolo asi no me convence en nada
@@ilsetrejo3130 muy cierto, a mi me encanto la peli pero el mensaje tan chocante de que los hijos tienen la razon y los padres estan mal y los tienen que comprender se vuelve castrosa, los padres estan para guiar a los hijos no alrevez
Una precisión, la ley “Parental Rights in Education” [Derechos de los padres en la educación], lo que indica que “La instrucción en el aula por parte del personal de la escuela o de terceros sobre la orientación sexual o la identidad de género no puede ocurrir desde el jardín de infantes hasta el tercer grado o de una manera que no sea apropiada para la edad o el desarrollo de los estudiantes de acuerdo con los estándares estatales”.
Osea restringe el contenido a menores de 8-9 años.
Disney tiene una burocracia que está contratando sobre la base de las características superficiales en lugar del mérito o la capacidad y eso se nota en la calidad de sus productos.
Pero ahora regresó Bob Iger, El Uribe de Disney.
¿ 🇨🇴🍌🐒💩?
EL QUE TENDRÍA QUE REGRESAR ES MICHAEL EISNER.
Me salió esto en recomendados. Dices que no hay inclusión forzada, ni agenda woke, y no nombras la ley antigrooming por su nombre. Suficiente Internet por hoy
Esta claro que es un disneylover
La gente quiere pasarla bien, no que les digan en la cara, que lo homo es bueno y lo hetero es malo, o que lo masculino es malo y lo fememnino es bueno. Que el color N es bueno y el color blanco es el malo.
Difiero de lo de Strange Worid LoloFrieza.
En el momento que se introduce una idea dentro del producto ya es inclusión forzada no por cortarlo en pos producción es exclusión forzada.
Por favor, quiero que entiendas que ya no todas las películas, sino ABSOLUTAMENTE TODAS las obras en la historia del arte (todos los libros, pinturas, videojuegos...) todos y cada uno tienen ideas introducidas, porque el arte es por definición subjetivo, basado en la expresión individual y sí, ideológico y político.
Es decir, siempre, pero absolutamente siempre, una obra de arte va a tener una ideología detrás, e incluso si dices que quieres hacer un obra apolítica (que no puedes, es literalmente imposible) el hecho de que estés intentando vender esa falta de política es, irónicamente, un acto político.
Así que sí, o según tu premisa todas las obras de la ficción tienen inclusión forzada o no termino de pillar lo que intentas decir.
El problema es que sacan secuelas inesarias está bien zotoopia 2 podría ser pasable pero siempre y cuando tengan la idea original en vez de hacerla por dinero Disney se enfoca tanto en hacer que luzca bonito que descuidan la historia y la narrativa
Yo odio Disney plus porque en Disney Junior pasaban peliculas también pero cuando salió Disney plus las sacaron y las pusieron ahí y perdieron como 2.5 millones de suscriptores o quizás más
Disney tiene joyita como Piter pan Tinkerbell debería ASER una película de como Piter conosio Tinkerbell
Concuerdo muchísimo con todo lo que dices en el video, Disney plus tuvo su prime en pandemia, sumado a eso las malas decisiones de Disney en general ha marcado su decaída.
En resumen del texo anterior.
La gente que llego ahi influenciada por malas influencias y credos autoritarios en busca egoistamente en un control absoluto sobre la industria de entretenimiento tratando de imponer sus gustos y sus mediocriedad e falta de habilidad
El tema de inclusión es algo estupido ya que la orientación sexual y genero o raza no define a una persona sino su personalidad e forma de ser y no a personajes privilegiados que hacen un drama al minimo obstáculo en su vida y creen que todo selos debe la vida
El problema de disney no son los servicios sino la gente algunos por codicia otros por caprichos de otros el problema es el tipo de gente que tienen ahi ya que crearon un nido de ponsoña acerca de que y que no se puede
Los fans un verdadero fan no busca el perjudicar a otras obras ni buscan atención de terceros ya que el fandon habla mucho de sus obras y el como percibe otros esta lo cual se traduce como la caida al abismo de dicha obra y el trabajo de muchos terceros ya que detras de cada obra esta un equipo que trabajo en esta y el buscar dañar los perjudica a ellos también
Strange World me recuerda a la película de Taron y el caldero mágico, la cual en su día fue un fracaso por x cosas, ojo no la he visto pero me da que va a pasar lo mismo que con esta película
No sé espero lo que vaya mal y la verdad se ha ganado a pulso lo que les pasa y ya ni me interesa si existe Disney aunque ahora todo es inclusión forzada pero
Nuevo sub el 216
10:40 aunque eso no es por culpa de lo otro es por culpa de que en marvel muchos no lo saben pero los productores y guionistas an tenido varias diferencias y conflictos últimamente entre esos principales conflictos esta el conflicto sontra el jefe de marvel cómics con el jefe del ucm qué afecto al ucm de forma negativa devido a esos conflictos disney metió mano y quería sacarlo de la ecuasion devido a los problemas que estaba trayendo por eso tubieron problemas y el covid qué vino después no ayudo en nada y esos conflictos los estaban teniendo en el 2018 antes de que iniciará el covid una ves que llego el covid cago la mayoría de ideas y puso las cosas aun más difíciles de lo que ya estaban por esa razón últimamente no les a hido ni mal ni bien eseptuando con thor sigue habiendo ese mismo problema por culpa de taika waititi qué no sabe usar al personaje y ya arta como rayos consideras a un personaje como thor un personaje solo para niños eso es una gran estupidez pero eso sí disney pluz causa problemas también y ese si tiene relevancia con los problemas que vienen en el ucm
El problema es agarrar películas que existen y colocarles personajes con aspectos diferentes, gays, etc, cuando bien pueden hacer una película totalmente nueva y poner esos tipos de personajes. La gente, está harta de los remakes con contenido lgbt..
Lo que pasa es que "ese tema" ya se está volviendo repetitivo.
A la gente de Disney se le subió a la cabeza la estrategia de marketing de la inclusión forzada. Olvidándose que lo importante en una película es mostrar una buena historia y no lo que ellos intentan imponer. 🤔
Un muy buen comentario
Primer video que veo en este canal... Eres un máquina. Un cra. Defines bien las situaciones que enfrentó el estudio, no te vas por las ramas y presentas una opinión en cuanto a la calidad del producto en lugar de guiarte por números para definir la misma. Y debo mencionar que ADORO a la gente con fotos de futbolistas o de Minecraft tratando de rebatirte la homofobia gringa y corporativa diciendo que el drama del "Don't Say Gay" es una ley antigrooming y que previene el adoctrinamiento. Estaré muy pendiente a tu contenido, te ganaste un suscriptor.
Go big, or go Home.
Muy acertado, la baja calidad de la escritura de las películas y la canibalizacion de los servicios de streaming explican esta especie de decadencia, y el fracaso de muchas películas
Un buen video
A quien le importa un apelicula dirigida a niños que un personaje no se cida si es o no es es lo pero que hizo Disney aparte de Light gear algo parecido a la nue Velma , arruinando los clasicos.
nunca viste una película de Disney de los últimos años, nos restriegan en la cara su inclu forza y literal cada rato en las películas de Disney se besan personajes homo
deja de defender tus mino rías que a nadie le imprta
Estoy de acuerdo en gran medida con tu opinión
Pero el buzz es una peli disfrutable y raresas es mediocre y se nota la falta de calidad de las producciones
Pero en te equivocas en gran parte y lo explicare brevemente
La inclusión forzada ya es un termino la usado por lo quemado que esta, sino el como cambian ideas ya preestablecidas por sus propias ideas y doctrinas
Por ejemplo red es una maravillosa peli que habla acerca del periodo y el cambio meclado con la cultura china pero tiene un gran fallo es por darle la razon ala protagonista se sacaron un guionaso de la madre y el como se reprimio sino el por que lo hizo dado que siempre hay una razon e en su caso por mucho que pueda controlar ala bestia interna jamas olvidara la verdadera naturaleza.
Otro tema el Luca y su discrimina, es un chiste sino el por que dos amigos de venecia fueran muy unidos creyeron que eran geys y la gente se empeño tanto que generaron odio ala cinta
Pixar o pixar el problemas es sus empleados la mayoría eran jovenes o que seguían la corriente ya que muchos en pixar le importaba mas la cuota de personajes diversos que la calidad a mostrar lo cual demuestra una falta de profesionalismo donde son empleador empleado donde el empleado acata los mandatos por que para eso le paga y peor para el gran honor que era trabajar para disney y pixar al punto de "secuestrar" la compañía por personajes capricho o auto inserción
Marvel es invadido por el faminismo la mediocridad era leyendaria al punto que perdió casi todo el respeto yo soy muy fan de marvel dc y comics en general lo dire sin rodeos
Descontruccion de personaje y modificacion de personajes para moldarlos a su gusto específico
Los heroes de marvel siempre han tenido reinicios alo largo de las decadas pero siempre respetaba al autor original y su trabajo en crear e establecer el personaje desde la nada
En el caso de she hulka jodieron la historia en momentos sin sentidos y ilogicos "un accidente de trancito bruces por salvar la vida de su prima le da una transfucion de sangre infectandola con hulk para salvarle la vida" esa la la historia original "she hulk al tener la sangre de hulk puede transformarse en una versión controlada de hulk sin tener que sufrir la perdida de mente e raciocinio que puede controlar a voluntad por eso no es perseguida por todos" siendo esa la historia original y siempre respetada de la abogada
Abogada hulka - el profesor hulk (quien es literalmente la mejor versión de ambos bruce y hulk en un equilibro entre fuerza y inteligencia) o cae en accidente de tránsito apesar que el mismo profe es capas de recibir misiles a pecho descubierto, le transfiero sangre mia a el o sin explicación coherente ahora tengo poderes y por ser mujer ya soy superior al men que por 30 años peleo contra su alterego para llegar a donde esta que viajo en tiempo derroto a ejercitos enteros solo y es un vengador protector del planeta
Soy superior y me mofo actuando como mono mientras grito hombre para burlarme mientras descontruimos al vengador mas fuerte en un inutil
Miss marvel haremos con el personaje que podiamos reprensentar a una cultura mientras se ZZZZZ DORMIR SUEÑO MEDIOCRE
IRON HEART o si vamos a pisar el legado de tony stark dejo en marvel... (aun no ha salido pero viendo quienes lo hacen)
Historia del personaje ( no spoiler) ; una chica que busca su lugar mientras sobrevive en la gran ciudad siendo humilde siendo humilde, ante el mal que no podia contenerse roba un traje de ironman y detiene alos malos con sus dotes tecnológicos logra lo que otros no El reconocimiento de stark haciendola su aprendiz y sucesora de ironman
La dama del corazon de acero Iron heart
Mujer humilde afrodecendiente talento y el don de querer proteger ....
Historia perfecta
Eeeeh! Tremendos los dibujos!
Y con Strange World, sigo pensando que hubo problemas internos a la hora de promocionarla. Precisamente, porque los trabajadores consiguieron hacer un personaje LGTB, y en "venganza", prefirieron estamparse en taquilla, y no hacer prácticamente nada de campaña de marketing.
Que no quita que sea una peli que bueno, está ahí, pero personalmente, me gusta más que Encanto
No sabría decirte, tendría más sentido si hubiera sido con una peli de Pixar, pues ellos fueron los que la liaron con la carta de Variety. Pero con esa campaña se nota que querían quitársela de encima rápido
Btw Inés se ha lucido un montón con las ilustraciones y no terminaré de agradecérselo lo suficiente nunca
El principal problema de Disney es presidamente el mismo Disney , an estado lanzando cosas de dudosa calidad , soul , Luca y turning red an Sido las únicas pelis del estudio que son buenas , mientras que el resto an Sido mediocres o malas , no presidamente sea por wokisml 100% ppero tenemos que reconocer que lo hacen por plata y no por la diversidad , y eso es el problema presidamente , su maldita hipocresía
Hola ㅤㅤㅤㅤㅤ
El problema con lo woke es que se meta en malas peliculas, lo que solo de la mala fama y hace parecer que arruina las cosas. Ejemplos como arcane demuestran que a la gente no le molesta mucho lo gay cuando el producto es bueno.
Yo digo que por culpa del lgbt, Disney esta muy mal....
A ver enserió dice que disney no hace inclusión forzada? Jajaja vaya que cosas 🤣🤣🤣
No hermano el problema no es eso y no hay que engañarnos, disney olvida que siempre siempre, es una minoría y que la mayoría son Cristianos conservadores, simplemente es inexplicable como le apostó al grupo mas pequeño.
Investigue bien sobre la ley antigrooming (que no es en contra de los lgbt) antes de hablar... 🙄
Lo hice, si usted mira en la descripción puede revisar mis fuentes, y conozco bien esta clase de leyes que disfrazan la ranciedad como "derecho de los padres a decidir la educación de sus hijos" porque por desgracia en España se intentó algo parecido con el pin parental. A lo mejor fui un poco ambiguo al referirme a la ley en pos de no divagar más de la cuenta, de ahí que empezara con un "dicho corto y mal". No entiendo cómo las cuestiones relacionadas con identidad de género y sexual pueden ser algo problemático para el desarrollo y la educación de los menores, cuando su normalización desde una etapa temprana puede solucionar muchos problemas durante la adolescencia y la madurez. Tampoco entiendo cómo censurar de esta manera la libertad de cátedra va a suponer un avance en la prevención contra el grooming (por no hablar de las connotaciones que arrastra el considerar las cuestiones del grooming y el contenido sobre orientación sexual/identidad de género como parte de la misma cosa).
La defensa que algunos promotores hacen de la ley es la de "librar a los colegios de política e ideologías" Soy estudiante de comunicación, y una de las primeras cosas que aprendí en la carrera es que, en todo proceso de comunicación (y por extensión, de educación) la ideología es inevitable. Nuestras acciones, qué decimos y como lo expresamos, viene determinado por nuestra perspectiva ideológica y política. No quieren librar a los colegios de política, pues siempre han estado impregnados de ideología y es inevitable que así sea. Lo que realmente quieren, es que la ideología que esté presente sea la que a ellos les conviene.
Na, disney tiene que caer ya, por el bien del legado del disney de antaño que todos amabamos.
bueno yo no me pongo del lado de nadie pero que pasa los lgbt quieren imponerse en todo se les a dado su derecho de que esten juntos porque ellos los pidieron pero Dios no hizo hombre con hombre no hizo mujer con mujer sino hombre y mujer talvez puedan molestarse pero es la verda y por la verda murio cristo
Amén
Si Disney quisiera incluir a las minorías, no debería modificar a los personajes ya existentes más populares. Una buena inclusión para mí por ejemplo fue Coco, soy mexicana y me sentí identificada con los personajes ya que están representando mi país y su cultura. Eso sí es inclusión además de una historia original, no modificaciones innecesarias.
No mas lgtb , no mas inclusión forzada Y no más cambiar personajes establecidos
Ariel es Blanca no afroamericana
No funciona, porque los padres no quieren que adoctrinen a sus hijos en cuanto a su sexualidad, y me parece bien. Es hora que respeten a las familia
Viste el vídeo?
Acaso sabes lo que está haciendo disney?
Siquiera sabes lo que es el adoctrinamiento?
Pues mi estimado, no estas muy bien informado.
Ay ya por favor, ese argumento de 'la gente no va al cine porque espera la película en Disney+" ya ni siquiera tiene peso.
Vean no más como películas sin agendas políticas han Sido un éxito rotundo cómo Top Gun Maverick, el gato con botas o los mismos Minions. La gente prefirió dejarle su dinero a Illumination Studios antes que a Disney. Hasta incluso avatar 2 fue súper exitosa, pero porque es una ip exitosa y no estaban promocionandola como una película con agenda.
Aunque te cueste aceptarlo progresito snowflake, la gente no va a verlas porque el público objetivo de Disney son padres de familia que llevan a sus hijos al cine y la mayoría son conservadores (si, esos que llamaste conspiranoicos que no puedes tomarte enserio) no quieren que a sus hijos les laven el cerebro con ideologías políticas hipócritas.
Me ha dejado completamente loco que pienses que Top Gun Maverick es una peli sin agenda política.
Quiero decir, todas las películas tienen agenda política, es inesquivable, así funciona el cine y el arte, es inevitablemente ideológico.
Pero que de TODAS las películas que podías escoger de ejemplo vayas y comentes esa me ha partido por la mitad.
En fin, hay películas que sí consiguen capturar la atención de la audiencia, y lo menciono en la última parte del vídeo (supongo que lo habrás cortado a la mitad de la indignación? ni idea la verdad). Y de hecho comento ejemplos que tú has mencionado como avatar 2 o el gato con botas, que han conseguido buenos números por razones concretas (en el caso de una saber venderse como experiencia audiovisual para disfrutar en el cine o el de la otra por las grandes críticas) entiendo que el caso de top Gun es parecido al de avatar, pues la peli cuenta con un gran apartado técnico y visual. (más los pluses de la nostalgia por la original y en el caso de la taquilla yanqui la celebración del ejercito siempre es bienvenida en EEUU)
No solo es cosa de Disney +, es también que al ser películas mediocres y decepcionantes la gente no tiene prisa ni interés por verlas (una mediocridad nacida de una producción apresurada para satisfacer el cronograma de Disney+) y ya ahí la gente decide esperarse al estreno en streaming (en el vídeo hablo de esto literalmente)
@@lolofriezaPues te digo algo Turning Red, Lightyear y Strange World son películas mediocres
NADIE quiere películas con contenido LGBTQ ni cambios de raza forzados queremos buenas películas
Jajajajaja escribido jajajaja
😖 eres tan progre y no te das cuenta… eres impresionante 😲. Creo q tu filtro interno, no te deja ver los desastres, q ha sacado Disney. La gente se cansó de la inclusión lgbt y punto… les haremos pagar con nuestras billeteras 😌 ✌🏻
En definitiva, estas últimas películas son re malas y los números de las taquillas lo indican y el problema es que ya tienen la fama de películas de agenda LGB ya sea cierto no.
Perdón pero si solo quisieran la inclusión lo harían y no lo gritarian a los cuatro vientos es más se la pasan diciendo el primer personaje qmasloquesea cuando no es cierto y si no crees que se la pasan bebiendo ideología política del victimismo como defiendes el capítulo de la familia pruau donde hasta te muestran un libro
Al mercado hay que darle lo que quiere y el mercado no quiere ver más movimiento lgtb
El problema es que le dan más importancia a la orientación sexual (zzzzz) que a la pvt@ historia.
La inclusión forzada
Moraleja: meter gays en películas = mala pelicula
Verdad lo ha dicho
No mano el problema no es meter gays es que a huevo es mostrar lo gay como lo chido y obligar a la vente que le guste en ves de tratarlos como personas normales con problemas de la vida real.
@@elzorro9682
Mira el zorro usted hablo y dijo la verdad
Sin embargo en Warner Bros y Walt Disney trabajan animadores lgtb osea lesbianas y gays y ellos quieren y ya han introducido su "mundo o estilo de vida" a nosotros
Noooooooo más
Quiero al Walt Disney de antes y Warner Bros de antes
Iba a ver el vídeo con seriedad , pero cuando ví que el chico dice que la inclusión forzada no existe jajajajajaja me desiscribi y deje de ver el vídeo jajajaja la sirenita negra y la bella y la bestia afro te mandan saludes
Decir que el beso de lightyear no fue inclusion forzada describiendo exactamente lo que es la inclusión forzada
-el video 😂
Exclusión forzada??? no se si estoy entendiendo mal pero yo no recuerdo que haya tanto tema de minorías en producciones anteriores y todo o casi todo tenía más éxito, por que crees emtonces???
Porque se esta metiendo temas políticos como problemas raciales, medio ambientales y todo tipo de cosas que no necesitamos, porque el cine es entretenimiento y lo que queremos es divertirnos y mucho mas los pequeños, entonces si quieren realizar contenido que contengan problemas de nuestra realidad que hagan películas basadas en eso y no que cojan producciónes conocidas y nos quieran cambiar todo solo por un grupete de gente trastornada que considera que nuestra vida cotidiana debe reflejarse en cada película...entonces SÍ ES INCLUSIÓN FORZADA y si los directivos no querian mostrarlo inicialmente es porque el sentido común les dice claramente que habrá perdidas en lugar de ganancias.
Entonces no me salgas con mamadas meri yein 🤷🏻♂️
Amigo el entretenimiento no es para eso, es como cuando te hacen comer una misma comida todos los días, te asquea y termina por ser vomitivas, lo siento
Las películas que fueron parte de la infancia de muchos y sobre todo exitos en taquilla fueron peliculas como cars, el rey León, toy story 1 y un largo etcétera ¿y tienen escenas lgtbq+? NO.
Y antes de que me llueva hate y me doxeen no malentiendan a lo que me refiero es que no es nescesaria la INCLUSIÓN y la DIVERSIDAD FORZADA para hacer una buena película.
Y eso de que Strange World y Turning Red no son malas películas es una ESTUPIDEZ TOTAL fueron las dos un fracaso en taquilla me arrepiento de verlas y casi me da un paro cardiaco del cringe que dan las dos
Hay algo en lo que los progres y los demás estamos de acuerdo... Ya duerman a Disney como a los perritos
Se volvió progre. Get woke go broke
La verdadera razón de la crisis de Disney y Hollywood en general es el wokismo, le duela a quien le duela.
Lo woke, lo progre, la inclusion forzada son los verdaderos causantes de la debacle de Disney
Se ha jodido Disney con la agenda política de izquierda. Se olvidó del arte
Un mundo extraño fracaso por su contenido lgbtiq+.
Si y por la mala campaña de publicidad, porque Nadie la recuerda y era del año pasado.
No fue por eso, fue por mediocre punto
Go woke go broke
Ron deSantis BASADO
En efecto, la razón por la cual a Disney le a ido tan mal es por culpa del contenido progre 👍
¿en serio hay quienes te creen?
Las pelicuulas para niños no necesitan contenido lgbtabcd....
Mundo extraño es no es mala 🤮 es malísima
La inclusividad es lo que hizo que disney caiga tan bajo
Dices que Turning Red fue la más aclamada por la crítica ¿Te refieres a la misma crítica que le dio 83% a Los anillos de poder? Vaya credibilidad 🤣🤣🤣
¿Por qué una empresa que hace entretenimiento (no política sino entretenimiento), por qué tiene que posicionarse políticamente? ¿Ellos qué carajos saben de eso? Y además, si la empresa en que trabajas no apoya tus valores, nada te impide buscar otro trabajo, digo, el objetivo de una empresa es posicionarse, crecer, y hacer dinero... no besarle el ojete a sus empleados progres. Más sabiendo que está gente jamás está satisfecha con nada 🤷🏻♂️...
¿Cuáles son las leyes discriminatorias? Siempre hablan en general pero nunca dicen realmente cuáles son. Lo que pasa es que para esta gentuza, no hacer todo lo que ellos exigen es discriminación.
Y tiene toda la lógica que una empresa que se supone que hace contenido familiar, evite ciertos tipos de escenas, especialmente si quiere llegar a países como China y Rusia, es que es obvio. Es obvio si haces entretenimiento y no política 🤷🏻♂️🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Pues sigan con su wokismo ya Disney es historia 😅