Разбор фотографа Юргена Тэллера (Juergen Teller)
Вставка
- Опубліковано 24 жов 2024
- Как обычно - просто и понятно, по полочкам разберем работы, стиль и историю успеха спорного и зачастую не понятного (ну чего в этих фотографиях такого???) мастера - Юргена Тэллера (Juergen Teller). Чат и обсуждение будут прямо здесь.
Территория знаний Александра Медведева тут - medvedevlk.ru/...
Огромное спасибо, это самый крутой разбор, пожалуй. Он скорее даже не про Теллера, а про то, как устроено современное искусство в целом.
да - именно так я стараюсь чтобы обзор по выводам и пользе вышел за пределы автора и дал что то сверху - более общее зрителям
Каждый раз удивляюсь, как за такое короткое время Вы на СТОЛЬКО изменяете взгляд на многие вещи и отношение к ним, а так же заставляете задуматься над тем на что нужно тратить свое время в жизни.
Отдельное спасибо, что выкладываете на ютуб ваши видео. Зачастую не получается присутствовать на трансляциях.
Александр, спасибо огромное! Ваш разбор - это не только ключ к пониманию современной фотографии, но и отличный такой пинок под зад моим страхам, нерешительности и откладыванию жизни «на потом». Спасибо вам от всего сердца!
Marina Ch спасибо 🙏
Огромное спасибо за выпуск!
Александр доброго времени суток, огромное спасибо Вам, расширяете кругозор, я занимаюсь парикмахерским исскуством и подчерпнул много для организации своей деятельности.
Спасибо Александр, смотрим видосы с интересом. Не только про фотографию, но и про жизнь вообще. Думаю, и сами знаменитости не прочь срывать маски для привлечения внимания. Вы, единственный, кто глубоко копает. Спасибо.
Сплошное наслаждение слушать вас, спасибо!
Спасибо Саша. Вы делаете нас лучше!
Огромное спасибо! Очень нравятся Ваши разборы!
Александр, огромное вам спасибо за ваш разбор. Почерпнул много интересного...
Шикарный разбор! Благодарю Вас♥️
очень круто! большой благодарностью к вам, Александр!
Ваши мысли, ваша информация на вес золота. Многие вещи хочется потом цитировать. Вы действительно меняете мировоззрение. Спасибо!
Спасибо ОГРОМНОЕ Александр!!!, разбор супер, такая инфа ультраценная, кто еще за бесплатно будет столько "вкусностей" и полезностей рассказывать?, правильно!, только Медведев, все остальные на дебильных МК будут сопли жевать полдня и говорит как он на 1.2 всех поливает и ему за это еще и денег приличных вывали.... в общем еще раз СПАСИБО!!!!, ждем еще разборов)))
48 минута это просто бомба! Браво Александр)))!
Спасибо, Александр! Супер разбор, узнал много нового.!
Не поняла его с первого раза, теперь хочется его смотреть, благодарю за разбор!
Спасибо! Как всегда всё разложено по полочкам... Ловлю себя на мысли, что просматривая фотографии иногда хочется отключить системный, научный подход (разбор), чтобы просто созерцать...)) но это после Ваших разборов всё сложнее. Как то так...) еще раз спасибо!
ну это тоже не проблема я вот смотрю кино сперва как человек потом как профессионал - вообще не сложно переключаться. с фото тоже такое бывает но тут именно что разбор и он должен быть плюс минус объективным - ну кому интересно час выслушивать мои чувства в невнятных формулировках - я это обычно мычанием называю. сам я чувствую конечно и первое впечатление у меня никак не вербальное всегда но потом я ищу слова и структуру чтобы это во первых донести до других и во вторых стройно уложить в своей голове в тч в отношении других авторов и стилей и тд - каково место этого автора
КАТАРСИС! Огромное спасибо Вам, Александр! Все разборы крутые и с огромным удовольствием, нет, даже с наслаждением, смотрю. Но этот - прям ваще! Моя жизнь не будет прежней) Я поняла жизнь) Успехов Вам, удач, вдохновения и ресурсов! ❤️❤️❤️❤️❤️
Потрясающий разбор! Спасибо огромное!
вообще ничего про него не знала, но вот эти фотки Бьорк с дочкой запали мне в мозг. досмотрела разбор и вспомнила, что восхищалась этими фотографиями в подростковом возрасте. надо же! разбор классный, очень богатая пища для мозга и творчества
Александр, спасибо! это очень интересно и очень полезно! мне все было понятно)) Очень нравится фотографии Юргена!
Спасибо за еще один кирпичик в мой фасад вкуса и философии!
Александр, правильно рулишь! Язык, стиль, вкус и самое важное - Душа! Дифирамбы писать не буду, ибо, все мы человеки, а значит равные! Короче, я встретил человека, который очень похож на меня самого, а значит каждое твое слово отзывается бальзамом в моей душе! Общайся, общайся и еще раз общайся! Благодаря тебе многие поймут, что творчество это диалог... А вот с кем этот диалог поймут единицы)
Александр, как всегда, 🔥🔥🔥! Отличный разбор. А тётка его - прям удивил этот факт. Теперь себе такую хочу 😂
Искренне благодарен за уделённое время 🙏🏻
спасибо !
Обожаю ваши разборы
Круто. Спасибо, отличный разбор!
Вдохновляет. Спасибо большое
Спасибо за разбор. Люблю Теллера за то, что он знает и всегда знал кто он такой, куда он идёт (проект с моделями у себя во дворе) и кого он хочет показать и что всегда это в классной форме (полароиды, пленки, мыльницы) или в классном авантюрном контексте (модель в платье YSL на мешке картошки итп)
безобидные же фотки, эти впечатлительные еще Мэтью Барни не видели ))
Точняк 👌
Приветствую, Александр из Атырау, Казахстан! Картинка и звук- как никогда!
все облизали?)))
@@snmcma Не-а, звук иногда икает🤔.
Супер, спасибо! Прям то что надо.
Очень интересно!⚡️ Спасибо!
Благодарю за разбор!
Спасибо. Все стало гараздо яснее
Уверен, что пишу это не первый, но всё же. 700 лайков на ваших видео , где глубина, анализ, разбор на детали, структурирование и многое другое. И 100500 на видео "какую камеру купить", " Какой объектив выбрать " И т.д. 🙆♂️
ну что поделать и бузова может получить больше лайков чем лучше поющие люди =) и тд - вобщем то все просто если вам нравится и вы считаете что надо больше внимания - просто отрепостите где то ссылки на эти видео - пусть и другие посмотрят. заранее спасибо
@@amedvedev С удовольствием 👌
спасибо
стало понятно
Супер, спасибо!
очень хочется про Грегори Крюдсона увидеть такой разбор) Спасибо вам огромное за труд!
Обязательно до него доберемся! Очень мне интересен и есть что сказать
Сделал обзор крюдсона 👍😎
@@amedvedev посмотрела сразу же после прямой, в перемотке, спасибо огромное вам за труды! это никому не интересно, но мои ощущения полностью совпали с вашими)
Чтобы подлезть к Картошьян с фотиком с такого ракурса нужно быть ччленом очень очень закрытого клуба))
а можно разбор Терри Ричардсона тоже, Пожалуйста? Твои обзоры восхитительны и безумно вдохновляют!
ОГромное Спасибо )
Спасибо!
Суровая правда жизни.
Круто!
Искусство - это путь общения человека и общества понятный на всех языках и во все времена.
что общение да - но насчет понятный - а вот литература скажем не искусство тогда? она требует знания языка как минимум и контекстных идиом того времени
оказывается я был подписан на его инстаргамм:)
На мой взгляд искусство - это когда есть хорошая база ( образование, практика ) и уже относительно этого фундамента творец может себе позволить эксперименты выдавая убедительный продукт
спасибо
Удивительно, как у Малевича, растворение художника😊
Mouse Studio да, в какой то мере именно так
Красава!
❤️🙏🏻
Опарышам нравятся экскременты, найдется любитель и на эту грязь.
Искусство это нормально огулять серьёзного искуствоведа !!!
не целиком конечно но в целом да есть и такой момент. быть востребованным художником это во всех смыслах огулять и искусствоведов и кураторов и издателей и покупателей и собственно публику. а как еще? если ты никому не нужен то что ты делаешь тоже никому не нужно
Разбор бомба
❤🎉
Вот теперь Питер Линдберг действительно всё...
Медведев красавчик ❤️
А будет разбор Бенуа Пале?)
мне тяжело разбирать фотографов голов даже которые хорошие - там по сути просто коллекционирование и гербарий - и обсуждать мало что. я пожалуй знаю только одного человека снимающего головы которого я хотел бы разобрать - угадайте кстати кто. А так к след разбору я подумываю про Мирослава Тихого
Ну и еще..."такие, как есть..без преукрашивания".. А может они так сели "по-домашнему" или что-то так сделали, загнулись кракозяброй ,потому что он их на это направил,а сами бы так делать не стали..может это и не "такие,как есть" вовсе. :)
ну это извечный вопрос о влиянии наблюдателя - ведь человек знает что его фотографируют. и всегда даже если ему кажется что он совершенно естественный это знание как то влияет как не крути. но в том и работа теллера чтобы минимизировать напускное или напустить не такое как обычно =))) напускается
Ну есть же люди не хотящие публичности. В этом и проблема, что им это не надо)
Евгений Федотов не понял в каком контексте вы это написали. Любые люди есть ну и фотографов в мире не один. Но мы тут разбирали человека который явно любит публичность и объекты его тоже не затворники
@@amedvedev ну вы же сказали, что если " фотер не известен , то он просто не может". Допускается мысль, что не каждый хочет быть фриком с миллионом комментов и "известностью"?
@@evgenifedotov так а кто говорит что это для каждого??? я разбираю известных фотографов - про неизвестных я не знаю на то они и неизвестные - но никто не запретит быть неизвестным в любой форме конечно же. но общество устроено так что культура формируется повторением - те известность и присутствие в культурном поле и признание в итоге и определяю в конце концов что хорошо а что плохо. культура это же просто база данных - все общественные мерки и понятия красоты стиля и тд заданы в ней произведениями известными многим. И тд
Да может кто то не хочет публичности ок но в 99 процентах случаев человек хотел бы чтобы его фотографии смотрели раз уж он их делает - иначе можно их просто не снимать или снимать и не показывать вообще. А люди во всю снимают и показывают но им не хватает смелости ума и прочего чтобы то что они делают было хоть как то интересно и хоть как то выделялось - проблема в этом а не в том что кто то там не хочет популярности
это такой разговор знаете ли из разряда "ну еслиб я захотел я бы стал президентом или олигархом" - сидя на лавочке с пивасиком
ну так не стал же. "не захотел". и в будущем еще меньше "захочешь" - чудеса редко бывают. значит фактически и не можешь. Так что в чем я неправ. Гипотетика не доказательство - пока человек не продемонстрировал что он может - он не может - что бы он там не говорил
@@amedvedev ну одно дело " я не хочу быть клоуном" и другое " не хочу быть олигархом")) например, транс-фотер делающий средние работы может и стал бы известным и заметным, но надо ли это. За то фрик, скандал. Он смог, а ты нет
Евгений Федотов тут я вообще запутался. Уже трансы какие то. Причем тут все это. Неихочешь быть клоуном не будь никто же не заставляет. Да и понимает каждый свою границу сам. Фотографы которых я разбираю мирового уровня и все известны изза работ а не потому что транс или чтото. Я думаю фотографирующих трансов найдется в мире больше одного но мы про них не знаем. Видимо этого (транс и фотик) еще не достаточно. Вобщем я не очень понимаю о чем вы но поиск простых одноходовых обьяснений популярности мирового уровня бесполезен. Так это не работает и мои разборы потому не 5 минутные. Она на то и мирового уровня популярность чтобы это было непросто. Я говорил на разборе про коктейль. Что важны все ингридиенты а не один и еще и то как их смешивать
Просто ахуенно👏
Насчет его жены, взяли, и опустили его достижения до уровня "нализал") Хотя определенная доля правды в этом есть....
И всё-таки хочется больше красоты, мира и гармонии :) Ну ладно, допустим - пусть они как соседи, но зачем всё же соседку на помойке в голом виде снимать? )) Пусть уж она пирожки печёт, да даже в одном фартуке))) Так душевнее :) чем на помойке, вот "жись-то". И так весь мир в дерьмище...замкнутый круг. Но я и против гламура :) По середине - идеально))
ну вы вольны выбирать что угодно - этот фотограф сделал такой выбор - у него кстати есть очень удивительно гармоничные съемки и кадры но он не делает на них основную ставку. но может если захочет. посмотрите на моем канале другие разборы там очень разные фотографы и у них разные приоритеты - кто то и гармонию ищет. или там ощущение прошлого в своих работах. потому и есть не 1 а много фотографов мирового уровня что они дают разные ощущения зрителям и имеют разные приоритеты
Блевать черньіми макаронами, ето елитарное и вьісокопарное искусство, да?
Всё проще.
Всегда нужен был шут при дворе. Ему позволяли всё и на идиотские шутки никто не обижался, а попасть под его критику было для знати на уровне престижа.
Юрген - шут. Ему позволено. Без него было бы скучно
LexinArt можно придумывать очень простые объяснения непонятным вещам но если они не верны - они не сильно полезны на практике. Скажем можно считать что молния это кара божья но история с электричеством гораздо больше принесла людям. Так и ваше построение про шута - простое, забавное, но бесполезное. Примерно на уровне все вкусы разные или ну повезло в нужное время оказаться в нужном месте 😉
Я стараюсь не просто обьяснять но делать это так чтобы это было полезно зрителю. Однобитность и сведение к одному фактору - не всегда лучшее решение хотя и лобовое.
@@amedvedev простое - не всегда бесполезное)
Хорошо, а каково тогда Ваше мнение, если бы Юрген снимал всё тоже самое, но красиво и с профессиональным подходом? Я имею ввиду - без завалов, пересветов, с ретушью, где надо.
Я склоняюсь к тому, что потомки бы по-разному отнеслись к таким фотографиям. Меня почему-то сильно волнует вопрос, что будет потом, спустя лет сто, хотя бы. Не, лучше двести))
@@MrTotemTube так есть миллион тех кто уже снял тех же причем героев что у него красиво с проф подходом и без завалов. но вы даже все их фамилии не перечислите а вот теллера разбор всем интересен.
насчет потомков - изучайте историю искусств. скажем тайная вечеря Леонардо 150 лет считалась спорной и вызывала много критики включая призывы ее закрасить нафиг. узнайте какая там была аргументация и т.д. В те времена это было достаточно авангардно и представление о том как тайная вечеря должна выглядеть он сильно изменил. сейчас для нас она классика и эталон того как выглядело это событие. но так было не всегда. размышляя об искусстве применительно к течению времени надо понимать что культура не данность и критерии меняются и плывут. Так вот для человека из 1700 года фотографии которые вы сейчас считаете эталонно правильными могут выглядеть совсем не так как вы думаете и он будет возмущен ими точно так же как вас возмущают кадры теллера 😉😎
как не крути в наше время давно не следование формальным правилам и гармонии определяет успех фотографа и интерес к его фотографиям. понятие композиции сильно изменилось и кинематограф сделал возможным то что раньше считали спорным или в корне неверным. мерить современных фотографов композицией по линейке из эпохи возрождения уже смысла нет 🤷♂️🤓
@@amedvedev ну "вечеря" скорее считалась загадочной, чем спорной. Это из другой области. Леонардо же не изобразил там никого по-уродски, всё по канонам живописи.
И я немного о другом. Красиво без завалов снимает Лейбовиц Ваша любимая. Кто ж не знает её имени?
А я говорю, что если бы Юрген снимал в своей скандальной манере, но соблюдая художественность.
.....Сейчас я подумал, что всё могло бы быть иначе - ему бы никто и не дал такое вытворять. Потому что это бы уже относилось к искусству и взгляд на треш был бы иным.
Сейчас действительно к нему у богемы отношение как к шуту (в нормальном смысле слова)
LexinArt вы мало знаете про эту картину почитайте что нибудь серьезное про нее. Ладно, я попробовал но право слово не хотите разбираться не надо. Ваша теория слишком простая и не верная. Я потсути все уже сказал и примеры привел. От того что вы повторите свое мнение по кругу оно не станет более правильным или хотя бы интересным. Вас волнует вопрос почему это не соответствует ВАШИМ канонам красоты (то самое что я считаю искусством из разбора о котором я говорил). Так это не работает - каноны эти разные у разных слоев общества и людей и ваши не являются какими то особенными - чтобы бить другие как козырная карта. Скорее всего в вопросе вы юрген чего то не понимаете или не дотягиваете вы. То что делает юрген по своему красиво и точно интересно просто не так как вы привыкли. Признать то что вы недотягиваете не хочется и начинаются теории но в силу того что вы недотягиваете теории тоже так себе - откровенно слишком примитивные. Я и говорю - изучайте искусство как историю так и современное и будете воспринимать и понимать больше разных авторов. И спорить будет с вами иметь смысл. А вы пытаетесь сузить наш разговор до достаточно тесного коридорчика того что вы считаете нормальным. Мне это ничего не даст и вам в такой позиции тоже - я дал намек где покопаться но вы его просто откинули и продолжаете топить за свой наратив. Для меня он не верен и следствие узкого кругозора. Так что мне ответить? Отвечу как есть - образовывайтесь. Искусство вам ничего не должно уж точно не должно соответствать вашим каким то сильно примитивным и из прошлого требованиям по реализации и языку. Это наоборот было бы вредно. Лейбовиц классика но есть и другие рукава. Да и не уверен видите ли вы что то кроме ее верхнего лакового слоя. И не надо за теллера «беспокоится» если его и забудут то гораздо позже вас или меня. Надо о себе беспокоится - что вы чего то вполне уже признанное не можете переварить. Не люблю когда что то интерсное но непонятное стремятся загнать в пару простых фраз в крайне необразованном дискурсе только чтобы не показаться отставшим. Это не делает его хуже или вас лучше. А я тут только потратил время разжевывая и поясняя, зря, в след раз удержусь. В видео и так все рассказано более чем вы просто вынудили меня все тоже повторять. Теллер явление и будь он правильным он бы им не был.
Как человек Юрген Теллер не понятно. Фотографии в Лувре я не понимаю такое искусство. Но есть съемки очень интересные.
"Ты не художник - ты говно" (с) Александр Медведев
*Фотки Юргена полное г... и не стоит этому стилю подрожать))))*
нет! обзор то глубокий но получилась каша в вашей голове. дело в том что всё должно развиватся гармонично, ощушения гармонии у каждого разное у одного как в первом классе а у другого как на последнем курсе института, учясь фотографии можно уйти и в регрессию а точнее то что вы показали: девка голая стоит в галерее, ни ракурса ни света художественного НИЧЕГО ХОРОШЕГО НЕТ!!!! И ЕСЛИ БЫ НЕ ЕГО ИМЯ ВЫБЫ СЕЙЧАС СИДЕЛИ И ГНОБИЛИ ЕГО. сама фотограф художник. знаю что такое выставки и имя!!!! один плевок краской на холст стоит куча денег и поверьте мне никогда этот человек не писал картины в художественном эквиваленте. ЭТО ПАФОС НЕ ИМЕЯ НИ ТАЛЛАНТА НИ ЧЕГО! НО ЕСТЬ ДЕНЬГИ И ИЗНАЧАЛЬНО БОЛЬШАЯ НАГЛОСТЬ. примером миллион могу привести что вы не правы! молодые фотографы пусть сначало оттачивают своё мастерство хотябы на головах похожих друг на друга= обтесаются! если есть таллант раскроется а если нет талланта отпадёт сам как старая засохшая рана на теле
Иван Иванов вы простите но судя по вашему тексту каша в голове отнюдь не у меня 🤷♂️ 😂
Отрицать можно все что не понял или с чем не согласен но тогда вы застреваете в прошлом и становитесь неэффективны в современном мире. Что с вами и произошло. Искусство перестало быть гонкой техники более ста лет назад. Вы сильно опоздали
Благодарю вас за такой интересней разбор, столько тонких нюансов)