032 Come si legge correttamente un Tester Analogico
Вставка
- Опубліковано 18 жов 2024
- In questo video spiego come leggere la scala di un tester analogico ed eseguo alcune misure di prova con un calibratore Fluke @theriverlab
Abbonati a questo canale per accedere ai vantaggi:
/ @theriverlab
Ciao ho un cassinelli 140 ts come si fa a misurare condensatore e come si capisce se funziona magari se hai libretto istruzioni grazie
Mi spiace, mai usato un cassinelli 140, per misurare condensatori elettrolitici con analogico c’è la prova balistica in ohm ma non ti dice valore, ti da idea se sei abbastanza esperto della bontà presunta o meno del condensatore
@@theriverlab grazie molto gentile
Bel video 😁 effettivamente le nuove generazioni non sanno neanche cosa sono i multimetri analogici, sicuramente tornerà utile a tanti 😁
Grazie
Tu nn ci annoi mai anzi sempre bello ascoltare le tue spiegazioni
Grazieeeeee🎉🎉🎉
Grazie per il video! Utile e interessante!
A 14 anni, (erano gli anni 70/80) riparavo i Pantec Carlo Gavazzi Chinaglia il pomeriggio dopo la scuola (frequentavo il liceo artistico 😂) in un piccolo laboratorio di Roma che aveva l’assistenza in tutta Italia delle apparecchiature di misura della Gavazzi. Fu una bella palestra di apprendimento…
Vorrei permettermi una riflessione…Più che non saper usare il tester analogico si tratta di saper usare la logica e la mente. Mi chiedo come ci si possa definire tecnico e pretendere di fare una diagnosi di riparazione con questi presupposti.
Scusate lo sfogo polemico…😁
Effettivamente hai colto nel segno
proprio ieri mentre giravo per mercatini pensavo, a quanto sarebbe bello farmi un indicatore analogico da inserire in strumentini auto-costruiti
Ottima idea
Buongiorno. Io mi trovo meglio con il 680r.. trovo le scale grafiche più chiare..
Ciao Gianluca, alla fine sono scelte, sarà perché io nel periodo scolastico avevamo in dotazione i chinaglia.👍
un altro motivo per il quale il Tester 2000 Super della Chinaglia era ( ed è) superiore all' Ice 680R ( VI serie usato in questo video) è , oltre quelli che citi, la Classe di precisione dello strumento ( o galvanometro che dir si voglia) . In genere ogni strumento di misura ( in epoca analogica) doveva riportare la Classe di precisione che poteva essere : 1 o 1,5 o 2 oppure 2,5 . Se non indicata la classe di precisione si riteneva essere 2,5 . Il Chinaglia riporta tutta una simbologia sotto la serigrafia della sensibilità ( 50.000 ohm/volt) il primo simbolo è una U rovesciata con il simbolo del diodo che significa strumento a bobina mobile e magnete fisso e protezione a diodi ; la Stella riporta la prova di isolamento in tensione , il numero impresso nella stella che è il 2 , si riferisce a 2 kv ( che però non è raffrontabile con le attuali prove di classe di isolamento ) ; al centro troviamo il simbolo di una linea orizzontale , che indica il modo di utilizzo dello strumento , per l'appunto solo in orizzontale ; sotto il simbolo orizzontale troviamo un numero , 1 , che è la classe di precisione , ovvero 1% riferita al solo galvanometro sia sul fondo scala che per tutte le tacche intermedie di misura indicate . L' Ice riporta anche lui questa simbologia , manca il simbolo del diodo ( ma è lo stesso protetto a diodi ) , ha la stella con il 2 ( ma anche qui vale lo stesso disclaimer citato sopra) , si deve usare in orizzontale , e qui finiscono le analogie , perchè manca l'indicazione della Classe di precisione , ovvero si desume che il suo galvanometro sia un 2,5 % di precisione . Voglio per ultimo ricordare che strumenti di classe 1 su tester analogici sono stati usati raramente in Italia ( e che so io) solo da Chinaglia e da Gavazzi ( pantec) , che poi si fusero insieme , e solo sui modelli di punta . Ricordo il Gavazzi Pantec Dolomiti che è un 40.000 ohm /volt con strumento di Classe 1 . In Germania furono lo stesso pochissimi i tester con precisione dell’ 1% del galvanometro , ricordo il Metrawatt Unigor 3N . Una categoria a parte erano gli strumenti Hp che però non erano a bobina mobile tradizionale , ma erano Taut-band , ed erano di Classe di precisione a volte inferiore all' 1% . Ricapitolando gli strumenti analogici si dividevano in Classi : sotto lo 0,3% erano detti di Precisione ; da 0,3% sa 1% di Controllo ; da 1,5 a 2,5 Industriali . La tolleranza deve intendersi sempre in più e meno . Ps : nella mia collezione manca il 2000 Super , ma ho il Cortina Major da 40.000 ohm/volt ( che fu lo standard che negli si affermò per i tester analogici passivi , quale modello di qualità superiore ai classici 20.000 ) che ha un strumento di Classe 1 , ed è un tester, inutile dirlo, meraviglioso . Ho in collezione anche il Dino Chinaglia da 200.000 Ohm/volt , naturalmente con circuito elettronico a fet , che è ovviamente fornito di galvanometro di Classe 1 . ( Dino Chinaglia fu il fondatore della Industria Chinaglia di Belluno, scomparso nel 1964 gli successe la figlia Paola ( 1930-2020) , che pochi anni dopo la scomparsa del padre volle che il modello di punta dei tester prodotti riportasse il suo nome ). Non manca il Dolomiti , Classe 1 con galvanometro imperniato su rubini per il minimo attrito , caratteristica dichiarata nel suo manuale a corredo . Ovviamente non mi mancano gli Ice , tra i quali ritengo essere la V serie la migliore . Ma è la II serie ad essere fornita del migliore strumento, in quanto su rubini. Spero di non aver annoiato nessuno con queste vecchie divagazioni
Concordo con te, sempre preferito i chinaglia.
Ciao
E la resistenza da mettere in serie al galvanometro perché segni esattamente 1 volt
Ma ma essendo KOhm / Volt 50.000 / 0.5 fa 100.000 e non 25.000 !!
No Massimiliano, dovresti fare 50.000 x0,5
Semplificando, il conto sarebbe 50.000 diviso 2 perché 0,5 volt sono mezzo volt, pertanto la metà di uno, infatti se fosse 1 volt FS sarebbero 50.000, nella portata 1,5 volt FS sono 75.000 e così via, se ti può far piacere per essere sicuro ho misurato con un multimetro digitale su ohm si capì del chinaglia 😂
Chinaglia gavazzi primo tester.. hanno fatto scuola...e lo farebbero ancora... l ice era anche la moda...
Concordo Alessandro👍
Grazie .....ho l ho avuto rosso .. che faceva anche da cercafase... si parla dell 75 " 76? Lo comprai con il mi babbo in via dei banchi una stradina che porta in Santa Maria novella a Firenze... cioe ieri...
tutto serve, ripetiva iuvant...
Grazie Marco👍
Pensavo che dopo tutti questi anni anche i tester analogici moderni economici fossero molto meglio di questi da te presentati.Invece quasi tutti hanno una sensibilita di 20kohm/volt.Per avere un valore di almeno 50kohm/volt come il tuo Chinaglia ci vogliono già un centinaio di euro.Se invece si vuole arrivare ad un ordine di milioni di ohm /volt si passano i 300 euro.
La chinaglia faceva buoni apparecchi, nel Cortina USI aveva incorporato iniettori di segnali
👍👍💪💪
Bravo bravo bravo