КОМЕНТАРІ •

  • @ivansuyetin5465
    @ivansuyetin5465 2 місяці тому +1

    Коротко и по делу! Класс!

  • @user-ts2gs1jt9r
    @user-ts2gs1jt9r 2 місяці тому +4

    Узкое горлышко хороший пример. Но есть нюанс.
    Пропускная способность не отображает потребительский спрос. Спрос всегда имеет волнообразный вектор. При повышении спроса вам нужен огромный штат, при снижении - избавлятся от балласта. Казалось бы выход - оптимизировать и повысить компетенции сотрудников для расширения полномочий.... Однако сталкиваемся с быстрым выгоранием и регулярным шантажом "без меня ваша конторка развалится - повышайте зп"
    Так что решения данной задачи не существует, если это не фирма однодневка

  • @tahirosmonov4634
    @tahirosmonov4634 Місяць тому

    В общем и целом думает правило НО.
    1.Любой подход это анализ видимой для аналитика информации.
    2 . Вы уже определитесь у вас мертвый холст статистика или это срез в моменте.
    Это значит выводы ваши верны только в это момент а система изменчива.
    Устранить замечания по очереди если вы всё сделаете разом вам @#₽

  • @user-kp3qj5cp3g
    @user-kp3qj5cp3g Місяць тому

    Работа системы определяется самым слабым звеном.

  • @MRklsnaa
    @MRklsnaa 2 місяці тому

    привет, капитан очевидность!!

  • @elenshell5929
    @elenshell5929 2 місяці тому +1

    Давайте честно: узкое горлышко - это снижение покупательской способности (банально, нет денег у покупателей из-за инфляции, и конские аппетиты монополистов) Малому и среднему бизнесу не выжить. Сколько не вешай лапшу на уши, как не ухищряйся, это все лишь кратковременные всплески.

  • @MrKroyler
    @MrKroyler 2 місяці тому

    Госуслуги живой пример