399/6 Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir. hocam 399/6 da yönetim kurulu, üye veya pay sahibi 4. aya kadar denetçi seçilmezse mahkemeden kendi talep eder diyor. sonra aynı hüküm ile başlayan 2. bendinde çeşitli durumlar sayılmış ve bu durumlardan bir taneside sözleşmenin fesih edilmesi durumu yazılmış yani sözleşme fesih edilirse yine yönetim kurulu, üye veya pay sahibi gidip mahkemeden talep edebilecek. değil mi yanlış anlamıyoruk fakat 9. fıkraya gelince Denetçi altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar. diyor şimdi bu fıkrada denetçi fesih ihbarında bulunursa yönetim kurulu mahkemeden talep etmeden kendi seçer ve genel kurululun onayına sunar diyor. bu iki fıkra bir biri ile çelişmiyor mu 6. fıkrada fesih olursa mahkemeden talep edilir diyor 9. fıkrada kendi seçer onaya sunar diyor
Yasin tespitin doğru. Bu konuda tartışma da var. Kural YK'nın kendi faaliyetlerini denetleyecek olan denetçiyi seçmemesi. Ama mahkeme kararına kadar ki bu dönemler aslında örnek olabilir bazen uzun sürdüğü hallerde 9. fıkranın işletilebilmesi mümkün olmalıdır yorumunu yapmıştım ben makalemde. Selamlar
399/6 Faaliyet döneminin dördüncü ayına kadar denetçi seçilememişse, denetçi, yönetim kurulunun, her yönetim kurulu üyesinin veya herhangi bir pay sahibinin istemi üzerine, dördüncü fıkrada gösterilen mahkemece atanır. Aynı hüküm, seçilen denetçinin görevi red veya sözleşmeyi feshetmesi, görevlendirme kararının iptal olunması, butlanı veya denetçinin kanuni sebeplerle veya diğer herhangi bir nedenle görevini yerine getirememesi veya görevini yapmaktan engellenmesi hâllerinde de uygulanır. Mahkemenin kararı kesindir.
hocam 399/6 da yönetim kurulu, üye veya pay sahibi 4. aya kadar denetçi seçilmezse mahkemeden kendi talep eder diyor. sonra aynı hüküm ile başlayan 2. bendinde çeşitli durumlar sayılmış ve bu durumlardan bir taneside sözleşmenin fesih edilmesi durumu yazılmış yani sözleşme fesih edilirse yine yönetim kurulu, üye veya pay sahibi gidip mahkemeden talep edebilecek. değil mi yanlış anlamıyoruk
fakat 9. fıkraya gelince Denetçi altıncı fıkra hükmüne göre fesih ihbarında bulunduğu takdirde, yönetim kurulu hemen, geçici bir denetçi seçer ve fesih ihbarını genel kurulun bilgisine, seçtiği denetçiyi de aynı kurulun onayına sunar. diyor
şimdi bu fıkrada denetçi fesih ihbarında bulunursa yönetim kurulu mahkemeden talep etmeden kendi seçer ve genel kurululun onayına sunar diyor.
bu iki fıkra bir biri ile çelişmiyor mu 6. fıkrada fesih olursa mahkemeden talep edilir diyor 9. fıkrada kendi seçer onaya sunar diyor
Yasin tespitin doğru. Bu konuda tartışma da var. Kural YK'nın kendi faaliyetlerini denetleyecek olan denetçiyi seçmemesi. Ama mahkeme kararına kadar ki bu dönemler aslında örnek olabilir bazen uzun sürdüğü hallerde 9. fıkranın işletilebilmesi mümkün olmalıdır yorumunu yapmıştım ben makalemde. Selamlar