А какие методы вы используете для управления потоками в Swift concurrency? Я тоже искал курсы по IT, рассматривал разные компании, но выбрал Skypro, чтобы научиться веб-дизайну)) в итоге получил оффер от крутой геймдев компании))
по поводу типизированных ошибок - я не пробовал, но в документации по Result некоторые методы помечены throws(Failure) - т.е. каким-то образом все-таки можно указывать тип ошибки
Основная причина почему они пилят свои аналоги rxswift или combine. 1. это залочить разработчиков на своих технологиях 2. для кого это будет галочкой что он запустил такой проект. Настоящей потребности в этом ни у кого нет. Разговор будет обо всем кроме реальных причин. Проблема текучести combine обсуждалась на эпловом форуме swift и известна. Доклады в целом становятся все хуже и хуже
вам нужен инструмент для реактивного программирования и поэтому... вместо Combine вы берете Swift Concurrency и вменяете ему отсутствие реактивности. А где логика?
А какие методы вы используете для управления потоками в Swift concurrency? Я тоже искал курсы по IT, рассматривал разные компании, но выбрал Skypro, чтобы научиться веб-дизайну)) в итоге получил оффер от крутой геймдев компании))
Не усложняйте) упрощайте
Предлагаю МультиБашКаст
по поводу типизированных ошибок - я не пробовал, но в документации по Result некоторые методы помечены throws(Failure) - т.е. каким-то образом все-таки можно указывать тип ошибки
Ничего непонятно, но очень интересно.
Спасибо докладчику, если бы я был девушкой, я бы ему дал, да в принципе и так тоже бы дал)
Основная причина почему они пилят свои аналоги rxswift или combine. 1. это залочить разработчиков на своих технологиях 2. для кого это будет галочкой что он запустил такой проект. Настоящей потребности в этом ни у кого нет. Разговор будет обо всем кроме реальных причин. Проблема текучести combine обсуждалась на эпловом форуме swift и известна. Доклады в целом становятся все хуже и хуже
вам нужен инструмент для реактивного программирования и поэтому... вместо Combine вы берете Swift Concurrency и вменяете ему отсутствие реактивности. А где логика?
Придумали не понятно что не понятно зачем, а потом еще доклад сделали на это