58:30 Egy helyi gerillaellenállás egyetlen célja hogy ne veszítsen. Egy lakossági gerillaellenállás (lásd: Vietnam) akkor nyer, ha nem veszít. A megszálló pedig kizárólag akkor tud nyerni, ha teljes győzelmet arat, különben veszít (lásd: Vietnam, és az USA)
Zoli, szinte egy szavaddal se értek egyet. Izrael felelőssége a saját polgárai védelme, a palesztinokat saját vezetői kellene megvédjék, ehejt élő tuszként használják. S akkor ki a felelős??
@@bobafett137 Bizonyára nem vagyok tisztában a valósággal nem is foglaltam állást én csak annyit mondtam hogy elképesztőek a kommentek. Gondolom akkor a téma szakértői gyűltek össze meglincselni Sipos Balázst a Partizánon.
@@vdan8757 làtod mennyire ostoba vagy ? ... --------- a BBC , a Guardian , a Reuters , stb mainstream mèdiàkből csak úgy ömlik a " palesztin" hamis narratíva ... 1530 x sèrtette meg sajàt alapelveit pl.a BBC ----2023 októbere óta diàg Mèg sajàt magadnak is hazudsz a hullarabló " palesztin " barbàr horda èrdekèben ?
Húú... ez a téma nagyon összetett, úgyhogy most inkább csak pár talking pointot dobnék be, amelyeket körül lehetne járni: 1, jemeni polgárháború 270.000 becsült áldozat 2014 óta - hány többórás vitaműsör készült erről a nyugati médiában az elmúlt pár hónapban? miért nem érdekes téma az, ha muzulmán muzulmánt öl tízezrével évtizedekig sokkal nagyobb számú áldozattal? 2, Az Izraelt körülvevő rezsimek nagy része, illetve a polgáraik nagy része a zsidó állam teljes eltörlését tartják a kizárólagos megoldásnak - lényegileg maximum néhány nyugati politikus beszél two-state solutionről az arabok az ilyen megoldásokat már kétszer elutasították (a palesztin tévében 6-16 éves gyerekeket mutogattak a matiné keretében kalasnyikovokkal, akik mind arra tettek fogadalmat, hogy zsidóölő mártírokká válnak, az anyukájuk pedig büszke mártírokat nevel belölük - rá lehet keresni a neten) 3, az iszlám országok zusammen komoly demokratikus deficitekkel rendelkeznek mindehol, míg Izrael egy pluralista demokrácia - menjen ki valaki bármelyik iszlám ország fővárosank főterére is kiabálja hogy ő homoszexuális, aztán tegye ezt meg Tel Avivban is - nem arról van szó, hogy a Közel-Kelet a béke szigete lenne, ha ezek a csúnya zsidók nem bántanák a Palesztínokat (Irán több muzulmánt gyilkolt meg, mint Izrael pl.) 4, Gázában nem voltak zsidók, egyoldalúan kivonultak onnan, és hagyták, hogy a Palesztínok magukat kormányozzák - mi lett belőle? 5, Irán nem a Palesztínok sorsáért aggódik, ahogy Egyiptom sem - az egész konfliktust azért élezik, hogy Izrael létét veszélyeztessék - Egyiptom felé bármelyik pillanatban megnyithatnák a határt és az egész humanitárius katasztrófa egy perc alatt megoldódna, ehelyett Egyiptom dupla kerítést épít... és így tovább...
Izrael a lézrejötte óta egyetlen egyszer volt támadó fél a közel keleti háborúkban, mégpedig 56-ban a szuezi válság idején, brit felbujtásra (tehát nem egyedüli aggresszorként). Az összes többi háborúban védekező pozícióból indult, és így is nyerte meg (ezért vannak még meg ugyanazok az arab államok, amik 48 óta folyamatosan támadják). Ez történelmi TÉNY. Persze, lehet kritizálni Izrael államot mindenféle polizikájáért, de azt állítani, hogy Izrael bármennyire is aggresszorként működne a Közel-Keleten, oly mértékű elhazudása az igazságnak, hogy simán megüti az antiszemitizmus szintjét. Úgyhogy ezért simán bárki megérdemli az antiszemita jelzőt. Ha a sorosozásért jár, akkor bizony ezért is, mert ugyanolyan konteó.
Óvatosan ezel a terrorista szempontból való közelítéssel:- Antiszemita mint kártya nem feledi el azt amit Izrael tesz máig. Palesztinok önálló állama azért nem jön létre mert Izrael önállóságot nem ad, nem lehet önálló infrastruktúra, hadserege stb. Amikor az elutasítást említik hogy Izrael megadta volna, nos ez hazugság, úgy adta az államiságot azt ne lehessen elfogadni. Tudtad hogy az izraeli katonák lelövik az újságírókat, vadásznak a Press-re. Erre te jössz az antiszemitizmus nevű " ha eht kimondjuk akkor mindenki csendben marad". Antiszemitizmus nélkül lehet gyűlölni Izraelt? Igen, lehet.
Óvatosan ezel a terrorista szempontból való közelítéssel:- Antiszemita mint kártya nem feledi el azt amit Izrael tesz máig. Palesztinok önálló állama azért nem jön létre mert Izrael önállóságot nem ad, nem lehet önálló infrastruktúra, hadserege stb. Amikor az elutasítást említik hogy Izrael megadta volna, nos ez hazugság, úgy adta az államiságot azt ne lehessen elfogadni. Tudtad hogy az izraeli katonák lelövik az újságírókat, vadásznak a Press-re. Erre te jössz az antiszemitizmus nevű " ha eht kimondjuk akkor mindenki csendben marad". Antiszemitizmus nélkül lehet gyűlölni Izraelt? Igen, lehet.
vagy a kurucinfó , mihazànk , betyàrsereg" palesztín" mosdatàsa Izrael ellen uszítàsa Amúgy butahàzii györgy / betyàrsereg/ kurucinfó eszmecsere videójàban a tèmáról ugyanazok hangzottak el mint ebben a tèveszme videóban ... Zolika full azonos platformra került velük LoL
Kényes témát sikerült górcső alá tenni, ennyi erővel vitatkozhatnánk azon is, mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás? Ahhoz, hogy ezt a kérdéskört pontosan megértsük jobban kellene ismerni a Biblián keresztül Izrael történelmét és a prófétikus üzeneteit is. Ábrahám két magjának az összeférhetetlensége tovább folytatódik és a két királyság (észak-dél) háborúja csak a végidők legvégén fog lezáródni. Az embergyűlölet nagyobb probléma, mint a (anti)cionizmus, ahogy a gyilkolás, gyilkosság mindkét oldalról. Békét akarnak teremteni egy kígyókkal és skorpiókkal teli kaptárban? Aki abba belenyúl maga is áldozattá válik. Erre ki alkalmas? Békesség akkor lesz, ha eljön Krisztus királyi uralma az égből hatalommal és erővel. Maran atha, Marana tha!
@@vdan8757 Talán félresiklott az üzenetem, ha a békességet és kölcsönös megbocsájtást hangoztatom, akkor vallási fundamentalista lettem volna? Vállalom, de ezeket az alapértékeket vallók is vallásos örültek lennének? Zoli minden bizonnyal mindkét fél hibáit ismeri, egyik sem szentebb a másiknál, ez elsősorban belsőből fakadó érzés és nem egy vallás...Bár ennek az üzenetnek már az akkori korszakban is voltal hirdetői, Jézusban csak jobban kitágult az emberiség számára, milyen megbocsájtani...
Izrael egy szekuláris állam. Egy demokráciában a vallásnak is van helye. Akár a parlamentben is. A vallás és lekiismereti szabadág része ez. nagyon téves az az állításod, hogy a vallás maradjon a templomban. Az egyháztagjainkat mi kifejezetten arra buzdítjuk, hogy ne legyenek csak vasárnapi keresztények.
58:30 Egy helyi gerillaellenállás egyetlen célja hogy ne veszítsen. Egy lakossági gerillaellenállás (lásd: Vietnam) akkor nyer, ha nem veszít. A megszálló pedig kizárólag akkor tud nyerni, ha teljes győzelmet arat, különben veszít (lásd: Vietnam, és az USA)
Nagy munkát végeztél megint, köszönet!.....
Zoli, szinte egy szavaddal se értek egyet. Izrael felelőssége a saját polgárai védelme, a palesztinokat saját vezetői kellene megvédjék, ehejt élő tuszként használják. S akkor ki a felelős??
ua-cam.com/video/BUqtgtTAt8o/v-deo.htmlsi=yCZGIaT4arfMgJCf
Zolika nagyon buta kisfiú
Másfél óra,szuper!
Zolit órákig tudnám hallgatni.
ua-cam.com/video/V7bikKzbjAg/v-deo.htmlsi=ALneqrT7Ho3ecKB-
...mivel nem vagy tisztában a valósàggal , mint ahogy zoltànka se a szobàjàban
Jó reggelt!
kérjük a konteós véleményt is!! :P
Az ENSZ-ben közgyűlések szoktak lenni.
Jó kis vidi. Elképesztőnek tartottam az eredeti videó kommentjeit mennyire háborogtak az emberek mert valaki más állásponton volt mint ők.
Azèrt mert ez nem kèt àllàspont közti különbség...ua-cam.com/video/V7bikKzbjAg/v-deo.htmlsi=ALneqrT7Ho3ecKB-
...mivel nem vagy tisztában a valóssàggal , ezèrt azt sem èrted hogy mit nemèrtessz
Ezèrt volt " elkèpesztő " szàmodra
Mivel az emberek kizárólag a mainstream álláspontot hallják a médiában, ezért nehezen tudják elfogadni, ha valaki a palesztinok pártján áll.
@@bobafett137 Bizonyára nem vagyok tisztában a valósággal nem is foglaltam állást én csak annyit mondtam hogy elképesztőek a kommentek. Gondolom akkor a téma szakértői gyűltek össze meglincselni Sipos Balázst a Partizánon.
@@vdan8757 làtod mennyire ostoba vagy ? ... --------- a BBC , a Guardian , a Reuters , stb mainstream mèdiàkből csak úgy ömlik a " palesztin" hamis narratíva ...
1530 x sèrtette meg sajàt alapelveit pl.a BBC ----2023 októbere óta diàg
Mèg sajàt magadnak is hazudsz a hullarabló " palesztin " barbàr horda èrdekèben ?
Erről egy Gödri Bulcsú vs Robert C Castle vita mekkorát menne.
Húú... ez a téma nagyon összetett, úgyhogy most inkább csak pár talking pointot dobnék be, amelyeket körül lehetne járni: 1, jemeni polgárháború 270.000 becsült áldozat 2014 óta - hány többórás vitaműsör készült erről a nyugati médiában az elmúlt pár hónapban? miért nem érdekes téma az, ha muzulmán muzulmánt öl tízezrével évtizedekig sokkal nagyobb számú áldozattal? 2, Az Izraelt körülvevő rezsimek nagy része, illetve a polgáraik nagy része a zsidó állam teljes eltörlését tartják a kizárólagos megoldásnak - lényegileg maximum néhány nyugati politikus beszél two-state solutionről az arabok az ilyen megoldásokat már kétszer elutasították (a palesztin tévében 6-16 éves gyerekeket mutogattak a matiné keretében kalasnyikovokkal, akik mind arra tettek fogadalmat, hogy zsidóölő mártírokká válnak, az anyukájuk pedig büszke mártírokat nevel belölük - rá lehet keresni a neten) 3, az iszlám országok zusammen komoly demokratikus deficitekkel rendelkeznek mindehol, míg Izrael egy pluralista demokrácia - menjen ki valaki bármelyik iszlám ország fővárosank főterére is kiabálja hogy ő homoszexuális, aztán tegye ezt meg Tel Avivban is - nem arról van szó, hogy a Közel-Kelet a béke szigete lenne, ha ezek a csúnya zsidók nem bántanák a Palesztínokat (Irán több muzulmánt gyilkolt meg, mint Izrael pl.) 4, Gázában nem voltak zsidók, egyoldalúan kivonultak onnan, és hagyták, hogy a Palesztínok magukat kormányozzák - mi lett belőle? 5, Irán nem a Palesztínok sorsáért aggódik, ahogy Egyiptom sem - az egész konfliktust azért élezik, hogy Izrael létét veszélyeztessék - Egyiptom felé bármelyik pillanatban megnyithatnák a határt és az egész humanitárius katasztrófa egy perc alatt megoldódna, ehelyett Egyiptom dupla kerítést épít... és így tovább...
Az iráni teokratikus fasizmus hogyan osztja fel a világot? Erről is lesz videó?
nagy kedvencem vagy ,mindenben egyetértek veled,,,,, kivéve ezt,,😀
Ez undorítóan elfogult, ilyen mélyre még sosem sűlyedtél
Majdnem első
Igen Izrael mindig védekező háborút folytatott. Azt a cinizmust mondani, hogy Izrael támad egészen elképesztó, Zoli.
A palesztin civilek lemészárlása nem védekező háború, hanem népirtás. ❤️🇵🇸❤️
Törölheted a kommenteket, de a tény attól még tény marad: Izrael egy népirtó apartheid állam.🤮
Izrael a lézrejötte óta egyetlen egyszer volt támadó fél a közel keleti háborúkban, mégpedig 56-ban a szuezi válság idején, brit felbujtásra (tehát nem egyedüli aggresszorként).
Az összes többi háborúban védekező pozícióból indult, és így is nyerte meg (ezért vannak még meg ugyanazok az arab államok, amik 48 óta folyamatosan támadják).
Ez történelmi TÉNY. Persze, lehet kritizálni Izrael államot mindenféle polizikájáért, de azt állítani, hogy Izrael bármennyire is aggresszorként működne a Közel-Keleten, oly mértékű elhazudása az igazságnak, hogy simán megüti az antiszemitizmus szintjét.
Úgyhogy ezért simán bárki megérdemli az antiszemita jelzőt. Ha a sorosozásért jár, akkor bizony ezért is, mert ugyanolyan konteó.
Óvatosan ezel a terrorista szempontból való közelítéssel:- Antiszemita mint kártya nem feledi el azt amit Izrael tesz máig.
Palesztinok önálló állama azért nem jön létre mert Izrael önállóságot nem ad, nem lehet önálló infrastruktúra, hadserege stb.
Amikor az elutasítást említik hogy Izrael megadta volna, nos ez hazugság, úgy adta az államiságot azt ne lehessen elfogadni. Tudtad hogy az izraeli katonák lelövik az újságírókat, vadásznak a Press-re. Erre te jössz az antiszemitizmus nevű " ha eht kimondjuk akkor mindenki csendben marad". Antiszemitizmus nélkül lehet gyűlölni Izraelt? Igen, lehet.
Óvatosan ezel a terrorista szempontból való közelítéssel:- Antiszemita mint kártya nem feledi el azt amit Izrael tesz máig.
Palesztinok önálló állama azért nem jön létre mert Izrael önállóságot nem ad, nem lehet önálló infrastruktúra, hadserege stb.
Amikor az elutasítást említik hogy Izrael megadta volna, nos ez hazugság, úgy adta az államiságot azt ne lehessen elfogadni. Tudtad hogy az izraeli katonák lelövik az újságírókat, vadásznak a Press-re. Erre te jössz az antiszemitizmus nevű " ha eht kimondjuk akkor mindenki csendben marad". Antiszemitizmus nélkül lehet gyűlölni Izraelt? Igen, lehet.
@@jozsefmehesz-balazs3020 ennek konkrétan semmi köze ahhoz, amit írtam.
Mi ez a sok "lőn" meg "vala", olyan bonyolult vagy.
Népirtás!!!!!!!!!!
Értem én, de akkor miért vannak egyre többen? Nem szaporító telep?
Free Palestine ❤️🇵🇸❤️
Gàza 1948 : 37 000 arab
Gàza 2024 : 2 300 000 arab
" Nèpírtàs " !!!! X 70. LoL
Retardàlt óvodàs
Kár hogy kimaradt a queers for Palestine mozgalom.
vagy a kurucinfó , mihazànk , betyàrsereg" palesztín" mosdatàsa
Izrael ellen uszítàsa
Amúgy butahàzii györgy / betyàrsereg/ kurucinfó eszmecsere videójàban a tèmáról ugyanazok hangzottak el mint ebben a tèveszme videóban ... Zolika full azonos platformra került velük LoL
Kényes témát sikerült górcső alá tenni, ennyi erővel vitatkozhatnánk azon is, mi volt előbb, a tyúk vagy a tojás? Ahhoz, hogy ezt a kérdéskört pontosan megértsük jobban kellene ismerni a Biblián keresztül Izrael történelmét és a prófétikus üzeneteit is. Ábrahám két magjának az összeférhetetlensége tovább folytatódik és a két királyság (észak-dél) háborúja csak a végidők legvégén fog lezáródni. Az embergyűlölet nagyobb probléma, mint a (anti)cionizmus, ahogy a gyilkolás, gyilkosság mindkét oldalról. Békét akarnak teremteni egy kígyókkal és skorpiókkal teli kaptárban? Aki abba belenyúl maga is áldozattá válik. Erre ki alkalmas? Békesség akkor lesz, ha eljön Krisztus királyi uralma az égből hatalommal és erővel. Maran atha, Marana tha!
Köszi, de nem vagyunk kíváncsiak a vallási fundamentalizmusra.
@@vdan8757 Talán félresiklott az üzenetem, ha a békességet és kölcsönös megbocsájtást hangoztatom, akkor vallási fundamentalista lettem volna? Vállalom, de ezeket az alapértékeket vallók is vallásos örültek lennének? Zoli minden bizonnyal mindkét fél hibáit ismeri, egyik sem szentebb a másiknál, ez elsősorban belsőből fakadó érzés és nem egy vallás...Bár ennek az üzenetnek már az akkori korszakban is voltal hirdetői, Jézusban csak jobban kitágult az emberiség számára, milyen megbocsájtani...
N. Rózsa Erzsébet és Robert C. Castel is megütköztek már a témában, elég feszült hangulatban.
Az elsőt nem ismerem, de Castel komolyan vehetetlen, egy megélhetési szakértő.
Castelt a Netanjahu-kormány pénzeli
Mindkettő jó szakember, ért ahhoz amiről beszél. Ugyanakkor mindkettő elfogult.
@@mekettelekCastel nem szakértő hanem egy magyarul beszélő orosz propagandista.
@@vdan8757 Azért nem egy Spöttle szintű, de tényleg részrehajló erősen.
Izrael egy szekuláris állam. Egy demokráciában a vallásnak is van helye. Akár a parlamentben is. A vallás és lekiismereti szabadág része ez. nagyon téves az az állításod, hogy a vallás maradjon a templomban. Az egyháztagjainkat mi kifejezetten arra buzdítjuk, hogy ne legyenek csak vasárnapi keresztények.