La filosofía de la ultraderecha, pt. 1/4
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- La ultraderecha está en ascenso en muchas partes del mundo, poniendo en sus miras la democracia liberal. ¿Qué tiene de malo el liberalismo? Hoy exploramos algunas fuentes filosóficas que motivan la ira de millones de personas, empezando con el pensamiento político de Nietzsche.
Bajar el guión en PDF: drive.google.c...
Bajar el audio: drive.google.c...
Donativos con tarjeta de crédito: ko-fi.com/lafo...
Donativos depósito bancario: Banorte; CLABE 072840008940049751; Darin Michael McNabb
Música de la intro: La canción se llama "Ambience Musettienne" del album Simply Musette de Alexa Sage.
Música de la outro: ZAPATEADITO OAXAQUEÑO II . Arodi Martinez S. • Video
Maestro, magnifica lectura. Usted es uno de los más sabios profesores de filosofía del mundo. Continue así, por favor.
Jajajajaja, como te ha endulzado el oído!!!... Me encanta que todo siga igual
@@antonioserrano6616 ?
Tranquilo "simp".
Cómo es que puedes darle ese título a Darin, si él no ha podido comprender la voluntad de poder, y mucho menos la moral en general.
Maestro, estoy redactando la tesis de la maestría en filosofía y justo lo estoy dando sobre la emergencia de la nueva derecha. Su vídeo me ha ayudado a terminar de cerrar algunos argumentos débiles y poco sólidos que me quedaban colgando. Estoy agradecido por el vídeo, me gustaría dejar acá las obras que estoy usando por si la gente le interesa: Aspects of the new right wing extremism (Adorno), la nueva derecha (Strobl), la segunda venida (Bifo), El individuo tirano (Sadin) y el primer capítulo de Fragmentando el futuro (Yuk Hui) entre otros. Muchas gracias por el video, ha sido un placer como siempre.
Conozco los escritos de Adorno y Bifo. Suena interesante e importante la tesis, suerte!
Interesantísimo, por favor luego socializala, nos va a hacer falta! Gracias!
JAJAJAJAJA sabes que es lo que pasa ? Que estan perdiendo la batalla cultural y siguen equivocados con los ojos vendados no la ven 🙈 los liberales libertarios no somos una secta como Uds!
@@cassandro9445 intentaré recordarlo, si lo hago dejaré el link del Drive para la descarga
Checa el "Asalto a la razón" de Lukács, es el rastro histórico y filosófico del irracionalismo, visto como el tronco de la ultraderecha o del fascismo. Es brutal.
Genial como siempre, Darin.
El trabajo curado de difusión de la filosofía que haces es muy apreciado por muchos.
Qué buena interpretación de Hegel, no lo había visto así. Gracias. Fundamenta desde luego el enfrentamiento.
Interesante como puedes encontrar respuestas a preguntas que te haz hecho, y que fueron realizadas y respondidas desde hace mucho tiempo 😮 Gracias por el video maestro Darin 🙏
Cordial saludo, distinguido profesor-filósofo Darin Mcnab. Sea para usted mi agradecimiento y aprecio por brindarme luz con sus magníficas exposiciones. Un abrazo y mi admiración.
Dios Darin... sos tan preciso... necesitaba un erudito como vos para compartir con varios "libertarios argentinos" que no saben de liberalismo.. ❤ la mal llamada libertad para algunos es esclavitud para otros.
Claro porque el liberalismo "verdadero" es el progresismo de extrema izquierda que defiende gloria alvarez y demás chusma 😂
Si alguien llama "libertad" a la esclavitud, estaría distorsionando el significado real de la libertad. La esclavitud implica la privación total de libertad, por lo que no puede considerarse como tal en ningún sentido genuino.
Dicho esto ¿podrías poner un ejemplo dónde el libertarianismo hable de libertad pero ejerza esclavitud en su lugar? Gracias de antemano
Darin, le sigo desde, al menos, 2012 (creo) y le tengo un respeto y admiración extraordinarios; pero no puedo sino estar en desacuerdo con su tesis de fondo.
No me parece riguroso por su paarte incluir en la categoría "ultra derecha" a personajes tan dispares como Milei, Putin, Meloni... Además, ¿qué es eso de "ultra derecha"? ¿que es algo que se halla más allá de la "derecha" o simplemente se trata de una categoría moral? Lamento que caiga en tantos dogmas ideológicos culturalmente vigentes, a saber, progresismo, defensa acrítica de unos supuestos derechos humanos universales, ultra derecha maligna, etc... También añadiría que, según el sistema democrático, ¿las supuestas posturas de "ultra derecha" no serían tan legítimas con mi las demás siempre y cuando se inscriban en el marco electivo de las democracias, o se trata de que sólo ciertas posturas políticas son las garantes de algo así como "el Bien"?
Agradezco, como siempre, todo el conocimiento que nos regala en casa uno de sus vídeos, Maestro.
Totalmente de acuerdo
hermano, si no consideras a los personajes mencionados como ultraderecha, te invito a leer a autores que hablan sobre este tema en especificio y le des varias vueltas a estas ideas, claramente tiene diferencias pero es facil identificarlos en ese rincon politico desde demasiados puntos de vista, no es un "dogma progresista" el considerarlos extremista o de ultraderecha, por casi unanimidad academicos e intelectuals los definene asi, y hasta ellos mismo se auto definen de esa manera,
Todos los últimos videos de la fonda tienen este componente de construcción metadiscursiva más patente que en la época de los videos de Locke. Esta genial la evolución del canal. Felicidades.
Muchas gracias Jose Antonio 🙂
meta significa muerte???? META_ MUERTE???
Si, pero también " más allá"@@agustinsanabria2716
@@darinmexDarín, muchos no estamos de acuerdo en la forma en que modificas los contextos de la filosofía de Nietzsche, en tus descripciones prevalece el camello 🐪 pocas veces aparece el León 🦁 y Por ende nunca nos podrás mostrar al niño🚼
@@agustinsanabria2716 Después de la discursiva. O post-discursiva.
Como siempre gracias Darin ! por poner claridad en un tema tan complejo , como el avance del neofascismo disfrazado de pseudo neoliberalismo …
Buenos días profesor, muchas gracias por traer este vídeo, siempre nos deja cosas importantes en que pensar, tal es el caso filosófico que nos traes hoy. En mi país, Colombia, era muy afín a la extrema dereha, pero eso cambio a medida que la filosofía me ilustraba, el primero en sucumbir fue Dios, ahora, el político, sea de derechas o izquierdas, sostengo que el fanatismo político es absurdo y peligroso. En mi país me opongo a las ideas de Uribe y Petro (Ultraderecha y extrema izquierda siempre en conflicto). Ahora bien, descubrí que en la ultraderecha no hay sitio para mí, empezando que mi ateísmo se opone a la religiosidad conservadora, también soy un defensor de la eutanasia, la libertad de pensamiento, sexual y reproductiva. Todo eso no tiene lugar en la ultraderecha. Además, nunca me ha gustado Trump y Putin, en mi opinión son de lo peor que hay en este mundo, los máximos representantes del ideal de rebaño (en líderes de extrema izquierda como Petro encuentro las mismas caracteristicas, pero en este espacio vamos a considerar la ultraderecha, creo que luego veremos algo sobre extrema izquierda). A propósito de Nietzsche recuerdo que en un libro del pensador francés Michel Onfray titulado la construcción del superhombre, el autor afirma que Nietzsche no es de derechas ni de izquierdas, entiendo que lo dice por el enfoque de esas facciones políticas de hacernos todos unos animales de rebaño, así que la política de Nietzsche cobra actualidad y puede darnos bastante salud para no enfermanos del fanatismo político. Por consiguiente, recuerdo la parte de zaratustra sobre los grandes acontecimientos, sobre el perro del infierno, incluso, lo tratas en tu serie sobre zaratustra; mas a lo que voy es queTrump, Putin y Bolsonaro tiene mucho de perro infernal. Finalmente, leyendo a Holbach, Diderot y Helvetius, tanto directamente en sus ilustradores libros como por medio de los libros del historiador de las ideas Jonathan Israel, me doy cuenta que estas sociedades necesitan una ilustración radical, una revolución de la mente, pues, nuestras democracias se encaminan a deformarse en totalitarismos y a renunciar a la libertad por la creencia ciega en un líder todopoderoso, por tanto, me preocupa mucho que a la gente les guste esos tiranos y propagandistas de ultraderecha (¿será que se le puede pedir a las masas que se ilustren?). En fin, te comparto este video que acabe de ver y es muy pertienente para exponer las ideas de la ultraderecha en la práctica: ua-cam.com/video/tHfRQ7mtPHg/v-deo.html
Todo lo que vos estas describiendo de una ilustración a un nivel mental, cultural y político ya ocurrió precisamente en la Francia del siglo XVIII,una sucesión de revoluciones y guerra continental y conflicto periféricos a escala global(por lo menos desde donde Occidente mantenía su influencia) derivando en la creación de los estados-nacionales modernos, pero las ebulliciones y degradaciones académicas no terminaron alli,los marxistas y los anarquistas interrumpieron el espiral de delirio universalista hegeliano para aportar su propia semilla de germinación teleológica y seudo-sistema axiológico alentando la restauración de la revolucion como método de la destruccion del Estado nacional.
Donald Trump y Vladimir Putin son la expresión histórica de un Occidente disminuido, fragmentado y decadente producto de sus revoluciones y esquemas que pretendidas sustancializar la realidad a una estructura antropológica torcida. Si bien la aparición de estos personajes son una mala señal, son un buen sintoma,porque al ciudadano promedio ya no quiere que le engañen con la utópica idea de igualdad,una falsa sensacion de libertad y una inexistente tolerancia que la globalización difunde,
Hola Hector. Gracias por tu fina reflexión, ya de costumbre, y gracias por la liga 🙂
Eliminaron mi comentario,canal de porquería.
Agradezco maestro sus aportes, siempre nos acerca más a la filosofía.
Yo no entiendo cuál es el gusto de mezclar a liberales con conservadores, católicos, paganos, etno-nacionalistas, imperialistas contrarios a la diferencia, anti-estatistas, socialistas de economías centralizadas, etc todo eso agrupado en la etiqueta ultraderecha.
Si fuera por eso Ultraderecha se le podría llamar incluso a movimientos separatistas etno-nacionalistas indigenistas de inspiración comunista (básicamente nazbols) como ultraderecha, como los hay en Chile.
La etiqueta ultraderecha le queda muy comoda a la gente de izquierda porque cumple su objetivo peyorativo, pero no sirve para realizar ningún análisis serios.
¿Que sentido tiene llamarle ultraderechista a un libertario anti-estatista, ateo y que está a favor de todas las libertades morales (pro aborto por ej) y no hacerlo con un conservador nacionalista pro-indigenista que tiene por ídolo a Stalin y la URSS?
Maestro, más que comentario, doy un agradecimiento por sus enseñanzas
Gracias Alvaro
Mi querido Darin, has nombrado a Milei en tu excelente análisis. Te espera el ataque de un ejército de trolls en tus redes. En Argentina lo estamos sufriendo a diario. Se llenan la boca hablando de libertad y son un gobierno de lo más intolerante y represivo.
No sabes lo que es la represión amigo, lo digo con respeto.
Javier Milei es una bocanada de aire puro después de 20 años de Kirchnerismo ladrón y asesino.
El trumpismo,el bolsonarismo y el mileismo son lo peor de lo peor.
El FiT es seguramente muy tolerante no? O el Peronismo capaz? Respuesta: No.
@@ericgallardo682
O sea, debemos agradecer que nos esposen por expresar algo en vez de ser golpeados o fusilados? Eso dices?
Muy interesante profesor, muchas gracias por transmitir su conocimiento en este espacio, saludos desde Maipú, Argentina.-
Interesante trabajo ha hecho Eric Sadin"la era del individuo tirano" el fin de un mundo Saludos colega,como siempre buen análisis, una esperanza filosófica en este medio.Buen provecho Darin.
Gracias por el dato Hugo 🙂
Doctor: como poder llevar aúna academia con usted fuera de las aulas, es decir quiero estudiar filosofía tal cual como si fuera a una universidad, mi mayor deseo sería encontrar maestros como usted, llevo un corto tiempo siguiéndolo y sin duda, estoy completamente anclada a su canal, he visto sus videos y se que opto por dejar la academia, como podría contactarme con usted, o hacer unos cursos, digamos desde cero, en filosofía, no habrá pensado usted, en algún día tener su propia academia de filosofía, o una escuela formal como tal?, por favor no nos deje solos a los que queremos saber de filosofía, tal como si hiciéramos 7na licenciatura, pero no sabemos como empezar
Esta interesante este video ya que todo lo que se oponga a este espíritu nihilista y vulgar que ha surgido en los últimos tiempos con el internet y defienda valores básicos como el.amor romántico, la monogamia y la vida pasa a ser una persona de extrema ultra derecha nazi, es un tema delicado esto de las etiquetas políticas
Podría haber una síntesis entre las ideas de Nietzsche y Marx tranquilamente. Creo que leo eso en Benjamin y en su cita a Hegel "Buscad primero alimento y vestimenta que el reino de Dios se os dara luego por si mismo"
Eso lo intento Augusto Comte al inventar la filosofía Positivista. Intento sintetizar la filosofía del progreso con la idea de orden. Y el positivismo se volvió la ideología del siglo XIX y primer cuarto del siglo XX. Es una filosofía interesante. Por eso el lema del positivismo es Orden (idea de la derecha) y Progreso (idea de la izquierda). Orden y Progreso.
@@marald6076 Una curiosidad: ese es el lema que figura en la bandera de brasil: "Ordem e Progresso"
@@markbowhill Obrigado; así es ; su lema nacional.
@@marald6076 No soy brasilero, no hablo portugués por si acaso jeje.
Para ver y escuchar mas de una vez. Gracias Darin. Nietsche siempre vigente, y lejos del fascismo.
Excelente, me encanta que traigas lo que está en el pensamiento de todos. Super acorde a los tiempos que corren. Espero con ansias sus próximos videos.
Oye, sabía que "lo que diferencia a los filósofos de otros es que simplemente son más hábiles en defender sus prejuicios", pero lo que dices en 5:35 ¿no es demasiado ingenuo y prejuicioso de su parte?, habría que preguntarse porque no solo surgen esas posturas... sino porqué con tanta *convicción* en plena decadencia occidental, y el porqué, por más que se les *estigmatice de una forma despectiva, no solo pudieran tener razones sino la razón, argumentos filosóficos/históricos* para bien sostener lo que piensan. Llegara el día en que a las personas por decir la verdad se les llamara fascistas, y ese día es hoy, lamentablemente los intelectuales lo solapan. Sí, al parecer los filósofos solo fomentan prejuicios "con sustento", hombres consumidos por su época.
26:00 Lo de los horizontes como espejismo me recordó el cuento de Kafka de ante la ley
Yo me considero, hasta ahora, una persona de derecha. Pienso que debemos de proteger las instituciones tradicionales, como por ejemplo la familia, la propiedad privada, la religión, y también apoyo el nacionalismo. Pienso que tengo un gran sesgo de rechazo al socialismo debido a que crecí en Venezuela, durante el mandato del presidente Chavez y ahora Maduro. Decidí mirar este video porque quería escuchar la definición de la ultraderecha por parte del maestro Darin, y debo decir que há sido una exposición magnifica. Muchas gracias por hacer estos videos que transmiten este conocimiento de nivel académico a una gran cantidad de personas. Desde una lectura de la derecha, pareciera que la izquierda es la que se ha exacerbado, pero ultimamente me he comenzado a inclinar más a la idea de que el mismo liberalismo, la democracia (instituciones que generalmente defiendo), son las que originan aquellas cosas que defendemos. Es decir, defiendo la libertad, la idea de que todos los seres humanos somos iguales, y estoy comenzando a caer en cuenta que es precisamente la defensa de estas posturas lo que há creado lo que yo mismo critico (el wokismo, el feminismo en tanto y cuanto movimiento político que degrada al hombre, los derechos LGBT, etc). De nuevo, muchísimas gracias maestro por esta clase magistral, que me ha hecho cuestionar una vez mas mis creencias.
Gracias a ti Gabriel 😊
Lo que se admira es tu elegante y fina capacidad de aceptar y tolerar las más grandes tonterías expresadas desde el prejuicio y la ignorancia.
@@jaimecam77 Como tu comentario
@@gabrielito4289 Es posible que si hombre Gabriel (supongo que se llama así, sin el diminutivo infantilizante) Si va exponer públicamente lo que cimienta su adhesión a la derecha con ese catálogo manido de sesgos y prejuicios victorianos no espere lisonjas. La red social es implacable y despiadada.
@@jaimecam77 Respeto tu perspectiva y entiendo que todos tenemos diferentes puntos de vista basados en nuestras experiencias y creencias. Creo firmemente en la importancia del diálogo y la discusión abierta para entender mejor las diversas opiniones. Estoy abierto a escuchar tus argumentos y compartir los míos, siempre con el objetivo de llegar a un entendimiento mutuo y, quizás, encontrar puntos en común. La diversidad de pensamiento es esencial para el crecimiento y la fortaleza de nuestra sociedad.
HISTORIA Y CONCIENCIA DE CLASE, György Lukács. Lo pongo como tema que usted podría analizar, muy pocos youtubers de filosofía se atreven a hacerlo. Gracias por su trabajo!
Arriba la uuuuultra power plus derecha! Lo quiero mucho profe, y gracias.
Para mí., eres un gran descubrimiento... aprenderé y me ayudarás a reflexinar... GRACIAS
Este video es para verlo mas de 1 vez y reflexionar.❤
Espero con ansias la parte dos. Gracias maestro
delicatessen !!....Gracias Darin, se disfruta y aprende.
Gracias por sus videos maestro Darin, espero seguir escuchando este contenido de su canal. ✌️👍
(opinión de un aficionado a la filosofía, que soy) Creo que un filósofo tiene que ser muy cuidadoso y riguroso a la hora de categorizar. Meter en el mismo saco a un libertario y a un totalitario de extrema derecha, me parece un poco disparatado o poco honesto (en el caso de un filósofo más bien lo segundo). ¿cómo puede ser lo mismo una cosa y la contraria?
Es decir, usted mira las cosas bajo su particular punto de vista, porque para usted no hay totalitarismo de extrema izquierda. Le recuerdo que históricamente,mas muertes y ruina han causado los totalitarismos de extrema izquierda.
Opinión de un creyente en la libertad, la individualidad, la justicia y la verdad.
Los totalitarismos de derecha o de izquierda, atentan contra lo anterior.
@@josecampuzano6214 Creo que no has o no se ha entendido mi comentario:
Por supuesto que existe la extrema izquierda. De hecho no he comentado nada al respecto. Mi crítica es a que ha metido en el mismo saco a Javier Milei Un libertario) con la ultraderecha.
Si en algo podríamos estar de acuerdo todos, es que tanto la extrema derecha como la extrema izquierda, tienen una característica "necesaria" para ser tales, y es que buscan el control de la sociedad, y ese control debe de ser por medio del estado: Cuanto más extremos, más control, más totalitarios.
Javier Milei es libertario o lo que es lo mismo anarquista (anarco capitalista) por lo que en la dicotomía "estado vs no estado", está en el lado opuesto a ña ultraderecha.
Por esto digo que no puede ser lo mismo una cosa y la contraria. Un libertario (no estado) con uno de extrema derecha (estado totalitario)
De hecho, si han tenido un enemigo común la extrema izquierda y la extrema derecha ha sido, precisamente el liberalismo.
Vamos, que estamos diciendo lo mismo.
Opinión de liberal clásico, aunque con muchas dudas en muchos puntos que creo tienen difícil respuesta.
Milei apoya la dictadura del mercado sobre el individuo, pero no te das cuenta, pequeño pubertario.
@@diegocleves2338 Aprende qué significa el término "dictadura", aprende que defiende las ideas libertarias que "se supone" defiende Milei (hablo de ideas no personas) y luego hablamos. Que no estoy defendiendo el libertarismo (de ahí las dudas de las que hablo) solo de la incompatibidlidad de ser totalitario y libertario al mismo tiempo (o es que no te das cuenta pequeño loqueseas?
Gracias de verdad soy una ama de casa que aprende mucho de usted
Esta primera parte ha sido un elogio a la filosofía de la "ultra derecha". Me ha gustado, espero la segunda y las demás partes (si es que las hay). Me gustaría que hicieras mención de la idea de la Rebelión de las masas que expone Ortega y Gasset. Y sería implacable que hicieras una comparativa de similitud entre el fascismo y el PCCH y su forma de gobierno, que a mi juicio, tiene aspectos del fascismo.
Gracias por recomendar la obra de Ortega y Gasset 🙂
@@darinmex Gracias a tí, por tan excelente labor filosófica 🙏🏼
Muy buen análisis profesor me encantan estos temas ideológicos, tienen para "sacarle jugo" desde un sin fin de perspectivas diferentes, cada pensador da su visión al igual que usted como profesor y nosotros los oyentes como estudiantes, a mi parecer, trataré de ser breve, la "lógica argumetativa" es fundamental a la hora de analizar los dogmas políticos es por eso que veo un sin fin de errores que caen en dilemas, por ejemplo el tema del nacionalismo es aplicable para ideologías de izquierda eso anula la interpretación convensional y podemos decir que todas estos movimientos en fin último son colctivistas y basan sus premisas desde el "argumento ad populum", también considero fundamental tener un juicio razonable desde la honestidad intelectual y medir a todos con la misma vara, por ejemplo a los grupos de la revolución francesa lo catalogamos como un moviento de izquierda, incluso algunos lo catalogan de centro izquierda, cuando el primer genocidio sistemático de la modernidad fue el "genocidio de la Vendee" la expresión Ultra no solo lo ocupa un sector sino que más bien es una técnica argumentativa para radicalizar al oponente; Nietzsche no puede ser de derecha ya que es el más crítico del cristianismo y el conservadurismo o incluso del concepto "patria" recordemos que estuvo en el ejercito, tampoco se puede decir que es de izquierdas ya que es un crítico de dicho colectivismo, esto lo trataras creo yo con la perspectiva de Max Stirner que es sabido fue una inspiración para el librepensador antes nombrado, el individualismo en su esencia busca encontrar tu propia filosofía, esto lo aleja de cualquier dogma, incluso de los más ajenos al colectivismo en teoria que podria ser el liberalismo libertario o el anarquismo que solo tiene el nombre porque leyendo a varios autores no encuentro diferencias en sus conclusiones, si todas las conclusiones son identicas es un dogma, quitando el termino "ultra" los más consecuentes con los valores que representan sus movimientos son estos mismos, los que se quiere aislar para invalidar a priori, es como dijo usted, un instinto de supervivencia arraigado en la costumbre , la tradición o nuestro credo.
Milei no terminaría de entrar en la definición que diste de "ultraderecha", si es parte del bloque internacional, poro ideológicamente es liberal (libertario)
De acuerdo
Muy interesante, este canal es un gozo para la mente. En este caso, yo no lo veo exactamente así. Creo, y puedo equivocarme, que la nueva derecha es ante todo reaccionaria, en el sentido de que reacciona ante un juego, el de la democracia liberal, en el que la izquierda y los liberales, juegan con las cartas marcadas, por lo que es normal que el otro jugador dé un puñetazo en la mesa, pero no para dejar de jugar, sino para que no se hagan trampas. Un ejemplo: se legaliza el aborto con el argumento liberal de que no se obliga a nadie a abortar, mientras que, si se prohíbe, se obliga a algunos a no abortar. Esto lleva a no entrar en el debate de fondo: si el feto es un ser humano o no, con la consecuencia de que se impone una solución que, a mi juicio, va contra los derechos humanos (el derecho a la vida de millones de seres humanos) y el bien común (qué tipo de sociedad extermina a sus hijos). Luego se pasa a prohibir la objeción de conciencia de los médicos y restringir la libertad de expresión (delitos de odio) y la de religión (es delito rezar ante un centro abortista). Y lo mismo pasa con el wokismo y otros epifenómenos de la democracia liberal. La reacción, a veces exagerada, de la derecha viene de que la izquierda tiende a imponer implacablemente sus ideas dogmáticas, las cuales afectan a los derechos humanos y al bien común. Las grandes decisiones tienen que ser adoptadas por consenso entre la izquierda y la derecha. En otro caso tenemos la discordia, antesala de la guerra civil.
Maravilloso análisis y síntesis de todas las ideas. Lo comparto a mis amigos interesados.
Una vez más, gracias, Maestro
¿ Subirá un vídeo sobre la ultraizquierda? Sería interesante ver un vídeo cómo define la ultraizquierda, así queda en una postura con neutralidad
Porque debería quedar en una posición de neutralidad?
Neutralidad? Que te pasa? Un filósofo nunca puede ni debe ser neutral.
Profesor Darin. ¿Sabe cuando van a empezar los intercambios de retroalimentación sobre los temas y preguntas?
También si se va a defenir porque plataforma o conducto se van a enviar?
Muchas gracias
Un fuerte abrazo.
Muchas gracias por tu trabajo Darin. Disfruto y aprendo.
Dr, su fonda está llena de manjares para empalagar los espíritus del alma, felicitaciones!
Gracias, de verdad que iniciar una nueva serie de videos es para mi como si llegara mi regalo de cumpleaños adelantado, le agradezco mucho su esfuerzo y dedicación en la difusión de la filosofía maestro Darin, gracias!
Estimado Darin. Gracias por seguir produciendo este contenido. Desde hace años le escucho y he aprendido mucho aunque en ocasiones no comulgue con su pensamiento.
En este tema específico de ultra dereccha y democracias liberales pienso que se ha puesto a sí mismo sobre terreno movedizo y por tanto no le permite mantener cimientos conceptuales fuertes. Desde la forma de introducir el tema noto que aglomera líderes políticos que solo pueden pertenecer a un mismo conjunto si se mira desde un lente político-económico muy particular mientras que los hechos demuestran otra cosa. Esto hace que los planteamientos filosóficos inicien desde supuestos frágiles; me sorprende mucho esto ya que usted acostumbra a delimitar el alcance de su presentación y a dejar saber el foco de su análisis y de lo que desea exponer.
Da la impresión que el objeto de análisis de este video es algo que es como si fuese dado por la naturaleza (como si la política liberal y las ultra derechas florecen en primavera y luego pierden las hojas en verano como ciclo natural). La realidad muestra que el objeto de análisis es dinámico y complejo, que la sociedad está inmersa en un ambiente político-económico que según qué generación puede reaccionar de manera diferente a la presión política y los retos económicos que enfrenten.
Las democracias liberales, que desde ya habría que entender a qué nos referimos con democracia y luego con liberal, porque ambos conceptos son utilizados como portadas para encerrar cosas ni democráticas ni liberales. Por qué considerar el nacionalismo como un movimiento simplemente empujado por algún líder político? Por qué no incluir en el análisis el efecto generacional de las sociedades; por qué las generaciones más recientes. Las generaciones más jóvenes han estado ante una exposición ideológica muy diferente a las generaciones de los 60s y 80s. Por qué una persona que hoy tiene 60 años, a quien le costó educarse y crear por sí mismo las bases de su prosperidad mira con preocupación las políticas woke dónde todos merecen todo porque si.
Otro punto interesante es que prácticamente todos los referentes son idealistas alemanes que quizás no directamente pero al menos con sus ideas llevaron al pueblo alemán, a Europa y al mundo a su propia desgracia.
No es bueno extenderse más. Le agradezco mucho por el trabajo que hace y por ayudarme a prender en cuanto a filosofía.
Saludos.
Hermoso! Maestro.💝
Es una invitación filosófica a pensar el momento que vivimos!
Es un excelente plato a degustar hoy en "La Fonda Filosófica" con exquisitos adobos de, Locke, Nietzsche , Hegel !
La brújula que nos orienta para construir otra ruta de existencia.!
Gracias maestro!👏💐
Tomaré nota 📝🤔
Palestina Libre desde el río hasta el mar! 🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🕊️
¿yA HA PENSADOS ASTÉ ACERCAS DEL pROYECTO nAVE tIERRA? :V?
Excelente video.
Veo venir un menú delicioso y especial, en la entrada nos damos cuenta.
Gracias Darin
Se que no soy tu alumno pero tú si eres mi Maestro.
Abrazo David 🙂
Excelente nivel de analisis y síntesis a la vez del pensamiento de Nietzche. Aplausos 👏🏻
Maestro Darin, muchas gracias por sus videos los veo desde hace mucho tiempo !
Hoy me toca no coincidir con su lectura sobre la 'ultraderecha', usted menciona Javier Milei y creo que hay una realidad muy diferente: no es un gobierno nacionalista es liberal libertario, no está centrado en una etnia, no sigue a líderes autoritarios, les repudia, no es conservador (ni en lo económico, ni en lo cultural), ni xenófobo.
Es un marco de análisis interesante de la ‘vieja política’ pero creo que en realidades contemporáneas surgen nuevas perspectivas… como la idea de ‘política cuántica’.
Un gran abrazo Maestro Darin, y nuevamente muchas gracias por sus valiosos consejos.
Luciano de Argentina
Luciano, quiero compartirte lo que yo aprecio desde argentina sobre el presidente Javier Milei, no creo que no sea conservador, muchas de las medidas que se han decidido desde que es gobierno apuntan a un conservadurismo duro y mantener el statu quo de sectores de la sociedad muy privilegiados
Primero intentar ingresar un DNU con 366 artículos que cambiaban leyes ya votadas y aprobadas sin debate de por medio
La prohibición del lenguaje inclusivo y todo lo referente a la perspectiva de género en instituciones públicas, en este sentido la prohibición si no es conservadora no sé qué es, podemos estar de acuerdo o no, en última instancia generar una ley que se debata
Los 24.000 o menos o más, se puede discutir al respecto, empleados estatales despedidos de trabajadores que prestan servicios a sectores más vulnerables de la población, sobre todo en el interior del país, ANSES por ejemplo, en mi cuidad tuvieron que cerrar una delegación completa de la periferia de la ciudad, gente que no puede trasladarse hasta el centro por el alto costo del transporte
Desfinanciaciar universidades públicas, mantuvo el mismo presupuesto del año 2023 a las universidades, en mi provincia por ejemplo la universidad del comahue tiene que cerrar los establecimientos porque no pueden pagar los servicios
Quita del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid) y al mismo tiempo generar un bono beneficio para padres que tengan hijos en escuelas privadas
La baja de la Ley de alquileres, perjudica principalmente a gente con limitados recursos económicos y sin propiedades
Liberación de precios en Góndolas de supermercados, si eso no afecta a la clase media y baja no sabría hacia donde esta apuntado, la libre competencia de precios es una fantasía cuando 4 o 5 empresas son las dueñas de todos los productos que se produce, podría apuntar a generar leyes antimonopolios para empezar
Liberación de Precios de Gas sin tener habitantes de zonas desfavorecidas en términos climáticos, como si todos viviéramos en capital, ciudades como Neuquén por ejemplo que son las productoras de la mayor parte del gas que se genera en el país.
La quita del subsidio al transporte, en las provincias si, por que en AMBA los mantuvo, me pregunto ¿qué sectores de la población se trasladan en transporte público?
El proyecto que presentaron para derogar ( no debatir )la ley que permite la interrupción voluntaria del embarazo
Y podría seguir
@@gustavomoyano4897 creo que tenes una lectura sesgada desde el marxismo en lo económico. Entiendo algunas de tus preocupaciones por el medio rural y sectores vulnerables. No creo que el Estado presente de la Argentina antes de Milei los haya favorecido. Lo veremos mejor reflejado con datos, ya avanzado el gobierno.
Al contrario las restricciones y el nivel de impuestos era muy elevado, y sin ayudas a ese nivel. La lógica de redistribución y justicia social es diametralmente opuesta a la propuesta de los Liberales Libertarios. Ellos están basados en teorías del valor subjetivo, confían en la cooperación social de libre mercado como respuesta a las necesidades, inversiónes, nuevos empleos, entre privados.
De todas maneras mi comentario no era para posicionarme en favor o en contra de ese ideario, quería argumentar que muchos de los 'rasgos comunes' con que Darin califíca politicos de 'ultraderecha', no mapean con la realidad, al menos para el caso de Javier Milei.
En ese plano conceptual me parece que hay otras formas de interpretar la política actual.
Todos los libertarios al final del día son conservadores, solo los libertarios mismos se creen que son algo distinto.
Al final todos están juntos en eso que llamamos "extrema derecha".
Todos los libertarios son conservadores.
qué es la política cuántica?
Darin, un gran video sería analizar los análisis de la modernidad y de su devenir, en Marx y en Nietzsche... también siento que detectan ciertos síntomas comunes, aunque tienen sus diferencias. Y esta lectura conectiva entre los dos autores, favorecieron el pensamiento de Deleuze, Foucault, etcétera...
Daniel Tutt tiene mucho material directamente relacionado con las lecturas de Nietzche muy interesante tanto en libro como en UA-cam. Essentialsalts (the Nietzche Podcast) es muy bueno y también trata en profundidad diversas lecturas de Nietzche.
Me ha gustado el video; siempre en Darin ese deje marxista desgraciadamente (creo) pero ha concluido una ponencia muy equilibrada y sustanciosa sobre estos asuntos clave. Yo creo que lo mejor de Nietzsche este lo fusila de Stirner sin citarlo. A ver qué dice de M. Stirner en la 2ª parte Darin, paso a escucharla. Gracias.
Primer video que veo de este canal y definitivamente me suscribo, excelente video
Gracias y bienvenido 😊
Fukuyama es simplemente un meme, la dialéctica de imperios crea el presente en marcha y entendimiento que su público objetivo es de izquierdas, meter en el mismo saco a Bolsonaro y Milei sin analizar el abismo ideológico entre conservadores y liberales no es de recibo.
Hola, muy atinado matiz.
Eso sí creo que ambas derechas, pese a ser distintas, sin embargo tienen en común ser parte de la reacción ante las nuevas tendencias de minorías que la izquierda patrocina.
Por otro lado, Fukuyama no está tan superado, pues el eje firme sigue siendo el liberalismo democrático. Y si se fija, si bien hay un conflicto civilizacional en oriente medio, cuya expresión es terrorista y por ende una amaneza menor; China, sin embargo, por su curiosa hibridación, está tomando fuerza como para activar la trampa de Tucidides... en la que lo que está en juego es el liberalismo político y económico ante el autoritarismo unipartidista y el capitalismo de Estado.
Milei y su teologia de mercado es carne de cordero para los lobos proteccionistas de paises industrializado como estados unidos y sus aliados, solo hace falta ver las entrevistas a la jefa del comando sur para darse cuenta que estan haciendo de argentina una colonia mas para saquear recursos
Estimado profesor, está exposición de ideas, me parece genial, digna de una tesis doctoral en filosofía, haber logrado engranar perfectamente el pensamiento de derecha a partir de las ideas de Nietsch...muy genial.
Qué estresante doctor que se hagan un propio diagnóstico de nuestra situación. La filosofía sigue viva.
Cómo puede conseguirse la neutralidad entre las personas? ¿Es posible algo así? ¿Cuál sería el horizonte en estos tiempos? ¿Podríamos desarrollar un nuevo modelo económico-político-social (a parte del comunismo, socialismo, liberalismo) que nos sirva como horizonte a nivel global en algún futuro? No me refiero a solo agregarle el prefijo "neo" a un modelo ya existente, por ejemplo, el "neoliberalismo", sino inventar otro.
Quién sabe... siento que ya no pensamos como antes y solo somos borregos... Ya hasta tenemos IA que piensa por nosotros 😅. Qué difícil es la vida en la tierra. 😔
investiga sobre china , es algo nunca visto , te recomiendo leer china socialismo de siglo 21 de elias jabbour
Para qué?
Para tener un horizonte. xD @@hel803
Gracias por esta joya de vídeo. Espero con ansiedad pt2
Estimado Darin. Hay mucho que comentar, pero me limito a afirmar que vas a abordar un tema crucial para nuestra época y para quienes vemos venir tiempos complicados y caóticos. ¡Gracias y buen provecho!
SALUDOS cordiales desde ciudad Nezahualcóyotl Estado de México 🌵🌴🍻🎸🎉🌶️🥑 💞
Profesor Darin, como siempre es un inmenso gusto poder ver sus videos. Sin duda que Nietzsche nos sigue dando mucho de que reflexionar sobre esa filosofía aristocrática, anticomunista y liberal. Permítame, por favor, aportar a su video una lista de reproducción donde reflexiono con el profesor, Jorge Polo, sobre Nietzsche y la política (liberal): ua-cam.com/play/PLnX80rL13NJME3Jy2Nn7727duM38quYFc.html
Un tema que sin duda es muy poco tocado.
Gracias por la liga 🙂
@@darinmex Muchas gracias, profesor Darin.
No estaria mal otro de la ultraizquierda woke, y el centrismo. Entre otras ideologias
Muy bueno. Mi experiencia con Nietzsche es similar, autor complejo. Al menos sobre líderes, figuras populistas, etc... rescataría la propia advertencia de Zaratustra para con sus seguidores...
"En verdad, este es mi consejo: ¡Alejaos de mí y guardaos de Zaratustra! Y aun mejor: ¡avergonzaos de él! Tal vez os ha engañado" (Así habló Zaratustra, al final de la primera parte).
Podrías hablar de San Agustín
Eso
Qué gusto verlo de vuelta Darin.
Y con análisis que aportan perspectiva filosófica ante la realidad socio-política actual.
Sé que es el primer video y ha perfilado ya una serie de autores, comenzando con Nietzsche, por tanto habrá que esperar hasta el final para poder entender y comprender su posición del todo.
Pero me pregunto si acaso su etiqueta de ultraderecha es licita para todos esos políticos que nombró... y es que me parece que el término "ultra" es relativo y al menos en relación al liberalismo hegemonico y normativo, no me parecen ser tan ultras: como sí lo fueron los fascismos del siglo pasado; quizá son más radicales desde una perspectiva más de izquierda y eso ya sería un tema de perspectiva solamente.
Pues el asalto socio-cultural de muchas políticas reivindicativas de minorias, que en su celo, muchas veces se pasan de la raya, generan reacciones, y eso es creo natural. Y así como la izquierda ha abrazado estos movimientos reivindicativos, la derecha ha abrazo la reacción... pero ultras yo no veo, salvo los terroristas.
Lo otro ya es simple y llana ignorancia y torpeza política, propia de aquello que Nietzsche denunciaba y que afecta la calidad de casi todo hoy.
Un saludo.
Excelente exposición como.siempre. Lamento que ahora mi país (Argentina )esté en manos de la.derecha mas inepta y odiadora.
Volviendo a escucharte🤓 Hegel toma de Hobbes todo esto.
Este post ha sido toda una pastilla para el alma. Gracias Darin!
Falta el varon Julius Evola y el reaccionario Nicolas Gomez Davila. Autores ineludibles.
Sí, tengo Evola apuntado aquí en la lista.
@@darinmex ;)
Excelente por seguir haciendo contenido, que sea más frecuente. !Saludos!
Dr. Podría dedicarnos una clase al tema del Thymus Griego. Porfavor.
Muy interesante analisis!! Gracias y me quedo pensando para futuras preguntas ...
Di hace muy poco con tu canal, y solo quiero decirte: gracias :)
Gracias a ti Cristian 🙂
Darin
Creo qte Milei no encaja en lo que se conoce como ultraderecha, y está demasiado lejos de ser nacionalista . Peron si era nacionalista y fascista.
Milei contrasta demasiado con Donald Trump en sus ideas.
Trump es proteccionista , por ejemplo (como el peronismo) , en cambio Milei es liberal en lo economico.
Hay mas diferencias para señalar, incluso en lo social.
No lo habras considerado dentro del grupo de ultraderecha por desconocimiento?
🤔
Profesor, ¿Karl Popper es aún relevante para esta discusión?
Excelenteeeeeeeeeeeeeeeeee. Cada vez mejores tus videos. A ver si te animas a echarnos todos esos maravillosos cuentos a Colombia. Te esperamos con los brazos abiertos
Un abrazo Roberto 🙂
Siempre logras hilar en palabras claras y concisas algunas sensaciones vagas y disueltas que he ido adquiriendo con el paso de los años, eres la única persona capaz de tirarme un cable a tierra, y eso me ayuda como ni te imaginas. Gracias por tanto, queridísimo ♡ un gran abrazo.
Qué bien 🙂
Me temo que la visión política que fundamenta la existencia de la ultraderecha, es también la que fundamenta la existencia de la ultraizquierda.
Pero veo que convenientemente escoge no analizar el estrepitoso fracaso del socialismo histórico, la escuela de Frankfurt y la consolidación de los movimientos de la nueva izquierda (postmodernismo + política identitaria) a niveles tanto territoriales como globales. Ellos han dado paso al ascenso de la ultraderecha, puesto que son visiones del mundo que se han visto sobrepasadas por el inminente y significativo peso que la realidad tiene sobre la ficción literaria (ej: transhumanismo, fronteras abiertas, laxitud penal frente a la delincuencia, etc.).
Lo invito a ser mas objetivo en sus análisis, profesor. Ello no le restará credenciales académicas, ni tampoco lo condenara al purgatorio. Un abrazo desde Chile 🇨🇱
Hola. En el vídeo menciono eso del woke y la así llamada ideología de género. Pero eso es obra y consecuencia del liberalismo actual, no de una ideología de ultraizquierda (sea lo que fuera eso). A lo que voy es que los wokistas no amenazan con derribar el estado liberal, al contrario lo que quieren es llevarlo a su extremo lógico. Esto es sólo el primer vídeo. A lo mejor alcance mayores niveles de objetividad sobre la marcha.
@@darinmex Estoy de acuerdo contigo Darín, te recomendaria el mito de la izquierda y derecha de Gustavo bueno para profundizar mas en esas nociones.
Interesante comentario y respuesta.
¿Pero lo del transhumanismo alguna vez se propuso como algo más que un proyecto teórico o hipótesis, por el que finalmente se viera "refutado" por la realidad? (En oposición a los experimentos fascistas - Estado totalitario - o dictaduras del proletariado y sus modelos de Hombre, por ejemplo).
No puedo evitar ver al transhumanismo como algo relacionado directamente con la biotecnología, por ende con el desarrollo tecnocientífico. O sea, no puedo (para sincérame) dejar de relacionar al transhumanismo con el cientificismo o alguna forma de cientificismo y concretamente con el Mito de la Razón (ilustración > positivismo > cientificismo > transhumanismo). En lugar de hacerlo sólo de una perspectiva política.
Also:
Algo parecido para las tecnoreligiones, también. Como una forma de religión secularizada.
@@kaba1437 El concepto de transhumanismo como tal puede ir problematizandose y seduciéndonos intelectualmente hablando. Pero lo cierto es que es solo una cuestión de tiempo para que las extremidades faltantes se reemplacen por brazos biónicos, Neuralink empiece a operar de manera masiva, las IA estén cercanas a encontrar su singularidad (Basilisco de Roko), los fetos empiecen a ser gestados en vientres exógenos, en fin.
Si el transhumanismo trata de dejar atrás la prevalencia y supremacía del ser humano como tal, el lugar desde donde realmente opera la ultra-izquierda política (que es en las facultades de universidad y la literatura de ficción) lleva décadas de avance.
No olvidar que conceptos tales como “género fluidez” son sub-productos de algo mucho mas general e insensato: la perdida de los límites acuñados por la modernidad, la falta de normas, la critica por la critica sin propuesta alguna, la subversión de los criterios de verdad/mentira y su reemplazo por lo absurdo/subjetivo.
Muchas gracias por el video. Me gustó mucho. Ansioso por ver la segunda parte.
Les recomiendo el libron de Neven Sesardic, When Reason Goes on Holiday: Philosophers in Politics.
😁
Muy buen video y muy bien narrado. Cuanta tranquilidad para explicar la estridencia de la ultra derecha
La única estridencia es la de Europa al desplomarse (por culpa del progresismo liberal)
27:44 "Con la disminución del fervor religioso en la modernidad, algo empezó a tomar su lugar, a saber, el desarrollo industrial y la economía capitalista, Y CON ELL0, como dijo Marx, todo lo sólido desvanece en el aire. Lo sólido, el horizonte precisamente, desvanece ante el disolvente del valor de cambio". Una interpretación muy equivocada de Marx, y por lo tanto también de Nietzsche, influído subjetivamente, el primero, por el contexto de la época en la que vivió. En esa pérdida de fervor religioso no se pierde ningún horizonte, sino que se super una poderosa influencia social como la religión, de esa forma los individuos son libres de ser críticos con esa religiosidad y adptar voluntariamente una religiosidad u otra, o ninguna. Eso no significa perder el sentido de la vida, solo lo cambia. Quizás a Marx o a Nietzsche no les gustó ese nuevo sentido de la vida, eso es otra cosa.
Excelente profe Darin ¿Has leído El Asalto a la Razón de Georg Lukács?
No lo he leído, habría sido bueno para preparar este vídeo!
De todas las dicotomías que he oído para intentar explicar el mundo hay una de un filósofo español que observo brillante porque la constato muy de a menudo.
Desde allende los tiempos a la ilustración de luz las dos perspectivas consecutivas y opuestas (en apariencia) son: el estado de gracia y la cultura.
Cuando pregunto a personas hoy mayores (se setenta u ochenta años) por sus padres o abuelos qué concepto de felicidad tenían, todos dudan, si de paso induzco la pregunta con una casí respuesta de tipo ¿no puede ser que ni siquiera se plantearan tal estado puesto que no están familiarizados con el concepto felicidad más propio de filósofos, intelectuales o incluso aristócratas? Lo empiezan a ver más claro.
La gente de antes de la muerte del dios nieztzscheiano tan solo buscaba estar en estado de "gracia", tener una relación buena y lo más directa posible con lo transmundano. Si sufrían dolores, pérdidas o agravios eran consecuencia de estar vivos en este mundo, pero lo importante es estar en acorde con los ritos religiosos y estar cubiertos de su protección y guía.
La gente de ahora está centrada en la vida, una vida que no transciende su corporalidad, por lo que la muerte no representa ninguna continuidad, tan solo un fin oscuro e ignoto. La felicidad es perseguida con denuedo, y esta es de naturaleza y estructura absolutamente egoica, La felicidad busca la salud, no solo corporal, sobre todo financiera y social. Que todo me vaya muy bien según los estándares que el mercado y la moda del momento establezcan, y yo, como un surfero de la modernidad, siempre estar en la cresta de la ola avanzando de forma notoria y sin sensación de peligro.
un saludo y mi gratitud querido maestro.
Hola Juan, gracias por tu comentario. ¿Y quién es el filósofo español al que haces referencia?
@@darinmex Es Don Gustavo Bueno Martínez, curiosamente el filósofo al cual están relacionando a cada día con las ultraderechas españolas
Siempre es agradable encontrar un video nuevo suyo maestro
Maestro, como siempre agradeciendo sus enseñanzas y reflexionando sobre lo que nos comenta. Tocando el punto de la pérdida del horizonte, ¿ha considerado tocar a Bauman en estos temas? Creo que esa pluralidad del esclavo que maneja me sonó muy familiar con conceptos en el libro.
Saludos maestro!
Este video me parece muy interesante (los de Hegel me han gustado mucho también)
Quiero comentar que considero dolorosa la polarización que ha ocurrido entre nosotros y en la búsqueda de comprensión he desarrollado mi pensamiento al respecto
Mi pensamiento es similar al de Sócrates en este tema (i.e. dimensiones razón, apetito e irracibilidad) pero reemplaza estos conceptos por los de big 5 (las 5 dimensiones de la personalidad descubiertas estadísticamente en psicología a mediados del siglo 20), donde en mi pensamiento la irrasibilidad estaría asociada a la dimensión Neuroticism
En psicología se a estudiado que la derecha está principalmente caracterizada por la dimensión Conscientiousness, la que es mayor en promedio a la dimensión
Openness en personas de esta inclinación política, mientras que en izquierda es al revés (aunque las 2 dimensiones puedan ser altas en ambas tendencias)
Por otro lado, está la dimensión Agreeableness que implica que existan personas más dispuestas a buscar puntos de acuerdo entre las personas, o por el contrario encontrar maneras en las que la posición de uno es "mejor" que la de otros
Mi pensamiento es que esta dimensión toma una forma distinta en izquierda que en derecha, de manera que una persona de derecha que valora el trabajo y que no precibe mucho castigo interno por no llegar a acuerdos con otros puede presentar defectos distintos a las tencencias que puede presentar alguien de izquierda
Luego, al observar personas de izquierda estas tendencias que no pueden entender como naturales desde su manera de ser pueden extrapolar estos defectos para usarlos para explicar el comportamiento de personas de derecha, siendo que lo que permite en realidad explicar las tendencias de derecha es más difícil desde un punto de vista intuitivo para personas profundamente distintas
Parece relevante mencionar también que la dimensión Neroticism (pudiendo ser alta tanto en izquierda como en derecha) está asociada a una mayor intensidad de emociones negativas, las que pueden hacer que personas se perciban como más negativas en su influencia y también más "visibles" (al ser los seres humanos más sensibles en promedio a las experiencias negativas que a las positivas que experimentamos)
y stirner?
Si supieras la vergüenza que me da que Milei sea presidente de mí país...
Yo soy argentino y es un orgullo. Vergüenza es lo anterior que nos llevó a ser uno de los países más precarios del continente
Te acompaño en tu sentir franco, pero muchos no leen, y se jactan de las mentiras de los medios hegemonicos, que bien llamaba aa tener en cuenta Marx en la superestructura... creo q en wstos tiempos de panoptismo foucaultiano estamos a la deriva de la insensatez y el declive de la moral. Este capítulo de Argentina se llama para mí "insensatez y desconocimiento"
La economía decayendo a la par con Haití... Orgullo nacional! Venezuela quién te conoce?
Seguramente es culpa de Milei, y Massa, Alberto Fdez y CFK no hicieron nada durante los últimos 4 años. Tiene que ser Milei, que gobierna hace 4 meses e hizo una devaluando que el gobierno anterior dejó plantada ... critiquemos con criterio
Ah pero estuviste 16 años bien calladito 😂
Excelente clase. Darin quisiera pedir algunas palabras sobre Siddhartha. Acabo de comenzarlo gracias a la recomendación de un amigo filósofo.
Surrealista que menciones a Benito 😮
Una maravilla, Darin. Saludos desde Argentina. Dejo una consulta, pertinente al menos para Argentina, donde mucha gente está volviendo a Platón: Si en Platón el alma intelectiva tiene un estatuto ontológicamente independiente del alma apetitiva y el alma irascible, pero el alma irascible se encuentra en una especie de punto medio entre las dos últimas, ¿no podría pensarse que ese deseo del alma irascible se rige bien por el alma apetitiva o bien por el alma intelectiva -o sea, que no tiene deseos "propios"? Quiero decir, Elon Musk basa el reconocimiento que busca no en tanto orienta su vida a partir de un paradigma de perfección, sino en tanto muestra una capacidad sobresaliente para satisfacer deseos quizás más propios del alma apetitiva. Una alternativa a la medianía sin horizontes socialmente válidos, o sea, de carácter público, ¿no podría pensarse desde la doctrina platónica como una revalorización del timos pero orientado por nuevos ideales universales de bien, justicia, belleza y verdad? ¿Crees que puede venir por este lado la respuesta tanto a la ultraderecha como a la crisis del liberalismo?
Hola Nacho. Los que leen La república por primera vez no entiende por qué Platón dedica tanto tiempo hablando de la educación de la clase guerrera. Ella representa el timos y es muy importante que apoye a la razón y no el apetito.
Gracias por la didáctica. Una inquietud, ¿qué tan sensato es incluir a Putin en esta ideología, tal como lo menciona allí? Gracias
Hola, ¿por qué motivo lo dejarías fuera?
Me pillas en un momento en el cual no soy capaz de recordar un despropósito tan enorme como el expuesto en esta entrega.
Professor, muy bueno. Más que un análisis de la filosofía de la ultraderecha, es más bien una crítica a la izquierda y cómo ha alimentado el argumentario de la ultraderecha.
Te amo profe Darin
Comparto tu opinion sobre las posiciones politicas de Nietzsche,aun asi me sigue pareciendo un gran filosofo
Alguien puede ayudarme a encontrar la segunda parte por favor ¿? no la encuentro...😢
Estoy trabajando en ello.
Excelente videos para detectar trols mileista. que no quieren que vean a milei como es uno de ultraderecha.
¿Cual ultraderecha? ¿la misma que Putin? 😂
Tienes que hacer un curso previo para entender al profesor, habla desde el pensamiento Nietzschiano, no es algo tan simplista como decir "Milei ultraderecha malo" no hay juicios de valor en la crítica de Nietzsche, los valores se deben superar al igual que el colectivismo, un argumento profundamente individualista que no busca estar de acuerdo con las creencias de alguien más.
Curso previo tendrías que hacer para valores morales.
Si fuese posible elegir un personaje de la historia para conversar, sin duda lo haría con NIETZSCHE ♥️