Aciu profesoriui uz gilia analize, uz pasiaukojima.Meiles Luksienes paruosta svietimo reforma diegti.Estijos patirti perimti.Edvinui taip pat didziule padeka!
@@irov5892 , sveikas protas ir resursų kiekis. Ką gali mobilizuot nuo 3 000, o ką nuo 140 000 000. Svaičiojimai "nuo nieko nepriklausomi" geri kokiai Islandijai vidurį vandenyno, o ne Maskvabadą pašonėj turint.
Sudinai tvarkomes jei nuolat reikia remtis kazkieno malone ar pagalba. Patiems reiketu pagalvoti apie stiprios kariuomenes kurima, kad nereiketu i kaimynus dairytis
@@Gotmogas_Ugninis mobilizacinis potencialas yra 10% nuo populiacijos. Apie 300 000. Su tiek ruskiai Ukraina uzpuole. Puolanciu ir besiginanciu santykis tyretu buti lyg ir 3:1. Reiskia kad pilnai mobilizavus Lietuva, ruskiams prireiktu 1mln kariu puolimui. Kas del ginkluotes, ja buvo galima susipirkti per 30 metu protingai planuojant biudzeta, o ne trydaliuoti kai prasidejo karas. Jei butumem zenge Izraelio keliu ir sauke i kariuomene ir panas, mobilizacinis potencialas butu buves dar didesnis
@@tomastomastomas1521 , 🤣 ach tie muilo burbulų pūtimo generolai 🤣 10% nuo populiacijos tai teorijoj, niekas niekur niekada nėra surinkęs viso, tai neįmanoma. Moblizacija per kelias valandas neįmanoma, ypač stambaus mąsto, tam reikia laiko. O iš anksto sumoblizuot ir laikyt kareivinėse joks biudžetas nepatrauks. 300 000, kuriuos panaudojo Maskva Ukrainos karo pradžioj, tai ne mobilizuotieji, tai TAIKOS METO armija, be to ne visa, rusai ir dabar laiko stambius kontingentus pasieniuose ir aplink sostines. Ukrainoj 40 000 000 gyventojų ir didelė teritorija, kur buvo vietos manevruot ir atsitraukt. Susipirkt ginklų per 30 metų - utopija, ginklai irgi sensta, ypač elektronika, kurios šiandieninėj ginkluotėj daug. "Žengt Izraelio keliu"? O kas buvo sutikęs? Iki Ukrainos karo didžioji dauguma tautiečių iš Rusijos agresijos galimybių tik bukai žvengė, o ir dabar tokių užtenka. Jūsų tušti svaičiojimai kažkiek teoriškai galėtų būt įvykdomi tik vienu atveju - pavertus Lietuvą antra Šiaurės Korėja, griežtai militarizuota totalitarine diktatūra. Bet ir tai nepavyktų, skirtingai negu Lietuva, Korėja daug gamtinių resursų turi ir už jos nugaroos Kinijos monstras stūkso.
Gražu ant popieriaus bet realybė deja kitokia. Kaip mes su tokia maža populiacija galėtume pasipriešinti prieš Rusijos mešką? Mes egzistuojame bent Suvalkų kolidorių turime, tik dėka bendradarbiavimo su mūsų strateginiais partneriais.
Lenkai niekada mums nebuvo draugai. Apie draugyste su Lenkija svaicioti megsta svajokliai. Lenkijos politika visada buvo labai plesri kaimynu atzvilgiu. Tereikia prisiminti nuolat kuratomas aistras del Vilniaus krasto skerslenkiu ir dalijamas lenko kortas
@@tomastomastomas1521 , baikit tuos nesvietiškus svaičiojimus apie kažkokias "draugystes". Tarptautinėj politikoj niekada nebuvo, nėra ir nebus jokių draugų, visada vien tik geopolitiniai interesai ir vieni ar kiti sąjungininkai. Ir sėdint su dviem daug didesniais banditais pašonėj rinktis nėra iš ko.
Šį kart pritariu Edvinui, kad mažesni ieško prisišlieti prie didesniu, t.y Lietuva prie Lenkijos, o Lenkija prie JAV, tikriausiai buvo ir bus taip, dėl demografiniu, ekonominiu ir kitu dalyku.
![„Saksų savanorių pajėgos: kilmė, sudėtis, laimėjimai ir nuostoliai. [...]“ - prof. Valdas Rakutis](/img/n.gif)
Aciu profesoriui uz gilia analize, uz pasiaukojima.Meiles Luksienes paruosta svietimo reforma diegti.Estijos patirti perimti.Edvinui taip pat didziule padeka!
Super pokalbis aktualia laida.
Lietuva tikrai neturi istorines politikos. Bijo pasirodyti dide pries didziasias kaimynes.
Tegyvuoja Smetonine Lietuva!
Gyvavo,...kol rusų meška į duris nepasibeldė.
Įdomu!
Labai įdomu, dėkui.
Nepatiko.
Jei bus unija vėl su lenkija be kraujo bus neapseita.
Aciu
Kodėl laidos vedėjas visuomet su ausinėmis?
Nes jis turi būti ir garsistas tuo pačiu metu.
Supratau,kad kuriama nauja Rzecpospolita.
O tai gal norėtumėt naujos Московское государство,...ar СССР?
@@Gotmogas_Ugninis o kodėl negalim būt nuo nieko nepriklausomi? Vergo kompleksas?
@@irov5892 , sveikas protas ir resursų kiekis. Ką gali mobilizuot nuo 3 000, o ką nuo 140 000 000. Svaičiojimai "nuo nieko nepriklausomi" geri kokiai Islandijai vidurį vandenyno, o ne Maskvabadą pašonėj turint.
@@Gotmogas_Ugninis pradedant protinga politika viskas įmanoma, o jei durniu voliojant tai tik su vergo kompleksu ir gyvent.
@@Gotmogas_Ugninis O jus turbut labai norite vergauti lenku ponams?Paskaitykite ir dabartines msi-ne kazin kokie atsiliepimai apie lietuvius.
Sudinai tvarkomes jei nuolat reikia remtis kazkieno malone ar pagalba. Patiems reiketu pagalvoti apie stiprios kariuomenes kurima, kad nereiketu i kaimynus dairytis
Aha, kaip gi, o biudžetą ir mobilizacinį potencialą ant rožinių debesų nupaišyt? 😁
@@Gotmogas_Ugninis mobilizacinis potencialas yra 10% nuo populiacijos. Apie 300 000. Su tiek ruskiai Ukraina uzpuole. Puolanciu ir besiginanciu santykis tyretu buti lyg ir 3:1. Reiskia kad pilnai mobilizavus Lietuva, ruskiams prireiktu 1mln kariu puolimui. Kas del ginkluotes, ja buvo galima susipirkti per 30 metu protingai planuojant biudzeta, o ne trydaliuoti kai prasidejo karas. Jei butumem zenge Izraelio keliu ir sauke i kariuomene ir panas, mobilizacinis potencialas butu buves dar didesnis
@@tomastomastomas1521 , 🤣 ach tie muilo burbulų pūtimo generolai 🤣 10% nuo populiacijos tai teorijoj, niekas niekur niekada nėra surinkęs viso, tai neįmanoma. Moblizacija per kelias valandas neįmanoma, ypač stambaus mąsto, tam reikia laiko. O iš anksto sumoblizuot ir laikyt kareivinėse joks biudžetas nepatrauks. 300 000, kuriuos panaudojo Maskva Ukrainos karo pradžioj, tai ne mobilizuotieji, tai TAIKOS METO armija, be to ne visa, rusai ir dabar laiko stambius kontingentus pasieniuose ir aplink sostines. Ukrainoj 40 000 000 gyventojų ir didelė teritorija, kur buvo vietos manevruot ir atsitraukt. Susipirkt ginklų per 30 metų - utopija, ginklai irgi sensta, ypač elektronika, kurios šiandieninėj ginkluotėj daug. "Žengt Izraelio keliu"? O kas buvo sutikęs? Iki Ukrainos karo didžioji dauguma tautiečių iš Rusijos agresijos galimybių tik bukai žvengė, o ir dabar tokių užtenka. Jūsų tušti svaičiojimai kažkiek teoriškai galėtų būt įvykdomi tik vienu atveju - pavertus Lietuvą antra Šiaurės Korėja, griežtai militarizuota totalitarine diktatūra. Bet ir tai nepavyktų, skirtingai negu Lietuva, Korėja daug gamtinių resursų turi ir už jos nugaroos Kinijos monstras stūkso.
Gražu ant popieriaus bet realybė deja kitokia. Kaip mes su tokia maža populiacija galėtume pasipriešinti prieš Rusijos mešką? Mes egzistuojame bent Suvalkų kolidorių turime, tik dėka bendradarbiavimo su mūsų strateginiais partneriais.
Teiginys pavadinime drąsus, tik nežinia, kiek pagrįstas. Ypač jeigu Lenkijoje pasikeis valdžia, ir vietoj PiS ateis PO
Papraščiau sakant, kas nemokat lenkiškai laikas pradėt mokytis, jei nenorit, kad pirštu nurodinétų ką paimt kur nunešt ir padét
Nu to betrūko , jau buvo prijungta , seneliai sakė , kad net kalbėti nebegalėjo lietuviškai net namuose...ar to reikia???
Lenkai niekada mums nebuvo draugai. Apie draugyste su Lenkija svaicioti megsta svajokliai. Lenkijos politika visada buvo labai plesri kaimynu atzvilgiu. Tereikia prisiminti nuolat kuratomas aistras del Vilniaus krasto skerslenkiu ir dalijamas lenko kortas
@@tomastomastomas1521 , baikit tuos nesvietiškus svaičiojimus apie kažkokias "draugystes". Tarptautinėj politikoj niekada nebuvo, nėra ir nebus jokių draugų, visada vien tik geopolitiniai interesai ir vieni ar kiti sąjungininkai. Ir sėdint su dviem daug didesniais banditais pašonėj rinktis nėra iš ko.
Šį kart pritariu Edvinui, kad mažesni ieško prisišlieti prie didesniu, t.y Lietuva prie Lenkijos, o Lenkija prie JAV, tikriausiai buvo ir bus taip, dėl demografiniu, ekonominiu ir kitu dalyku.
EU yra Lietuvos skėtis, konservatorius yra konservatorius vis dėl to