Почему Биографиям Композиторов НЕЛЬЗЯ Верить?! | Разоблачение Фейков о Рахманинове
Вставка
- Опубліковано 14 жов 2024
- ✅ Мои лекции о классической музыке 👉 musicologista.ru/ 👈
✔ Читайте мои тексты в Telegram t.me/musicolog...
✔ Смотрите записи прямых эфиров с музыкантами в моей группе ВКонтакте musicol...
✔ Шикарная коллекция фильмов о музыкантах, опере и балете musicia...
Поддержать развитие канала Вы можете отправив любую сумму
на карту Сбербанк 4276 0300 1643 8141
❤️ Благодарю всех, кто уже помог моему каналу ❤️
📩 Почта для предложений по сотрудничеству: musicologista@mail.ru
В этом ролике на примере разоблачения "романтичных историй" из жизни Сергея Рахманинова учимся отличать правду от вымысла в биографиях великих композиторов.
![[UA] NAVI vs MOUZ | BO5 | IEM Rio 2024](http://i.ytimg.com/vi/CMBYk0cbGoA/mqdefault.jpg)
![[СУПЕРГИД] ОРГАН. КЛАВЕСИН. РОЯЛЬ: в Чём Разница?](/img/n.gif)
Спасибо! Очень интересно. Жду Рахманинова. 😊
видео просто супер! да, конечно, очень хочется разбор жизни и творчества Рахманинова!
Любой здравомысляший человек, который закончил музыкальную школу или хороший любитель не поверит, что С. В. ходил направо и налево и менял дам как перчатки. Спасибо, что раскрываете карты для широкой аудитории🙂
Ох, верят, и даже музыковеды! Эти мифы уже попали в научные сборники, увы...
Спасибо. Все верно. И отсюда вывод - никто из музыкантов не умеет рассказать о музыке просто и доступно. А поскольку интевью все равно приходится давать, вот такие пошлые глупости помогают выкрутиться. Поэтому такие истории и очень популярны. Но кстати говоря, самим слушателям это не помеха -с чего бы не начинать, лишь бы начать. А там уж и сами все услышат если судьба. Гораздо больший вред случается если сами музыканты пренебрегают фактами - я вон уже услышала как 7 сонату Прокофьева американский птанист превратил в джазовую пьессу. Вот это и вправду недопустимо. Но слушатели на мле возражение ответили - да бросьте вы! Это очень веселая и энергичная музыка. Все что было в поошлом уже никому не интересно. Теперь это поосто музыка.
Встречаются музыканты, которые очень хорошо рассказывают о музыке. Мне, например, нравится, как это делает Даниил Трифонов. Однако в целом задача музыканта, конечно, - играть. В остальном мы можем быть и нисходительными)
Хорошо, что Вы разоблачаете "смелые исторические версии" в классической музыке. Было бы интересно и дальше послушать.
Спасибо!
Ещё видео с "историческим разоблачением" ua-cam.com/video/vYxSDCK2934/v-deo.html
@@musicologista , да-да, видел, лайкал, комментировал.))
@@ЮрийДорофеев-ь9д 💝
Какие восхитительные Глаза!
и не говорите)
Браво как с языка сняли...читая статьи....да зачем эти Рэн Тв и Дом 2 жизнь композиторов ...особенно серебряного века и так куда уж незаурядней ,тут четырёх жизней не хватит обычных прожить так ...и сплетни наоборот мешают анализу и попыткам представить как это было а кто с кем спал ,что пил ,что нюхал можно про соседей наобсуждатся в доволь сидя на лавочке с семками.
Слушаю проверенного музыковеда, Наталью и нет проблем
💟💟💟
Вся правда в том , что как и в любой деятельности человека ,так и в музыковедческой среде есть как таланты так и бездарности , есть честные открытые люди целиком и полностью погруженные и влюбленные в свою деятельность , а так же и аферисты которые готовы писать всякие нелепые выдумки рожденные из сплетен прикрываясь дипломами и званиями лишь бы создавать видимость деятельности и "нужности" своих работ.
Есть ещё просто романтики)))
Обязательно снимайте про Рахманинова!
Интересно, сколько у вас всего попугайчиков?
Живого - ни одного 😅
38,5
В слишком критичны к творческим порывам: сумасбродные допущения в какой-то части "изобретения perpetuum mobile" вывозят "ракетой-носителем" более дробные неожиданные открытия. "Старик Фрейд" не особо церемонился в допущениях и обобщениях, но двигался поступательно в подходящем темпе! :-)
Проблема спекуляций на самом деле имеет место далеко не только в биографиях композиторов, но и в современной науке в целом. В гуманитпных дисциплинах особенно, так как в них натянуть сову на глобус проще. Несогласен, что спекуляции не имеет отношения к науке, наука построена на том что какие-то "ученые с горы" выдвигают офигительные идеи и пытается их доказать, а другие ученые которые с ними не согласны пытаются оспорить. Естественно, что среди этих идей периодически появляются спекуляции. Сила научного знания в том, что откровенный треш рано или поздно в науке всегда опровергается.
Пожелания относится ко всему критически это круто, но фактически неисполнимо. Всегда есть что-то, что человек принимает на веру в силу отсутствия необходимой подготовки, знаний, банальной лени и не нужности конкретному человеку разбираться в конкретном вопросе.
Естественно, никто не будет проверять все факты бесконечно - мы живём не за этим, в конце концов 😅 цель ролика - чтобы люди в принципе узнали/ещё раз вспомнили о том, что всё в этой жизни относительно, и даже в научных трудах встречаются такие птички, как дичь🤣🤣
Да,нужен ролик про Рахманинова, пожалуйста,сделайте.
Благодарю за выпуск. У меня есть подозрение, что нас обманули в авторствах классических композиторов. У меня не укладывается что Мясковский, Моцарт, Бах, Вивальди могли самолично создать такое невообразимое множество произведений за жизнь, какое им приписывают. Очень Интересно что вы об этом думаете.
Здравствуйте! Мясковский и композиторы эпохи барокко - это две совершенно разные истории. Тот же Вивальди одну и ту же музыку мог в разные сочинения вставлять, а формально опусы различаются. Плюс заимствовать мог спокойно арию-другую. В те времена за этим было сложно следить и отношение к авторскому праву было совершенно иным. Бах и Моцарт - невероятные гении, они действительно работали плодотворно, но в их время были авторы, которые писали и больше. Например, сравните каталог Баха и Телемана.
В наследии Мясковского чего-то невообразимого по количеству не вижу.
Вообще, моя любимая фраза, когда нужно объяснять, как люди создавали столько всего: "У них просто не было интернета"))