Vous les français voyez la couronne d’un point de vue républicain, alors, qu’afin de comprendre un concept étranger il faudrait se mettrez dans la peau des monarchistes majoritaires au UK. C’est simple la couronne est passé d’un pouvoir autrefois décisionnel (politique) à un pouvoir cérémonial. La couronne incarne toute la nation, d’une manière que les chefs d’état politisés (à notre époque) ne peuvent pas. C’est tout, ils sont le symbole vivant d’un esprit national. Certains pays n’en ont pas besoins et d’autres si comme UK. La même chose peut être dit des monarchies parlementaires comme en Scandinavie et au Japon. C’est un concept qui vous est étranger c’est sur, mais faut se mettre à la place des autres à un moment.
Beaucoup de gents ne le savent pas et Charles III est aussi Roi du Canada, d'Australie, de Nouvelle Zelande, de Tasmanie, d'Ecosse, d'Irlande du Nord, de Jamaique, des Bahamas, de Belize, de Papouasie Nouvelle Guinee et autres territoires d'Outre-mer...
Vous trouvez que ce Roi Charles incarne la nation Britannique ? un mauvais père (présent uniquement pour la photo, qui ne prend même pas son fils de 12 ans dans ses bras pour lui annoncer la mort de sa mère, qui l'oblige à suivre le cercueil et lui coupe les vivre car il veut vivre sa vie avec une femme qu'il aime et qu'il protège lui), un mauvais grand-père (il oublie les enfants de Harry, ne se déplace pas pour le baptême de sa petite fille, ni pour son anniversaire alors qu'il est libre car son déplacement en France a été annulé et à la place il va au baptême d'un enfant inconnu) et un mauvais mari pour Diana (mensonges, humiliations, exploitation d'une femme pour son ventre, jalousie car elle prend plus la lumière que lui le Royal)... Ou Camilla ? adultère, maitresse d'un homme marié, qui humiliait la femme légitime, qui se faisait entretenir car elle était trop détestée pour pouvoir faire ses courses elle même... Ou bien William ? qui trompe sa femme avec Rose, qui a oublié sa mère, qui a oublié son frère et qui déteste la femme de son frère car elle fait de l'ombre à sa femme insipide et incompétente, et ne s'abaisse pas devant lui l'Héritier, jaloux de son frère plus charismatique que lui .... Ou Andrew ? le grand parasite qui devrait être en prison à cause de ses frasques sexuelles. Ou bien Edward ? un avorton dont la méchanceté et la cupidité de sa femme est légendaire. Ou bien Anne ? Qui avait comme amant le mari de Camilla, ça reste en famille.... Toute cette famille monarchique est toxique et totalement incompétente. Charles est plus riche que la reine E2 et il oblige son peuple en pleine crise économique à payer son sacre. Meghan leur a donné une sacrée leçon sur l'humanitaire et sur le respect des gens en général et de couleur en particulier, comme Diana en son temps. Meghan a claqué la porte de cette monarchie et ils sont humiliés. Quelle mère pourrait supporter que son fils soit caricaturé en singe ? aucune. Et voir que sa famille laisse faire pour le soit disant "Nerver explain, never complain... quand ça arrange Charles .... car il parle quand il veut... Si oui la nation britannique aime les loosers racistes. Moi je ne souhaite jamais voir un membre de cette famille en France, ils me dégoutent. Sauf Harry et Meghan qui sont des gens bien, actifs qui ne se laissent pas marcher sur les pieds pour du "luxe Royal" !
Le Roi du Royaume-Uni, incarne la stabilité du pays il est le symbole de l'unité. Il n'aurait jamais signé la loi sur la réforme des retraites (droit de véto), si 70% des britanniques étaient contre. En France nous avons perdu cette unité. Nous avons une dictature bourgeoise qui s'est installée depuis une trentaine d'années.
Le Roi du Royaume-Uni, incarne la stabilité du pays il est le symbole de l'unité. Il n'aurait jamais signé la loi sur la réforme des retraites (droit de véto), si 70% des britanniques étaient contre. En France nous avons perdu cette unité. Nous avons une dictature bourgeoise qui s'est installée depuis une trentaine d'années.
@@0ParisFrancepour le re consommer après voir même consommer plus qu'il n'a rapporté 😅 donc la finalité : Soit a coûter une fortune au trésor de l'état soit A RIEN
Selon les sources officielles 1,50 euro par habitant... Repris par France info en 2022. De plus s'ils ont plus de pouvoir que ce qu' on croit (sources?) alors en logique on ne peut pas dire qu'ils ne servent à rien...
C'est du grand Guignol pour divertir ce peuple fanatique qui dort une semaine sur un trottoir pour voir passer un Vieux croûton en carosse... Sincèrement je préfère mon lit et ma tranquillité... Les Gens ont du TEMPS à perdre....😂😂😂😂😂😂
Le Royaume-Uni est uni grâce à leur Roi. Cependant, maintenant que le Royaume Unis est peuplé à plus de 50% de minorités ethniques à Leceister ou Birmingham, on se pose la question. Un anglais de souche ou un anglican reconnaît le Roi d'Angleterre, mais un musulman qui n'a d'autre autorité qu'Allah ne reconnaitra jamais Charles III comme leur Roi. Si vous pensez que c'est différent en France, je vous invite à aller voir pour qui vote les Français d'origine turque ou Maghrébine, c'est en immense partie Erdogan ou les partis islamistes. Est-ce que l'immigration est compatible avec les intérêts anglais, ça c'est la question.
@@simeonstilite Il a été obligé de donner des gages, mais mais pour le moment le couronnement est un culte chrétien. Je ne vois pas bien comment des fondamentalistes pourraient le percevoir autrement.
Les fondamentalistes seront sans doute réticents. Un article de Time Magazine indique que les religions hindouiste, musulmane, juive, bouddhiste, sikh, seront représentées au couronnement - ce qui diminuera son caractère de cérémonie purement chrétienne. De plus il n'est pas évident que les communautés immigrées soient en désaccord avec l'aspect chrétien des institutions, qui permettent une forme de dialogue et de respect mutuel. On peut rappeler qu'au Parlement par ex. les députés peuvent prêter le serment de fidélité exigé lors de l entrée en fonctions sur l'Évangile, la Thora, le Coran etc. Wait and see...
@@simeonstilite C'est le genre de gages dont je faisais allusion. Mais je ne vois pas trop comment cela peut convaincre les musulmans. Il n'y a pas d'autorité religieuse chez les sunnites. On verra bien dans l'avenir, mais moi je parie que cela ne fonctionnera pas. A un moment donné le Roi sera obligé de se convertir.
Vous avez beaucoup de chance d’avoir un roi si intelligent il a peut-être des défauts comme tout être humain mais je pense qu’il va faire de son mieux pour vous réunir et ça c’est énorme
Il sert à démontrer que le ridicule ne tue pas.
Vous les français voyez la couronne d’un point de vue républicain, alors, qu’afin de comprendre un concept étranger il faudrait se mettrez dans la peau des monarchistes majoritaires au UK. C’est simple la couronne est passé d’un pouvoir autrefois décisionnel (politique) à un pouvoir cérémonial. La couronne incarne toute la nation, d’une manière que les chefs d’état politisés (à notre époque) ne peuvent pas. C’est tout, ils sont le symbole vivant d’un esprit national. Certains pays n’en ont pas besoins et d’autres si comme UK.
La même chose peut être dit des monarchies parlementaires comme en Scandinavie et au Japon. C’est un concept qui vous est étranger c’est sur, mais faut se mettre à la place des autres à un moment.
Beaucoup de gents ne le savent pas et Charles III est aussi Roi du Canada, d'Australie, de Nouvelle Zelande, de Tasmanie, d'Ecosse, d'Irlande du Nord, de Jamaique, des Bahamas, de Belize, de Papouasie Nouvelle Guinee et autres territoires d'Outre-mer...
Vous trouvez que ce Roi Charles incarne la nation Britannique ? un mauvais père (présent uniquement pour la photo, qui ne prend même pas son fils de 12 ans dans ses bras pour lui annoncer la mort de sa mère, qui l'oblige à suivre le cercueil et lui coupe les vivre car il veut vivre sa vie avec une femme qu'il aime et qu'il protège lui), un mauvais grand-père (il oublie les enfants de Harry, ne se déplace pas pour le baptême de sa petite fille, ni pour son anniversaire alors qu'il est libre car son déplacement en France a été annulé et à la place il va au baptême d'un enfant inconnu) et un mauvais mari pour Diana (mensonges, humiliations, exploitation d'une femme pour son ventre, jalousie car elle prend plus la lumière que lui le Royal)... Ou Camilla ? adultère, maitresse d'un homme marié, qui humiliait la femme légitime, qui se faisait entretenir car elle était trop détestée pour pouvoir faire ses courses elle même... Ou bien William ? qui trompe sa femme avec Rose, qui a oublié sa mère, qui a oublié son frère et qui déteste la femme de son frère car elle fait de l'ombre à sa femme insipide et incompétente, et ne s'abaisse pas devant lui l'Héritier, jaloux de son frère plus charismatique que lui .... Ou Andrew ? le grand parasite qui devrait être en prison à cause de ses frasques sexuelles. Ou bien Edward ? un avorton dont la méchanceté et la cupidité de sa femme est légendaire. Ou bien Anne ? Qui avait comme amant le mari de Camilla, ça reste en famille.... Toute cette famille monarchique est toxique et totalement incompétente. Charles est plus riche que la reine E2 et il oblige son peuple en pleine crise économique à payer son sacre. Meghan leur a donné une sacrée leçon sur l'humanitaire et sur le respect des gens en général et de couleur en particulier, comme Diana en son temps. Meghan a claqué la porte de cette monarchie et ils sont humiliés. Quelle mère pourrait supporter que son fils soit caricaturé en singe ? aucune. Et voir que sa famille laisse faire pour le soit disant "Nerver explain, never complain... quand ça arrange Charles .... car il parle quand il veut... Si oui la nation britannique aime les loosers racistes. Moi je ne souhaite jamais voir un membre de cette famille en France, ils me dégoutent. Sauf Harry et Meghan qui sont des gens bien, actifs qui ne se laissent pas marcher sur les pieds pour du "luxe Royal" !
Le Roi du Royaume-Uni, incarne la stabilité du pays il est le symbole de l'unité.
Il n'aurait jamais signé la loi sur la réforme des retraites (droit de véto), si 70% des britanniques étaient contre.
En France nous avons perdu cette unité. Nous avons une dictature bourgeoise qui s'est installée depuis une trentaine d'années.
Je veux pas dire de conneries mais y'a plusieurs nations au Royaume Unis non ???
L'Angleterre, l'Ecosse, le pays de Galles, une partie de l'Irlande.
Pas a grand chose sachant tous les gens qui crevent de faim dans le monde on y prête même pas un quiconque intérêt 🤔
A rien et ça coute cher au contribuable !
Le Roi du Royaume-Uni, incarne la stabilité du pays il est le symbole de l'unité.
Il n'aurait jamais signé la loi sur la réforme des retraites (droit de véto), si 70% des britanniques étaient contre.
En France nous avons perdu cette unité. Nous avons une dictature bourgeoise qui s'est installée depuis une trentaine d'années.
Ah ces français toujours à critiquer les autres nations 🙄.
@@tifanyb3954 Non j'admire les pays nordiques et les Pays-Bas,bien plus démocratiques que nous^^!
A rien
Le roi Charles 3 sert à étaler les richesses des Windsor aux yeux du monde il sert à faire des envieux
C'est bien une question française ça? 😆
Les monarchistes pourraient aussi poser cette question "A quoi sert le coq français?"
À Que dalle !
Le roi sert de potiche.
Emblème
Il sert de tampon à sa maîtresse devenue reine. 😂
Monsieur et madame tampax 😂😂😂😂😂
Cette famille coûte une fortune !
Et rapporte des milliards aussi !
@@0ParisFrancepour le re consommer après voir même consommer plus qu'il n'a rapporté 😅 donc la finalité : Soit a coûter une fortune au trésor de l'état soit A RIEN
@ Francois Fumery ici aussi la royaute' nous coute une fortune pour ne rien faire, meme pas le droit de mettre son nez dans la politique
@@ananasananas4641 a rien coûté
@@regineliberloo La royauté ne coûte rien du tout, pas la peine de mentir, elle rapporte de l'argent.
Pas a grand chose. Par contre, lui et toute sa famille coûte très chères à son pays et ont beaucoup plus de pouvoir que ce que les gens pensent.
Selon les sources officielles 1,50 euro par habitant...
Repris par France info en 2022.
De plus s'ils ont plus de pouvoir que ce qu' on croit (sources?) alors en logique on ne peut pas dire qu'ils ne servent à rien...
Et une famille qui rapporte des milliards aux Anglais.
Quel horreur
à rien du tout, et le peuple est assez abruti pour continuer à abreuver cette richesse
C'est du grand Guignol pour divertir ce peuple fanatique qui dort une semaine sur un trottoir pour voir passer un Vieux croûton en carosse...
Sincèrement je préfère mon lit et ma tranquillité...
Les Gens ont du TEMPS à perdre....😂😂😂😂😂😂
Un roi serre a rien juste à l'entretenir et lui torché le derrière 😅
La royauté c'est un mauvais théâtre : rejouer sans cesse le couplet de la monarchie de droit divin
A nib!!!! Patasite!!!!
A rien du tout.
Le roi sert a rien dutout
La réponse est dans la question. A rien.
L'Éloge de l'Insignifiance !! Le pire ennemi de la vérité ce n'est pas le mensonge mais bien l'insignifiance !
Fastoche : à RIEN
A jouer aux échecs.
😊
😂🤣😂😂 j"adore les commentaires des anglais
Va t'il tromper camilla maintenant 😂🤣?
Quand Diana été la les anglais été pour elle maintenant il crache sur elle ..et préfère cette vieille tordu
Il sert a rien juste a bouffer du pognon
À ponctionner les gueux ?
N'importe quoi
A rien !!!!))hihihi
Vive la monarchie britannique 🇬🇧👑
Le Royaume-Uni est uni grâce à leur Roi. Cependant, maintenant que le Royaume Unis est peuplé à plus de 50% de minorités ethniques à Leceister ou Birmingham, on se pose la question. Un anglais de souche ou un anglican reconnaît le Roi d'Angleterre, mais un musulman qui n'a d'autre autorité qu'Allah ne reconnaitra jamais Charles III comme leur Roi.
Si vous pensez que c'est différent en France, je vous invite à aller voir pour qui vote les Français d'origine turque ou Maghrébine, c'est en immense partie Erdogan ou les partis islamistes. Est-ce que l'immigration est compatible avec les intérêts anglais, ça c'est la question.
@@simeonstilite Il a été obligé de donner des gages, mais mais pour le moment le couronnement est un culte chrétien. Je ne vois pas bien comment des fondamentalistes pourraient le percevoir autrement.
Les fondamentalistes seront sans doute réticents.
Un article de Time Magazine indique que les religions hindouiste, musulmane, juive, bouddhiste, sikh, seront représentées au couronnement - ce qui diminuera son caractère de cérémonie purement chrétienne. De plus il n'est pas évident que les communautés immigrées soient en désaccord avec l'aspect chrétien des institutions, qui permettent une forme de dialogue et de respect mutuel. On peut rappeler qu'au Parlement par ex. les députés peuvent prêter le serment de fidélité exigé lors de l entrée en fonctions sur l'Évangile, la Thora, le Coran etc.
Wait and see...
@@simeonstilite C'est le genre de gages dont je faisais allusion. Mais je ne vois pas trop comment cela peut convaincre les musulmans. Il n'y a pas d'autorité religieuse chez les sunnites. On verra bien dans l'avenir, mais moi je parie que cela ne fonctionnera pas. A un moment donné le Roi sera obligé de se convertir.
A vendre des mugs
A rien surtout lui
Ok ! Je m'attendais à pire.
Vous avez beaucoup de chance d’avoir un roi si intelligent il a peut-être des défauts comme tout être humain mais je pense qu’il va faire de son mieux pour vous réunir et ça c’est énorme
Bonne chance 😂. Il n'arrive même pas à régner sous son propre toit.
A rien
C’est déjà quelque chose .
@@michelechartier6322 la royauté est pourtant l’antithèse du nihilisme🙃
A rien
A rien