Тысячи маленьких солнц | Как решить энергетическую проблему человечества? | Сортировочная
Вставка
- Опубліковано 23 лис 2022
- Дефицит энергоресурсов - одна из главных проблем человечества XXI века. Органическое сырье всё сложнее добывать, ветряки и солнечные панели не успевают за растущими потребностями населения планеты, а урана-235 не хватает для наращивания новых атомных реакторов. Но без электроэнергии нам не выжить, тут и спорить не о чем - если утрата электричества на несколько дней или даже часов порождает кучу проблем. Учёные считают, что нам поможет термоядерный синтез. Что это такое и сможет ли он спасти человечество от холодной и голодной смерти? Можно ли считать термоядерную энергетику «зелёной»? Сколько радиации мы получаем каждый день? И как может выглядеть наше энергетическое будущее?
Источники:
«Глобальное потепление: 7 причин обратиться к атомной энергетике»
www.orano.group/en/unpacking-...
«Можно ли считать атомную энергию “зелёной”?»
www.orano.group/en/unpacking-...
«Опасно ли находиться на АЭС или жить вблизи нее?»
aem-group.ru/mediacenter/info...
«6 причин почему атомная энергетика - это не путь к сохранению экологии и миру на Земле»
www.greenpeace.org/internatio...
«Китайский токамак “Искусственное солнце” бьёт рекорды по удержанию плазмы»
modernsciences.org/chinas-art...
Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО)
www.iaea.org/publications/doc...
Выражаем благодарность за помощь в подготовке выпуска:
Максиму Шингаркину, экологу, депутату Госдумы 6 созыва
Юрию Гаспаряну, заведующему лабораторией «Физико-химические процессы в стенках термоядерных установок» института лазерных и плазменных технологий НИЯУ МИФИ
Георгию Тихомирову, заместителю директора Института ядерной физики и технологий НИЯУ МИФИ
Пресс-службе НИЯУ МИФИ в лице Константина Фрумкина
_______________________
Не забудь подписаться на нас на других площадках:
Вконтакте - public210121871
Telegram - t.me/sortirovochnaya
Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/sortirovochnaya
TikTok - / sortirovochnaya
Одноклассники - ok.ru/group/60991472664716
Rutube - rutube.ru/channel/25033192/
__________________________
Борис Лорер не покидай нас. Именно ты нас посвятил в сортировку мусора и прекрасно вёл канал.
А мне Георгий больше нравится по форме подачи материала. Хотя благодаря шикарному ролику Бориса про диоксины я впервые понял насколько это опасно. Респект обоим
@@user-ev5ol9ol6y Привет хочешь узнать настоящую правду почему в этом мире творится непонятное ? Зайди на сайт : книга лживое мироздание там на есть канал где об этом подробнее можно узнать !
@@user-ph8cl4wn7cну да, им то точно виднее и они в курсе всех тайн мироздание
@@user-ph8cl4wn7c почему я - это не я?
Почитал коменты. У Бориса свои темы, у этого мальчика они другие будут, видимо. Зачем вы его обижаете? Приятный чел. Даже лайкну, чтоб поддержать.
Тут дело не в том, что мы хотим захейтить Жору, он тоже хорошо рассказывает)) Дело в том, что Борис даже не сказал, что с ним, где он, почему покидает проект, зачем нужен новый ведущий, если был Борис. Похоже на обычную продажу канала (фраза в начале предыдущего выпуска "Борис доверил вести канал"). Жора тоже красавчик, просто интересует причина смены ведущего, а её не назвали, это обыдно))
@@stastars Может ее объяснят?
@@gabrielswan3067 надеюсь)
@@stastars С ним всё в порядке, его мобилизировали
@@Boris_Bobrov а где эта информация была? Я нигде не подписан на него, кроме как тут..
Борис или Жора. Да хоть Хрюша и Степашка. Не важно. Суть канала - вот, что главное. Вы молодцы, ребята! Спасибо за контент.
Судя по комментариям, сейчас главный вопрос, который стоит перед человечеством "ГДЕ БОРИС?"
отдельная признательность за речи специалистов, которых я не известно услышал бы когда
Очень интересный и познавательный канал! Желаем вам удачи
Спасибо, очень интересно.
Очень понятно и обстоятельно разобрали тему. Спасибо большое! Было интересно смотреть
Лорер вернись!
О, это уже интересно!
Годно, особенно вставки с интервью
Куда делся Борис!?
А радиоактивные отходы, как их захоранивать, с теми, что уже есть и были, что происходит, и кто будет контролировать и отвечать за результат? Нам бы с мусорными полигонами разобраться.
Если они радиоактивны, это не отходы, а источник энергии. Тем более при замкнутом ядерном топливном цикле. Объём отходов по итогу в объёме просто не сопоставим по радиоактивным выбросам того же сжигаемого угля.
@@luilui1634 человеческий фактор в нашей стране играет роль, как будет проходить контроль, в теории и с мусором было всё прекрасно 20 лет, а где всё были до этого?
@@user-ez3is3sn1r с мусором никогда не могло и не может быть прекрасно даже гипотетически, и это известно уже более 50 лет. Об этом, вроде, есть видео на канале. Просвещённые западные страны отправляют свой мусор в "неправильные страны", а когда последние, как Китай, отказываются продолжать его принимать, против них вводят санкции. Все отходы - результат потребления, а не производства, которое только потому и существует, чтобы потребление обеспечить. Из всех существующих способов получения электроэнергии только атомная энергетика способна покрыть существующие и будущие потребности человечества, это просто данность. И при этой данности она приносит наименьшие издержки обществу и окружающей среде, а Россия просто является мировым лидером, особенно если речь о ЗЯТЦ. Стандарты здесь на многие порядки выше, чем в какой-либо ещё деятельности человека, так что не стоит путать белку с трамвайной ручкой. Что-то лучше делают в Нидерландах, что-то на Тайване, а что-то в России. А энергетика - общая проблема.
@@luilui1634 Вы в тендере победить хотите?
@@luilui1634 Ну да как же. 500 млн тонн только в России. Если такой деловой - иди сжигай в реакторах жидкие отходы, остеклованные грузы, урановые терриконы. А мы посмотрим, как они будут у тебя гореть. Отходы это нерешённая за 80 лет проблема, мой юный друг. Никем не решённая.
Очень интересно, спасибо за работу ❤
Продолжайте! Вы нужны народу!
Жора оставайся. Очень нравится подача материала.
Очень хороший канал! Низкий поклон ребятам! Продолжайте так и далее. Уверена, что ваш труд будет замечен.
Очень оптимистично. ))) В этом ролике не уточняется, что реакторы скорее всего не будут энергопрофицитными т.е. вырабатывать энергию. Очень вероятно, что энергия на удержание плазмы будет превосходить энергию которую можно получить без потерь. Пример солнца хорош, да только там есть гравитация. Также совсем не освещена тема материалов, которых пока нет для использования в таких реакторах, учитывая потоки нейтронов которые должны быть.
Они так много говорили про мусорки и свалки, но очень удобно обошли то, что станция работает 30 лет, а потом еще несколько сотен лет нужно следить за тем, куда свезли эти бочки радиоактивных отходов, в какие страны это свозится и в каких условиях хранится. Никто особо не парится о взрывоопасности, АЭС натыкано на каждом шагу в некоторых странах
Мне нравится новый ведущий тоже! Будь ждать новых видео. Тема очень сложная и интересная .
Боря еще появится на канале?(( Мы ведь ждем 👉👈 вместе вели бы(
Хочу Батарейку на управляемом делении атомов радиоактивных элементов! Какой мод мне на реал поставить, чтобы добавить такой крафт?
2:29 Зачем использовать термин "взрыв"? При работе реактора не должно происходить взрывов (или хлопков) - быстропротекающих процессов. Там медленное контролируемое деление ядер U-235.
Тоже съёжился от этого слова. Скорее всего, чтобы обыватель хоть сколько-нибудь понимал как это происходит, редакторы оставили "взрыв". Хотя, я и без образования лингвиста и ядерщика смог бы подобрать слова этичнее и не менее понятные. Да, в принципе, кто угодно, кому эта тема интересна на протяжении нескольких лет!
Здравствуйте, где Борис?
Есть продвинутая технология - система из двух протяженных продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними, на рельсы подают электрический импульс, а индукция разгоняет снаряд до космических скоростей. А вслед за ним еще и вылетит струя раскаленной плазмы. Но есть инновация: ведь любые пушки можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Это ученые давно уже поняли: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой. И создают достаточное усилие для перехода с одной орбиты на другую. Я могу назвать, например, статью ученых из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель». Или сослаться на работу Института сильноточной электроники Сибирского отделения РАН, содержащую обзор по электрореактивным двигателям. Эти двигатели достаточно крупные, предназначены для космоса, а струя плазмы возникает там при сгорании пластиковой заглушки, расположенной между электродами. А вот у «летающих тарелок» и аппаратов, известных ныне как «темные треугольники» или «Бельгийские треугольники», которые наблюдались в небе над Европой в конце 80-х годов прошлого века - там рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки и собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели обычных телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится обычная искра электрического разряда. Работают ячейки синхронно: выстреливают с огромной скоростью струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость их огромна, количество рельсотронов, собранных в панели, доходит до сотен тысяч. Суммарный двигательный импульс в итоге получается внушительным. Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который в свою очередь, завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается в виде снежинок, на которых искрится свет, созданный электроразрядами двигательной панели. Получается своеобразный «твердый луч», который при покачивании аппарата способен изгибаться за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец.
комментарий по теме выпуска: решение очевидно- прямое преобразование радиации ( в широком смысле слова по спектру от гамма- до X-RAY) сначала в элекстрастический заряд, и в индукционную ЭДС далее.
Это уже делает система атмосфера-земля, мы имеем потенциал 400 000 в. Вся жизнь на поверхности земли находится в токе от ионосферы до ядра подобно положению сетки в лампе между катодом и анодом. Данным больше ста лет. Это атсмоферное электричество. Самый близкий к нам источник радиации- Солнце.
Установка по получению зарядов из окр. среды известна почти всем как " трансформатор" Н. Тесла. Технологии больше ста лет.
Проблема в энергетике не в этом. Но в самой сущности нас- как совершенно бессознательных существ. И наличие в каждом доме автономного преобразователя, увы не добавит осознаности. В некотором смысле- человечество сильно заблуждается уходя в материализм, мы ещё не решили вопрос бессмертия, чтоб тратить себя на искуство, вещи и пр. а когда решим- то уже не будем в этом нуждаться. Это сложная логическая петля. Пока, что более актуально требущая решения, чем " квартирный вопрос". Совершенно очевидно, что без ответов на элементарные метафизические " в чём первопричина причин" всё остальное- в известном масштабе- не имеет значения. Ведь прежде, чем делать шаг- необходимо его обоснование. Но ныне- совершенно всё наоборот. От того и всплывают каждую эру, каждое развитие новой цивилизации- одни и те же проблемы. И совершенно ясно, что счастливого будущего и нашей эпохе не светит.
В 2019 году сбылось пророчество Иoанна Богослова о cнятии cеми печатей с книги Твoрца и построении Хpaма. Нacтало время экзамена для мира. Необходимо исполнить первую Волю Творца. Ютyб kанал aslan uarziati
Благодарю!В единении душой, большим сердцем,вокруг Воли Всевышнего, вся наша сила и мощь!
Книга "Девятка --Королева Чисел" Аслана Уарзиаты --достойна внимания народа! Пожалуйста посмотрите ролики :О Даре Творца!
Семь доказательств Бога!
Путь к спасению!
Книга за семью печатями!
Очень приятный ведущий.
Я считаю, что будущее за аккумуляторами, а не за выработкой колоссального количества эл. энергии, ведь проблема сол. панелей и ветряков, что они 70% своей работы в пустую молотят.
Проблема не в этом, в пустую они почти не молотят. Проблема в распределении энергии, и будущее тут за развитием энергосетей и за накопителями, например водородом, или пневмонакопителями.
Скорее бы будущее уже наступило) , а то пока чет не очень страна развивается
Когда не знаешь будущие страшно становится! При нынешний ситуацией!!
А предыдущий ведущий полностью ушел что ли?
А где Борис?🤔
Дело не в способах производства энергии и используемых технологиях, дело в праве ее распределять и иметь власть над другими людьми. За всем стоит власть, прибыль и ссудный процент. В общем прогресс здесь мало причем, а проблема нехватки энергии более морально-нравственная.
Вы забыли линку на ролик о плоской земле вставить
@@eduardboiko7219 Скажу честно. Не нашел информации о китах на которой она лежала… Правда нашел массу другой: по синтезу углеводородов со смешной себестоимостью, о генераторах Хадчинсона (объявлен сумашедшим…), холодном термоядерном синтезе Филимоненко с уникальными побочными свойствами, кроме источника энергии. (50-60г.г. прошлого столетия). Докуметация похищена, действующая установка разобрана и вывезена за рубеж. Открытие объявлено лженаукой…
Источников энергии масса, но их освоение подрывает влияние власти, разрушая навязываемый миру порядок
Я проектирую АЭС.
если нужно уменьшить стоимость АЭС уберите тупую бюрократию.
Она убивает качество и безопасность попутно увеличивает стоимость.
У меня непосредственно на инженерную работу по выпуску пакета документов ушло 2 дня, но на процедуру согласования уйдёт полтора месяца. Еще я сегодня получил стопку документов толщиной в сантиметр и её нужно было подписать и что я подписал я без понятия. Все так работают.
Так ведь даже когда появится новый источник энергии, то из-за бюрократии новые электростанции будут открываться в лучшем случае через 10 лет, какая-нибудь Уганда и то быстрее такие электростанции построит просто из-за необходимости.
Так это ты заложил смету на курскую ас 2? 3 триллиона за 2 реактора, не дохрена ли?
@@C2H5OH-2H2O не)
Это другие ребята
на канале Жиза сегодня был физик-ядерщик. пригласите его к себе на интервью. интересный дядечка.
А еще есть более крутое поколение токамаков, точнее это уже не токамак. Это Stellarator. Они уже на много проще в эксплуатации сегодня.
Мне показалось или с ведущим через видео связь по ноутбуку никто не общался а просто смонтировали так?
Оба ведущих приятные.
как термоядерным реактором крутить турбину? где звять температуру у холодной плазмы что используют в термоядерных реакторов?
Снова...Снова Этот Дяденька с лицом, увидевшим приведение:широко открытые глаза,маска неподдельного ужаса на лице...Он пугает!!! Требуем назад Дядю Бориса!... А-А-А!!!....Всё Маме расскажу!!!...🍄🍄🍄🙈😋😭😭😭🤧😋😁😁😁😜😜😜😜
Постоянная Капицы : «В любой момент времени до мирного использования термоядерной энергии ждать 30 лет»
Почему Галустян начал вести этот канал?
3:07 эм... Если "
С Борисом контент был более интересен, сейчас выпуски идут как то монотонно
Пора собирать солнечную энергию с орбиты и передавать на Землю)
Такой научно-фантастический проект называется Сфера Дайсона.
У современного человечества нет ни технологий его строительства, ни даже ресурсов на это.
@@sn_zuus нет, я не про сферу Дайсона, а про создание солнечных панелей на земной орбите которая собирает энергию и передаёт микроволновым излучением на землю, такой эксперимент недавно штаты проводили
@@CypressHit учитывая нынешнее кол-во космического мусора, я сомневаюсь что такой проект имеет смысл.
@@sn_zuus поживем увидем
@@sn_zuus на разных высотах орбиты разное кол-во мусора та и орбита не настолько загрязнена, как то показывают картинки. Так что это вполне реально, но насколько высок КПД...?
Да именно так и было! но потом создали БН.
А куда делся серп и молот с крышки ноутбука?((
Раньше считали что самолёты не летали. А сейчас считают что не существует двигателей на гравитации(как ДВС но потребляющие вместо бензина постоянное ускорение кой оно вечно.)
Так ли это см. подробней об этом.
Челябинск!!! Не забывай про него некогда.
Видео продолжат выходить?
ГДЕ продолжение видео про грибы???...КОГДА???....🍄🍄🍄😋😋😋👉👍
Ядерный реактор это большой паровой двигатель получается 🗿
Давление излучения, согласно Закону Стефана - Больцмана пропорционально четвёртой степени температуры Т. P = σ × T[4] × 4 / (3c)
где σ = 5.67 × 10[-8] Вт / (м2 • К4) постоянная Стефана - Больцмана
При термоядерной температуре Т = 100 млн К = 10[8] K
P = 5.67 × 10[-8] × 10[32] × 4 / (9 × 10[8] ) = 2.5 × 10[16] Па
Давление в центре солнца = 3.4 × 10[16] Па
В земных условиях нечего противопоставить давлению излучения ренгеновских квантов.
А как на счёт замкнутого ядерного топливного цикла? Думаю,что это тоже хорошая модель развития современной энергетики,к тому же решающая вопрос по утилизации отработавшего ядерного топлива.
она идет активными темпами Росатом уже тестирует и делает. а западный мир когда услышал слово Гринпис что она против АЭС, ну все ясно, в чую болото они квакают. я не про автора, а про саму организацию, именно они помогли в Германии закрыть станции. А угольные что щас в Германии вновь открываются - они не вредны оказывается.
от АЭС щас вреда меньше за 5 лет 300 тонн отходов , глубоко в землю закопал, и не паримся потому что уже геологи и шахтеры доказали чем ближе к ядру планеты тем радиация даже выше чем от отработанного урана идет. Просто не знания - и боязнь тормозит науку и развитие. США выгодно это что бы для себя делать плутоний - больше ядер оружия, и больше топлива останется. От угля сжигается до 50000тонн и 1000 тонн отходов, не вредно.. поражает западный цинизм.
Где материал про брест-300 и бн-800?
Где рассказ про мокс топливо?
А как так количество подписчиков резко выросло, а просмотров - нет?)
а отработанное атомное топлива куда девать ?
Есть ещё и тепло земли. Её тоже можно использовать. Оно дармовое но человечество любит считать деньги
Смотрел сериал Властелин колец...так вот "тромбы" в магматических каналах дело опассное, и пахнет серой и прочими очень ядовитыми газами... Нельзя
Нужно срочно всем миром вместе строить солнечные электростанции в пустынях типа Сахары, Аравийской, в Аризоне, Австралии и тд. Технологии уже есть в Марокко такие стоят и работают отлично. С зеркалами, панелями там целый комплекс, который получает энергию даже ночами и запасает ее. Если настроить таких хотя бы на половине площади той же Сахары в самых солнечных местах, то энергии хватит с запасом всей Европе, Африке и еще останется. Все это реально только при условии совместных усилий ученых, строителей, энергетиков всего мира и равноправного доступа к всей этой энергии. Но к сожалению, если это и случится - обесценится вся нефть и газ, а это обанкротит всех властьимущих в мире, которые используют топливо как золото и оружие. Они не отдадут свою монополию и не дадут никогда построить такое.
Поэтому и через 100 лет люди по прежнему будут воевать за нефть, газ, уголь и золото вместо термоядерных электростанций и солнечной энергии...
проблема всех ветряков и солнечных станций - хранение энергии и передача на большие дистанции. Фермы по хранению энергии слишком дороги, их эффективность и емкость крайне малы, чтобы обоспечивать постоянно хороший уровень электричесва ночью или в безветренный день. Более того, ферма по хранению излишков энергии на основе разного рода батарей, не экологичны, токсичны, дороги в производстве, и еще больше проблем с переработанными экземплярами. Самые популярные батари для таких ферм, но основе лития. Так вот добыча его крайне грязная, тк приходится использовать ртуть, плюс запасы лития на Земле тоже очень ограничены, и уже сейчас с этим есть проблемки.
Некоторые страны пытаются использовать гравитационные батареи, и это было бы реально здорово. Но пока что эта техналогия только зараждается и тоже не очень эффективна, хоть ее и можно считать наиболее экологичной и лучшей альтернативой. Так что пока человечество не научится сохранять полученную энергию, ветряки и солнечные панели не станут использоваться везде.
Кстати, все же знают что производство соллнечных панелей токсично, панели имеют низкий кпд, быстро устаревают и их практически невозможно переработать, да? Так что далеко не все зеленые технологии и правда зеленые.
@@asya_windmill что за бред, панели солнечные перерабатываются с кпд 99 процентов. Практически безотходное вторичное производство
@@asya_windmill запасать нужно в виде водорода или гидридов. Получать электролизом воды прямо на месте, транспортировать куда угодно в сжиженном виде. Опять же, транспортировку электричества по ЛЭП через подстанции никто не отменял. В том числе и по морскому дну это вполне реально.
а бегать песок сдувать ты будешь? я уж молчу о передаче энергии на дальние расстояния
Вот ответ на вопрос почему сейчас Искусственно снижают потребление.
Всем здравствуйте, да этого урана в Казахстане хватает хоть на сто лет, так что там не торопитесь с дермоядроми, если нефт и газ вы говорите о РФ, хотя и в КЗ хватает, так если речь идёт об уране беда, если у вас беда так не увсех же
Вообщем поймите правильно, всё цеклично, только не в РФ, вас портит спирт и секс когда вы поймёте?
И урана хватит на всех с КЗ
И всего всем хватит с КЗ
Главное никто не заехал бы, раде рисурсов и ещё без результата
Надеюсь что рф будет уничтожено.
Касательно ресурсов речь была о том что разведанных мировых запасов урана 235 хватило бы на 10-15 лет , а другой уран не подходит
Автопром до ума не можем довести, и простую процессорную электронику, а вы про термоядерное солнце, не раньше чем через 100 лет, и явно не руками наших ученых и прочих деятелей России.
Пусть этот "эксперт" почитает про водородные станции и про тэц тепловые электростанции которые в глубь копают а то выглядит как 4 летний ребенок который пищит о безопасной радиации !!!
Борис в Берлине ... а Сортировать продтлжают в России. Удачи новому ведущему
Друг, а почему ты сказал дорогие ветряки и солнечные панели? Энергия от них сегодня самая дешёвая. Бн это утопически дорого и те же отходы. Термояд это дорого уже фантастически. Будущее за виэ, водородом и развитием сетей.
А почему забыли про катастрофу на заводе маяк
Через 50 лет кончится уран. Хм, что-то мне это напоминает
Российские учёные придумали замкнутый цикл по использованию и обогащению топлива. Ура!)
1
Только необразованные слои надеются на "волшебную таблетку".
Здравствуйте. А где прежний блогер?
На фронте.
@@user-gb6vj9ku9z помянем.
Если вам продают страх, а вы за него платите, значит вы воплощаете страхи в жизнь. У человечества огромный асортимент источников энергии,Солнце, вода, ветер, нефть, раз, уголь, ядерный распад. Нет вообще ни каких оснований для коллапса энергетики. Вам просто продают страх что бы вы отдали свои деньги, не зря же бил гейтс вложился.
Жаль люди слишком увлечены трендами, что бы включить критическое мышление и задать вопросы....
Георгий слишком часто гривой кивает.. не кажется?
На луне урана хоть завались )
The higher the temperature, the more the oceans will evaporate, then there will be more humidity and more precipitation, the desert will decrease plants regarding moisture and carbon dioxide will grow faster, the history of the earth is such that if global warming was antiquity, then it was a paradise for the biosphere,. .and when global cooling was then the evaporation of the oceans would decrease and precipitation would decrease, the desert would increase, this would collapse for the biosphere.The largest desert Antarctica, the hottest place the rainforests.
Read the history of the earth, ancient times in global warming for the biosphere was a paradise. For plants, food is carbon dioxide, the more carbon dioxide, the more plants and more animals, carbon dioxide is not evil but good, without carbon dioxide there would be no life, that's a fact!.
Ничего не имею против лошадей и лучины, а относительно необоснованного завышения цен на сомнительные технологии имею.
Автор что с тобой происходит при интервью со специалистом начиная с 1:52 по 2:02:)))
Это всё хорошо, и то что Россия научилась перерабатывать стержни. Но пока на планете войны, это оооочень небезопасно.
Дефицита нет ископаемого топлива. Надо инвестировать просто деньги в него и все пучком будет
нет
Себестоимость добычи возрастает. Если раньше в европейской части страны его добывали, то в будущем нужно будет в зону вечной мерзлоты ехать и уголь будет супердохрена стоить. Себистоимость нефти раньше пару долларов за бочку была а сейчас около 50$
Где Борис?
Новый ведущий на канале?
А где ламповый ведущий ,если в следующем видосике его не будет отпишусь 😡😡😡😡Верните Бориса
ой, в конце видео вообще зачем-то спич "эксперта" на несколько минут о том, что всё пропало и через 100 лет ничего не изменится. ужас, зачем же вы таких "экспертов" зовёте
Ага "через 50 лет закончится нефть", сколько живу эту цифру слышу,, сейчас говорят что лет через 100, но это не точно 🤷
И про ториевые реакторы не упомянули.
А щто щ)))) если использовать использованные стержни от ядерной энергетики для обогрева воды в домах. Эту воду пить и мыться нельзя. Эта вода замкнутая и её использовать для обогрева помещений. Стержни нагревают воду, нагретая вода идёт к домам, остывает и возвращается обратно к стержням? Замкнутый круг на подобии геотермальных скважин. Понимаю бред. Количество стержней в будущем будет ещё больше поэтому нужно использовать любую вещь со максимому. Как то так
Нет в реакторе никакого ядерного взрыва, даже маленького. У взрыва коэффициент размножения вторичных нейтронов >1, а в ядерном реакторе всегда < или = 1. Не подменяйте терминологию.
В любой энергетике есть разница потенциалов, но нам рабам не дано понять, что всё это опастно.
@@GidraBOG Ну, разумеется, вам не дано. Вы ведь даже пишете с ошибками.
@@RCPlanesAndTravels я и говорю товарищ нам рабам не дано это понять.
@@GidraBOG спасибо, что держите в курсе
@@RCPlanesAndTravels пф мы то рабы должны держаться вмести а то вдруг поумнееш главное не забудь меня.(:
Курчатов там ,что за реактор
Как на этом канале оказался Паша Техник?
...
ты помойму перепутал
...
миниатюрный ядерный взрыв? ну нафиг вас физиков
Глобальное потепление это хорошо для Биосферы
Боюсь белые медведи будут не согласны с Вашими словами.
В воде из-за повышеных температур падает содержание кислорода и от этого дохнут рыбы и размножаются бактерии и нарушается тонкий баланс биосферы.
@@N9OI нет никакого баланса, мы видим лишь стоп-кадр глобальных процессов, которые всё равно произойдут, с нами или без нас 🤷
А как решить проблему увеличивающегося солнца?
Нужен какой-то луч,
что будет его уменьшать и охлаждать?
Слишком невероятный
проект был бы )
подвинуть Землю
У нас в запасе есть много миллионов лет на решение этой проблемы
@@MrKim-pt2vm
Можно отодвинуть
ближе к Марсу и Юпитеру,
но тоже крайне трудная задача.
НЕпонятно каким
устройством отодвигать)
@@JuntaWithLustrationsOnTanks пару 500 км булыжников из космоса швырнуть на Землю
@@JuntaWithLustrationsOnTanks технологии будущего, мощные гравитационные двигатели на полюсах :D
Нужно просто перестать производить лишние товары и услуги, закончить войну и сделать всех людей на земле единым народом и единой семьёй. С умом использовать ресурсы и энергию.
Ого, как все просто, чтож до сих пор не сделали, вот люди то дураки))))
@@CypressHit смысл в том, что есть дядечки, которым выгодно производить упаковку, пластик и прочее. зачем и многоразовая тара, если можно клепать новое ?)
Ага, типичная идея шарикова, взять всё да и поделить. Все эти "лишние" товары, двигатель экономики. Без которой не возможно развитие вообще и альтернативная энергетика в частности.
@@Anti_During злые дяди какие, а остальным людям в целом пох.... Ну сами виноваты)))
Все правильно❤❤
Если нужен будет плутоний, можно просто свиснуть его у ливийцев..стоп! Плохая идея!
Экологию не поправить с капитализмом, именно материальная выгода владельцев фабрик, заводов, карьеров, шахт и прочих средств производства готовы на любое преступление ради увеличения прибыли, им наплевать на экологию и соответственно на людей, только если человечество сбросив это ярмо, человечество сможет решить свои проблемы
Почему тогда экологию более всего засрали коммунисты в СССР?) Для чего коммунисты уничтожили миллионы экосистем? Для чего построили тысячи ненужных вредных заводов? Почему допустили ядерные аварии в Припяти и Озёрске? Для чего уничтожили огромную кучу гектаров на Новой Земле?
@@user-st8sw7gw4q во первых: СССР не замирал экологию, если ты смотрел большую часть видео сортировочной о экологических катастрофах большая часть произошла в капиталистических странах из ща произвола корпораций, их жажды наживы
Во вторых: "зачем построили столько ненужных заводов", чел ты тупой или да? А как ты себе представляешь современную жизнь человека без заводов? Откуда берутся телефоны, компьютеры, пластик и впринципе всё что тебя окружает, всё это сделано на ЗАВОДАХ, или ты хочешь в каменный век вернутся? Я уже молчу что эти заводы были необходимы для победы на фашизмом и нацизмом
В третьих: ядерные аварии происходили далеко не только в СССР, если порыться кучу всего можно найти у США, Великобритании, Франции и прочих кап стран, просто больше всего любят освещать именно аварии Советского союза, также могу сказать что все эти ядерные аварии это вполне логичные явления, отрасль была ещё молодая, первый ядерный реактор сделали то только в 1943, а ты уже в 1957 или 1986 хочешь чтобы уже всё везде было безопасно, сегодня отрасль стала гораздо безопаснее как раз благодаря тому что мы выучились на своих ошибках
В четвёртых: КАКИЕ НАЗУЙ ГЕКТАРЫ НОВОЙ ЗЕМЛИ? Ты в курсе вообще что Новая Земля за полярным кругом находится и там нет и не может быть плодородной Земли, о каких гектарах идёт речь?
@@user-bk6ju5sc8o, первое: мне насрать на канал сортировочная. Второе: тупой здесь ты, большую часть подобных заводов открыли с целью создать рабочие места, поэтому в 90-х оказалось, что эти заводы не нужны. Огромная часть из этих ненужных заводов были часть ВПК. Третье: все любят освещать аварии СССР потому что мы живём на этой территории, какое нам дело до США? Если говорить о Чернобыле, то там изначально спроектировали неправильно, из-за этого масштаб аварии увеличился. Четвёртое: мне насрать на плодородие, это тысячи гектаров экосистем и эти тысячи гектаров уничтожены радиацией. Я о плодородии ничего не говорил, умник ты херов
@@user-st8sw7gw4q 1. Если тебе насрать на канал сортировачная хули ты тут забыл?
2. А что, рабочие места это ненужная вещь? Это плохо что любой человек может спокойно трудоустроиться и не париться, или по твоему обязательно должны быть безработные, то есть бомжи и прочие маргиналы?
3. ВПК это не чисто военная отрасль, металлургия, лёгкое машиностроение, тяжёлое машиностроение это всё используется и для военных нужд и для нужд гражданского сектора, и почему интересно всё это не нужно у нас, зато нужно США, Европе, Китаю? Я опять же повторюсь что без заводов не возможно впринципе современное существование человечества
4. Ты не пояснил что речь идёт об экосистемах при этом использовав слово гектар когда оно применяется в основном в сельском хозяйстве, это раз, и второе это то что Новая Земля тебя волнует, а например Атолы Тихого океана на которых проводили свои испытания США, Франция и Британия тебя не волнует, при том что в этих экосистемах не только было гораздо больше биоразнообразия, но и жило больше людей чем на Новой Земле
@@user-bk6ju5sc8o battle рабов RAUND!
Рабский труд и велотренажеры 😂
этого с косичкой в белую рубашку. и пойдём дальше
Классное видео. Но старый ведущий как-то интереснее рассказывает дочь сказал и я заметил
может быть и лет так через триста тридцать канал будет показывать красиво иллюстрированные сказки про экзотические и экономичные ускорители-коллайдеры снежинок и про готовки новых саней и телег и сбруи (новых несекретных средств передвижения народа в очередное новое будущее)
Почему никто не сказал что с каждого атомного реактора каждый день ежесекундно наружу вытекает огромная масса воды при температуре 45 градусов и выше. Температура передается в окружающую среду, и от этой энергии наша планета сначала начнет задыхатся от жары а потом привратится в пустыню потому что основная масса воды улетучится в space...
улетучится то не дальше атмосферы, а потом дождём вернётся. И что плохого?
вы ТАК И НЕ ОТВЕТИЛИ НА ВОПРОС В НАЗВАНИИ ! КАКОЙ СМЫСЛ В РОЛИКЕ ?!!
Где Билл Гейтс участвует, ничего хорошего для людей не приходится ждать. Может я, конечно, и что-то путаю, но он против вторичной переработки, раздельного сбора мусора. Он не за осознанное производство и потребление товаров. Он за то, чтобы просто дешевле было производство товаров.
Да он там чисто участвует ради того чтобы всех людей проколоть, а не мозгами по крутить.