@@shamahh3736 самое забавное, что они буквально кусают руку, которая их кормит, ибо тот факт, что мусульман в Европе становится больше - это следствие сугубо либеральной миграционной и национальной политик европейских государств, ибо где у власти консервативные демократические силы (Венгрия, Польша, Словакия) мусульман минимум как и вообще мигрантов)
@@dmitrylychagin251 ну да. Либерализм - это зло от шайтана. Но именно в либеральных и демократических странах всем мусульманам живётся лучше чем где бы то ни было. Они так стараются построить Халифат, но почему то в странах где уже с жизнью все нормально. А не в своих отсталых государствах. ( не берём единицы как ОАЭ и Малайзию)
@@shamahh3736 всё так, более того даже те страны, которые живут на нефтедоллары вроде арабов, им всю нефтедобывающую отрасль построили британские, а потом американские компании, которые за это получали льготные условия по сделкам, до этого(то бишь до 20го века и открытия нефти) уровень жизни где нибудь в восточной африке мало чем отличался от аравийского полуострова)
@@dmitrylychagin251 ага. Но во всех бедах же виноваты конечно кафиры) то, что в странах коррупция и бардак виноваты норвежцы и голландцы. А ещё конечно даже богатые мусульманские страны не могут похвастаться научными достижениями. Если бы не нефть, так и были бы страной третьего мира.
@Алдияр Айаты и их много, могу привести, брат, если интересно. Коран - это Книга - Руководство - читаешь, следуешь; делаешь добрые дела, отказываешься от греховных поступков. И если, следуя Корану, добрые дела на весах перевесят греховные - путёвка в Рай, и наоборот. И этот процесс/Суд идёт ОДИН на ОДИН с Ним, и никакие пророки, шейхи, книги - Коран, всего этого нет. Ещё проще - если Аллаh вручил мне Путёвку в Ад, согласно моим поступкам, то КТО в состоянии изменить Решение Суда? А хадис, что посланник Аллаhа откажется идти в рай, пока ВСЕ из его уммы не войдут в Рай! А зачем тогда вообще Суд нужен? Над муслимами, если в итоге так случится?
Когда видишь как вырождается мораль в так называемых странах Европы и умах либералистов диву даёшь как такое можно нести.Хвала Аллаху который повел нас прямым путём!
Мораль субъективна: то, что является нормальным для тебя, - не обязано быть таковым и для другого человека. Светским людям неприятны женщины в хиджабах, а мусульманам-женщины в коротких юбках. Европейцы сами в праве решать, что им носить, какие книги читать, какую музыку слушать и тд. Какое ты имеешь отношение к ним? Родина ислама-восток. И они не обязаны прислушиваться к вашей морали.
@@divide_et_impera9660 абсолютно согласна. Восток не обязан подстраиваться под Запад. У себя! И вас бы вообще никто не трогал, если бы не захватническая позиция ислама. Именно ислам решил всех изменить под себя, всем навязать свои правила. Именно ислам считает, что только он вправе решать, как должно жить ВСЕМ людям
@@divide_et_impera9660 субьективная мораль несёт в себе лишь противоречия, и это показано в ролике. Мораль не определяется твоими хотелками, она не основывается на том, что принесет больше удовольствия твоему телу. Объективная мораль отражает устройство нашего мира, который создал Всемогущий Аллах, установив в нем Свои законы, которые Его творения обязаны соблюдать. Это устройство не меняется от количества европейцев, которые хотят заключать однополые браки.
Точно. Если сегодня белый человек имеет больше влияния,то остальной мир,если он не имеет твёрдых принципов,будет поддаваться этому влиянию. При этом этот мир будет думать,что это его собственные убеждения и что это нерушимые принципы. Завтра может Китай станет гегемоном, тогда остальной мир будет делать пластику лица,сужая глаза и будет модно употреблять китайские словечки. И опять все будут считать китайские ценности ,как само собой разумеещееся. И все это будет происходить с теми,кто не имеет твёрдой опоры. А единственная твердая опора это Ислам.
Мораль субъективна: то, что является нормальным для тебя, - не обязано быть таковым и для другого человека. Светским людям неприятны женщины в хиджабах, а мусульманам-женщины в коротких юбках. Да и животноподобным его назвать тоже неуместно, так как животные не имеют разума. А если человек по своей воле и вкусу решил так одеваться, то это уже осознанный выбор.
@@divide_et_impera9660 Да подменяя понятия можно что хочешь делать обыкновенная проституция называет гражданский брак, убийство ребёнка называют оборт, пьянство называют культурный отдых и т, д,, Сами говорят демографическое положение страны катастрофическое при этом дают добро на однополые браки я же говорю хуже животных
Кто умирает с любовью к этому миру являются лицемерами. Кто умирает с любовью к загробному миру являются благочестивыми. Кто умирает с любовью на Пути Аллаха являются суфием. Шейх Шибли.
Действительно, если либерализм это "человек волен делать все что ему угодно в своих предпочтениях до тех пор, пока его действия не причиняют вред". То назревает вопрос кто спрашивает у животного когда человек который считает что "иметь сексуальную связь с животным это его права" нравится ли это собаке, коню, корове, кошке хочет она этой связи с человеком или нет? Как животное сможет ответить даже если её спросить? Что это за ущемление прав животных, и что за абсурд?! И правда в том что либерализм это навязанная культура белым человеком когда она только зарождалась. Белый человек решил что вся эта грязь это хорошо и это нужно разрешить, и все должны это принять! (?) What?!?? Вы спрашивали у остальных людей хотят они чтобы по их улице ходили взрослые мужики в стрингах, чулках, на каблуках и с крашенными волосами? Кто спросил у людей что они хотят, или это не важно? Тогда как вы можете говорить что либерализм выступает за права человека, тогда когда этот самый либерализм ущемляет права других людей которые не хотят жить и сталкиваться с этими психически больными людьми! Ни это ли дыра-вопроса во всей этой либеральной "культуре"?
@Georgii Galeev И когда человек пытается убежать от Господа своего, убегая в поисках своего места в этом мире, то он впадает из одной крайности в другую, в итоге находится в очевидном заблуждении хотя сам не понимает этого, потому что почему? вернёмся к аяту из Корана «Видел ли ты того кто обожествил свою прихоть...» Потому что человек никогда не сможет жить правильно без руководства от своего Создателя который знает больше чем сам человек, Аллах сказал (смысл): «Я сотворил человека и знаю, что нашептывает ему душа. Я ближе к нему, чем яремная вена.»(50:16) Только подумайте Господь говорит что Он ближе к своим рабам чем их собственная шейная артерия! Это разрыв мозга! То есть человек никогда не сможет быть спокойным в этом мире если его жизнь не связана с его Создателем. Если этот человек не живёт по тому руководству которое есть у нас сейчас, то он умрёт так и не поняв для чего он был создан. Потому что главное ведь это то как мы ощущаем себя внутри наших душ и сердец, нельзя заткнуть деньгами, богатством все эти дыра недопонимания, переживания внутри нас это просто невозможно. Главное это то как ты ощущаешь себя внутри, если внутри в сердце не спокойно, много вопросов то такая жизнь сделает человека подобно скоту который живёт, кушает и умирает, без какой либо цели. Не делают человека счастливым богатства, потому что как я уже говорил человек ПРИВЫКАЕТ к любому своему положению, и ему это уже кажется обыденность, и он хочет больше, пока это «больше» не приведёт его к гибели души духовно а тела физически. Как то так
А кто спрашивает, хочу ли я видеть на улице таких, как ты? Каждый считает себя идеальным. Кто будет решать кому ходить по улицам, а кому нет? С таким же успехом могут и тебя запретить, если ты кому-нибудь не понравишься. Твои принципы - не универсальны, ты заранее хочешь чтобы мир был таким, чтобы тебе было удобно. Кому-то не нравятся чёрные, кому-то белые, кому-то азиаты, кому-то толстые и т. д. Так кому решать кто будет ходить на улице?
@@archila9889 думаю те что ходят в бороде с чётками приятно пахнущий миском лучше чем те кто ходят накрашенные в стрингах, чулках, на каблуках воняющие спермой партнёра или животного которым дай повод и сразу будут заниматься даже с тобой этим делом! Дело не в том кому кто нравится а в том как правильно жить тоесть по полочкам всё расставлять в жизни !
С уважением ко всем людям которые невежды к Исламе и Мусульманам.Вы думаете что Исламу нет культуры нет учёных и не было цивилизации..В эпоху Ислама родились самые лучшие учёные..Вот один из Садии Аль Шерози:Эти строки Саади, написанные около 750 лет назад, стали официальным девизом ООН и выбиты золотыми буквами на фронтоне здания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке. - بنی آدم اعضای یکدیگرند -که در آفرینش ز یک گوهرند -چو عضوی به درد آورد روزگار دگر عضوها را نماند قرار -تو کز محنت دیگران بی غمی -نشاید که نامت نهند آدمی Бани одам аъзои якдигаранд, Ки дар офаринаш зи як гавҳаранд. Чу узве ба дард оварад рузгор, Дигар узвҳоро намонад қарор. Ту к-аз меҳнати дигарон беғамӣ, Нашояд, ки номат ниҳанд одамӣ. (запись текста таджикской кириллицей) Дети Адамовы - пальцам сродни, Из колыбели единой они. Если поранился палец один, Разве остался ты весь невредим? Ты, кто при этом остался беспечен, - Не говори, что ты сын человечий
Урва передаёт от своего отца, что Аиша (رضي الله عنها) сказала: «Поистине, самое первое бедствие, которое случилось в этой Умме после смерти Мухаммада (ﷺ) - это сытость. Ведь когда люди насыщаются, их тела начинают жирнеть, сердца черстветь, а похоть возобладать над ними». 📚 Аль-Хафиз Абу Бакр ибн Абу ад-Дунья из книги “Книга о голоде"
Автор «Аз-Зыляль» сказал: «Воспитание души обязательно должно проходить посредством испытаний, чтобы приготовиться к настоящему сражению посредством страха, боли, голода, потери имущества, людей и посевов. Это воспитание необходимо, чтобы верующие смогли выполнить (обязанности), которые на них возложили их убеждения. Эти убеждения войдут в них по мере того, сколько они прошли на этом пути. Если они отойдут от них при первом потрясении, то их акъыда не окрепнет. Эти испытания имеют высокую цену. Они укрепляют убеждения в душах некоторых из людей, прежде чем они окрепнут в душах остальных. Каждая боль, которую они испытали на этом пути и их затраченные средства будут делать её сильнее и (люди) будут становиться её полноценными обладателями. А остальные не смогут понять её настоящую цену, пока не увидят, какие испытания проходят те, кто ею обладают, и какое терпение они проявляют перед бедами. Беды необходимы, чтобы ствол акъыды этих людей окреп. Испытания поднимают скрытую силу и энергию, открывают в сердце окна и проходы, которые верующий может ощутить только под наковальней испытаний». Конец его слов. Шейх Абу Мус'аб аз-Заркъави (да примет его Аллах).
Просто все культуры должны жить отдельно, как им нравится, а не пытаться друг друга поглотить претендуя на абсолютную истину.этим грешат как либерализм так и ислам
Дисквалифицырует либерализм из всего этого дела его необоснованность- это проблема подобных заявлений, о них можно сказать два противоречивых заявления, имеющих одинаковую ссысловую нагрузку Как пример -никто не доказал, что привидений не существует, значит они есть В то же время, никто не доказал, что они существуют, значит их нет Понимаете, да?
Этот человек наверное пожалел, что он либерал и, что он отстаивает "права человека", которые не запретили задавать эти вопросы и обсуждать это всё ))))
Сколко людей в Европе таки как свободо человека хотели из начало но в конце пути они попали в тупик. И вернулись к исламу иншаАллох. Етот тоже не исключение иншаАллох.
сунниты не признают наследников , детей Пророка Мохаммеда. отняли у Них власть, убили . то есть они революционеры.что запрещено Кораном. еще смеют утверждать, что они мусульмане. убив наследников Пророка, вы убили прогресс, науку, добро, справедливость, юриспрюденцию , которая защищает право на жизнь и наследование имущества, после смерти родите ля. так отдавайте свои дома прялка смерти чужим людям. почему вы все это сделали семье Пророка Мухаммеда?
@@joyjoy2097 ты что нисеш? Какой суннит так говорит? Это вы оскорбляет сподвижников пророка Мухаммада да благославит его Аллах и приветсвуйт, это вы не любите жен пророка Аллах доволен первыми из мухаджиров и ансоров, которые опередили остальных, и теми, которые последовали за ними. Они также довольны Аллахом. Он приготовил для них Райские сады, в которых текут реки. Они пребудут там вечно. Это великое преуспение. Сура ат Тауба аят 100 Пророк ближе к верущим, чем они сами, а его жены - их матери. В соответствии с предписанием Аллаха, кровные родственники ближе к друг другу, чем верующие и мухаджиры, если только вы не сделаете добро своим друзьям. Так было записано в Писании. Сура 33 аят 6 Это шииты не любят сподвижников кроме Али.
@@joyjoy2097 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ало дурень, именно Сподвижники распростроняли Ислам при Мухаммаде, именно Сподвижники воевали против язычников при Мухаммаде, именно Сподвижники воевали против лжепророков после смерти Мухаммада, именно Сподвижники и Сунниты распростронили Ислам во всех странах, даже в шиитских Иране, Ираке и Азейрбаджане Ислам распростронили Сподвижники и Сунниты, ты же не назавеш мне ниодну страну и ниодин народ к которому Ислам пренесли Шииты, и ты не назавеш мне ниодну битву в истории в которой Шииты воевали против Кафиров защещая Ислам и Мусульман
В Христианстве тщеславие и превозношение над другими грех. А в исламе судя по некоторым мусульманам это не в почете. Почему ислам культивирует пороки людей?
@m m Человек может вести себя высокомерно и заносчиво по отношению к другим. Я не знаю что он думает я вижу и слышу что он говорит. Мы спорит не о чем!
Читая сопли либералистов и прочих о том, что МХ живет среди европейцев, критикуя их ценности, понимаешь, что бедняжкам нечего ответить. Человек может ездить в другие страны для призыва к Исламу, для работы, для лечения и т.д. Очень глупо чего-то придерживаться и критиковать других за свои ценности. У вас же свобода во всем. Почему человек не может ездить куда хочет? Пора уже избавляться от двойных стандартов
Критиковать Хиджаба и указывать на его противоречия это тоже свобода, никто же не отнимал у него свободы ездить. Просто если бы не свобода и равноправие, то Хиджабу максимум бы подметать там разрешили. А если же свободы не должно быть, то тогда и ограничения религии не должно вас удивлять.
@@archila9889 Я не пойму, почему свободу вы противопоставляете Исламу, когда в нем свобода гарантируются людям с некоторыми ограничениями, как и везде. Даже в либеральных странах есть ограничения, но о них никто не говорит. Свобода должна быть, но не абсолютная или не выборочная. Холокост нельзя отрицать, но вот карикатуры можно делать, даже если это ранит в тысячу или в миллион раз больше людей.
@@ayubabumuhammad4823 частный пример не показатель. Тоже самое можно сказать, что из ислама нельзя выйти, это карается смертью. Миллионы мусульман стремятся попасть в Европу, ищут там политическое убежище от своих мусульманских диктаторов или родственников. Легко критиковать тех, кто что-то уже создал, пусть и с ошибками и противопоставлять им идеальный мир, который существует только в теории и никто ещё его не смог реализовать. Есть неидеальная реальность и есть идеальные сказки.
@@archila9889 Это неправильная аналогия. В Исламе нет абсолютной свободы и никто не говорит, что каждый имеет право на абсолютную свободу, отсюда и сметная казнь за вероотступничество. В Европе же, постоянно твердят о свободе слова, действий и запрещают такие вещи, как отрицание холокоста, непринятие ЛГБТ (не попытки их убить, а просто разговор о том, что это неправильно и является отклонением) и т.д. Отсюда и возникают двойные стандарты. До такой степени запрещают, что учёный (или врач) если будут говорить то, что они действительно думают, то потеряют работу. По поводу беженцев и т.п. - это результат действий европейских стран в том числе, ну и конечно отход от религии мусульман, что в итоге вылилось в тиранию и отсталость. Легко обвинять мусульман, когда европейцы разграбили их страны и большинство мусульманских стран были их колониями.
@@archila9889 Можете ещё почитать про историю Андалусии, как пример того, каким может быть страна, когда она придерживается Ислама. Или ранний период халифата. Люди жили счастливо, пока не пришли еретики и начались разногласия. И борьба за власть. Все это и запрещается религией, так как, в итоге приводит к упадку государства.
Слышал как один деятель ислама утверждал,что гомосексуальные наклонности это испытание от Аллаха,в мире около 400 видов животных кому присуще гомосексуальные наклонности,получается он их тоже испытывает???
@@GoldenAge312 даже видео что на другом языке и они даже не понимают что там говорят но смысл понятен они заходят и пишут про Ислам какую-то фигню.. постоянно плачут иван который у себя на родине не хозяин у себя на родине не разобрался но лезет куда то где он *** без билета.. и совершенно уверен что эта фигня в реальной жизни ни одному мусульманину ничего не скажет будет лицемерно улыбаться и гордиться своим позорными мировоззрением..
Детей нужно заставлять молиться и наказывать за отказ: «Велите детям своим молиться, начиная с семилетнего возраста, и бейте их за это وَاضْرِبُوهُمْ عَلَيْهَا , начиная с десяти лет, и укладывайте их спать отдельно» (Ан-Навави 301, Абу Дауд 495). И никакого либерализма! Поддерживаете, братья и сестры? Детей надо бить! Согласны?
Согласен, что детей надо учить благому и в первую очередь молитве, и если для этого придется их наказывать, то я буду наказывать, ведь я люблю своих детей и сделаю все, что в моих силах, чтобы уберечь их от огня ада.
Я как мусульманин не понимаю постоянное зацикливание Мухаммада Хиджаба на слове белый человек. Хотя я понимаю о чем он. ( гегемония белого америкканца над черными африки и азии) Просто мог бы дать инои термин этому всему. А то белыи человек, белыи человек, белыи человек... Будто нет белых мусульман. Это не красиво с его стороны, некая дискриминация, не по исламски.
Хадис 1263 وَعَنْ جَرِيرٍ الْبَجَلِيِّ - رضي الله عنه - قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ - صلى الله عليه وسلم: «أَنَا بَرِئٌ مِنْ كُلِّ مُسْلِمٍ يُقِيمُ بَيْنَ الْمُشْرِكِينَ». رَوَاهُ الثَّلَاثَةُ وَإِسْنَادُهُ [صَحِيحٌ]، وَرَجَّحَ الْبُخَارِيُّ إِرْسَالَهُ. Передают со слов Джарира аль-Баджали, да будет доволен им Аллах, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Я отрекаюсь от всех мусульман, живущих среди многобожников». Хадис передали Абу Давуд, ат-Тирмизи и ан-Насаи с достоверным иснадом. Аль-Бухари назвал его отосланным. Его передали Абу Давуд (2645), ат-Тирмизи (1604), и аль-Албани назвал его достоверным в книге «Сахих Абу Давуд». От вашего хиджаба ваш мухамед отрекся
@@ДантеАлигьери-ю3л вы читать умеете ? Этот стих строго в историческом контексте, во времена битв пророка. Я порекоментю изучить сражения пророка, там все четко разобрано. Этот момент есть в любой книге, коль вы можете свободно имея интернет скачать электронный формат этой книги. Всего хорошего!
Врятли либерализм оправдывает секс с животными (животные не могут выразить свое согласие на это). На мой взгляд инцест или гомосексуализм не норма, но я не имею право судить и наказывать таких людей. Всевышний им судья.
Сидит в Европе, пользуется всеми благами кяфиров, и затирает про превосходство ислама))) Смешно, альхамдулилях Чего из мусульманской страны не проповедует?
@@harunabukhalid а чьими? Мусульмане же изобрели телефон, электричество, микрофон, да буквально все, чем он пользуется? Или это все придумали немусульмане.?
1. А почему бы ему не пользоваться этими благами? При чем тут земные вещи и религия? Очень глупое у вас понимание и аргументы. Эти все блага делают люди разных конфессий и национальностей. Не говоря уже о том, откуда это все пришло. 2. Зачем ему проповедовать в мусульманских странах, если большинство этих идиотов сидят в европейских странах?) Когда нечего ответить по теме, нужно эти глупые доводы приводить? Я, конечно, сомневаюсь, но если сможете, приведите контрдоводы на то, что он привёл, а не эти глупые вещи
@@Gercog_18 в чем то ты прав, но если б не добавляли человеческого, как это сделал их мухамад то точно былоб все по Иисусу,. . Первое что бросается в глаза в исламе - это унижение Господа Бога , не признавая Его откровения.
@@Gercog_18 что вы признаете? Что Бог заснул? или ушел в отпуск? или как получилось что у него подменили его Книгу а он и не знает... Такой выходит у вас бог... Мы же знаем Господа Бога Который сотворил мир, и человека в нем. Избрал Себе народ Израиль. Через них дал миру Закон и Писание. Через них по плоти/телом пришел в мир и Сын Всевышнего. Который родился от девственницы , умер на кресте, воскрес из мертвых и вознёсся к Отцу в небо, чтоб придти и судить этот мир.
@@andrerevez4970 А как по вашей логике Бог может заснуть это ты сказал ответь мне . Исус не говорил что он Бог или сын Бога или что надо поклоняться Картинкам . Тогда почему вы Библии противоречите .Если вы не хотите признавать Ислам.То тогда хотя бы следуйте Библии .Приведи пример где Исус Говорит чтобы ему поклонялись или Что он Бог или Сын Бога
*Скажи: «Явилась истина, и сгинула ложь. Воистину, ложь обречена на погибель».*
*(Коран, 17:81).*
На их поле,на их языке и их терминологией...Великолепно!!!!
@NewRa NaimaN так же на мусульманских ресурсах. Мусульмане всех заткнули :)) обоюдная фигня. Никто никого не заткнул. Каждый остался при своём мнении.
@@shamahh3736 самое забавное, что они буквально кусают руку, которая их кормит, ибо тот факт, что мусульман в Европе становится больше - это следствие сугубо либеральной миграционной и национальной политик европейских государств, ибо где у власти консервативные демократические силы (Венгрия, Польша, Словакия) мусульман минимум как и вообще мигрантов)
@@dmitrylychagin251 ну да. Либерализм - это зло от шайтана. Но именно в либеральных и демократических странах всем мусульманам живётся лучше чем где бы то ни было. Они так стараются построить Халифат, но почему то в странах где уже с жизнью все нормально. А не в своих отсталых государствах. ( не берём единицы как ОАЭ и Малайзию)
@@shamahh3736 всё так, более того даже те страны, которые живут на нефтедоллары вроде арабов, им всю нефтедобывающую отрасль построили британские, а потом американские компании, которые за это получали льготные условия по сделкам, до этого(то бишь до 20го века и открытия нефти) уровень жизни где нибудь в восточной африке мало чем отличался от аравийского полуострова)
@@dmitrylychagin251 ага. Но во всех бедах же виноваты конечно кафиры) то, что в странах коррупция и бардак виноваты норвежцы и голландцы. А ещё конечно даже богатые мусульманские страны не могут похвастаться научными достижениями. Если бы не нефть, так и были бы страной третьего мира.
*Посланник Аллаха ﷺ сказал: “Читайте Коран, ибо, поистине, в День воскресения он явится как заступник за тех, кто его читал”.*
*(Муслим 804).*
Интересно как это будет происходить? Коран/Книга приходит и ..... Разъясните
@Алдияр Ва алейкум ассалам ва р ва б, брат.
Но в Коране такого не нахожу...
@Алдияр да, НО... АЛЛАh по другому говорит насчёт заступничества, ходатайства, и любой рассказ, если противоречит Корану, не должен приниматься....
@Алдияр Айаты и их много, могу привести, брат, если интересно.
Коран - это Книга - Руководство - читаешь, следуешь;
делаешь добрые дела, отказываешься от греховных поступков. И если, следуя Корану, добрые дела на весах перевесят греховные - путёвка в Рай, и наоборот. И этот процесс/Суд идёт ОДИН на ОДИН с Ним, и никакие пророки, шейхи, книги - Коран, всего этого нет.
Ещё проще - если Аллаh вручил мне Путёвку в Ад, согласно моим поступкам, то КТО в состоянии изменить Решение Суда?
А хадис, что посланник Аллаhа откажется идти в рай, пока ВСЕ из его уммы не войдут в Рай! А зачем тогда вообще Суд нужен? Над муслимами, если в итоге так случится?
@Алдияр вот в конце ты сказал, что Аллаh лучше знает, и Знающий Аллаh в Своей Книге ОТРИЦАЕТ подобные мечты, халяву....
Когда видишь как вырождается мораль в так называемых странах Европы и умах либералистов диву даёшь как такое можно нести.Хвала Аллаху который повел нас прямым путём!
Вы у себя сначала порядок наведите, а потом Европу будете учить жить
Мораль субъективна: то, что является нормальным для тебя, - не обязано быть таковым и для другого человека. Светским людям неприятны женщины в хиджабах, а мусульманам-женщины в коротких юбках. Европейцы сами в праве решать, что им носить, какие книги читать, какую музыку слушать и тд. Какое ты имеешь отношение к ним? Родина ислама-восток. И они не обязаны прислушиваться к вашей морали.
@@divide_et_impera9660 абсолютно согласна.
Восток не обязан подстраиваться под Запад.
У себя!
И вас бы вообще никто не трогал, если бы не захватническая позиция ислама.
Именно ислам решил всех изменить под себя, всем навязать свои правила.
Именно ислам считает, что только он вправе решать, как должно жить ВСЕМ людям
@@divide_et_impera9660 субьективная мораль несёт в себе лишь противоречия, и это показано в ролике. Мораль не определяется твоими хотелками, она не основывается на том, что принесет больше удовольствия твоему телу. Объективная мораль отражает устройство нашего мира, который создал Всемогущий Аллах, установив в нем Свои законы, которые Его творения обязаны соблюдать. Это устройство не меняется от количества европейцев, которые хотят заключать однополые браки.
@@ДантеАлигьери-ю3л ты прав!)
Скажите:
Субх'анаЛлах'и ва-бих'амдих'и
Субх'анаЛлах'и-ль 'азым!
Четко все. Снимите опровержения на «бывших мусульман»
🕋 *Ма Ша Аллах* 🕋
Ас саляму алейкум уа рохматулЛохи уа барокятух.
Ма шаа Аллах 😍😍😍
Молодцы братья!!!! Так держать!
Пусть Аллах вознаградит вас, за все ваши труды.✊✊✊
Точно. Если сегодня белый человек имеет больше влияния,то остальной мир,если он не имеет твёрдых принципов,будет поддаваться этому влиянию. При этом этот мир будет думать,что это его собственные убеждения и что это нерушимые принципы. Завтра может Китай станет гегемоном, тогда остальной мир будет делать пластику лица,сужая глаза и будет модно употреблять китайские словечки. И опять все будут считать китайские ценности ,как само собой разумеещееся. И все это будет происходить с теми,кто не имеет твёрдой опоры. А единственная твердая опора это Ислам.
делайте пожалуйста больше переводов с Хиджабом
Стоит ли вообще вести диалог с такими животноподобными людьми которые поддерживают такие вещи как половой связь с животными
😵😵
Такая Мерзость, как вообще можно жениться на животных. Оморально....
@@КириллСергеевич-к8з И не говори это блевота.
Мораль субъективна: то, что является нормальным для тебя, - не обязано быть таковым и для другого человека. Светским людям неприятны женщины в хиджабах, а мусульманам-женщины в коротких юбках. Да и животноподобным его назвать тоже неуместно, так как животные не имеют разума. А если человек по своей воле и вкусу решил так одеваться, то это уже осознанный выбор.
@@divide_et_impera9660 Да подменяя понятия можно что хочешь делать обыкновенная проституция называет гражданский брак, убийство ребёнка называют оборт, пьянство называют культурный отдых и т, д,, Сами говорят демографическое положение страны катастрофическое при этом дают добро на однополые браки я же говорю хуже животных
Про то что он красивый, базара нет сказал красавчик умеет шутить когда нужно.
Нам нужны такие грамотные братья, вы просто гиганты вацки
Да хранить вас АЛЛАХ о уважаемые братья
جزاكم الله خيراً وبارك الله فيكم
♥️❤️💜🧡💛💚💙🖤💔💝💖💗💓💟💕💞💌💚💛♥️❤️💜🧡💛💚💙🖤💔💝💖💗💓💟💕💞💌💚💛
Уничтожению - Подлежит!
ТабаракаЛлах!
Кто умирает с любовью к этому миру являются лицемерами. Кто умирает с любовью к загробному миру являются благочестивыми. Кто умирает с любовью на Пути Аллаха являются суфием. Шейх Шибли.
Действительно, если либерализм это "человек волен делать все что ему угодно в своих предпочтениях до тех пор, пока его действия не причиняют вред". То назревает вопрос кто спрашивает у животного когда человек который считает что "иметь сексуальную связь с животным это его права" нравится ли это собаке, коню, корове, кошке хочет она этой связи с человеком или нет? Как животное сможет ответить даже если её спросить? Что это за ущемление прав животных, и что за абсурд?!
И правда в том что либерализм это навязанная культура белым человеком когда она только зарождалась. Белый человек решил что вся эта грязь это хорошо и это нужно разрешить, и все должны это принять! (?) What?!?? Вы спрашивали у остальных людей хотят они чтобы по их улице ходили взрослые мужики в стрингах, чулках, на каблуках и с крашенными волосами? Кто спросил у людей что они хотят, или это не важно? Тогда как вы можете говорить что либерализм выступает за права человека, тогда когда этот самый либерализм ущемляет права других людей которые не хотят жить и сталкиваться с этими психически больными людьми! Ни это ли дыра-вопроса во всей этой либеральной "культуре"?
@Georgii Galeev И когда человек пытается убежать от Господа своего, убегая в поисках своего места в этом мире, то он впадает из одной крайности в другую, в итоге находится в очевидном заблуждении хотя сам не понимает этого, потому что почему? вернёмся к аяту из Корана «Видел ли ты того кто обожествил свою прихоть...» Потому что человек никогда не сможет жить правильно без руководства от своего Создателя который знает больше чем сам человек, Аллах сказал (смысл): «Я сотворил человека и знаю, что нашептывает ему душа. Я ближе к нему, чем яремная вена.»(50:16)
Только подумайте Господь говорит что Он ближе к своим рабам чем их собственная шейная артерия! Это разрыв мозга!
То есть человек никогда не сможет быть спокойным в этом мире если его жизнь не связана с его Создателем. Если этот человек не живёт по тому руководству которое есть у нас сейчас, то он умрёт так и не поняв для чего он был создан. Потому что главное ведь это то как мы ощущаем себя внутри наших душ и сердец, нельзя заткнуть деньгами, богатством все эти дыра недопонимания, переживания внутри нас это просто невозможно. Главное это то как ты ощущаешь себя внутри, если внутри в сердце не спокойно, много вопросов то такая жизнь сделает человека подобно скоту который живёт, кушает и умирает, без какой либо цели. Не делают человека счастливым богатства, потому что как я уже говорил человек ПРИВЫКАЕТ к любому своему положению, и ему это уже кажется обыденность, и он хочет больше, пока это «больше» не приведёт его к гибели души духовно а тела физически. Как то так
А кто спрашивает, хочу ли я видеть на улице таких, как ты? Каждый считает себя идеальным. Кто будет решать кому ходить по улицам, а кому нет? С таким же успехом могут и тебя запретить, если ты кому-нибудь не понравишься. Твои принципы - не универсальны, ты заранее хочешь чтобы мир был таким, чтобы тебе было удобно. Кому-то не нравятся чёрные, кому-то белые, кому-то азиаты, кому-то толстые и т. д. Так кому решать кто будет ходить на улице?
Да, тема любви к животным для мусульман актуальна всегда
@@archila9889 думаю те что ходят в бороде с чётками приятно пахнущий миском лучше чем те кто ходят накрашенные в стрингах, чулках, на каблуках воняющие спермой партнёра или животного которым дай повод и сразу будут заниматься даже с тобой этим делом! Дело не в том кому кто нравится а в том как правильно жить тоесть по полочкам всё расставлять в жизни !
@@ДантеАлигьери-ю3л учитывая что это никогда не было разрешено наоборот неактуально
*Ма Ша Аллах* 👍👍👍
Ма ша Аллаh1. Наши Брат Мухаммад.
Барак Аллахъу фик.
спасибо за перевод!
Есть целый дебат на этом канале
"Нельзя навязывать свое мнение"
Подобные слова сами, что, не являються навязываемым мнением?
Браво!
МашаАЛЛАХ какой ты молодец брат Хиджаб
Ассалямуалейкум
Да воздаст Аллах вам благом!
СубханаЛлах!
Субхана Ллах вальхамду лилях Ва ля иляха илля Ллах Ва Ллаху акбар
С уважением ко всем людям которые невежды к Исламе и Мусульманам.Вы думаете что Исламу нет культуры нет учёных и не было цивилизации..В эпоху Ислама родились самые лучшие учёные..Вот один из Садии Аль Шерози:Эти строки Саади, написанные около 750 лет назад, стали официальным девизом ООН и выбиты золотыми буквами на фронтоне здания штаб-квартиры ООН в Нью-Йорке.
- بنی آدم اعضای یکدیگرند
-که در آفرینش ز یک گوهرند
-چو عضوی به درد آورد روزگار
دگر عضوها را نماند قرار
-تو کز محنت دیگران بی غمی
-نشاید که نامت نهند آدمی
Бани одам аъзои якдигаранд,
Ки дар офаринаш зи як гавҳаранд.
Чу узве ба дард оварад рузгор,
Дигар узвҳоро намонад қарор.
Ту к-аз меҳнати дигарон беғамӣ,
Нашояд, ки номат ниҳанд одамӣ.
(запись текста таджикской кириллицей)
Дети Адамовы - пальцам сродни,
Из колыбели единой они.
Если поранился палец один,
Разве остался ты весь невредим?
Ты, кто при этом остался беспечен, -
Не говори, что ты сын человечий
Планируете перевод разговора с Джорданом Питерсоном?
Аллаху Акбар!
Урва передаёт от своего отца, что Аиша (رضي الله عنها) сказала: «Поистине, самое первое бедствие, которое случилось в этой Умме после смерти Мухаммада (ﷺ) - это сытость. Ведь когда люди насыщаются, их тела начинают жирнеть, сердца черстветь, а похоть возобладать над ними».
📚 Аль-Хафиз Абу Бакр ибн Абу ад-Дунья из книги “Книга о голоде"
Автор «Аз-Зыляль» сказал:
«Воспитание души обязательно должно проходить посредством испытаний, чтобы приготовиться к настоящему сражению посредством страха, боли, голода, потери имущества, людей и посевов. Это воспитание необходимо, чтобы верующие смогли выполнить (обязанности), которые на них возложили их убеждения. Эти убеждения войдут в них по мере того, сколько они прошли на этом пути. Если они отойдут от них при первом потрясении, то их акъыда не окрепнет. Эти испытания имеют высокую цену. Они укрепляют убеждения в душах некоторых из людей, прежде чем они окрепнут в душах остальных. Каждая боль, которую они испытали на этом пути и их затраченные средства будут делать её сильнее и (люди) будут становиться её полноценными обладателями. А остальные не смогут понять её настоящую цену, пока не увидят, какие испытания проходят те, кто ею обладают, и какое терпение они проявляют перед бедами. Беды необходимы, чтобы ствол акъыды этих людей окреп. Испытания поднимают скрытую силу и энергию, открывают в сердце окна и проходы, которые верующий может ощутить только под наковальней испытаний». Конец его слов.
Шейх Абу Мус'аб аз-Заркъави (да примет его Аллах).
🤮🤮🤮 от слов седого даже в животе муть начинается
АльхамдулиЛлях!
МашаЛлах!
Просто все культуры должны жить отдельно, как им нравится, а не пытаться друг друга поглотить претендуя на абсолютную истину.этим грешат как либерализм так и ислам
Ваши слова сами являються навязыванием вашего мнения нам о том, что мы не должны делать - это называетья "не осознанный догматизм"
@@gugelman4593 тогда любое высказывание мнения получается навязывание.пусть так
БаракаЛлаху фикум
Ма ша Аллах
Да ваздаст ему
Аллах
Ля иляха илляЛлах!
الله مستعان, человек будет совершать все подряд ,если Аллах не ограничит его
Дисквалифицырует либерализм из всего этого дела его необоснованность- это проблема подобных заявлений, о них можно сказать два противоречивых заявления, имеющих одинаковую ссысловую нагрузку
Как пример -никто не доказал, что привидений не существует, значит они есть
В то же время, никто не доказал, что они существуют, значит их нет
Понимаете, да?
😂действительно, красавчик
Пожалуйста ответьте, как зовут переводчика??
☝
👏👏👏👏👏👏
Классные названия, только жаль что обычно происходит уничтожение общественных мест
Разорвал на самом деле! Ма шя АЛЛАГЬ
Противно слушать суждения этого престарелого либерилиста о сексуальных отношениях со всем подряд.
Нет бога помимо Едениго Бога, не имеющего подобного Себе!
Побольше таких роликов
Есть полный дебат на этом канале
уничтожает у себя в голове
Ма Ша Аллаһ
👍
Именно права человека дают ему возможность стоять там и разглагольствовать)))
Оу! Те самые либеральные права человека, против которых он вещает?
@@ДантеАлигьери-ю3л получается так)
Этот человек наверное пожалел, что он либерал и, что он отстаивает "права человека", которые не запретили задавать эти вопросы и обсуждать это всё ))))
Кому стоять?
@@rustambayr9696 кто на сцене
Машаллах.
Сколко людей в Европе таки как свободо человека хотели из начало но в конце пути они попали в тупик. И вернулись к исламу иншаАллох. Етот тоже не исключение иншаАллох.
Мухаммад Хиджаб не из Ахли Сунна .
Такие нам не нужны .
СубхонАлох
...as Salam aleykum va rahmetullahi!
Панин нервно курит в сторонке🤓
Ас саляму алейкум
Брат сделай перевод видео Мухамеда Хиджаба с Шиитом .пж я хотел бы посмотреть это .
сунниты не признают наследников , детей Пророка Мохаммеда. отняли у Них власть, убили . то есть они революционеры.что запрещено Кораном. еще смеют утверждать, что они мусульмане. убив наследников Пророка, вы убили прогресс, науку, добро, справедливость, юриспрюденцию , которая защищает право на жизнь и наследование имущества, после смерти родите ля. так отдавайте свои дома прялка смерти чужим людям. почему вы все это сделали семье Пророка Мухаммеда?
@@joyjoy2097 ты что нисеш? Какой суннит так говорит?
Это вы оскорбляет сподвижников пророка Мухаммада да благославит его Аллах и приветсвуйт, это вы не любите жен пророка
Аллах доволен первыми из мухаджиров и ансоров, которые опередили остальных, и теми, которые последовали за ними. Они также довольны Аллахом. Он приготовил для них Райские сады, в которых текут реки. Они пребудут там вечно. Это великое преуспение. Сура ат Тауба аят 100
Пророк ближе к верущим, чем они сами, а его жены - их матери. В соответствии с предписанием Аллаха, кровные родственники ближе к друг другу, чем верующие и мухаджиры, если только вы не сделаете добро своим друзьям. Так было записано в Писании. Сура 33 аят 6
Это шииты не любят сподвижников кроме Али.
@@joyjoy2097 🤦♂️🤦♂️🤦♂️🤦♂️ Ало дурень, именно Сподвижники распростроняли Ислам при Мухаммаде, именно Сподвижники воевали против язычников при Мухаммаде, именно Сподвижники воевали против лжепророков после смерти Мухаммада, именно Сподвижники и Сунниты распростронили Ислам во всех странах, даже в шиитских Иране, Ираке и Азейрбаджане Ислам распростронили Сподвижники и Сунниты, ты же не назавеш мне ниодну страну и ниодин народ к которому Ислам пренесли Шииты, и ты не назавеш мне ниодну битву в истории в которой Шииты воевали против Кафиров защещая Ислам и Мусульман
Ля хауля уа ля кувата илля биЛлях!
👍👍👍
Хиджаб наш брат👍
Дебил наш брат...
Комментарий для продвижения ролика канала
В Христианстве тщеславие и превозношение над другими грех. А в исламе судя по некоторым мусульманам это не в почете. Почему ислам культивирует пороки людей?
@m m Я не знаю высокомерный он или нет, но он будучи исламским проповедником ведёт себя именно так.
@m m Человек может вести себя высокомерно и заносчиво по отношению к другим. Я не знаю что он думает я вижу и слышу что он говорит. Мы спорит не о чем!
Əlhəmdulillah Rəbbil aləmin
Братья мусульмане, он из ихванов. Будьте внимательны.
Кто? Хиджаб что ли? ))) брат не вешай макароны людям.
Мы не имеем право так говорить о человеке тем более не зная его. Может он лучше нас !
а ты из профанов
Зачем ему объяснить что он не прав, даже дурак знает что он не прав
Читая сопли либералистов и прочих о том, что МХ живет среди европейцев, критикуя их ценности, понимаешь, что бедняжкам нечего ответить.
Человек может ездить в другие страны для призыва к Исламу, для работы, для лечения и т.д.
Очень глупо чего-то придерживаться и критиковать других за свои ценности. У вас же свобода во всем. Почему человек не может ездить куда хочет? Пора уже избавляться от двойных стандартов
Критиковать Хиджаба и указывать на его противоречия это тоже свобода, никто же не отнимал у него свободы ездить. Просто если бы не свобода и равноправие, то Хиджабу максимум бы подметать там разрешили. А если же свободы не должно быть, то тогда и ограничения религии не должно вас удивлять.
@@archila9889 Я не пойму, почему свободу вы противопоставляете Исламу, когда в нем свобода гарантируются людям с некоторыми ограничениями, как и везде. Даже в либеральных странах есть ограничения, но о них никто не говорит.
Свобода должна быть, но не абсолютная или не выборочная. Холокост нельзя отрицать, но вот карикатуры можно делать, даже если это ранит в тысячу или в миллион раз больше людей.
@@ayubabumuhammad4823 частный пример не показатель. Тоже самое можно сказать, что из ислама нельзя выйти, это карается смертью. Миллионы мусульман стремятся попасть в Европу, ищут там политическое убежище от своих мусульманских диктаторов или родственников. Легко критиковать тех, кто что-то уже создал, пусть и с ошибками и противопоставлять им идеальный мир, который существует только в теории и никто ещё его не смог реализовать. Есть неидеальная реальность и есть идеальные сказки.
@@archila9889 Это неправильная аналогия. В Исламе нет абсолютной свободы и никто не говорит, что каждый имеет право на абсолютную свободу, отсюда и сметная казнь за вероотступничество.
В Европе же, постоянно твердят о свободе слова, действий и запрещают такие вещи, как отрицание холокоста, непринятие ЛГБТ (не попытки их убить, а просто разговор о том, что это неправильно и является отклонением) и т.д. Отсюда и возникают двойные стандарты. До такой степени запрещают, что учёный (или врач) если будут говорить то, что они действительно думают, то потеряют работу.
По поводу беженцев и т.п. - это результат действий европейских стран в том числе, ну и конечно отход от религии мусульман, что в итоге вылилось в тиранию и отсталость.
Легко обвинять мусульман, когда европейцы разграбили их страны и большинство мусульманских стран были их колониями.
@@archila9889 Можете ещё почитать про историю Андалусии, как пример того, каким может быть страна, когда она придерживается Ислама. Или ранний период халифата. Люди жили счастливо, пока не пришли еретики и начались разногласия. И борьба за власть. Все это и запрещается религией, так как, в итоге приводит к упадку государства.
Либерасты одним словом ))))
👍🏼👍🏼👍🏼
А то что дети Адама и Евы друг на друге женились,разве это не инцест одобренный Богом???где была в этот момент его высокоморальность???
Они же не были родственниками 🤦
@@turokturkmenogly6305 кто?
Он сломался и не может отвечать на вопросы
А как же желание животных? Ущемление прав животных 😹.
Разнесь пух и прах...)))
Слышал как один деятель ислама утверждал,что гомосексуальные наклонности это испытание от Аллаха,в мире около 400 видов животных кому присуще гомосексуальные наклонности,получается он их тоже испытывает???
Деятелей много ....а праведных мало .
где плачущие христиане русские..?? обычно они залегают под такие видео и плачут..
@@GoldenAge312 посмотри обычно в комментариях про Ислам..
@@GoldenAge312 даже видео что на другом языке и они даже не понимают что там говорят но смысл понятен они заходят и пишут про Ислам какую-то фигню.. постоянно плачут иван который у себя на родине не хозяин у себя на родине не разобрался но лезет куда то где он *** без билета.. и совершенно уверен что эта фигня в реальной жизни ни одному мусульманину ничего не скажет будет лицемерно улыбаться и гордиться своим позорными мировоззрением..
@@GoldenAge312 прямой и переносный..
Я здесь, только не плачу (да и не собираюсь). А почему ты не любишь христиан? У меня вот много друзей мусульман дружим и помогаем друг другу.
@@Ольга-е9ф4ж ты прямо сейчас плачешь))
Мухаммад хиджаю его реально так зовут?
Диспут Хиджаб с Шиитом .пж если не трудно .
Есть ли вообще
Есть Рами Иса, он разоблачает шиитов
Детей нужно заставлять молиться и наказывать за отказ: «Велите детям своим молиться, начиная с семилетнего возраста, и бейте их за это وَاضْرِبُوهُمْ عَلَيْهَا , начиная с десяти лет, и укладывайте их спать отдельно» (Ан-Навави 301, Абу Дауд 495).
И никакого либерализма!
Поддерживаете, братья и сестры?
Детей надо бить! Согласны?
Бить наказывая а не из за жестокости,и нельзя бить по лицу
А вы работать не пробовали а не просто писать?!
Разрешать детям менять пол это норма?Разве не так?
Согласен, что детей надо учить благому и в первую очередь молитве, и если для этого придется их наказывать, то я буду наказывать, ведь я люблю своих детей и сделаю все, что в моих силах, чтобы уберечь их от огня ада.
@@emperorofstrongwalls5827 а вы не пробовали?
Алхамдулиллах
Лол, мусульмане тоже белые есть. Кавказцы например.
Я как мусульманин не понимаю постоянное зацикливание Мухаммада Хиджаба на слове белый человек. Хотя я понимаю о чем он. ( гегемония белого америкканца над черными африки и азии) Просто мог бы дать инои термин этому всему. А то белыи человек, белыи человек, белыи человек... Будто нет белых мусульман. Это не красиво с его стороны, некая дискриминация, не по исламски.
А БАБОЧКА зачем у человека, галстук ещё подошёл бы.
Хадис 1263
وَعَنْ جَرِيرٍ الْبَجَلِيِّ - رضي الله عنه - قَالَ: قَالَ رَسُولُ اللَّهِ - صلى الله عليه وسلم: «أَنَا بَرِئٌ مِنْ كُلِّ مُسْلِمٍ يُقِيمُ بَيْنَ الْمُشْرِكِينَ». رَوَاهُ الثَّلَاثَةُ وَإِسْنَادُهُ [صَحِيحٌ]، وَرَجَّحَ الْبُخَارِيُّ إِرْسَالَهُ.
Передают со слов Джарира аль-Баджали, да будет доволен им Аллах, что Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, сказал: «Я отрекаюсь от всех мусульман, живущих среди многобожников». Хадис передали Абу Давуд, ат-Тирмизи и ан-Насаи с достоверным иснадом. Аль-Бухари назвал его отосланным.
Его передали Абу Давуд (2645), ат-Тирмизи (1604), и аль-Албани назвал его достоверным в книге «Сахих Абу Давуд».
От вашего хиджаба ваш мухамед отрекся
Исторический момент, когда в пустыне мусульмане оставались среди многобожников, дабы избежать участи пророка (одним словом, от лицемеров).
@@well_d6490 далил на ваше утверждение можно? Или это только ваше мнение?
@@ДантеАлигьери-ю3л история сражений 🤷♂️
@@well_d6490 ссылку можно у вас попросить?
То есть этот хадис уже не имеет силы? Он отменен? Или нет? Действует до сих пор?
@@ДантеАлигьери-ю3л вы читать умеете ? Этот стих строго в историческом контексте, во времена битв пророка. Я порекоментю изучить сражения пророка, там все четко разобрано. Этот момент есть в любой книге, коль вы можете свободно имея интернет скачать электронный формат этой книги. Всего хорошего!
А Красный Террор?
?
А теорема Ферма?
Врятли либерализм оправдывает секс с животными (животные не могут выразить свое согласие на это). На мой взгляд инцест или гомосексуализм не норма, но я не имею право судить и наказывать таких людей. Всевышний им судья.
Что они за бред несут дествительна у людей нету мозгов.
Красивый как я.😂😂😂 шутник.
Ахаха 👍👍👍
Сидит в Европе, пользуется всеми благами кяфиров, и затирает про превосходство ислама)))
Смешно, альхамдулилях
Чего из мусульманской страны не проповедует?
Всеми благими кяфиров?
Вы сами хоть понимаете что говорите?
@@harunabukhalid а чьими? Мусульмане же изобрели телефон, электричество, микрофон, да буквально все, чем он пользуется? Или это все придумали немусульмане.?
1. А почему бы ему не пользоваться этими благами? При чем тут земные вещи и религия? Очень глупое у вас понимание и аргументы. Эти все блага делают люди разных конфессий и национальностей. Не говоря уже о том, откуда это все пришло.
2. Зачем ему проповедовать в мусульманских странах, если большинство этих идиотов сидят в европейских странах?) Когда нечего ответить по теме, нужно эти глупые доводы приводить?
Я, конечно, сомневаюсь, но если сможете, приведите контрдоводы на то, что он привёл, а не эти глупые вещи
@@ДантеАлигьери-ю3л тогда давайте запретим вам пользоваться алгеброй, астрономией, медициной, механикой
Полное невежество...
2:20 ,kak vy)
вот же бредит человек 🤦♂
Демагог какой та этот старик. Много слов и ни о чем.
Arslan
По сути ислам это иудаизм, который так и не пришёл к ГОСПОДУ миров Иисусу
По сути Ислам это Религия Исуса потому что он поклонялся лишь одному Богу а не картинкам .
@@Gercog_18 в чем то ты прав, но если б не добавляли человеческого, как это сделал их мухамад то точно былоб все по Иисусу,. .
Первое что бросается в глаза в исламе - это унижение Господа Бога , не признавая Его откровения.
@@andrerevez4970 Мы мусульмане признаем его откровения.
Нааборот Коран не был изменён как Библия это доказали даже не мусульмане.
@@Gercog_18 что вы признаете? Что Бог заснул? или ушел в отпуск? или как получилось что у него подменили его Книгу а он и не знает... Такой выходит у вас бог...
Мы же знаем Господа Бога Который сотворил мир, и человека в нем. Избрал Себе народ Израиль. Через них дал миру Закон и Писание. Через них по плоти/телом пришел в мир и Сын Всевышнего.
Который родился от девственницы , умер на кресте, воскрес из мертвых и вознёсся к Отцу в небо, чтоб придти и судить этот мир.
@@andrerevez4970 А как по вашей логике Бог может заснуть это ты сказал ответь мне .
Исус не говорил что он Бог или сын Бога или что надо поклоняться Картинкам .
Тогда почему вы Библии противоречите .Если вы не хотите признавать Ислам.То тогда хотя бы следуйте Библии .Приведи пример где Исус Говорит чтобы ему поклонялись или Что он Бог или Сын Бога