Je suis les interviews de Mr Dini sur internet depuis longtemps. Sachez qu'en France,on a pas les moyens américains ou chinois. Mais nous avons de grands scientifiques qui s'occupent de ça avec une clarté administrative incroyable (chacun peut s'informer en France sur les dossiers). Merci à votre chaîne de l'avoir invité et sachez que ce dossier est très, très important
Merci pour votre commentaire et votre fidélité à suivre ces interviews ! Vous avez tout à fait raison, la France peut être fière de ses grands scientifiques, et même si nous n’avons pas les moyens des géants américains ou chinois, notre savoir-faire reste un modèle de rigueur et de transparence. C'est d'ailleurs cette clarté et cette expertise que nous nous efforçons de mettre en avant en invitant des personnalités comme Mr Dini. Merci encore pour vos encouragements !
C'est quoi une personnalité ? Quelq'un qui est reconnu scientifique ,qui écrit des livres qui ne révèle en définitive rien de plus rien de moins qu'il y à 20 ans bref muselé lui aussi comparé à d'autres franc maçon 'scientifique' vous me direz sa change pas grand chose. Tous ces pseudo scientifiques que payé ou financé par nos impôts qui fonctionne rien pour faire avancer le smilblik sont des complice tout comme cela du gouvernement des Escrocs. Navré mais un peut de bon sens si comme vous le prétendez nos éminent physicien était de bonne fois et du bon côté du manche,du nouveau serait déjà dans vos émissions et bien rien de nouveau depuis. Pose vous les bonnes questions tiens j'en ai une" pourquoi le sabotage du geipan"? Tiens j'en ai une autre pourquoi certaine chaîne de youtubeur récoltent amasse plus d'info sur le sujet que vos éminent physicien saboteur est Escrocs ?
Je suis ce monsieur depuis très longtemps et j'apprécie beaucoup car il s'emballe pas et sait de quoi il parle. Beaucoup voudrait que la rencontre se passe comme à hollywoode mais à part pour certains non.
@@Stefigan Merci pour votre commentaire ! Les publicités sur UA-cam sont automatiquement gérées par la plateforme et permettent de soutenir la création de contenu gratuit. Nous comprenons que cela puisse parfois être gênant, mais cela nous aide à continuer à produire des vidéos de qualité. Nous espérons que cela ne vous empêchera pas de profiter des prochains épisodes !
@@Stefigan Merci pour votre commentaire ! Les publicités sur UA-cam sont automatiquement gérées par la plateforme et permettent de soutenir la création de contenu gratuit. Nous comprenons que cela puisse parfois être gênant, mais cela nous aide à continuer à produire des vidéos de qualité. Nous espérons que cela ne vous empêchera pas de profiter des prochains épisodes !
Merci d’avoir invité ce monsieur qui pour ma part devrait être consulté par les médias , tf1, c+, presse écrite.. Que les gens y croient où non ça ne change rien à la réalité. De plus les cas se multipli et je pense peut-être que notre génération en verra plus.. Merci pour la vidéo 👍
@@amo3564 Quelle expérience incroyable ! Cela doit être inoubliable. Si vous avez envie de partager plus de détails sur ce que vous avez vu, nous serions curieux d’en savoir plus ! Merci pour votre témoignage ! 🚀
Ah, je vois exactement à quoi vous faites référence ! L'Opération Prato à Colares est effectivement un cas fascinant. Même si Luc Dini ne l'évoque pas directement dans son ouvrage, son approche scientifique et méthodique s'appliquerait parfaitement à ce type d'événement. À Colares, les habitants ont rapporté des observations de lumières étranges dans le ciel, certains affirmant même avoir été blessés par des rayons émis par ces objets mystérieux. L’armée brésilienne avait lancé l’Opération Prato pour enquêter sur ces phénomènes, mais beaucoup de questions sont restées sans réponse. C’est un exemple parfait de cas où Dini soulignerait l'importance d'une analyse rigoureuse des témoignages, des preuves visuelles et des données physiques, sans se précipiter vers des conclusions non fondées. Ce dossier illustre bien la complexité de ces phénomènes aériens non identifiés et l’intérêt de les étudier de manière scientifique, tout en restant ouvert aux possibles explications alternatives.
Pour des gouvernants dont Jospin je dirais plutôt des responsables que des gens sérieux. Il y en a d aussi sérieux si ce n est plus , parmi les gouvernés .
@@miamicool666 Oui cela reste une grande énigme. Peut-être qu’on ne peut pas les comprendre, mais cela ne nous empêche pas d’essayer ! Après tout, qui sait si un jour nos moyens de penser ne vont pas s’élargir comme l’univers ? 😉 Merci pour la citation inspirante d’Aimé Michel !
@@bloomingyou7240 Il nous reste heureusement la recherche sur le terrain ainsi que les éventuelles informations utiles qui peuvent nous remonter. Après, c'est une longue aventure de triage et d'analyses... Merci à vous pour cette intéressante vidéo.
L'avis d' un scientifique sur les ovnis ne nous avancera pas plus que celui du roi d'Angleterre. Que la science se penche enfin sérieusement sur le sujet d'abord. Elle s'exprimera quand elle aura trouvé quelque chose.
@@azuceno Merci pour votre point de vue ! Il est vrai que le sujet des OVNIs suscite encore beaucoup de scepticisme. Cependant, la science a besoin d’étudier ces phénomènes de manière rigoureuse pour séparer les faits des spéculations. Même si nous n’avons pas encore de réponses définitives, il est important de continuer à explorer ces questions pour mieux comprendre ce qui se cache derrière ces observations.
@@bloomingyou7240la masse de témoignages répertoriés et non répertoriés aurait dû piquer la curiosité de la science depuis longtemps. Bon, certains s'y sont penché, mais parfois sans intelligence, comme jp Petit qui se focalise sur le mode de propulsion alors qu'on ne sait même pas si on a à faire à des objets matériels. Et comme si c'était ce qu'il y a de plus intéressant à savoir.
@@azuceno C’est vrai que la science commence à peine à s’y intéresser sérieusement. Avec l’accumulation de témoignages, on espère que cela suscitera encore plus de recherches dans un futur proche ! Merci pour votre réflexion.
je pense que nous n'en somme pas (plus?) là, la bataille actuelle qui se déroule au congrès américain concerne la "Disclosure" de ce qui est gardé secret sous les SAP et USAP, ils ont des engins, ils ont des corps, qu'ils les confient enfin à la science mondiale pour le bénéfice de l'humanité, ensuite oui la science grand public pourra s'y plonger. Tout d'abord Disclosure. Merci Lue Elizondo, Christopher Mellon et David Grusch.
Le taux < 5% de phénomènes non identifiés est plutôt normal. C’est aussi le taux de pannes non identifiés dans l’industrie, le taux d’erreurs lors d’une tâche répétée, etc... C’est un chiffre en soi tout à fait normal et attendu. Il n’est pas possible de tout identifier dans le ciel (manque de données, manque de fiabilité, erreurs, mensonges, phénomènes terrestres inconnus, etc). Ensuite ne pas oublier que les auteurs qui alimentent le sujet, en vivent aussi… Enfin concernant les sources de l’armée elles ne sont pas du tout fiables et ne l’ont jamais été. La question UFO est un moyen pour l’armée d’obtenir des budgets au congrès ou de masquer des projets secrets defense. Bref, pour le moment aucun element raisonnable n’est sur la table.
Il suffit d'écouter l'interview, Luc Dini évoque le rapport (400 pages !) de la commission Sigma 2 de la 3AF. Mais tu as raison sur un point, c'est qu'il y aura toujours des négationnistes de ce phénomène (par idéologie).
@@jbx123 merci pour votre éclairage. Ce que vous évoquez, notamment concernant la difficulté d’identifier certains phénomènes, rejoint en partie ce qu’on appelle la stratégie du mille-feuilles, abordée dans le podcast. Cette approche consiste à empiler plusieurs théories, explications et informations non vérifiées pour créer une illusion de complexité et détourner l’attention. Dans le cadre des OVNIs, certains acteurs exploitent cette confusion pour alimenter le mystère, en ajoutant des couches de témoignages, de fuites non vérifiables ou d’affirmations provenant de sources douteuses. Cela sert à noyer les vraies questions dans une multitude d’hypothèses non prouvées. C’est une stratégie classique pour maintenir un sujet flou, tout en semblant offrir des réponses, sans pour autant fournir de preuves concrètes.
@jbx123 Vous ne voyez pas que ces témoignages viennent depuis le fond des âges, l'être humain n'est pas menteur à ce point-là sur des centaines d'années, de plus j'ai été moi-même témoin d'objets réellement solides et sans bruit au-dessus de ma tête. Que vous le vouliez ou non cela est réel et les gens qui ont eu cette chance de voir me comprennes, et la plupart des autres reste dans leurs idées préconçues. Il faut ouvrir l'esprit ne pas faire comme au Moyen-âge et croire que la terre est au centre du cosmos, notre science n'est pas exacte elle s’est déjà trompée. Pourquoi est-ce que les gens comme moi iraient mentir? Malheureusement je pense que c'est votre orgueil qui est en jeu votre amour-propre et revenir en arrière dans ses propres visions est bien trop difficile. J'espère pour vous que vous évoluerez...
@@Polo-s6o Vous tirez des conclusions hâtives sur mon commentaire. Je n’ai jamais nié la réalité des phénomènes observés, ni la possibilité d’une origine extra-terrestre par exemple. Je dis juste qu’il n’y a aucun élément fiable pour tirer une telle conclusion. Les illusions d’optiques et les interprétations du cerveau peuvent aussi expliquer beaucoup de choses. Enfin les menteurs ou les canulars, on le sait tous, ça existe ! Ne tombez pas vous même dans le déni. Si des preuves bien établit d’une existence extraterrestre sont documentées par l’armée américaine par exemple autour des videos du tic-tac, je serai le premier intéressé et réceptif. Mais la vérité est que la plupart du temps, on vous manipule et on se fait de l’argent sur votre dos !
@@jbx123 Il faut simplement être capable de faire le tri entre ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas. Luc Dini et la commission Sigma 2 font partie des gens sérieux, et le résultat de leurs travaux est (entre autres choses) qu'il y a des objets qui ont des caractéristiques de vol très étranges dont on ne connaît pas la nature ni l'origine à ce jour. Ni plus ni moins. Et il ne sert à rien, selon moi, de parler des "extraterrestres", ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres et on n'a à ma connaissance, pas d'éléments pour affirmer que les Ovnis correspondent à des visites extraterrestres. Cela peut être autre chose.
Merci pour votre commentaire ! Cet entretien visait à présenter un aperçu des structures en place, mais je comprends que vous attendiez plus de détails concrets. Il y aura peut-être une suite où nous pourrons explorer ces cas réels plus en profondeur. Restez connecté !
c'est un sujet complexe qui ne peut être traité en quelques heures, pour comprendre pourquoi on en parle comme ça il faut comprendre qui en parle(ou ne veut pas en parler) et pourquoi (contexte historique, géopolitique, économique, culturel), si le sujet vous intéresse je vous encourage a parcourir toutes le chaines spécialisée comme Weaponized, Need To Know, Sentinel News, vous y apprendrez l'actualité en temp réel et au bout de quelques mois votre avis sera plus étayé
C'est une grande pitié que d'entendre ce discours creux. Dans ma grande naïveté, je m'attendais à une analyse hyper-pointue, par-delà toute fantasmagorie populaire : Que nenni : Divagations sur la manière la plus adéquate d'étudier le phénomène mais point de résultats scientifiques sur lesdites études. On a rien à faire de la manière dont tout ceci s'articule politiquement ni des qualités des différents acteurs "autorisés à s'exprimer sur la question" (Coluche) °°° Il faut savoir comment ces êtres se jouent de la lumière au point de faire mentir gravité, physique quantique et relativité : Tout ça en vrac. Le plus important est de connaître leur sublime technologie qui les fait jouer avec le temps et se jouer de lui. Est sublime ce qui se trouve avant le seuil : Luc Dini ouvre timidement la porte pour finalement nous la claquer au nez. °°° C'est ce dernier point qui devrait alimenter toutes les conversations et sur lequel toutes les études devraient être axées : Le temps, ce mystère irrésolu, juste après celui que puérilement nous nommons Dieu. Le Dieu d'Einstein est celui de Spinoza : Dieu donc la nature ou l'univers. En fonction de quoi, ces êtres, dont l'évocation en terme d' "extraterrestres" induit à se pointer la tempe de l'index en la tapotant, ont fait le lien entre le subjectif et l'objectif : Tous voient l'univers d'un seul et même œil et résolu l'équation de la vie, de son initialisation à son aboutissement, par-delà bien et mal, par-delà temps et espace. Il n' y a non plus nul rapprochement entre les religions et le lieu d'où elles émanent : Voir la bluffante évocation d'un Ézéchiel vacciné contre les lubies des dieux : Il faut un gros effort de non imagination, autrement nommée "dissonance cognitive", pour ne pas y voir la description d'un engin extraterrestre. Tout ce que dit Luc Dini, c'est se chatouiller pour se faire rire car il est borgne. Comme chacun sait : Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois. Je me doutais que tôt ou tard surgirait un esprit lucide, conscient de sa science et souffrant de ne pas égoïstement l'étaler pour nous dire comment penser : Je n'ai capté nulle supputation ni ébauche d'argument scientifique qui puisse faire s'agiter les neurones. C'est l'arrogance de l'ingénieur imbu d'un savoir partiel et partial. Il nous fait tourner en bourrique, il en résulte un traumatisme bêtifiant.
@renebaiwir603 Votre commentaire soulève des points importants, et je voudrais y répondre en m’appuyant sur une réflexion méthodique. Vous évoquez la nécessité d’aller au-delà des discours creux pour aborder ces questions avec rigueur scientifique. Je partage votre exigence. Toute hypothèse ou idée, si elle veut prétendre à la vérité, doit se soumettre à l’épreuve des faits. C’est la démarche scientifique : séparer ce qui relève de l’imaginaire de ce qui peut être validé ou réfuté. Sur le temps, vous touchez là à une question centrale. Le temps est l’un des plus grands mystères de la physique : est-il une entité ou une simple illusion liée à notre perception ? Les avancées en relativité générale, par exemple, montrent qu’il n’existe pas de “temps universel”, mais des “temps locaux” ou ressentis façonnés par la gravité et la vitesse. Ce que nous nommons “Dieu” ou “le seuil sublime” pourrait n’être qu’une projection de notre incapacité à appréhender la complexité du réel. Quant à l’idée d’une technologie “sublime” qui jouerait avec le temps, elle est stimulante, mais elle pose une exigence : si elle existe, nous devons la comprendre en termes physiques, avec des lois reproductibles et vérifiables. Dire qu’elle se “joue” du temps, sans chercher à décrire le comment, revient à poser une énigme sans cadre pour la résoudre. En fin de compte, ce qui importe, ce n’est pas d’opposer la science et la spéculation, mais de leur donner un point de rencontre : celui du raisonnement. Je vous rejoins sur le fait que le véritable progrès naîtra de cette volonté de comprendre, et non de simplement croire. Merci pour votre commentaire, qui nous permet de clarifier l’intention et l’excellence qui s’y attache.
@@bloomingyou7240 D'où je me tiens, avec mon esprit limité, c'est l'articulation entre la lumière et le temps qui blows my mind. Certains témoins parlent de "perles" ou de "gouttes" de lumière sur lesquelles cheminent les objets et les êtres enlevés, c.à d. élevés par ce biais. Il est amusant de constater qu'en terme électronique "biasing" signifie "polarisation". Sans vouloir vous vexer : "seuil sublime" est un pléonasme et je subodore que ces êtres et les démiurges, bibliques ou non, soient un seul et même concept.
@@Mea_coule_pas Merci pour votre retour ! Nous comprenons que la fréquence des publicités puisse être agaçante. Malheureusement, nous n’avons pas le contrôle sur l’affichage des publicités sur UA-cam. Nous restons à l’écoute pour vous offrir la meilleure expérience possible. Merci pour votre soutien !
Le fabricant des caméras des avions de l'US Navy à mis un bémol sur les histoires d'objets en forme de Tic Tac. Cette histoire ressemble à du pur délire hollywoodien à la sauce Top Gun
Merci pour votre enthousiasme ! 😊 C’est toujours un plaisir de voir des messages aussi positifs.On continue de vous apporter des informations de qualité et des contenus qui comptent. Merci pour votre soutien !
évitons de troller ceux qui osent enfin parler du sujet, oui il yva une chaîne spécialisée qui s'appelle Sentinel News mais le sujet des P.A.N. doit être pris par le maximum de personnes il ne doit ni être la propriété de la défense americaine ni de qui que ce soit. Merci d'avoir parlé de Mr Dini qui fait un travail tout à fait exemplaire 🙏
Excellent entretien avec Luc Dini, merci !
@@UFOCyril un grand merci pour vos encouragements !
Je suis les interviews de Mr Dini sur internet depuis longtemps.
Sachez qu'en France,on a pas les moyens américains ou chinois.
Mais nous avons de grands scientifiques qui s'occupent de ça avec une clarté administrative incroyable (chacun peut s'informer en France sur les dossiers).
Merci à votre chaîne de l'avoir invité et sachez que ce dossier est très, très important
Merci pour votre commentaire et votre fidélité à suivre ces interviews ! Vous avez tout à fait raison, la France peut être fière de ses grands scientifiques, et même si nous n’avons pas les moyens des géants américains ou chinois, notre savoir-faire reste un modèle de rigueur et de transparence. C'est d'ailleurs cette clarté et cette expertise que nous nous efforçons de mettre en avant en invitant des personnalités comme Mr Dini.
Merci encore pour vos encouragements !
C'est quoi une personnalité ?
Quelq'un qui est reconnu scientifique ,qui écrit des livres qui ne révèle en définitive rien de plus rien de moins qu'il y à 20 ans bref muselé lui aussi comparé à d'autres franc maçon 'scientifique' vous me direz sa change pas grand chose.
Tous ces pseudo scientifiques que payé ou financé par nos impôts qui fonctionne rien pour faire avancer le smilblik sont des complice tout comme cela du gouvernement des Escrocs.
Navré mais un peut de bon sens si comme vous le prétendez nos éminent physicien était de bonne fois et du bon côté du manche,du nouveau serait déjà dans vos émissions et bien rien de nouveau depuis.
Pose vous les bonnes questions tiens j'en ai une" pourquoi le sabotage du geipan"?
Tiens j'en ai une autre pourquoi certaine chaîne de youtubeur récoltent amasse plus d'info sur le sujet que vos éminent physicien saboteur est Escrocs ?
Merci à vous pour cet interview de Luc Dini qui est un grand Monsieur sur le phénomène PAN 👍
@@MuadDib00 merci beaucoup pour vos encouragements !
Merci pour votre intérêt concernant les phénomènes aérospatiaux non identifiés avec Luc Dini qui est un intervenant de grande qualité
@@Anthony-zx4le merci à vous pour vos encouragements !
Je suis ce monsieur depuis très longtemps et j'apprécie beaucoup car il s'emballe pas et sait de quoi il parle. Beaucoup voudrait que la rencontre se passe comme à hollywoode mais à part pour certains non.
@@fredericdupuis1279 merci pour votre partage !
Intervenant intéressant, entrecoupé par trop de publicités
@@Stefigan Merci pour votre commentaire ! Les publicités sur UA-cam sont automatiquement gérées par la plateforme et permettent de soutenir la création de contenu gratuit. Nous comprenons que cela puisse parfois être gênant, mais cela nous aide à continuer à produire des vidéos de qualité. Nous espérons que cela ne vous empêchera pas de profiter des prochains épisodes !
@@Stefigan Merci pour votre commentaire ! Les publicités sur UA-cam sont automatiquement gérées par la plateforme et permettent de soutenir la création de contenu gratuit. Nous comprenons que cela puisse parfois être gênant, mais cela nous aide à continuer à produire des vidéos de qualité. Nous espérons que cela ne vous empêchera pas de profiter des prochains épisodes !
Merci d’avoir invité ce monsieur qui pour ma part devrait être consulté par les médias , tf1, c+, presse écrite..
Que les gens y croient où non ça ne change rien à la réalité. De plus les cas se multipli et je pense peut-être que notre génération en verra plus..
Merci pour la vidéo 👍
@@Polo-s6o merci beaucoup pour votre message. Ravie que l’interview vous ait plu !
salutations. le journaliste JC Bourret a eu toujours raison
@@beufa7990
Oui effectivement
👍👍 👽
J'ai eu la chance de les avoir vu et c'était WAHOU
@@amo3564 Quelle expérience incroyable ! Cela doit être inoubliable. Si vous avez envie de partager plus de détails sur ce que vous avez vu, nous serions curieux d’en savoir plus ! Merci pour votre témoignage ! 🚀
@@amo3564 t'as vu quoi le gueux ?
Super!
Merci beaucoup !
Prato, colares, Brésil 😉
Ah, je vois exactement à quoi vous faites référence ! L'Opération Prato à Colares est effectivement un cas fascinant. Même si Luc Dini ne l'évoque pas directement dans son ouvrage, son approche scientifique et méthodique s'appliquerait parfaitement à ce type d'événement. À Colares, les habitants ont rapporté des observations de lumières étranges dans le ciel, certains affirmant même avoir été blessés par des rayons émis par ces objets mystérieux. L’armée brésilienne avait lancé l’Opération Prato pour enquêter sur ces phénomènes, mais beaucoup de questions sont restées sans réponse.
C’est un exemple parfait de cas où Dini soulignerait l'importance d'une analyse rigoureuse des témoignages, des preuves visuelles et des données physiques, sans se précipiter vers des conclusions non fondées. Ce dossier illustre bien la complexité de ces phénomènes aériens non identifiés et l’intérêt de les étudier de manière scientifique, tout en restant ouvert aux possibles explications alternatives.
L opération pratique,au Brésil, à colorés,c un cas intéressant ?❤😉
@@emericbernard6191 Colares..un cas pas sympa du tout
Pour des gouvernants dont Jospin je dirais plutôt des responsables que des gens sérieux. Il y en a d aussi sérieux si ce n est plus , parmi les gouvernés .
@@loremaable merci beaucoup pour votre partage.
Nous ne pouvons pas comprendre l'OVNI, car nous n'avons pas les moyens de le penser."
Aimé Michel, Ufologue.
@@miamicool666 Oui cela reste une grande énigme. Peut-être qu’on ne peut pas les comprendre, mais cela ne nous empêche pas d’essayer ! Après tout, qui sait si un jour nos moyens de penser ne vont pas s’élargir comme l’univers ? 😉 Merci pour la citation inspirante d’Aimé Michel !
@@bloomingyou7240 Il nous reste heureusement la recherche sur le terrain ainsi que les éventuelles informations utiles qui peuvent nous remonter.
Après, c'est une longue aventure de triage et d'analyses...
Merci à vous pour cette intéressante vidéo.
@@miamicool666 et quelle belle aventure n’est-ce pas !?
@@bloomingyou7240 Tout à fait !
Aimé MICHEL .un grand ufologue qui avait compris qu il ne faut pas penser l Univers de manière " mécaniste "
L’ufologie sans tambour chamanique 5D...
🤓
👏👏👍
@@albedun1642 🙏
MHD!
C'est la même histoire que sur le podcast dossiers OVNI
L'avis d' un scientifique sur les ovnis ne nous avancera pas plus que celui du roi d'Angleterre. Que la science se penche enfin sérieusement sur le sujet d'abord. Elle s'exprimera quand elle aura trouvé quelque chose.
@@azuceno Merci pour votre point de vue ! Il est vrai que le sujet des OVNIs suscite encore beaucoup de scepticisme. Cependant, la science a besoin d’étudier ces phénomènes de manière rigoureuse pour séparer les faits des spéculations. Même si nous n’avons pas encore de réponses définitives, il est important de continuer à explorer ces questions pour mieux comprendre ce qui se cache derrière ces observations.
@@bloomingyou7240la masse de témoignages répertoriés et non répertoriés aurait dû piquer la curiosité de la science depuis longtemps. Bon, certains s'y sont penché, mais parfois sans intelligence, comme jp Petit qui se focalise sur le mode de propulsion alors qu'on ne sait même pas si on a à faire à des objets matériels. Et comme si c'était ce qu'il y a de plus intéressant à savoir.
@@azuceno C’est vrai que la science commence à peine à s’y intéresser sérieusement. Avec l’accumulation de témoignages, on espère que cela suscitera encore plus de recherches dans un futur proche ! Merci pour votre réflexion.
je pense que nous n'en somme pas (plus?) là, la bataille actuelle qui se déroule au congrès américain concerne la "Disclosure" de ce qui est gardé secret sous les SAP et USAP, ils ont des engins, ils ont des corps, qu'ils les confient enfin à la science mondiale pour le bénéfice de l'humanité, ensuite oui la science grand public pourra s'y plonger. Tout d'abord Disclosure. Merci Lue Elizondo, Christopher Mellon et David Grusch.
Le taux < 5% de phénomènes non identifiés est plutôt normal. C’est aussi le taux de pannes non identifiés dans l’industrie, le taux d’erreurs lors d’une tâche répétée, etc... C’est un chiffre en soi tout à fait normal et attendu. Il n’est pas possible de tout identifier dans le ciel (manque de données, manque de fiabilité, erreurs, mensonges, phénomènes terrestres inconnus, etc). Ensuite ne pas oublier que les auteurs qui alimentent le sujet, en vivent aussi… Enfin concernant les sources de l’armée elles ne sont pas du tout fiables et ne l’ont jamais été. La question UFO est un moyen pour l’armée d’obtenir des budgets au congrès ou de masquer des projets secrets defense. Bref, pour le moment aucun element raisonnable n’est sur la table.
Il suffit d'écouter l'interview, Luc Dini évoque le rapport (400 pages !) de la commission Sigma 2 de la 3AF.
Mais tu as raison sur un point, c'est qu'il y aura toujours des négationnistes de ce phénomène (par idéologie).
@@jbx123 merci pour votre éclairage.
Ce que vous évoquez, notamment concernant la difficulté d’identifier certains phénomènes, rejoint en partie ce qu’on appelle la stratégie du mille-feuilles, abordée dans le podcast. Cette approche consiste à empiler plusieurs théories, explications et informations non vérifiées pour créer une illusion de complexité et détourner l’attention. Dans le cadre des OVNIs, certains acteurs exploitent cette confusion pour alimenter le mystère, en ajoutant des couches de témoignages, de fuites non vérifiables ou d’affirmations provenant de sources douteuses. Cela sert à noyer les vraies questions dans une multitude d’hypothèses non prouvées. C’est une stratégie classique pour maintenir un sujet flou, tout en semblant offrir des réponses, sans pour autant fournir de preuves concrètes.
@jbx123
Vous ne voyez pas que ces témoignages viennent depuis le fond des âges, l'être humain n'est pas menteur à ce point-là sur des centaines d'années, de plus j'ai été moi-même témoin d'objets réellement solides et sans bruit au-dessus de ma tête. Que vous le vouliez ou non cela est réel et les gens qui ont eu cette chance de voir me comprennes, et la plupart des autres reste dans leurs idées préconçues. Il faut ouvrir l'esprit ne pas faire comme au Moyen-âge et croire que la terre est au centre du cosmos, notre science n'est pas exacte elle s’est déjà trompée. Pourquoi est-ce que les gens comme moi iraient mentir? Malheureusement je pense que c'est votre orgueil qui est en jeu votre amour-propre et revenir en arrière dans ses propres visions est bien trop difficile. J'espère pour vous que vous évoluerez...
@@Polo-s6o Vous tirez des conclusions hâtives sur mon commentaire. Je n’ai jamais nié la réalité des phénomènes observés, ni la possibilité d’une origine extra-terrestre par exemple. Je dis juste qu’il n’y a aucun élément fiable pour tirer une telle conclusion. Les illusions d’optiques et les interprétations du cerveau peuvent aussi expliquer beaucoup de choses. Enfin les menteurs ou les canulars, on le sait tous, ça existe ! Ne tombez pas vous même dans le déni. Si des preuves bien établit d’une existence extraterrestre sont documentées par l’armée américaine par exemple autour des videos du tic-tac, je serai le premier intéressé et réceptif. Mais la vérité est que la plupart du temps, on vous manipule et on se fait de l’argent sur votre dos !
@@jbx123 Il faut simplement être capable de faire le tri entre ce qui est sérieux et ce qui ne l'est pas. Luc Dini et la commission Sigma 2 font partie des gens sérieux, et le résultat de leurs travaux est (entre autres choses) qu'il y a des objets qui ont des caractéristiques de vol très étranges dont on ne connaît pas la nature ni l'origine à ce jour. Ni plus ni moins. Et il ne sert à rien, selon moi, de parler des "extraterrestres", ce n'est qu'une hypothèse parmi d'autres et on n'a à ma connaissance, pas d'éléments pour affirmer que les Ovnis correspondent à des visites extraterrestres. Cela peut être autre chose.
Infos très vague il explique juste les différents services de renseignement mais pas d'info sur les cas réel ....du bla bla
Merci pour votre commentaire ! Cet entretien visait à présenter un aperçu des structures en place, mais je comprends que vous attendiez plus de détails concrets. Il y aura peut-être une suite où nous pourrons explorer ces cas réels plus en profondeur. Restez connecté !
c'est un sujet complexe qui ne peut être traité en quelques heures, pour comprendre pourquoi on en parle comme ça il faut comprendre qui en parle(ou ne veut pas en parler) et pourquoi (contexte historique, géopolitique, économique, culturel), si le sujet vous intéresse je vous encourage a parcourir toutes le chaines spécialisée comme Weaponized, Need To Know, Sentinel News, vous y apprendrez l'actualité en temp réel et au bout de quelques mois votre avis sera plus étayé
@rov2002
apparemment pas une écoute assez assidus de votre part sur ce podcast allez à 40:52 et vous entendrez un exemple de cas réel
C'est une grande pitié que d'entendre ce discours creux.
Dans ma grande naïveté, je m'attendais à une analyse hyper-pointue, par-delà toute fantasmagorie populaire :
Que nenni : Divagations sur la manière la plus adéquate d'étudier le phénomène mais point de résultats scientifiques sur lesdites études.
On a rien à faire de la manière dont tout ceci s'articule politiquement ni des qualités des différents acteurs "autorisés à s'exprimer sur la question" (Coluche)
°°° Il faut savoir comment ces êtres se jouent de la lumière au point de faire mentir gravité, physique quantique et relativité : Tout ça en vrac.
Le plus important est de connaître leur sublime technologie qui les fait jouer avec le temps et se jouer de lui.
Est sublime ce qui se trouve avant le seuil : Luc Dini ouvre timidement la porte pour finalement nous la claquer au nez.
°°° C'est ce dernier point qui devrait alimenter toutes les conversations et sur lequel toutes les études devraient être axées :
Le temps, ce mystère irrésolu, juste après celui que puérilement nous nommons Dieu. Le Dieu d'Einstein est celui de Spinoza : Dieu donc la nature ou l'univers.
En fonction de quoi, ces êtres, dont l'évocation en terme d' "extraterrestres" induit à se pointer la tempe de l'index en la tapotant,
ont fait le lien entre le subjectif et l'objectif :
Tous voient l'univers d'un seul et même œil et résolu l'équation de la vie, de son initialisation à son aboutissement, par-delà bien et mal, par-delà temps et espace.
Il n' y a non plus nul rapprochement entre les religions et le lieu d'où elles émanent : Voir la bluffante évocation d'un Ézéchiel vacciné contre les lubies des dieux :
Il faut un gros effort de non imagination, autrement nommée "dissonance cognitive", pour ne pas y voir la description d'un engin extraterrestre.
Tout ce que dit Luc Dini, c'est se chatouiller pour se faire rire car il est borgne. Comme chacun sait : Au royaume des aveugles, les borgnes sont rois.
Je me doutais que tôt ou tard surgirait un esprit lucide, conscient de sa science et souffrant de ne pas égoïstement l'étaler pour nous dire comment penser :
Je n'ai capté nulle supputation ni ébauche d'argument scientifique qui puisse faire s'agiter les neurones.
C'est l'arrogance de l'ingénieur imbu d'un savoir partiel et partial. Il nous fait tourner en bourrique, il en résulte un traumatisme bêtifiant.
@renebaiwir603 Votre commentaire soulève des points importants, et je voudrais y répondre en m’appuyant sur une réflexion méthodique.
Vous évoquez la nécessité d’aller au-delà des discours creux pour aborder ces questions avec rigueur scientifique. Je partage votre exigence. Toute hypothèse ou idée, si elle veut prétendre à la vérité, doit se soumettre à l’épreuve des faits. C’est la démarche scientifique : séparer ce qui relève de l’imaginaire de ce qui peut être validé ou réfuté.
Sur le temps, vous touchez là à une question centrale. Le temps est l’un des plus grands mystères de la physique : est-il une entité ou une simple illusion liée à notre perception ? Les avancées en relativité générale, par exemple, montrent qu’il n’existe pas de “temps universel”, mais des “temps locaux” ou ressentis façonnés par la gravité et la vitesse. Ce que nous nommons “Dieu” ou “le seuil sublime” pourrait n’être qu’une projection de notre incapacité à appréhender la complexité du réel.
Quant à l’idée d’une technologie “sublime” qui jouerait avec le temps, elle est stimulante, mais elle pose une exigence : si elle existe, nous devons la comprendre en termes physiques, avec des lois reproductibles et vérifiables. Dire qu’elle se “joue” du temps, sans chercher à décrire le comment, revient à poser une énigme sans cadre pour la résoudre.
En fin de compte, ce qui importe, ce n’est pas d’opposer la science et la spéculation, mais de leur donner un point de rencontre : celui du raisonnement. Je vous rejoins sur le fait que le véritable progrès naîtra de cette volonté de comprendre, et non de simplement croire.
Merci pour votre commentaire, qui nous permet de clarifier l’intention et l’excellence qui s’y attache.
@@bloomingyou7240 D'où je me tiens, avec mon esprit limité, c'est l'articulation entre la lumière et le temps qui blows my mind.
Certains témoins parlent de "perles" ou de "gouttes" de lumière sur lesquelles cheminent les objets et les êtres enlevés,
c.à d. élevés par ce biais. Il est amusant de constater qu'en terme électronique "biasing" signifie "polarisation".
Sans vouloir vous vexer : "seuil sublime" est un pléonasme et je subodore que ces êtres et les démiurges, bibliques ou non, soient un seul et même concept.
pub toutes les 3 minutes inssuportable !
@@Mea_coule_pas Merci pour votre retour ! Nous comprenons que la fréquence des publicités puisse être agaçante. Malheureusement, nous n’avons pas le contrôle sur l’affichage des publicités sur UA-cam. Nous restons à l’écoute pour vous offrir la meilleure expérience possible. Merci pour votre soutien !
Mr Dini ? ...une pâle mais vraiment très pâle copie de Mr Bourret , 50 années de retard , malgré tout ce matériel ? 😂😂😂
Le fabricant des caméras des avions de l'US Navy à mis un bémol sur les histoires d'objets en forme de Tic Tac. Cette histoire ressemble à du pur délire hollywoodien à la sauce Top Gun
@@djamel0072 cela tombe bien nous n’en parlons pas !
Go Sentinel news 😊
Merci pour votre enthousiasme ! 😊 C’est toujours un plaisir de voir des messages aussi positifs.On continue de vous apporter des informations de qualité et des contenus qui comptent.
Merci pour votre soutien !
Blooming n'a rien compris de go sentinelle news trop fort 😂🤣🇧🇪
évitons de troller ceux qui osent enfin parler du sujet, oui il yva une chaîne spécialisée qui s'appelle Sentinel News mais le sujet des P.A.N. doit être pris par le maximum de personnes il ne doit ni être la propriété de la défense americaine ni de qui que ce soit. Merci d'avoir parlé de Mr Dini qui fait un travail tout à fait exemplaire 🙏
@@arkossapienstellaris4202 troll 2 competition since 1996 babaay
@@arkossapienstellaris4202 il semblerait que tu te délectes du goût de ses couilles avec ton commentaire.