[GETLENS] Обзор Canon RF 35mm f/1.8 IS MACRO STM + ПРИМЕРЫ ФОТО
Вставка
- Опубліковано 18 вер 2024
- Если в рюкзаке уже лежит EOS R, то точно стоит попробовать RF-ную оптику.
Знаю, цены на неё (особенно сейчас) вообще не вдохновляют на подобные эксперименты, но, кроме того, что Canon уже официально подтвердил, что все силы бросает на развитие нового байонета (а значит ничего новаторского на старом уже не случится), есть два варианта, через которые заходить в новую линейку получится очень комфортно.
Я про два некусающихся ценой, но обладающими бритвенной резкостью и художественной картинкой RF 35mm f/1.8 и RF 24-105 f/4. Это два случая, когда, как в поговорке, получится и на ёлку залезть и ̶ж̶о̶.̶.̶.̶ куртку не ободрать.
Я вообще подозреваю, что Canon их выпускали вместе со своими адаптерами под рабочим названием “Пробники”, чтоб усыпить бдительность внутренней жабы потенциального покупателя, и аккуратно продемонстрировать все преимущества нового байонета. Иначе, я не могу объяснить такой провал между ценами этих двух и остальной RF-ной оптикой, при том, что придумать фокусные универсальнее вряд ли получится.
Про 24-105мм, мы пока только готовим материал, но (внимание, спойлер), на поверку он оказался резче легендарного EF 24-70 f/2.8 II (хоть и картинка у него не такая художественная). А вот про самую доступную 35-ку на новый байонет, мы с Мишей уже записали лёгкий обзор: без воды и долгих предисловий, только основные характеристики и примеры фотографий. В общем, всё, как мы умеем!
Скажу сразу, хоть многие и говорят, что картинка ничем не уступает артовской 35-ке от Sigma, мы такой тест не делали уже потому, что это тема отдельного обзора, и запихивать “все яйца в одну корзину” очень не хотелось. Кроме того, сам я на Sigma ни разу не снимал, мне толком сравнить не с чем, поэтому все выводы в обзоре довольно объективны и качаются исключительно RF-ной 35-ки.
Как всегда, все вопросы, предложения и замечания готов обсудить в комментах! Не стесняйтесь!
Примеры фото: Денис Вашкевич
/ vashdenis
Фотомагазин GetLens в Москве:
getlens.ru
/ get_lens
Нас рекомендуют друзьям
✅Самый большой ассортимент бу техники в наличии
✅Гарантия на все товары
✅Больше 10 лет опыта
✅14 дней на обмен / возврат
✅Доставляем по России и СНГ
✅Оплата по картам, наличными и безналичному расчету
✅Покупаем технику в любом регионе, если есть что предложить - с радостью купим у Вас.
🏪 Мы находимся по адресу :
г. Москва, ул. Барабанный переулок 4 стр 6
☎️ЗАКАЗ И КОНСУЛЬТАЦИИ:
8(495) 665-21-38
8(926) 162-91-38
Славно расхвалил обновку ! Будет ещё приятнее ей пользоваться 🙂
Отлично!) Поздравляем!
Есть вся тройка бюджетных фиксов RF , тридцатьпятка одно из любимейших, очень достойное стекло.
Очень рады за вас, Евгений.
Добрый день. Как по вашему что будет лучше? Sigma ART 1.4 или этот родной RF? Мнения у всех разные
@@stefan_esговорят арт лучше
Если в canon 80d у меня объектив 24мм и это кроп, то чтоб такая же дистанция была на canon r, нужно брать 35мм объектив либо 24 тоже?🧐
Вчера купил его в свой арсенал, вечером без вспышки показал себя отлично! На выходных поеду в центр Праги и посмотрю как стрит на него пойдет!
Какой отзыв дадите объективу спустя год?)
@@i_shumnaya_ Это Мега крутое стекло! Лучше может быть только более светлое Л-серии со стабом, но их еще нет в природе!
У меня в рюкзаке РФ24-105Лка, но 35 мм я использую чаще особенно в путешествиях и вечером!
@@mirumir544 mne nra rf 50mm f 1.8
Добрый день. А как думаете, стоит рассмотреть к покупке б/у Sigma ART 1.4? Не удавалось сравнить? Что по вашему лучше?
@@stefan_es Добрый день! Со знакомым сравнивали Сигму с рф-кой, фотки вышли очень похожими на открытой дырке! Что касается Сигм, то бу-шные стоят почти как новый родной, но очень часто попадаются ушатаные. Лично я, свою rf35 продал, т.к есть rf15-35 f/2.8L.
Вывод простой - если в приоритете легкость и размер - берите родной! А если для Вас решает на треть больше светосилы и габариты не смущают, то Сигма!
Сейчас все объективы хорошие и резкие, даже зумы! И родные стекла сохраняют родной кеноновский цвет)
Подскажите, что за кистевой ремень на камере?
Классный объектив, мне нравится
Действительно очень достойное стекло!
Отличный обзор! Так нахвалили, что я задумался, а не сменить ли свою 35 ку Сигму арт на него!!!))))
вот у меня сейчас Sony A7m3 и линейка оптики под неё небольшая. Буду брать Canon R6m2 и очень смотрю на этот объектив. Стоит ли взять его или купить Sigma 35mm 1.4 на EF и через переходник родной использовать
@@Photomantisесли готовы таскать почти килограмм сигмы то вперёд))
@@Photomantis ТУТ выбор очень простой, если для работы, то бери 1.4. Если для себя и путешествий, то конечно rf. Сравни ВЕС ви всё сразу встанет на свои места.
Сам сейчас с таким же вопросом. Что в итоге выбрали? Очень сложно оказалось. Цена б/у сигмы такая же. У RF хроматика лютая есть, у сигмы нет. При этом я никогда до этого не пользовался ФФ и не знаю насколько большая разница будет между f1.4 и 1.8 чтобы это понять
@@Dmitrii_88да вот тут каждый свое говорит. Объективно RF хуже сигмы. Но при этом мой препод фотограф со 100к+ подписчиками в одной известной соц сети, снимающий на эту легендарную сигму уже много лет, ответил мне войсом, что мол бери RF, она удобнее в работе и все такое. Другие говорят что Sigma Forever , а тамрон еще лучше, особенно в англ ютубе
В общем запутался уже
Здравствуйте а где взять такой ремешок для камеры на ладонь?
Привет. Матричная стабилизация доступна одновременно с оптической? А то в одном обзоре годичной давности показали что матричная в настройках недоступна.
Вроде так: если поставить объектив со стабилизацией то она переключается рычажком на объективе, поэтому в меню недоступна
Сделайте обзор rf 85 2.0 macro, в Ютубе ни одного толкового обзора нет :(
Добрый день, подскажите, в основном снимаю людей, портреты, полный рост, крупный план, часто против солнца, часто нужны близкие кадры поцелуев( иногда делаю сам кард близко, иногда режу в лт) Использую Canon RP + sigma 35 1.4. art, часто снимаю на серийную съемку для движения и пробежки влюбленных. Снимаю не ниже f2.2, последнее время очень раздражает сигма, на настройках 1/125 iso 100 f2.8 мажет в резкости, да и с фокусом у сигмы последнее время так себе, а еще учитывая его размер + переходник Ef/Rf то грустно становится, стоит ли рассмотреть данную модель на смену?
45К 2024г. полет нормальный
Дай поставить стоит❤❤❤❤
Хотелось больше примеров
Макро не показали :(
спасибо!
Очень хорошее стекло за эти деньги! Минусы есть, но не существенные.
ебать, за какие - такие эти деньги, стоит как элька первая или зига арт.
@@beda_s_bashkoi Если для вас это «Такие деньги»!!!!! То наверное вам не стоит смотреть в сторону RF системы. Посмотрите сколько стоят реальные RF эльки!
@@beda_s_bashkoiи? Кто сказал что оно хуже или лучше. Как стоят они все так и снимают! Только те бу за эти деньги а это новый!
@@beda_s_bashkoi еб...ать, за ЭТИ деньги нет равной эльки. 16-35 стоит раз в 5 дороже, алллё, вась, очнись. Про всяких зига лучше вообще не заикайся - там гемора больше, чем "мнимых" плюсов. у 35 рф нет конкурентов в данной ценовой категории.
одни хвалебные отзывы ) понял, что надо смотреть обзор от независимых фотографов, а не от продавца, который плохое про товар не скажет ))
@@vlad-koshkin , цвета искажает, детализация хромает, хоботок выезжает, в ваших руках плохо снимает? Поделитесь конкретикой с людьми.
@@vlad-koshkin А какое стоит ?? Хотя врят ли ты ответишь, так как ты БА-ЛА-БОООЛ !
Да вот сейчас выбираю между этим стеклом и Sigma ART 1.4
Как думаете. Какое будет лучше?
@@stefan_es canon всяко лучше. Он не страдает ни одной болезнью ef стёкол , плюс отличный стаб ! Да и по габаритам . Сигма в 2 раза и больше и тяжелее. 600 гр vs 300 гр. Не вижу ни одной причины в связи с приведёнными обоснованиями брать сигму. Тут и думать нечего ! Я взял rf 24 1.8 - просто супер. Я хотел пошире и взял поэтому 24, а не 35.
@@stefan_esПодскажите пожалуйста на какой линзе остановились, сейчас такой же выбор стоит. Боди беру canon r6markii
Я новичок и так сложно определиться 🙏🏻
Скажите, что за ремешок на камере ?
А что по поводу ХА они очень сильно заметны на кадре где небо. Я бы даже сказал, очень-очень сильно
Ну если для тебя это ОЧЕНЬ-ОЧЕНЬ, то тебе кэнон и прочие известные вообще противопоказаны. Тебе подойдёт ТОЛЬКО лейка за миллион долларов. Без вариантов !
@@Dmitrii_88 viltrox 85mm. Нет ха. Canon 24-70mm rf 2.8, нет ха. Canon 100mm нет ха. А на 35мм как на старом 85мм
@@AndreiMetelev а теперь сравни цены и вес этого в его. Это несравнимые величины.
@@Dmitrii_88 сравнил, купил, продал... Потому что это как копать старой неудобной лопатой. Лучше купить удобную и качественную. Чтобы меньше уставать. Хотя смотря что снимать, тут согласен. Если свадьбы то вообще пофиг. Несли что-то для стоков, будут постоянные отказы
@@AndreiMetelev я для себя. Мне стоки не интересны. Зарабатываю сейчас на разных торгах. А вообще я моряк (механик) и часто бываю за границей. Всякие эльки сразу-нет. Так как они громоздкие и стоят много. Но тут скорее проблема компактности. Наметил купить r8 а вот с объективами сложнее. Выбираю месяц... не хочу много стёкол покупать. Но штуки 2 куплю. Думаю один типа ширик 16мм чтоб снимать всё, что сам видишь и или один зум какой-нить или 35 или 50. Сложно выбрать.
А это кожаный ремень на камеру? Можно про него видос?))
ужасный звук, что так
Шумодав всё портит, похоже в монтаже перестарались
@@the_show_KP Миш, шумодава нет) Так наша петличка пишет) А что не так со звуком?
Уже все 42 стоит
Конструктив удручает....
согласен. У rf оптики остались только одни элки, остальные стекла не вызывают никакого интереса
@@vlad-koshkin Ну бери эльку, в чём вопрос ??
@@Dmitrii_88 давно уже взял и кайфую
@@vlad-koshkinкак думаете, Sigma ART 1.4 по лучше будет? Стоит ее брать вместо этого? Она конечно тяжелая зараза, но стоит даже дешевле б/у в некоторых моментах
@@stefan_es б/у технику не переношу на дух
70 уже стоит
За 35 тыр конструкция с хоботом и стм... печалька.
да, прежний 35 F2 USM для EF был удачнее, т.к. без хобота и мотор USM.. и по оптике примерно такой-же
@@andreibogdanoff6014 короче в итоге купил я его, хобот частично решается штатной функцией камеры задвигать хобот при выключении, а в остальном нормальная стеклотара, особенно, стаб. Купил за 45 в состоянии нового, дорого конечно.
@@genuimous сейчас он новый на Али всего за 40 570,27 руб т.к. с укрепелнием рубля перестарались :)
@@andreibogdanoff6014 Да я в курсе что можно дешевле, но али такой али. В принципе и так нормально, в магазинах 57 стоит.
@@genuimous а так я обычно в Глобалмедиапро покупаю - в начале Февраля там купил R5 за 275К всего. а этот объектив там сейчас за 49К
Выходит объективы ef через переходник можно поставить на беззеркалку, а rf объедок не поставишь на зеркалку. Беги типа покупай все новое, продавай старое. Маркетинговые ходы.
76 бензин из копейки в современную тачку тоже не зальёшь : )
странная логика у тебя...
объедок? серьёзно? : ))))))))
лол
ты наверное ещё не в курсе о постоянных новых сокетах под процессоры Интел
Как бы рабочий отрезок намекает )
Rf 24-105 f4 L про него сделайте обзор, ни одно обзора на русском языке нет
Сделаем!)
А кто ведущий?
А что скажите про canon EF 35 2.0 в сравнении
ua-cam.com/video/Ocwnz14_8Mk/v-deo.html
у РФ минус что есть хобот и стм мотор, но плюс в том что резче и есть режим макро и не нужен переходник
@@andreibogdanoff6014 а ещё рф ГОРАЗДО тише, чем еф !!!
Михаил, тебя не слышано никуя!
Спасибо за обзор! Макро почему не показали?)
Ещё покажем, благодарим за активность!
35 тыс недорого? 10-Это недорого. Какой нить мануальный,китайский
35 2.0 EF лучше
Кто такое сказал? Бу по цене нового РФ и ещё ничем не выигрываю у него
@@rus_1982 это сейчас. Когда писал ей был втрое дешевле и заметно лучше по конструктиву. При идентичной картинке. Он потому сейчас и дороже, что получше. Хобот это край.
@@user-ks7jm5xc8q ну а смысл брать старое дерьмо если оно ничем не лучше, так ещё и переходник и вес???
@@rus_1982 надежность
Сразу слышно, что канал про картинку, а не про звук.
Потом его хрен продашь
а зачем его продавать?
@@chik_chik_chik. А куда его,на полку-он на любителя!
@@user-viktor1971 тогда зачем покупать, если сразу настрой такой? не вижу логики. У меня сейчас есть эта RF35, самые приятные впечатления производит, как и зеркальный аналог 35/2
@@chik_chik_chik. Пока копишь 200 косарей на нормуль обьектив можно и этот поюзать!Вот зачем
@@user-viktor1971 берешь sigma art EF, все вторые версии элек EF и не надо копить :о)
Фикс с хоботом и stm - цена еще и завышена для такого недоразумения
Ну ка альтернативу скажите ка? Чем просто кидаться словами
Выезжающий хобот и ценник уже в 43
Сигма 1.4 круче рисует )
Снимать Видео с таким шумным мотором? серьезно?
Макро - 1 к 1, 1 к 2? сколько?
Который раз смотрю ваши обзоры - очень поверхностные, везде все классное и т.д. Видно, что отрабатываете скидку на приобретенную технику. Или вам в прокат ее вообще бесплатно отдают? Или вы сами пытаетесь убедить себя в том, что купили это барахло.
Если в рюкзаке уже лежит EOS R, то можно забить на RF оптику.
Почему?
Олег, расскажи!
Что то какой то бредовый вывод у вас!
35т это месячная зарплата, нихера себе не дорого! Для олигархов канал?
найди нормальную работу
@@beda_s_bashkoi Я в принципе, когда нищета вокруг, вы тут миллионами жонглируете. Мерзкий мир! А за меня не волнуйтесь, по более многих зарабатываю, но тратить бездумно не собираюсь.
Вроде и крутой объектив но за 35 тыс на приводе STM как то несерьёзно.... Надо подумать
На самом деле - он удобный. В конце концов, на чём-то Canon должен был сэкономить, чтобы держать цену в 35к?))))
а чем стм плох? Я понимаю еще в минус занести внешнюю фокусировку, но с стм то чего не так?
@@Samoylov_photo срок службы СТМ моторов меньше и при съёмке видео жужжит сильно
Юрий Ла стм жужжит? Вы ничего не путаете? Это самые тихие моторы, которые я встречал, те же USM сильно громче
@@GetLens но 35к как бы не мало для такого дешевого корпуса
То что РФ лучше еф заявление очень громкое, полная чушь. Нет есть шикарная оптика РФ, но и хрень полная присутствует, байонет никак не влияет на качество оптики.
Завидую вашей уверенности)
И чем же их утверждение не право? Обратного я что то не вижу. Только пустые слова