2024-09-30【嗆新聞】黃暐瀚撞新聞專訪洪申翰「立院侵犯行政預算權」

[@hance63]

洪申翰：立院侵犯政院預算權
行政院提預算，編預算；立法院審預算，刪預算。
基本道理是：「政院怎麼編，立院無權過問；立院怎麼刪，政院只能接受」。
上週五我請高金素梅委員來 #暐瀚撞新聞 說明「退回總預算」的理由（請見前文），民進黨立委洪申翰有不同的看法。
1、政府從未漠視原住民權益，從今年總預算原民會預算比上年度增加12%，就可看出。
2、禁伐補償金今年編28億（比去年多七億，等於每公頃補助從三萬變四萬）。
3、立院不可「修法」指定預算額度，應由政院自行籌劃編列，立院來審來刪或通過。
問題是，上會期已經通過禁伐補償金從每公頃三萬變六萬，不足的14億怎麼辦？
洪申翰委員說，補償金的調整主動權不在立院，政院必須堅守「預算權」，這事雖然不大，但核心價值必須堅持，週五立法院長韓國瑜將約三黨和行政院長卓榮泰餐敘，能不能解？就看這場餐會了。
暐瀚 2024-9-30 de 台北

[@麥仔]

洪申翰你講那麼多廢話，民進黨就是不願意編列，從21億增加到42億覺得有困難？ 其他支出怎麼也不覺得困難？ 你薪水少拿一點啊 拿那麼多薪水還敢說有困難？ 我投民進黨的都聽不下去 你下次別選了

[@cyk80]

一言不合就違憲，也不是說都選立法委員就好了啊，
主要是因為過去立法院都有大黨過半數，讓立法委員變成橡皮圖章的功能居多
而現今三黨不過半
才是真正實踐民主憲政制衡的運作模式
如果用同樣的邏輯是否可以改成
只要選上總統就好了啊
反正立法院通過的法律我不爽執行就不要編預算，洪委員請問是這樣比喻的嗎？
要推翻聯大2758號決議大家都會支持，只是現今國家的名字是中華民國在這樣的狀況下，雙方是否要先討論怎麼有效的解決台灣在國際定位的問題，而不是直接變成兩黨惡鬥各說各話，對國家都不是好事

[@懶皮]

這個人在公視節目有話好說上，對國內能源配比和基載能源的看法存在嚴重偏差，
有清大核能葉教授那集，歡迎去找來看，言論極度不負責任，全世界最垃圾的立委，沒有之一。

[@蕭士朝]

認同，多數民進黨立委都在睜眼說幹話，能源政策一堆問題要補貼台電，然後，預算明明有問題還要推給在野黨，還要洗腦綠色支持者說預算案沒過，政府沒辦法運作

[@jetcho711]

綠不是很討厭中華民國的憲法嗎？

[@強納森-b2b]

這位執政黨委員對原民補償的解釋認為侵犯政院預算權而有違憲疑慮？那退回預算更是明顯侵犯政院預算權，也該去釋憲吧！任何的表決不如意就去找你們自己提的大法官奶媽，難看！真是難看！

[@wcj8168]

😂😂😂😂😂無言 不看了！

[@高銘慶]

我覺得這個說不過去，其一6萬是民進黨立委提的，其二如果違憲為何之前沒有提釋憲，總統還公告了違憲的法律案？如果立院多數，結果三讀通過的法律，還要政院同意，不然就釋憲。這樣立院還有何用？如何監督政府？如何運行代議民主？ 民進黨是不是忘了自己是執政黨，遇到問題還是用在野黨抗爭的模式在解決。這絕不是台灣之福！

[@cwa525]

首先原住民禁伐補償金是法令規定的，補償金額也是法令規定的，那麼行政單位當然要依法編列預算，行政機關未依法編列預算，而且還違法使用基金來支應，立法院審查預算多的可以刪，少的當然可以退回要求行政機關重新編列，這叫什麼侵害，民進黨侵害人民權益時怎麼都不說，怎麼都不喊違憲，民進黨都這麼不知恥嗎？

[@于芳-s5f]

請幫忙按讚👍👍❤️
《2014/09/30日星期一》
優秀媒體人會給於不同政黨政治工作者平台發表論述
@黃暐瀚 老瀚是一位優秀時事新聞脈動評論員 總是端正視聽 導正新聞 真實性👍👍👍👍👍
認真努力做節目 品質保證 感謝黃暐瀚 💞💞💞💞💞💞💞💞
今天專訪來賓: 立法委員 洪申翰
《撞新聞POP RADIO》 線上人數1,300人
《嗆新聞hitfm 》線上人數900人
星期一中午《暐瀚直播固定會有》※下午預錄《57爆新聞》晚上 21:00首播《57財經新聞電視台》同步網路暐瀚通常在22:00那時段♧ 16:00~16:57《新聞大白話》固定來賓※今晚現場《國民大會》18:00~19:00 ※♡黃暐瀚 星期一行程 記得按讚鼓勵黃暐瀚 👍
理解別人與你不同，尊重人真的很重要。。。有圖有真相 有影像有感覺 一分證據說一分話 ，政治記者敏銳度真的值得信賴👍

[@廖育德-n8d]

民主法治 就遵守多數決的法案 自己立委也同意 在那事後諸葛這論述太薄弱扣分

[@Mikan905]

別的不說 那行政院反對 當時幹嘛不提覆議
過了之後具不執行 處理就是不好
該提的時候不提 事後再來說別人違法
宣傳費支出比原住民增加的還高是不是也有點誇張?

[@seanhsin8]

講x話，6月才立院三讀！議員助理費增8萬 村里長加發7.5萬年終

[@jen-wuni4448]

以前民進黨提高老農年金支付違憲?六月三讀通過後，行政院未提覆議，現在才來說違憲。行政院未依法編列預算，就應先承認錯誤，並提出解決方案。

[@nickwei8961]

預算提高到6萬，是民進黨立委提出來的，民進黨不同意，怎麼沒有提出釋憲，怎麼沒有懲處提出法案的立委，對已經成為法律的預算需求不作為，就是藐視國會，退回總預算，剛好而已 ～

[@A168894A]

行政院沒有同意每公頃提高至六萬立委修法至六萬是違憲？？？？

[@longineslu]

所以，立法院任何三讀通過，提到數字的法律，都有「違憲之虞」？要的話就都翻出來看，不能你願意的就做，不願意的就違憲

[@jen-wuni4448]

行政院可以在韓院長協商會議上，同意屆時如原民補償實際支付金額超過編列預算時，將以何方式補足，這樣才可解決雙方爭議。

[@seanhsin8]

今年6月才通過的：
立院三讀！議員助理費增8萬 村里長加發7.5萬年終。

[@Freeway548]

奇怪了！這怎麼不違憲了？

[@劉吉龍-t5t]

〔高度違憲之虞〕在玩文字遊戲，純粹我認為你違憲但我沒有法律依據～～
22：10 洪申翰：民進黨團認為 當時立法院未經行政院同意之下修法是高度違憲之愚？？？立法院修法要經過行政院同意？？？
高金委員提補償金5萬，民進黨就硬要比她還高提6萬，現在預算出來才約4萬，擺明在亂喊價，芭樂票隨便開開 現在不想認帳？
拿總預算9%跟原民會12%相比，刻意用百分比隱瞞實際金額的差距，翰翰壞壞！

[@泰美德]

噁

[@markchou2823]

按照這位立委的說法，各種津貼、各種補貼、所有的福利
不都是立法院訂定各種的法條所頒發出來的嗎？？
那不就是各式各樣的違憲了～～～

[@kiyotaok]

綠能你不能

[@mrsiamen]

應該是因為有違法之虞吧?

[@howardnum1]

太神了
立法院立的法，執政黨可以找理由不執行
立法院有民意的代表性，這樣不就不尊重民意嗎
已經立的法不執行不是違法嗎
說別人違法，然後自己幹違法的事

[@YKT6900]

將軍見到總統竟然不起身敬禮這真的太過分，國防部應該好好審查揪出軍中藍白粉以免影響到其他國軍😡

[@JERRY-nm9fg]

黃暐瀚就是跟剝雞不一樣，會請不同政黨的人來訪問

[@al6426]

可悲

[@haohao409]

睜眼說瞎話的極致 洪聲汗😂😂

[@董柏君-t2o]

@黃暐瀚@承揚@毓凱@hitfm小編，早安 立委@洪申瀚先生早安