20150824 锵锵三人行 人民币的贬值有一个最根本原因
Вставка
- Опубліковано 1 жов 2024
- 中国人民银行新闻发言人日前表示，中国实行的是以市场供求为基础的、有管理的浮动汇率制度，汇率波动是正常的，对此应客观看待。未来人民银行将进一步完善人民币汇率市场化形成机制，维护汇率的正常浮动，保持人民币汇率在合理均衡水平上的基本稳定。发言人强调，当前不存在人民币汇率持续贬值的基础。
《锵锵三人行》是凤凰卫视出品的谈话类节目，由主持人窦文涛与两岸三地传媒界之精英名嘴，一起针对每日热门新闻事件进行研究，并各抒己见，但却又不属于追求问题答案的正论，而是俗人闲话，一派多少天下事，尽付笑谈中的豪情，达至融汇信息传播，制造乐趣与辨析事理三大元素于一身的目的。
作为主持人文涛不容易，准备的很多，既要引导观点讨论，又要把自己放低，问话要问到点子上，这个必须建立在自己也很通的基础之上。
说的太对了，文涛太聪明了反应快，知识面广，他的姿态放到了恰到好处的位置让嘉宾们很舒服
养老金该政府管理还是交给公司，说到底还是把羊交给那只狼的问题。都是狼，都会吃羊的
一個優秀的企業不關心貨幣政策 贊~
现在来看，这个学者的发言就是笑话了，看来还是个政治大于实际的学者，属于打着红旗反红旗的类型！
欺世盗名之辈。在国内经济学界被捧那么高，看来国内经济学界学术水平没有，屁股早歪到替西方辩经位置去了
19:00 问题是你工人阶级中国工人阶级与美国工人阶级的矛盾 是中国的阶级制定者跟美国的阶级制定者制定的（包括汇率）就是说，中国工人阶级与美国工人阶级都是受中美的权利所引导的。实际上是工人阶级与权贵的阶级矛盾，被你见缝插针看似成为中美工人的阶级矛盾。中美工人之间阶级矛盾再大也没有中美工人与资本家之间的矛盾大。实则混淆视听。
在座的三位如果放在现在都得被打成公知恨国党，可见我们的言论自由比5年前倒退了多少！
拉倒吧，公知这词从民国就玩出来了，据说源自法兰西
现在来听，张维迎的这些话太正确了，真棒
张维迎说的很好！
一些批评的声音大都是断章取义，以偏概全，活在自己的逻辑世界里！
sb
学学经济学会改变你的思维和看世界的方便
2023年再来看这段视频，感慨万千😂
同感！冰冻三尺，非一日之寒。
平行时空吗？他全说错了啊！
马化腾，柳传志，这就是天朝企业家的代表，搞了这么多年，一点原创的精华都没有。张维迎实在是找不出其他人了。。。。
如今，张维迎教授没有了声音，张维为叫兽大行其道，哎
哎什麼哎?
這是中國人的選擇!
歡天喜地迎維為~
一个是政策制定，一个是政治宣传，显然后者在老百姓里面声量更大，不过中央肯定知道谁有真本事
@@jianinghui45 中国共产党要求我们做到以下五点。
1，人质应该体谅绑匪难处。
2，只准党纵火，不准你炒菜。
3，党永远没错，责任全在对方。
4，丑八怪和大明星的待遇应该一视同仁。
5，就算党错了，应该由党自己做警察法官调查审判，受害者要相信党会秉公办理。
不撸的Sir，哈哈，文涛的英文太有喜感了。
+Tchoupi et Doudou 对，不用撸的Sir，应该就是winner了吧。
这期请的嘉宾有水平
今天看这期真的打脸美国川普和拜登前后发债的5万多亿了
人分两种，撸的Sir和不撸的Sir。撸的Sir就叫Loser
张维迎是不是有的时候为了能够推动他的自由市场经济观点的传播而故意说得很极端？显然在任何一个国家都不能只有市场而没有政府。
当然在中国我是十分赞成张教授的观点，国有企业改革刻不容缓！
感觉他没有考虑公共经济学方面的问题
搞清楚一件事 - 有政府不就是社会主义。共产主义说它要搞计划经济，但已经证明行不通。如果在一个左翼政府下也有资本主义市场，这就不叫共产主义了。共产主义是社会主义的最极端。所以中国共产党应该改名字了。
@@AHHUAT2 斯大林同志，为什么哪都有你？你最近的活动表明你背叛了列宁同志的路线!
人张维迎说的是在经济领域就交给市场，政府不要进来搅屎，没说不要政府。别偷换概念。
@@diaomaishou 中国人对权利的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行的权利”，所以你看那些翻墙五毛都是一个嘴脸。
中国网友的心态就是：如果你的看法不是站在统治者的立场而发出的，你就是反中反华的汉奸。
财富不是国家创造的，而是每一个老百姓创造的
可惜现在放弃自由贸易的是美国，如果政府不保护，后果不堪设想。张维迎不知道今天会怎么说。
放弃自由贸易是美国？哈哈哈你这信息哪里来的？
@@William海 中国共产党要求我们做到以下五点。
1，人质应该体谅绑匪难处。
2，只准党纵火，不准你炒菜。
3，党永远没错，责任全在对方。
4，丑八怪和大明星的待遇应该一视同仁。
5，就算党错了，应该由党自己做警察法官调查审判，受害者要相信党会秉公办理。
还得活儿好。。。。窦文涛这得逛多少窑子
为什么全世界都贬值，就中国不能贬值？这是一场政治博弈，内部的产业升级该弄得还得弄，但是外部不能老是低头老老实实被别人宰割。张春桥金融危机谈的是外交政治，不是一个单纯金融问题。而且张维迎和主持人给张春桥贴政治标签，那你们又是什么东西？张维迎说资本主义将个人创造和人类财富联合起来，那你怎么知道个人创造的就是财富，水有时不是泉水而是洪水。
真踏马凡尔赛，一个帽子23百块钱便宜。这期不适合我。超过20我都不买
私人保险公司也要赚钱，也会倒闭。 养老这种性命攸关的事在西方市场经济国家都是政府办，贪腐挪用这些问题是中国特色，不是普遍经济规律。
+windingpath 美国的养老金很早就不是这样了，主流都投资在基金债券。传统养老金(pension)只有政府，学校，邮政等以及少数私人公司还有，而且市场在不停缩水。美国养老主要靠401K, 年金，401K是金融，基金公司管理，年金保险公司管理，都是投资到股市，债券市场等。而且都是私人公司管理，业绩和公正主要靠市场调控，基金和保险公司之间互相竞争，政府则通过立法等手段监管保险，金融等公司。
+windingpath 然後普遍破產是吧？
+windingpath 老实讲，养老金用今天的钱（年轻人交的保险金）还四五十年前的债，对他们来说什么都不用做就已经有巨大盈利了，而中间四五十年的钱你即使全亏损掉短时间也不会有明显问题，可见政府胡搞的有多厉害。
+windingpath 全世界的养老金基本都是旁氏骗局
是两方的极端，都不行的。需要配合调整。 学者的通病是坚持己见。叫狼来管羊当然不行，让藏敖来吧，会吃羊的藏敖再来调整。用狼肯定不对。也听过这样的话：管经济的不可是经济学家，管医疗卫生的不可是医生，如此说来农民，大学士都可以管国家，开明，智慧，判断都是人管理人应该有的。养老交给保险是狼管羊的情形， 保了三四十年，保险倒了怎么办？注意：目前多数国家，政府人员是政府养老机构；政府外的企业人员也是政府管理的职员公积金。有问题就应该去理清解决，绝对不可以找只狼来。
听完之后觉得张老师很有水平啊，喜欢听这样的嘉宾来聊天
一带一路变成了债务外交，并且可能是个死账。产业政策从 光伏，特高压，电动车，甚至最近的芯片产业都是一个路子等钱进来就死。张教授这个看得真是神准。当然政府推动产业政策也不只是为了经济，一保住底层民工饭碗。二地方上可以捞油水。三保持庞氏骗局的属性，用新还旧，然后再不断多印新钱就能保住资金链。
居然举日本的例子，张教授真不知道，日本从85年广场协定开始 货币升值，不到5年就将日本奇迹终结了。可是日本奇迹终结的时候，并不是因为日本产品质量下降了，的确是因为汇率高了，导致了产业外流，打乱了原来日本国内的循环结构，将日本奇迹终结！
+李震宇 生死线啊
+李震宇 我觉得经济还是被政治左右的太狠了
日本是强刺激产生的奇迹 与货币无关 中国90年代乡镇企业已经能自产家电 日本制造被挤出中国市场 经济下行就得为之前的货币超发买单 股市房市崩盘...中国的4万亿也是这个套路 股市15年整过了 房市崩盘就是中国奇迹的终结...
Ft So 我和你打赌，房子崩盘，绝对经济不会崩盘。这个世界上，就从来没出现过因为房地产崩盘而一蹶不振的国家。从来没有！你给我举个例子。中国的经济基础打的这么牢，不会因为房地产的崩盘就跨，房地产给中国经济增长的贡献率，才10几%不到15%，房地产对美国经济贡献长年维持在20%。美国的房地产崩盘过，台湾的房地产崩盘过，香港的房地产崩盘过等等，那么多地方房地产曾经崩盘过，从来没有一个地方，因为房地产崩盘而倒下。房地产崩盘，对中国经济的影响远没有媒体渲染的那么大。三四线的城市，房价在3000到6000左右，是个基本合理的价格。二线城市房价，稍微高些，但是，泡沫绝对不大。但是一线或准一线城市房价确实高，这些个地方的房地产泡沫确实有，这个我不否认。但是即便这个泡沫破了，请问能影响到多少人？影响到买一套房的人吗？影响的是那些炒房客，对于一套房的拥有者或者还没有房子的拥有者，影响远没有那么大。国家为何近期开始调控房价，你看懂这个逻辑了吗？其实四年前就想降房价了，为何不敢像这次那么凶？我告诉你，因为房地产后面牵扯到很多行业，所以，在严格控制房地产价格之前，政府先做了一件事，那就是去产能，使房地产后面的企业恢复到一个有承受力的范围内，直到今年部分任务已经完成。所以，政府才会陆续出台史上最严厉的房价调控政策。我发现国内的人真的很好骗，那些新浪，搜狐财经里面，什么房地产崩盘，中国经济就完了的论调，都是后面利益集团在操纵，他们想要维持高房价赚钱，他们是利益持有者。说实话，我巴不得崩盘，好有机会，趁机兜底，我一点都不担心崩盘。海南的房地产2000年就崩盘过，最后还不是好起来了。崩盘也只会崩一些一线二线城市的房价，对绝大多数中国人来说，根本没太大影响。因为中国有土地革命，当初也基本实现了一家一套房，只不过水平比较低。我一点不担心房地产崩盘，我真不知道哪来那么多人担心，房地产崩盘，房地产这个产业一向是到高点就崩盘，崩了有什么好奇怪的。
Ft So 就在上个月，印度孟买房价，狂跌21%，你看到有人说印度经济不行吗？
+RoaringWolf 归根到底是交给充分竞争的市场，劣质保险公司自然会被淘汰
谈论不能自由兑换的人民币的升贬，应该是伪命题。
从我的观点来看，政府政策导向要顺应市场经济。平滑市场波动就可以了。而另一方面，毋庸置疑，自由市场经济系统有个很关键的观点就是：企业在竞争中该死就死。这样才能提高资源配置效率。然而，从政府的角度来说，这种企业倒闭的情况会带来短期内失业和社会动荡。所以政府要出手。只是这就像赌博，政府的政策顺应市场，就会帮助市场再平衡，如果没能顺应市场，就是饮鸩止渴。但是考虑了，各国政策的互作，这对一国政府来说的确是很难的。
这个教授逻辑，我是第一次听，观点真的很棒
党要控制一切，企业家就只能靠边站了
危机是危，也是机。可以让落后的产能淘汰，让新的更好的产业发展起来。必须出清，才能有新发展，才能有转型。
老實說，這麼忠肯又客觀分析的中國學者，三年來關心中國現象的我，第一次看見。
因为你是一个傻逼
张教授,有句话说得真好.阶级斗争观点就是(刻意)不承认人类有共同的东西.
+kan huang 我觉着他自己重新定义了阶级斗争。自己树立一个靶子，自己在打倒，显着自己正确。小把戏
lei li 社会科学里面定义的阶级斗争,中共高级知识分子理解的阶级斗争,中共农民将领理解的阶级斗争,媒体里面宣传的阶级斗争,老百姓普遍理解的阶级斗争,每一个阶级斗争都是不一样.
而我比较理解他说的是哪一个.至于你怎么理解,那随你的便.
+kan huang 你怎么理解还不是一样随意的说出来了么
人类有共同利益，然而自然界必然有争斗，而且非常普遍，未来社会里底层人要不淘汰 要不另一个物种
@@quietsmiler不是理解的不一样，而是面对的阶级斗争的主要情况各不一样
评论的人都是经验型经济学家😓😓 没个真有水平的
我尊重他的观点，但到2020年回看是真的觉得这套东西真的不是很靠谱的。资本，生产要素的完全自由流动是张老师这套理论成立的基础。在这个完美的市场里面，你要假定世界上所有人都是理性人，没有垄断，竞争也是良性的，政府没有思想和倾向，缺一不可。问题就是这不可能啊。只要一日没有达到理论的前提条件，他就能够用这套车轱辘话一直说下去。没人见过政府不干预养老金的国家的样子，他就可以把问题一直放在政府头上。
非西方国家开始进入成为发达国家的无一例外全部都是大政府。他们能够有效调集社会资源。用产业政策占据全球化产业链的高附加值的一个部分。这个游戏里面最上头的美国占据的是金融资本，互联网和石油运输。以中国的体量盲目鼓吹自由化就是慢性自杀。
张教授说是私有化，回避了国别和政治问题。如果这家负责养老的企业是一家跨国保险，它在其他国家因为不良投资出现重大亏损你救还是不救？零八年美国救aig的时候用的手段是国有化注资。美联储在危机后的四年里还持有AIG的股票。假设美国不去救AIG，中国买了养老保险的普通市民要不要让政府出资救AIG。那要是中国政府想出资买下AIG，你觉得美国总统会答应吗？
说到底当时在这套规则下面开开心心的谈自由化是因为你目前没有威胁。日本的半导体产业，汽车。我国的5g华为，如果真的是全部自由化。什么都不会剩下。好一点公司留点你的股份注册地不变实际控制人变成美国公司。差一点就不跟你玩什么都不卖给你。
资本主义自由化，那美国央行为什么还持有银行和保险公司的股票，为什么要救市不让企业自我出清。因为美国从头到尾就是一个大政府的同时企业已经庞大到能左右政府的决策。在这个时候自由化是一个伪命题。应该出清的企业根本不会倒下。传统的行业该垄断的垄断，新行业经历一轮疯狂的争夺后又变成寡头。
养老金改革的重点是利用效率和透明度，不是改变属性。就像让你选两碗饭，不吃会饿死。一碗糙米做的里面有石头，另外一碗看起来可以但是有10分之一的概率有毒药，10分之一的概率会被抢走。你肯定选前面那一碗啊，你吃之前把石头剔掉，一口一口慢慢吃就好了。这就是我们做的社保改革，生产资料公有制，投放市场引入市场属性让他透明化和有效率。
中国人对权利的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行的权利”，所以你看那些翻墙五毛都是一个嘴脸。
中国网友的心态就是：如果你的看法不是站在统治者的立场而发出的，你就是反中反华的汉奸。
@@china46989 我觉得我的言论好像也没涉及到这个方面吧，更多是涉及到养老这个问题上的看法。当然这个问题也可以理性探讨一下。我不是很同意你的观点。我不觉得中国人对权利的理解是你说的这样的，网上反对政府的做法，关注个人权利的人也有很多。你可以看看每年人大投票讨论的立法建议，很多都是跟这个相关的。我感觉的话是反对的更多一点，所以首先你说的不是中国网友的心态。
其次，我也不觉得五毛是对那些维护政府做法的人正确的描述，任何做法有支持就有反对的，你不能说一个人支持政府的某一个做法就说这个人是五毛。反对政府的某项做法就不是五毛。因为很多时候他们就是同一个人。这样贴标签一点意义都没有。
就这个演讲的嘉宾张教授来讲，我看过他的著作也尊重他。但是不大喜欢他的主张。他是之前中共关注的几个经济学家之一。也提过很多建议。只是客观来讲，后面他的提议其实没有什么用啊。我也不清楚为什么经济问题他很喜欢往民族性和体制身上靠。我更多会理解是经济发展阶段的问题。按照他的理论推算，那巴西和马来西亚应该是一个比我们国家更创新，更成功的国家。他也不能解释苏联为什么能跟美国刚这么久。这个是我不大能够理解的。我更喜欢林毅夫甚至是杨小凯的经济理论。看起来靠谱一点。你说反共反中，杨小凯个人立场更极端一点。但是我在国内学经济学的时候都会提到。张教授肯定不是叛国贼或者公知。他不在国内混只是因为他的学说目前在国内没有市场而已。
@@jerryzhong2884 希望你和我一样，热爱祖国和家庭，甄别外来移民，主张男主外女主内。崇尚个人奋斗，热爱自由经济，支持低税低福利。反对堕胎、滥交、同性恋，保留死刑。
当自由和平等冲突的时候捍卫自由，警惕政府打着集体利益的旗号侵犯个人权利。
@@jerryzhong2884 他只是个复制黏贴党，不用理他。认可林毅夫的话你应该是比较喜欢新古典经济学吧，然而杨小凯和他不是一派。张维迎很理想化，我喜欢他的理论，但是实操性存疑。比如你提的年金问题，或者军工国防，教育。这类基础建设或者国民生计类的我也不认为应该全盘私有化。可以仿照日本，国民年金和厚生年金，既有公的部分来保障国民的基本养老金，又有私人的年金制度让人选择，国民年金为强制型的义务，而私人年金为可选项。不过日本年金现在也是有很大缺口就是了。年金在每个国家都是个大难题。
@@nwtdbssb 多谢提醒，我不怎么在youtube上留言看到有人回复就聊两句。他们之前两个争论的文章我也会看看。其实我是觉得他们讨论的都有道理。杨小凯说的后发劣势也是客观存在的，但是他那种搞法感觉不大对劲啊。现在回过头来看我是觉得可能是不同阶段的发展侧重点会不一样。普通人多看看吸收一下不同观点也挺好的。我接受过基本的经济学教育，也会觉得张维迎这样子的理论搞下来会不会很有意思呢，就是直观的感觉真的觉得不靠谱。
精闢分析 現在聽一樣適用啊
原来的音乐多好啊
2020年报道，回看5年前聊日本，柳传志，不禁莞尔，自由市场经济学者现在怕是吹不起来了呢……代工厂联想才是最关心货币政策的，毕竟那个利润率没有货币支持，怕是卖一台赔一台
23:45 正确的思想 问题是符合现在市场经济现状？
照这种理性假设，那就不需要政府了，也不需要军队了。还什么养老金，直接天堂不需要考虑养老金问题了。😅
1个月过去了，现在你想通了吗？
退休金问题也有另外一面。我认识的一些老人，在三四五六线城市，挂靠在企业上，其实一辈子没有正经上过班。然后退休以后也能拿一分钱，非常感谢政府。在中国，谁是羊谁是狼，不好说。
什么人活的滋润，当然是共产党员。每天上班六小时，每周补贴油费话费，每月按时按量发工资，每季送商场超市购物卡。一天三餐机关食堂，还有公费医疗和学历进修，买车买楼免息贷款。午休双休黄金周年假五险一金俱全。没有业绩压力，工作做少了不会挨骂。
这样你就满足了？他们退休后还有双轨制待遇，退休金比普通人高几倍。死后家属还能拿40个月工资 。
一些正确的经济学理念，总是与大众的常识是相反的，建议大家看看基本的经济学再来看。我的观点：市场化是必须的，一些打破市场调节的外部因素，最终伤害的是我们自己的利益，比如国企。不管我们活在哪种制度之下，我们是为自己负责。简单来说，我们国家目前是披着社会主义的外衣走资本主义，我们大多数人也就默默同意了，毕竟我们生活水平提高了。。。
国企的情况很复杂，相当一部分国企仅仅是有个股东是政府而已，既没有行政垄断也没有税务方面的补助
嘉宾档次高 节目才能久
到现在，这么好的节目还是没了
现在知道为什么锵锵停播了，搁到现在这些嘉宾主持人都要被变成“叛国分子”
中国人对权利的理解停留在315维权找商家赔偿，还有我不干坏事就安全、政府罚你一定是你做了坏事这种层次，而不是“我要怎么保障我不犯事政府想找我麻烦也不行的权利”，所以你看那些翻墙五毛都是一个嘴脸。
中国网友的心态就是：如果你的看法不是站在统治者的立场而发出的，你就是反中反华的汉奸。
@@china46989 你帮别人戴帽子有没想过己所不欲己所不欲己所不欲勿施于人
@@sandyyang1733 儒家思想下人与人之间只有从属关系，臣从君，子从父，妻从夫，徒从师，毫无平等关系，
什么己所不欲勿施于人哄小孩的，认真你就输了
撚男之友 同理心，己所不欲 勿施于人，也是民主中最基础的道德规范之一。民主只是不最坏的手段，目的是人权和自由。
@@William海 五毛粉红都是反常识反人性。他们严于律人，宽于待己。慷他人之慨，亮自己之光。
1，只准我纵火，不准你炒菜。2，人质应该体谅绑匪难处。3，丑八怪和大明星的待遇应该一视同仁。4，自己永远没错，责任全在对方。5，就算我错了，应该由我爸做警察调查，我妈做法官审判，受害者要相信我爸妈会秉公办理。
张维迎说话不中听，但是有道理。
中听。
自由，弗里德曼（Milton Friedman）、哈耶克的思想。弗里德曼曾经说过，我们今天的无知，无法断定什么是穷人还是富人（钱的衡量标准），现在是还是一直会是。
自由的人，过好自己的生活，为自己的行为决定负责，就是对社会大贡献。依赖别人、依赖政府，就是走上失去自由的道路。就像，你如果自己有能力保证自己的安全（政府法治给与的），那就可以脱离政府而幸福生活，现实政府社会，就是降低政府成本，为其他纳税人做贡献。
经济学家真的就像跳大绳的，解释学专家
文涛说自己是没有 能力 的人。。 这 。。。
怎么又换新声音了
人民币贬上4.4%，实在无庸大惊小怪，日元、泰元等贬得远高於此。
拿来说事的真正原因，是想揭露老共在经济上的基本面脆弱：产能过剩、贸易乏力等。想要在国际上透过“一带一路”、“亚投行”起到领导地位，软实力实在不足，还真是撑不起来。
上三代有几个不是农民
听起来真难受
文道的蜜蜂黄的裤子 不是他的菜应该
形象不好，零分。
會講故事並非農民的特長。
2022年10月，看这个视频，嘉宾谈到张春桥出狱后，对世界的认识，不知道嘉宾在现在，能否反思？
Today is 2022/10/07
窦文涛水平不行哦，听不懂装懂，还有很高的阶级自豪感，女性外貌歧视
这个圈子的人都喜欢把物化女性的调侃当成幽默
过剩和短缺现象都是外力干预的结果
马克思说的经济危机为什么会周期性的发生，原因是财富集中到少数人手里，穷人没钱消费。社保实际上财富的逆流转，财富从富人朝穷人流转。当这两种流转达到平衡时才能从根本上避免经济危机。马克思说资本主义一定会灭亡，前提条件是当没有这种逆流通时(通过税收和福利)。
这就是以法国为代表的思维很左的欧洲福利国家啊。。。但是就觉得，门不关起来呢，世界又是流动的，法国思维在往前迈步子，后面有人拖着。比如美国这种右派纯资本主义的强国，包括中国这种其实很资本主义的少数人集中财富的经济状态，欧洲这些过于先进的国家被这些“落后的”还大有效率的社会思维模式威胁着。当然还有想要利用这种思维的移民。。。要不然法国的经济被拖烂了，现在开始搞很美国的那一套工作改革，听一听就觉得我去这不是全世界都这样吗，比如允许每周工作超过35个小时，失业金不再是两年而是半年。。。还有瑞士公投免费给钱也被资本主义思想给否决了。。。等等吧。这不再是那个物质至上的资本主义国家比封建主义国家强大的时代了，是无物质的思维转型的时期。。。这世界不一起往前走，光有一个往前走，走不动的。
什么人活的滋润，当然是共产党员。每天上班六小时，每周补贴油费话费，每月按时按量发工资，每季送商场超市购物卡。一天三餐机关食堂，还有公费医疗和学历进修，买车买楼免息贷款。午休双休黄金周年假五险一金俱全。没有业绩压力，工作做少了不会挨骂。
这样你就满足了？他们退休后还有双轨制待遇，退休金比普通人高几倍。死后家属还能拿40个月工资 。
@@china46989 看到你的发言想到了十年前的自己，哎，什么时候真正自我觉醒
香港的养老金实现了张教授的主张了吗？
现在的世界市场需求已经很疲弱了，考贬值救不了的
可惜生不逢时
我买了这本书
人民币适当贬值，超发一些货币有利于刺激经济，收割美债，不过苦了一些底层，赚死工资的人，
一面說財富不是國家（政府）創造的，是每個個人創造的。 一面又說資本家提供了創業和管理的服務，因此不是勞動者養活了資本家，是資本家和勞動者互相合作。
那麼要不斷的宏觀調控，提供市場監管，協調福利機制，發展國防安全等等服務的國家（政府），難道這些服務不是具有社會財富的價值嗎？
自由主義經濟學派如果不對市場至上主義做補充和修正，反反复复念他們那些陳腔濫調，早晚大部分的人會都會發現其自相矛盾的謬誤。
+Mo Yan 你說這些東西完全不矛盾啊？想什麼呢？
+Mo Yan 話說我的中文完全理解不了你在說什麼
Yang Charles 美國在冷戰後獲得了世界霸權，開始去工業化進程。 以國際壟斷企業做為吸收世界財富的渠道，以國內第三產業作為財富分配的方式，這都是靠自裡根總統以來的國家政策所扶持的。
過去競爭不過中國的製造業，要政府出面強迫人民幣升值。 現在要再工業化，要搞能源革命，也是聯邦政府出政策扶持的。 誰告訴你美國就沒有宏觀調控？ 韓國製造業/文化產業/電子競技起飛不是靠國家扶持？德國專心做高精尖製造業不是國家戰略？ 日本通過交叉控股把財力隱藏在國際資本市場，這不是國家宏觀戰略？
企業的靈魂是不斷改變其產品和服務的能力，以配合國家宏觀戰略，和國際市場的變化。 從來沒有一個大國真的信奉絕對的“市場經濟”和“完全的自由競爭”。
Yang Charles 製造業利潤低，那美國為什麼要痛定思痛“再工業化”？ 那為什麼德國死抱著製造業不放，不學美國玩金融？ 為什麼美國經濟發展最快的部分是3D打印，頁岩油氣，電動汽車？
中國的市場經濟部分，和美國是一樣的。 餐飲業，低端服務業，中低端製造業，市場自由競爭度都很高。 但是產業關鍵部分，能源/石化/重工業，都是國家企業（或者壟斷財團）壟斷控制。 沒什麼區別。
Yang Charles 不是我極端化你的觀點，是你的觀點“干嘛要跟你竞争那利润就一丢丢的制造业”本身就很極端。 你自己把話圓回來“说得是没有技术创新的低端加工业”，就好了。只不過人家美國議員拉選票的時候，自己跟失業了的金屬加工和紡織工人們說，是中國人搶了他們工作。 似乎非常願意跟中國強這“利润就一丢丢的（低端）制造业。
再說你下一個極端觀點“党自己都承认产业结构不合理，需要加强技术创新，注重发展第三产业了。被告已经自首了...”。 發展第三產業並不是放棄製造業，反而是要繼續學習德國模式，以中低端製造業為基礎，繼續發展中高級製造業，以及服務業和文化產業。 而不是學習美國模式，放棄中低端製造業，以壓倒性的軍事力量搞金融霸權。 如果說有罪的話，是美國的金融制度和霸權主義導致近十幾年的世界經濟衰退，才是罪大惡極。 這是經濟界的公論，不需要我來證明什麼。
中國產業轉型恰恰是糾正胡溫時期對民營企業（房地產，中小建材，粗曠的能源產業）的放縱，而缺乏規範和引導。 現在要改正的錯誤，正好是西方所鼓吹的放鬆監管的自由主義經濟模式。
中國把利潤留在國有企業裡面，然後轉移支付發展中西部省份，提高社保和發展軍力。 美國把利潤留在壟斷財團裡面，頂級富人窮奢極侈，而各州發展極其不均衡，醫保社保遠遠落後於其他西方國家。 這絕對不是絕大多數中國人會接受的經濟體制和社會制度。 你如果還迷信市場化一定會使百姓獲益的話，請看看中南美洲，這些同樣是發展中國家，卻被美國脅迫過度市場化，所造成的階級世代固化的惡果。
鄧小平還說了，”讓一部分人先富起來，然後帶動全體共同致富“。 這個”共同致富“的概念本來就是社會主義的，而不是絕對的資本主義自由市場經濟。 他還說了“要把爭端（或者一些困難）留給比他更聰明的後人解決”。 現在要解決的就是已經致富的那一群人（主要是官商結合的地方山頭），不願主動幫助全民致富。 這個時候，就要削弱地方政府權力，加強中央監管水平，打擊敵方壟斷財團，扶持新興小企業。 如果現在拆賣國有企業，收益的必然是地方官僚和財閥，將產生最最惡劣的後果。
张教授衬衣大了！什么牌子？
经济上四万亿的量化宽松的确是败笔，但是从国家战略层面却是非常有智慧的。2008年的时候中国的工业GDP正好到达美国的80%。历史上苏联、德国、日本这些国家都是在自己工业GDP到达80%的时候被美国用各种手段压制，最后一蹶不振的。美国很清楚工业GDP意味着一个国家的整体工业能力，在战时就是一个国家的军火制造能力。2008年美国金融危机，美国国内焦头烂额，无暇顾及中国，那个时间点放出四万亿的量化宽松，就是为了能让钱流入工业行业，实现赶超(虽然大部分流入了房地产)，事实上2012年的时候中国的工业GDP正式超过美国。也就是2012年的时候，美国开始“重返亚太”，妄图遏制中国。但是美国心理很清楚，中国已经可以跟他一较高下了。现在中国的工业GDP已经是美国的140%了。当然总量高并不等于质量高，但是没有总量，也就没有质量，先达到总量与美国持平，才能有效震慑美国。应该说，2008年的美国金融危机和中国的四万亿量化宽松，帮助中国过了这道坎，苏联、德国、日本都没过去。
单乐天 天时地利人和
张维迎 是 发表那个发展过程中受害最大是官员 那个经济学家吗？
求字幕
搞不懂说让个人买保险，那民营公司要是倒闭了那社会不乱了吗，企业家要挣钱，他就 没有私心。
不是啊！！我还有很多个家人都关系到了，我打算等等硬着头皮跟我爸爸说说看了
现在看看，说的太对了
现在7.1好像最高7.3
张维迎的理论前提是市场必须是透明的，市场信息和市场自由对每一个人都是平等的，这个在中国什么时候能做到呢，做不到这一点，完全市场化只能成为剥夺老百姓财富的机器。前两天讲股市，那个是更明显的例子。
狼和羊的比喻哈哈哈哈哈我好像不小心听懂了什么？
张教授秉承的是极右思维，文道是左翼知识分子，养老那块儿显出差别。今天西方越来越左的原因大概有两个：一是人权意识，生存权平等有点被滥用，只要人活着政府就不能把我饿死，帮助贫困和培养懒人之间太复杂难以界定；二是社会财富丰富，所以才能搞福利制度，不过现在“地主家也没有余粮了”日子越来越难。张教授的思路挺现实，但是没人味儿。
Litao Hu 文濤第一句話就是張在右，文道在左。
什么人活的滋润，当然是共产党员。每天上班六小时，每周补贴油费话费，每月按时按量发工资，每季送商场超市购物卡。一天三餐机关食堂，还有公费医疗和学历进修，买车买楼免息贷款。午休双休黄金周年假五险一金俱全。没有业绩压力，工作做少了不会挨骂。
这样你就满足了？他们退休后还有双轨制待遇，退休金比普通人高几倍。死后家属还能拿40个月工资 。
怎么开场声音又变成新的了？？。。。
Etienne YIN 片头音乐又换掉了，不知为何。
这个老教授的理论有点极端，我不懂经济但是我知道，像日本的养老金，也是政府在管。这说明什么？
日本养老金早就破产了。
这个人从哪学来的假大空理论。全盘市场化，无法接受。社保全靠保险公司，现在没看哪个国家这么干过。
+Sen He 西方国家都有，比如美国的401K, 关键是透明，不透明政府管还不是挪用？
旧闻看人心
立场，利场
要么是装懂，要么是装傻充愣
财富不是国家创造的，笑出猪叫
经济学家？
立法跟政府监督，市场监管三位一体的，好的政策应该这三样都必须有才能让人民让社会分配均衡公正
没有嫖娼贪污?
张维迎也是个表面经济学家，中国产业没法升级是因为内需工资收入低，
你这个说法就是本末倒置，产业无法升级是因为工资收入低？还是工资收入低导致产业无法升级？ 现在看来工资收入高了 产业也无法升级
现在看看正好。出来混，总是要还的。
贬值到现在，对外贬值，对内通胀
怎么开场音乐又变回去了？
兰花指
教授是和其正确。。。
我还是很喜欢文涛穿马甲的。
嘉宾
有水平
张维迎教授，国士无双。
要是按张的搞，会充分体验资本主义的负面部分。市场-政府二元论差不多也该寿终正寝了，公+私，找区域或阶层的具体平衡点，这比较靠谱。
现在按林的搞，看看寻租有多严重
他抹眼镜布，不小心就说脏话了
水平也不高？ 什么专家！
讲得很好，不知道怎么推送。
什么优秀的企业不关心货币政策，苹果为啥找鸿海代工？人民币升值一杯苹果跑路不跑？
听不懂 无聊
不足才是发展空间