Wielka wojna Su-27. Jak zestarzał się najlepszy ukraiński samolot
Вставка
- Опубліковано 30 вер 2024
- Rozumiem, że tytuł jest nieco prowokacyjny, ale:
- ukraińskie Su-27 w pierwszych dniach wojny nie zachwyciły, ponadto w starciach z rosyjskimi myśliwcami ponoszą spore straty, np. w rejonie Żytomierza.
Część zachodnich portali donosi o końcu Su-27, na co wskazują straty ponoszone przez Ukraińców. Jednocześnie te same portale informują o głębokiej modernizacji chińskich J-11, będących w zasadzie zmodernizowaną kopią Su-27. Jednocześnie pojawiają się informacje o opóźnieniach w programach wprowadzania do służby samolotów V generacji. Co to znaczy? Czy "epoka" Su-27 dobiega końca? Możliwe, zwłaszcza w kontekście strat ponoszonych przez Rosjan w walce z ukraińską obroną przeciwlotniczą naszpikowaną sprzętem NATO. Jednym słowem Su-27, jako platforma dla nowych rosyjskich maszyn wymaga pilnej modernizacji i to nie pod względem osiągów czy własności aerodynamicznych, ale pod względem awioniki, co już robią Chińczycy ze swoimi J-11.
Źródła:
militarywatchm...
militarywatchm...
militarywatchm...
militarywatchm...
militarywatchm...
militarywatchm...
militarywatchm...
Brak niemal jakiejkolwiek modernizacji przez 40 lat (!) i nie ma co mówić o jakiejkolwiek efektywności. Ukraina to było niezwykle biedne i słabe państwo.
40 lat to okres od 1956 F-100 Super Sabre do 1996 YF-22 Lightning. To kilka epok.
Profesjonalnie prowadzony kanał. Tak trzymaj.
Czyli krótko mówiąc,ta niby...II armia świata to i w powietrzu jest qvno warta.
Zresztą o wojskach powietrzno desantowych mogę śmiało przyznać to samo już 43 lata temu na poligonach międzynarodowych w Drawsku.
A wg.historii i obecnych czasów to ruskie tylko byli silni jak atakowali słabszych-Afganistan,Syria teraz Ukraina.
Co do Twojego programu,to potrzebny.Choć na samolotach się nie znam.
Da bo ameryczka atakowała silniejszych xd
Zapomniałeś wspomnieć że Amerykanie modernizują swoje F 15 które mają dużo lepsze radary niż radzieckie Ponadto samochody te służą do walki powietrznej i sprawdzają się w tej roli dużo lepiej Jak F 16
Nośniki piękne ale widać iż sprzęt musi stać na bardzo wysokim poziomie opto-elektronicznym :)
3 samoloty straty w tydzień, przy takiej przewadze wroga to dużo ??????????? WRĘCZ ODWROTNIE TO PORAŻAJĄCY SUKCES ... Dowódca lotnictwa zasłużył na order ... a Pan go tak postponujesz ...
ruSSkie samoloty - ładne dla oka, ale awionika i elektronika daleko za Zachodem. Na szczęście.
Jak długo? Ten stan nie będzie trwać wiecznie.
@@Balszoi No zgadza się - będzie jeszcze gorzej, dla ruSSkich oczywiście. Sankcje oznaczają kolejne, ogromne problemy dla ichniego przemysłu lotniczego, zarówno cywilnego jak i wojskowego.
Trzeba przyznać że wyszedł im ten myśliwiec, jest ładnie skrojony, wygląda ślicznie wciąż po tylu latach
a jak wygląda skrzyżowanie miga29 z su27, coś jak su30
Myślę, że więcej wpływu na skuteczność tych maszyn ma kwestia doktryny i wyszkolenia pilotów strony rosyjskiej. W historii konfliktów nie raz mieliśmy przykłady strat najnowocześniejszych maszyn z górnej półki, nawet amerykanie w wietnamie z początku ponosili bardzo duże straty od opl czy myśliwców wroga, dopiero wyciągniecie wniosków i wprowadzenie ich w życie pozwoliło zniwelować te straty. Tyle, że rosjanie jakoś nie specjalnie słynną z nauki na błędach co też dobitnie pokazuje obecny konflikt. Oni nawet nie potrafią prowadzić działań typu SEAD
Skąd masz te dane o walkach powietrznych ?
militarywatchmagazine.com/article/four-su-27-flankers-shot-down-over-western-ukraine-in-march-5-battle-which-russian-asset-could-have-done-it
pledgetimes.com/russian-military-shot-down-four-ukrainian-su-27s-near-zhytomyr/
www.republicworld.com/world-news/russia-ukraine-crisis/russian-claims-4-ukrainian-su-27-jets-shot-down-in-aerial-fight-above-zhytomyr-region-articleshow.html
Proszę uprzejmie - ciekawie to wygląda, bo niektóre artykuły mówią o zniszczeniu także Mi-8, i co najmniej jednego Bayraktara ;)
Co problemów F-35 i błędów typy, nowy soft nie pozwala używać starych typów rakiet jakie wcześniej działały to bym się bardzo nie przejmował. Zapewne 90% problemów jest z softem
Wielkie brawa i szacunek dla Ciebie Kolego.
Rzetelne, interesujące materiały.
Tak trzymaj 👍
Dobra robota, pozdrawiam !
daje like
A co z j30? Zarzucili prototyp?
45 lat Su-27
Śliczny pysiu ❤️
Fulcrum jest dużo lepszy od Flankera w walce kołowej na małym dystansie. Mniejszy i zwrotniejszy.
Ale jest starszy flanker ma bardziej zaawansowaną elektronikę radar i więcej rakiet z resztą są już wieloletnie rozwojowe wersje owiele bardziej unowocześnione więc wystarczy dobry pilot by strącić nim nawet 30 migów
Nie zapomnij dodać o współpracy rosyjsko-chińskiej.I to na dużą skalę w sferze przemysłowej.M.in.w branży lotniczej.😉
Dla mnie w ogóle zakup F35 to totalna pomyłka, kupują coś czego nie będzie można w pełni wykorzystać w przypadku konfliktu...
Fajny film, problem polega na tym że samolot jest tyle wart co systemy na nim zabudowany. Proponuję zacząć od kompleksu radiolokatora i pocisków BVR.
Bo co z tego ze mamy mocna platformę, jeżeli OPL i lotnictwo nie ma wspólnego IFF, a na platformie używa się pocisków np. o 30 km słabszych niż przeciwnik. R-27R kontra R-27ER/ET/EP lub R-77-1.
Walczy się przede wszystkim pociskami.
Kultura techniczna Chin doszła do poziomu zachodniego. J-20 od dawna jest produkowany dostał niedawno nowy silnik produkcji Chińskie. Szacuje się że już jest ich 200 szt. Niebawem do służby wejdzie J-31 maszyna pokładową v gen a następnie bombowiec h20. Chiny 🇨🇳
J11 muszą modernizować ponieważ nie zastąpią ich w szybkim czasie nowymi maszynami v gen. Ppzdross
No jednak nie, jeszcze trochę im daleko. Poza tym Chiny raczej kultura "kopiuj-wklej", dopiero stosunkowo od niedawna zaczęli coś tam samodzielnie działać.
Bazujesz na stereotypie "chińskiej tandety" to nie mój wymysl ale obserwacje (choćby sprzęt elektroniczny) oraz co najważniejsze doniesienia samych wojskowych amerykańskich i ekspertów wojskowości. J-20 To maszyna V gen. Pełna parą a jeżeli tak to J-31 też nim będzie a nawet H-20. Rozwój chińskiej marynarki wojennej to już fakt a nie bo Mr T tak powiedział. Zresztą za co Chiny negujemy? Za to że się rozwinęli w każdym aspekcie? W takim razie brawo USA! Ostojo wolności
@@trzcinq "Rozwój chińskiej marynarki wojennej" - no jebłem :) Może i się rozwija, ale do US Navy im daleko. Pierwsze z brzegu: najważniejsze w każdej liczącej się marynarce jednostki, czylui lotniskowce. Amerykanie: 11 wielkich lotniskowców w służbie, 3 kolejne w budowie, 7 kolejnych zamówionych. Chiny: zaledwie 3 lotniskowce, przy czym ich siła uderzeniowa (ok 35 samolotów, max. 50 samolotów) to jakiś żart w porównaniu do możliwości lotniskowców klasy "Nimitz" i "Gerald R. Ford". A to tylko porównanie w jednej klasie okrętów. Chłopie, z czym do czego.
No może i jebles wszak to twoja sprawa. Amerykanie mają troszkę inne patrzenie na problem CHIŃSKI i gdybyś prześledził wypowiedzi amerykańskich analityków to przyznałbyś że jebles na darmo. Twoja sprawa czas pokaże ale proponuję wstrzymać się z tym jebnie ciem
@@trzcinq bazujemy raczej na chińskim złodziejstwie wlasnosci intelektualnej, Ale nie zawsze latwo jest cos skopiować, czego nsjlepszum przykladem sa silniki odrzutowe, których do dzis mimo ogromnych środków, nie sa w stanie wytworzyć tak, aby misly takie same osiągi i awaryjność
Wydaje mi się, że idea Stealth właśnie umiera, w sumie to mógłbym na to postawić już z 5 lat temu, ale myślę że wnioski takie iż ciężki myśliwiec o wielkiej prędkości będzie w przyszłości kierunkiem rozwoju, może Chińczycy to widzą ?
@@6666600066666 dpsc skutecznie zamykam ttplli jak na razaie
@@6666600066666 ... bardzo możliwe, drony nie potrzebują kabli jak Goliaty, mogą być płaskie i dobrze od góry zamaskowane przed lotnictwem, widziałem jakieś studyjne firmy na podobne tematy parę lat temu, ogólnie przyszłością są drony zoo mimetyczne ze względu na skrytość, ogniwo grafenowe umożliwia konstrukcję np. ... elektrycznych dżdżownic olbrzymich z głowicami termo barycznymi, wystarczy po 300g. ... eksperymenty z bomba nietoperzowa wskazują z kolei że każdy rój autonomiczny, w tym małych, płaskich pojazdów opancerzonych może być przyszłością pola walki ...
Odwaznie:) Za mowienie o tym, ze ukraincy cos stracili w wojnie to mozna miec juz nietylko bana ale i prokuratora
Na jakiej podstawie?
bzdety opowiadasz, Jeśli podajesz Ruskie dane to jesteś na poziomie pierdolniętego. Nato jak podaje straty Ukraińców, USA czy sami Ukraińcy. To jest do uwierzenia. Zwłaszcza że USA podaje duże straty. I sami Ukraińcy podawali akurat w myśliwcach spore straty stą ich prośba o nie.
Już niemówie że niewiem co w tym odważnego. Jak o stratach Ukraińców mówią wszyscy. Co jest podstawą do dozbrojania
@@Balszoi Bo Ukraina to swietosc a my ich unizeni... Widzialem, ze ktos juz nawet proponowal VAT w Polsce 28% aby te 5% szlo na Ukraine
@@Luftwaffe777 Ta druga flaga to czyja ? Aha - to wiele wyjaśnia ! A dlaczego ? Bo ( bez obrazy ) piszesz pierdoły !