3:23 особые БАКТЕРИИ, относящиеся к царству АРХЕЙ... Так, подождите, так Прокариоты же делятся на 2 других группы : бактерии и археи. Разные группы же, как так?
Почему растения в темновой фазе выделяют углекислый газ с такой же интенсивностью как поглощают при световой. ? Как такое может быть. При выделении углекислого газа в темновой фазе давление в закрытой колбе не изменяется. Стало быть растения при выделении углекислого газа одновременно что то поглощает? Буду признателен если ответите. Почему интенсивность поглощения углекислого газа растением не зависит от концентрации данного газа в атмосфере.???
После объяснения только стало больше вопросов. Из воды берется электрон, чтобы заткнуть дырку. В воде остаётся ион H2O. Как она сказала, кислород высвобождается. Ок. Значит у нас остаётся H2 водород, причём положительно заряженный. Один протон из этого водорода уходит на мембрану, ок. Допустим, нейтронов там в этом водороде нет. Всё равно остаётся ещё один свободный незаряженный водород. Куда он девается? Почему нужна длинная цепочка переноса электрона? Почему сразу не подать его на мембрану? Чей фотосинтез эффективнее? Высших растений или бактерий (без хлорофилла)?
Доктор, в рассказе Ольга упустила важную реакцию 2NADP + 2H2O + 4hν = 2NADPH2++ +O2 + 4e- ; вот как-то так. В воде остаётся ион H3O+, в смысле протонов в ней нет, а то, чего доброго, ядерные реакции начнутся, - мало не покажется. Пока эффективнее кремниевые.
Полностью запутала слушателей. Опыт с мышкой и свечей- правда. Однако когда помещали растения под колпак без углекислого газа совсем ,а другое в атм. инертного газа, в обоих случаях растения прекрасно росли.
Приятно слушать и интересно. Возникают новые вопросы. Растения (по большей мере) зеленые, потому что поглощают синюю и красную часть спектра. Зеленая поглощается меньше, и отражается. Интересно =) Спасибо за новый и приятный фон!
Ольга, как Вам сочетание в одной фразе "темновой" и "фотосинтез"? Я, конечно, понимаю, что все химические (биохимические) реакции - это электромагнитное взаимодействие электронов в атомах и молекулах, происходящие с испусканием и поглощением фотонов, которые и обеспечивают это взаимодействие, но фотосинтез подразумевает участие света только внешних источников. Тогда любое участие в синтезе, например, АТФ можно смело называть фотосинтезом. Голос у Вас - приятный.
Ну, емнип, фотосинтез начинается от поглощения кванта света внешнего источника, до синтеза глюкозы (например). Мне представляется, что до начала исследования этого процесса более подробно, мало что было известно. Выделение искусственно, но так происходит всегда. Так, что ничего страшного нет, если цикл Кальвина называется темновой фазой фотосинтеза. Ф
Ну, емнип, фотосинтез начинается от поглощения кванта света внешнего источника, до синтеза глюкозы (например). Мне представляется, что до начала исследования этого процесса более подробно, мало что было известно. Выделение искусственно, но так происходит всегда. Так, что ничего страшно, если цикл Кальвина называется темновой фазой
Спасибо за видео. Я думаю со временем и человек освоит принципы фотосинтеза, для своих нужд, а имено создаст человека способного получать энергию от Солнца, как растения. Человек растение, звучит не очень понятно, но для будущего вполне приемлимо.
Выходит, анаэробные организмы ПОЯВИЛИСЬ! первыми... Объясните, КАК? они это Сделали, не Забывая при этом, что ДНК не могла образоаться в первичном бульоне, поскольку вода растворяет полисахариды...
@@sergiojuancha Ваше умозаключение такое же логичное как у следователей Колобков, которые слона искали. Я так думаю это маленький объем легких и особенность речевого аппарата.
@@sergiojuancha Ну я это и не считаю физическим недостатком, если потренировать дыхание и позаниматься пением то можно и поставить голос. Так что какого воспитанного человека вы бы из себя не строили - вы им не являетесь.
На первых же словах - прокол : "они изобрели..." Вы ПОНИМАЕТЕ? значение этих слов? Видно, что нет. Слепой случай не водит автомобиль: сначала Изобретается живая клетка, потом, из них Строится мозг, который Обучается Строить, и при наличии определенных Навыков и Инструментов получается далеко не то что мы хотим. ЧЕ'М, ( какой частью?!) "изобретали" клетки? Ваш рассказ стал сказкой для детей. Думающие люди бракуют эту болтовню.
Оказывается, живые клетки мало того что непонятно как появились, они еще и " научились", "поняли", "договорились"... Вам, не стыдно строить "Научную" лекцию употребляя такие слова, понимая, что ответов на вопрос : " как они это сделали" - нету? Понимаете : ВЕС вашего разговора сводится к нулю.
Противный голос. Вот. А ещё, вот, она умеет воду окислять. Вот... И как это у неё получается окислить то, что уже окислилось. Вот... А вообще-то учёные занимаются наукой ради науки, а не чтобы прокормить человечество. Вот..
Как же приятно послушать человека достигшего выского понимания устройства мира.
3:23 особые БАКТЕРИИ, относящиеся к царству АРХЕЙ...
Так, подождите, так Прокариоты же делятся на 2 других группы : бактерии и археи. Разные группы же, как так?
Благодарю за предоставленный просмотр!
Очень интересно.
Почему растения в темновой фазе выделяют углекислый газ с такой же интенсивностью как поглощают при световой. ? Как такое может быть.
При выделении углекислого газа в темновой фазе давление в закрытой колбе не изменяется. Стало быть растения при выделении углекислого газа одновременно что то поглощает?
Буду признателен если ответите.
Почему интенсивность поглощения углекислого газа растением не зависит от концентрации данного газа в атмосфере.???
- очень интересный материал. Хорошо бы разбить по темам и сделать несколько лекций.
Спасибо!
Muchas gracias! En 15 minutos explico un tema que no entendía en 1 años de mi estudio en colegio!
Очень интересно и познавательно!
как шел процесс изобретения цианобактериями кислорода ?
После объяснения только стало больше вопросов.
Из воды берется электрон, чтобы заткнуть дырку. В воде остаётся ион H2O. Как она сказала, кислород высвобождается. Ок. Значит у нас остаётся H2 водород, причём положительно заряженный. Один протон из этого водорода уходит на мембрану, ок. Допустим, нейтронов там в этом водороде нет. Всё равно остаётся ещё один свободный незаряженный водород. Куда он девается?
Почему нужна длинная цепочка переноса электрона? Почему сразу не подать его на мембрану?
Чей фотосинтез эффективнее? Высших растений или бактерий (без хлорофилла)?
drVatman это Вы сейчас растениям вопрос задали?:)))
Доктор, в рассказе Ольга упустила важную реакцию 2NADP + 2H2O + 4hν = 2NADPH2++ +O2 + 4e- ; вот как-то так. В воде остаётся ион H3O+, в смысле протонов в ней нет, а то, чего доброго, ядерные реакции начнутся, - мало не покажется. Пока эффективнее кремниевые.
Полностью запутала слушателей. Опыт с мышкой и свечей- правда. Однако когда помещали растения под колпак без углекислого газа совсем ,а другое в атм. инертного газа, в обоих случаях растения прекрасно росли.
Приятно слушать и интересно. Возникают новые вопросы.
Растения (по большей мере) зеленые, потому что поглощают синюю и красную часть спектра. Зеленая поглощается меньше, и отражается. Интересно =)
Спасибо за новый и приятный фон!
Так вот, как с кислородом в пустыне ? И почему его достаточно в Антарктиде?
Спасибо
Кислород а причём тут он? Давно уже вроде как посчитано что растения не могут вырабатывать кислород в том объёме который потребляется.
Хоть и знаешь парой некоторые вещи еще со школы, но послушать в современной версии очень интересно.
Живой голос, живые интонации, хорошее изложение. Кого интонации напрягают - у вас это очень индивидуальное, не жалуйтесь публично и медитируйте
Спасибо.
Ольга Аверчева, настоятельно просим вас в дальнейшем строить свои лекции на логических доводах, а не на фантазиях давно умершей эволюции.
Прекрасный рассказ. Рибулозобифосфаткарбоксилаза/оксигеназа рулит.
рубиска рулит)
фосфоенолпируваткарбоксилаза круче)0)
Кислород , чистый яд!!!!?
@@надеждаивановна-л6ю да, опаснейший, посмотрите, хотя бы, на лесные пожары
Ольга, как Вам сочетание в одной фразе "темновой" и "фотосинтез"? Я, конечно, понимаю, что все химические (биохимические) реакции - это электромагнитное взаимодействие электронов в атомах и молекулах, происходящие с испусканием и поглощением фотонов, которые и обеспечивают это взаимодействие, но фотосинтез подразумевает участие света только внешних источников. Тогда любое участие в синтезе, например, АТФ можно смело называть фотосинтезом. Голос у Вас - приятный.
Ну, емнип, фотосинтез начинается от поглощения кванта света внешнего источника, до синтеза глюкозы (например). Мне представляется, что до начала исследования этого процесса более подробно, мало что было известно. Выделение искусственно, но так происходит всегда. Так, что ничего страшного нет, если цикл Кальвина называется темновой фазой фотосинтеза. Ф
Ну, емнип, фотосинтез начинается от поглощения кванта света внешнего источника, до синтеза глюкозы (например). Мне представляется, что до начала исследования этого процесса более подробно, мало что было известно. Выделение искусственно, но так происходит всегда. Так, что ничего страшно, если цикл Кальвина называется темновой фазой
@@Maximuss8888, да, раньше так и думали, Вы бы ещё флогистон с теплородом оправдали.
@@sergiojuancha значит, по существу нечего сказать. Рад, что мы пришли к взаимопониманию
История (время) рассудит. Можно и цикл Кребса назвать темновой фазой фотосинтеза, - по ночам, без света получить АТФ нет другой возможности.
Спасибо за видео. Я думаю со временем и человек освоит принципы фотосинтеза, для своих нужд, а имено создаст человека способного получать энергию от Солнца, как растения. Человек растение, звучит не очень понятно, но для будущего вполне приемлимо.
облучаемая площадь и энергетические затраты несопоставимы, поэтому нет, получать энергию от солнца напрямую человек никогда не сможет
А за счёт чего же мы видим?
Спсб
Выходит, анаэробные организмы ПОЯВИЛИСЬ! первыми... Объясните, КАК? они это Сделали, не Забывая при этом, что ДНК не могла образоаться в первичном бульоне, поскольку вода растворяет полисахариды...
Лекция интересная, только это поскрипывание в голосе как-то напрягает.
😂
Это от непонимания.
@@sergiojuancha Ваше умозаключение такое же логичное как у следователей Колобков, которые слона искали. Я так думаю это маленький объем легких и особенность речевого аппарата.
Неприлично обращать внимание на физические недостатки, я не заметил.
@@sergiojuancha Ну я это и не считаю физическим недостатком, если потренировать дыхание и позаниматься пением то можно и поставить голос. Так что какого воспитанного человека вы бы из себя не строили - вы им не являетесь.
Заинтриговали. Что ж там за забавные вещи такие получаются?
На первых же словах - прокол : "они изобрели..." Вы ПОНИМАЕТЕ? значение этих слов? Видно, что нет. Слепой случай не водит автомобиль: сначала Изобретается живая клетка, потом, из них Строится мозг, который Обучается Строить, и при наличии определенных Навыков и Инструментов получается далеко не то что мы хотим. ЧЕ'М, ( какой частью?!) "изобретали"
клетки? Ваш рассказ стал сказкой для детей. Думающие люди бракуют эту болтовню.
Этот фальцет на концах слов меня просто убивает!
если увеличить скорость, то помогает не отвлекаться на особенности голоса
бактерии изобрели...вероятно изобрели мозги
интонации неприятные у дамы.. трудно слушать.. :(
Оказывается, живые клетки мало того что непонятно как появились, они еще и " научились", "поняли", "договорились"... Вам, не стыдно строить "Научную" лекцию употребляя такие слова, понимая, что ответов на вопрос : " как они это сделали" - нету? Понимаете : ВЕС вашего разговора сводится к нулю.
Противный голос. Вот. А ещё, вот, она умеет воду окислять. Вот... И как это у неё получается окислить то, что уже окислилось. Вот... А вообще-то учёные занимаются наукой ради науки, а не чтобы прокормить человечество. Вот..
валентность, однако.
@@expert684 Возможно и так, но это нужно разъяснить, чтобы было всем понятно, раз затрагивают это действие