Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
不知道你这个博士怎么读下来的，还三分之一。不管你哪一派，都是二分之一。因为主持人就不会帮你排除正确选项。没有三种情况，只有两种情况，换选项和不换选项的概率结尾二分之一。😂
按照你这么说，我开心辞典就别玩了，排除完一个错误的，直接换选项不就好了
三分之一确实是有点反直觉的。建议你找朋友做个实验，每次都换选项，做个一百次看看结果就知道了。或者有能力的话写个程序模拟一下，也会是一样的结果。
大哥是你高中概率没学好吧
@@maggiekay1 没法跟你解释，自己回看视频看看多离谱，还三分之二，王小丫都笑了
@@Kai-fj5ns 一旦选择排除错误选项，就不再是条件概率了，第二阶段相对于第一阶段独立，即两个选项只有一个且正确的答案，所以是二分之一。
我是正在攻讀金融碩士的學生很喜歡你舉例一些貼切日常生活的例子
可是他算错了
好喜欢这个系列的课堂~ 催更催更~~
好的会慢慢更新哈哈
喜欢这个频道对于概率相关知识的科普！👍
Monty Hall Problem,确实是比较反直觉，但是理论上是正确的。
換答案答對的機率是3/2, 但如果是扣除一個錯誤的選項,從剩餘的兩個選項中選出正確的選項的機率,在還未選的情況下扣除錯誤的那個.2選一正確的機率為50%,但是這道題假設的是.換答案答對的機率 , 這是兩個不同的情境,所以才會有這樣反直覺的感覺, 請問我這樣理解是對的嗎?
感谢说的很有趣，哈哈哈！
決勝21點也有類似的三門問題，確時是要換才能提升概率
小时候最爱看开心辞典和星光大道hhhh🤦♀️
您似乎是在暗示频率学派和贝叶斯学派是对立或矛盾的，我认为不是这样的：事件发生的频率的是概率唯一数学本质定义，贝叶斯学派是基于这个本质定义下的theoretical estimate. 两者之间并不矛盾。前者是后者的基础，后者是前者的数学上的理论推理。离开了概率的原始定义，贝叶斯也就无从谈起了。简单地说，基于频率的定义好比是假设的公理（不能证明），贝叶斯学派是基于公理的定理，你觉得有道理吗？
哇，感觉很棒，开看~
看完這影片我學會了打開YT 非常實用
Kai博士能推介一本学习概率的书吗？谢谢
概率就是一个无限循环于50%上下的无穷过程，最后堆积出来一定的偏差，概率就是频率长度，就是龙🐉，也可以说频率就是概率，本来50%的东西却没办法完全达到50%，这就是概率
今天看见你的留言，我打所有情况都列了一遍，我希望你斟酌一下，看看换了选项的概率到底是多少....
老婦人就是強運，強到沒話說
看到了Monty Hall problem 哈哈
支持
本来挺喜欢听你的课，可你说中国足球世界杯，我就开始怀疑你的课了😂😂😂
如果最后一个例子是真的，那么进化论就更可信了。我们都是中奖者的后裔。
你听他胡扯吧，还三分之二。我真操了
频率的能力不占主要的权重，
所以不换选项能答对的的概率=换了选项能答对的概率=2/3， 不换选项会输的概率是三分之一
有什么蹊跷呢，她买通了抽奖站的内部人员
正確答案
哪里剃的头
有兴趣讲讲 大宗商品量化吗 博士
请问：在三选排一那个实验中，假设选C以后不再更换选项，而主持人又排除了一个错误选项，那此时答对的概率不是二分之一吗？当然，仍然比三分之二小就是了
不能這麼想 你一開始答對的概率是1/3 假設選C 主持排除錯誤選項 要麼A或 B 如主持人排除A B是對的可能性是2/3 如排除B 那A對的可能性也是2/3 但你一開始答對的可能性只有1/3
@@陳平偉紀念公園 你可能也是个智障
我找了我朋友，遵照这个规则制作了三张卡，两张卡是空白的，一张上面有一个黑圈。每次我朋友先随机洗乱这三张卡，我再从中随机抽出一张，我朋友再从剩余的两张中排除掉一张空白的卡，然后我再将手中的卡换成朋友手中剩余的那张卡。共进行了200次实验。实验结果是139次选到了有黑圈的卡，61次选到了空白的。这个频率是接近三分之二和三分之一的，而离二分之一则差得远了。
想問下各位點睇以下兩條數0，2，3，?0，0，2，?唔係考各位，而係GTP-4都計錯。地震會用到的
，，，
很帅呢。
Kai博士您好 最近有個事件很火熱 遊戲實況主抽遊戲寶物 當中有牽扯到機率統計的事件 請問能以一個專業統計學人士的角度做個科普主題嗎 感謝
ua-cam.com/video/jjROqyPcxRk/v-deo.html
概率差點被當的我老是想不通, 概率再怎麼算都敵不過強運?
概率就是龙
呼吁严查德州女子
看了你几个视屏 我没一个听懂的😂
误人子弟
不知道你这个博士怎么读下来的，还三分之一。不管你哪一派，都是二分之一。因为主持人就不会帮你排除正确选项。没有三种情况，只有两种情况，换选项和不换选项的概率结尾二分之一。😂
按照你这么说，我开心辞典就别玩了，排除完一个错误的，直接换选项不就好了
三分之一确实是有点反直觉的。建议你找朋友做个实验，每次都换选项，做个一百次看看结果就知道了。或者有能力的话写个程序模拟一下，也会是一样的结果。
大哥是你高中概率没学好吧
@@maggiekay1 没法跟你解释，自己回看视频看看多离谱，还三分之二，王小丫都笑了
@@Kai-fj5ns 一旦选择排除错误选项，就不再是条件概率了，第二阶段相对于第一阶段独立，即两个选项只有一个且正确的答案，所以是二分之一。
我是正在攻讀金融碩士的學生
很喜歡你舉例一些貼切日常生活的例子
可是他算错了
好喜欢这个系列的课堂~ 催更催更~~
好的会慢慢更新哈哈
喜欢这个频道对于概率相关知识的科普！👍
Monty Hall Problem,确实是比较反直觉，但是理论上是正确的。
換答案答對的機率是3/2, 但如果是扣除一個錯誤的選項,從剩餘的兩個選項中選出正確的選項的機率,在還未選的情況下扣除錯誤的那個.2選一正確的機率為50%,
但是這道題假設的是.換答案答對的機率 , 這是兩個不同的情境,所以才會有這樣反直覺的感覺, 請問我這樣理解是對的嗎?
感谢说的很有趣，哈哈哈！
決勝21點也有類似的三門問題，確時是要換才能提升概率
小时候最爱看开心辞典和星光大道hhhh🤦♀️
您似乎是在暗示频率学派和贝叶斯学派是对立或矛盾的，我认为不是这样的：事件发生的频率的是概率唯一数学本质定义，贝叶斯学派是基于这个本质定义下的theoretical estimate. 两者之间并不矛盾。前者是后者的基础，后者是前者的数学上的理论推理。离开了概率的原始定义，贝叶斯也就无从谈起了。简单地说，基于频率的定义好比是假设的公理（不能证明），贝叶斯学派是基于公理的定理，你觉得有道理吗？
哇，感觉很棒，开看~
看完這影片我學會了打開YT 非常實用
Kai博士能推介一本学习概率的书吗？谢谢
概率就是一个无限循环于50%上下的无穷过程，最后堆积出来一定的偏差，概率就是频率长度，就是龙🐉，也可以说频率就是概率，本来50%的东西却没办法完全达到50%，这就是概率
今天看见你的留言，我打所有情况都列了一遍，我希望你斟酌一下，看看换了选项的概率到底是多少....
老婦人就是強運，強到沒話說
看到了Monty Hall problem 哈哈
支持
本来挺喜欢听你的课，可你说中国足球世界杯，我就开始怀疑你的课了😂😂😂
如果最后一个例子是真的，那么进化论就更可信了。我们都是中奖者的后裔。
你听他胡扯吧，还三分之二。我真操了
频率的能力不占主要的权重，
所以不换选项能答对的的概率=换了选项能答对的概率=2/3， 不换选项会输的概率是三分之一
有什么蹊跷呢，她买通了抽奖站的内部人员
正確答案
哪里剃的头
有兴趣讲讲 大宗商品量化吗 博士
请问：在三选排一那个实验中，假设选C以后不再更换选项，而主持人又排除了一个错误选项，那此时答对的概率不是二分之一吗？当然，仍然比三分之二小就是了
不能這麼想 你一開始答對的概率是1/3 假設選C 主持排除錯誤選項 要麼A或 B 如主持人排除A B是對的可能性是2/3 如排除B 那A對的可能性也是2/3 但你一開始答對的可能性只有1/3
@@陳平偉紀念公園 你可能也是个智障
我找了我朋友，遵照这个规则制作了三张卡，两张卡是空白的，一张上面有一个黑圈。每次我朋友先随机洗乱这三张卡，我再从中随机抽出一张，我朋友再从剩余的两张中排除掉一张空白的卡，然后我再将手中的卡换成朋友手中剩余的那张卡。共进行了200次实验。实验结果是139次选到了有黑圈的卡，61次选到了空白的。这个频率是接近三分之二和三分之一的，而离二分之一则差得远了。
想問下各位點睇以下兩條數
0，2，3，?
0，0，2，?
唔係考各位，而係GTP-4都計錯。
地震會用到的
，，，
很帅呢。
Kai博士您好 最近有個事件很火熱 遊戲實況主抽遊戲寶物 當中有牽扯到機率統計的事件 請問能以一個專業統計學人士的角度做個科普主題嗎 感謝
ua-cam.com/video/jjROqyPcxRk/v-deo.html
概率差點被當的我老是想不通, 概率再怎麼算都敵不過強運?
概率就是龙
呼吁严查德州女子
看了你几个视屏 我没一个听懂的😂
误人子弟