Звукозапись это отдельная тема, и многие звукорежиссеры (например Шепс), снимают звук с кабинета одним микрофоном. Дело в том, что в миске это будет звучать по-другому, так как гитары панорамируются, пишутся даблы и т. д. Достаточно иметь shure sm57 и звуковую карту с приличными преампами для записи гитарного кабинета. С конденсаторными микрофонами дело посложнее, так как хорошие конденсаторные микрофоны довольно дорогие, а у дешевых конденсаторных микрофонов как правило неприятный резкий верх или бубнящий низ, в случае с записью кабинета это может создать дополнительные проблемы.
Вот только частенько (особенно когда гоняются за звуком 80х) металлисты вырезают середину, так называемый V-образный эквалайзер. Тут-то дешевый конденсаторник будет в тему. Вообще «плохого» звука нет, есть звук, который не подходит здесь и сейчас. Преампы у всех звуковых карт стоят нормальные. Раньше считалось, что чем меньше искажений аппарат даёт, тем лучше. Чтобы заметить деградацию сигнала на самом «херовом» преампе звуковой карты, нужно прогнать этот сигнал по кругу раз пять минимум. А сегодня, так сказать, «не баг, а фича»! Если преамп, усилитель, тем более гитарный кабинет искажает звук, то это тепло, лампа и тд, ну сами знаете;) и да с кабинетом вообще сказка, если вы прогоните звук с гитарного усилителя через качественный динамик с минимальными изменениями кривой, вы будете плеваться от результата. Но зато если взять ублюдочный, песочащий звук от металзона и подмешать его к основному гитарному звуку, то можно получить очень «вкусный» тон. Как-то так🙃
@@kangazkorva5674 плохо записанный звук заметит каждый, так как придётся долго с ним возится при сведения. В реальности вы можете сравнить звук усилителя и то как его слышит микрофон. Заведомо портить дешёвым конденсаторным микрофоном звук дорого топового усилителя это довольно странное занятие. В целом сейчас преампы на звуковых картах наверное нормальные, дело не только в их звуке, но и удобстве настройки.
@@kangazkorva5674было дело такое с подмешиванием песка в миксе - сам охренел что такой результат получился. Плотные рычащие даблы записал, с boss me-70 подал звук на левый канал усилитель с кабинетом, на правый чистый без кабсима песочный перегруз. Был ещё третий микрофон на комнату, но в итоге я его выбросил из микса, ибо фазовые искажения портили картину, а объем уже на сведении подкрутил через doubler от waves😊
Философия покупки лампы заключается в том, что перегруз - это особенность работы лампы, а цифровой перегруз - эмуляция работы лампы. Да, процессоры удобнее, но я уже писал, что можно айронкаб в разрыв запихнуть. Или можно на томане шуру за 6к взять. Дорого, но аутентично. Фрид гиторист снял ролик, что новички наровят нарулить звук "металлист в горах" и в итоге так и не поймут нахой мы тут высекаем и что это за динамика такая. Имхо, естессно
Спасибо большое за видео. Мне абсолютно не кажется что ваш звук плоский. Даже при съёме при помощи одного микрофона.... У меня есть подозрение, что зрителям не нравится звук из-за того, что они слышат сухой монифонический звук. В реальной жизни ни один гитарист не играет, прислонившись ухом к гитарному динамику. В любом случаи мы слышим небольшой стереофонический отклик комнаты. Из-за этого нам не кажется, что усилитель звучит объемно в отличии от звука через микрофон, который стоит в плотную к динамику. Мне кажется, что если бы вы к звуку одного SM57 в положении off axis в добавили ревербератор, имитирующий комнату В СТЕРЕО!!! (Можно в ОБС положить внешний VST совсем чуть-чуть, чисто чтобы было ощущение, что стек стоит в комнате, а не перед носом). То вашим зрителям было бы гораздо привычнее, воспринимать звук)
все куда банальнее. На студийной записи гитару пишут даблтреком (2 раза играют одну и ту же партию в одно и другое ухо). Плагинами подобного стереоэффекта добиться можно, но это все равно не то)))
Оч. круто! Ну, конечно, с румовым микрофоном звук живее, вкуснее и т.д. и тп. По сути же, есть импульсы комнатных микрофонов, никто не мешает смешать этот импульс с импульсом у динамика. А вообще, сама практика по подбору и выставлению микрофонов полезная, больше начинаешь понимать как звук формируется.
Записывайте и обрабатывайте с частотами от 88200Hz/32bit float и выше, вся обработка на плагинах и суммирование в daw будет прилично качественнее работать. Приведу пример-аналогию из видео продакшена: проф камеры снимают видео с куда более глубокими цветами и диапазонами яркости в Log, 10, 12, 14 bit и выше. Это все нужно что бы потом при обработке можно было сделать классную картинку под любой вкус, даже в изначально не самых хороших условиях. Вот тоже самое и со звуком.
На базе пишу все партии одним бюджетным shure c606 (или как этот кусочек дешмана называется не помню) на ерасове repetitor с каким то celestion, но не vintage серии. Могу с уверенностью сказать что даблы и сведение дает вам нормальный объемный звук. А снимать комнату не обязательно, даже если она по измерениям АЧХ построенна, да и потом фазовые искажения ловить - ну такое себе, ибо даже если пошевелишь руку рядом с кабинетом (как обычно все партии пишутся в комнате если мы говорим не про DI в карту и VST на канале 😊) - хоба, и это сдвинуло к хренам собачьим фазу, и попало в запись))) Так что не парьтесь, мужики, и пишите все одним микрофоном))) ну или плеер импульсов в помощь, если вы через аналог пишетесь, или нагрузка типа торпеды dual captor x))) один хрен сожмется в mp3 ацп/цап не будет вам синусоиду без лесенок рисовать)))
Умные люди в студиях давно придумали реампинг (когда пишется необработанный чистый сигнал гитары, а потом уже записанный сигнал со звуковухи отправляют через всю гитарную цепь и подбирают настройки примочек (их конфигурацию), усилитель (настройки на нем), кабинет, микрофоны и пр). Но это конечно студийная тема (нужен дибокс с дополнительным сквозным выходом). Для дома же реампинг обычно выражается в смене виртуальных усилителей (примочек, импульсов и пр)
По поводу панча. Петручи на концертах юзает педать TC Electronic Mimiq Doubler, она может в дабл+ трек разводить сигнал и вносить случайную задержку. Правда для игры надо два усилителя, чтобы прочувствовать разницу.
Напоминает звук педали которую у тебя купил один мой знакомый,под названием army of evil (если не ошибаюсь).и я только сейчас понял что у твоих педалей рыхлый звук,не до гейновый с провалами частот (по ощущениям). Звук либо ядовитый,либо глухой,но всегда рыхлый
Леха да такой гемар всяко выигрывает по звуку чем плеер! )) всю жизнь так и писал в принципе.. ! конечно не очень удобно дома так снимать звук! к то муже на громкости всяко панча больше будет и не важно маршал или меса буги.. тут еще у тебя сам перегруз хлопочет мелковатым зерном! подобным метал зону все-таки... ну это твой вкус уже...)) три микрика уже очень сочно звучит ! но зерно все же мелковато.. но тут уже кому как конечно..
А так же херова бабла на комнату со всеми ее вытекающими. Так что ерундой не занимаемся, расходимся и го VST наруливать. Там можно делать все тоже самое. И микрофоны двигать в том числе. И звук будет такой же на записи, а порой и чище. Потому что VST профи делают в проф студиях.
Просто по кайфу. В целях записи гитары в 21 веке это все старье нахрен не надо. Есть VST которые и по лучше звук для микса выдадут. Допустим тот, которым сам пользуюсь - STL Tones Tonality. Можно и микрофон выбрать, и положение менять. А теперь отвечу на твой прямой вопрос. VST твоему телу не позволит физически ощутить те вибрации, и тот звук который тебе предоставит все это старье. Домой такое берут те, кто гонится за этим уже физическим ощущением звука. Звук, который заходит тебе в уши и пробирается до самых яиц.
![ПОЛНАЯ ИСТОРИЯ ЭКЗОРЦИЗМА [Топ Сикрет]](http://i.ytimg.com/vi/qBySr6Bt0B8/mqdefault.jpg)
Рокин Факин от души спасибо !!! Видео на 100% Полезное !
Супер доходчиво, для тех, кто начинает и для тех, кто продолжает искать свой звук!!! Здорово!!!!🤘
Дорогой Алексей, спасибо от всей деревни ❤️
Звукозапись это отдельная тема, и многие звукорежиссеры (например Шепс), снимают звук с кабинета одним микрофоном. Дело в том, что в миске это будет звучать по-другому, так как гитары панорамируются, пишутся даблы и т. д. Достаточно иметь shure sm57 и звуковую карту с приличными преампами для записи гитарного кабинета. С конденсаторными микрофонами дело посложнее, так как хорошие конденсаторные микрофоны довольно дорогие, а у дешевых конденсаторных микрофонов как правило неприятный резкий верх или бубнящий низ, в случае с записью кабинета это может создать дополнительные проблемы.
Вот только частенько (особенно когда гоняются за звуком 80х) металлисты вырезают середину, так называемый V-образный эквалайзер. Тут-то дешевый конденсаторник будет в тему. Вообще «плохого» звука нет, есть звук, который не подходит здесь и сейчас. Преампы у всех звуковых карт стоят нормальные. Раньше считалось, что чем меньше искажений аппарат даёт, тем лучше. Чтобы заметить деградацию сигнала на самом «херовом» преампе звуковой карты, нужно прогнать этот сигнал по кругу раз пять минимум. А сегодня, так сказать, «не баг, а фича»! Если преамп, усилитель, тем более гитарный кабинет искажает звук, то это тепло, лампа и тд, ну сами знаете;) и да с кабинетом вообще сказка, если вы прогоните звук с гитарного усилителя через качественный динамик с минимальными изменениями кривой, вы будете плеваться от результата. Но зато если взять ублюдочный, песочащий звук от металзона и подмешать его к основному гитарному звуку, то можно получить очень «вкусный» тон. Как-то так🙃
@@kangazkorva5674 плохо записанный звук заметит каждый, так как придётся долго с ним возится при сведения. В реальности вы можете сравнить звук усилителя и то как его слышит микрофон. Заведомо портить дешёвым конденсаторным микрофоном звук дорого топового усилителя это довольно странное занятие. В целом сейчас преампы на звуковых картах наверное нормальные, дело не только в их звуке, но и удобстве настройки.
@@kangazkorva5674было дело такое с подмешиванием песка в миксе - сам охренел что такой результат получился. Плотные рычащие даблы записал, с boss me-70 подал звук на левый канал усилитель с кабинетом, на правый чистый без кабсима песочный перегруз. Был ещё третий микрофон на комнату, но в итоге я его выбросил из микса, ибо фазовые искажения портили картину, а объем уже на сведении подкрутил через doubler от waves😊
Неожиданно подъехал видос)
Спасибо за видео))
Философия покупки лампы заключается в том, что перегруз - это особенность работы лампы, а цифровой перегруз - эмуляция работы лампы. Да, процессоры удобнее, но я уже писал, что можно айронкаб в разрыв запихнуть. Или можно на томане шуру за 6к взять. Дорого, но аутентично. Фрид гиторист снял ролик, что новички наровят нарулить звук "металлист в горах" и в итоге так и не поймут нахой мы тут высекаем и что это за динамика такая. Имхо, естессно
Спасибо большое за видео. Мне абсолютно не кажется что ваш звук плоский. Даже при съёме при помощи одного микрофона....
У меня есть подозрение, что зрителям не нравится звук из-за того, что они слышат сухой монифонический звук. В реальной жизни ни один гитарист не играет, прислонившись ухом к гитарному динамику. В любом случаи мы слышим небольшой стереофонический отклик комнаты. Из-за этого нам не кажется, что усилитель звучит объемно в отличии от звука через микрофон, который стоит в плотную к динамику.
Мне кажется, что если бы вы к звуку одного SM57 в положении off axis в добавили ревербератор, имитирующий комнату В СТЕРЕО!!! (Можно в ОБС положить внешний VST совсем чуть-чуть, чисто чтобы было ощущение, что стек стоит в комнате, а не перед носом). То вашим зрителям было бы гораздо привычнее, воспринимать звук)
все куда банальнее. На студийной записи гитару пишут даблтреком (2 раза играют одну и ту же партию в одно и другое ухо). Плагинами подобного стереоэффекта добиться можно, но это все равно не то)))
Оч. круто! Ну, конечно, с румовым микрофоном звук живее, вкуснее и т.д. и тп. По сути же, есть импульсы комнатных микрофонов, никто не мешает смешать этот импульс с импульсом у динамика. А вообще, сама практика по подбору и выставлению микрофонов полезная, больше начинаешь понимать как звук формируется.
Записывайте и обрабатывайте с частотами от 88200Hz/32bit float и выше, вся обработка на плагинах и суммирование в daw будет прилично качественнее работать. Приведу пример-аналогию из видео продакшена: проф камеры снимают видео с куда более глубокими цветами и диапазонами яркости в Log, 10, 12, 14 bit и выше. Это все нужно что бы потом при обработке можно было сделать классную картинку под любой вкус, даже в изначально не самых хороших условиях. Вот тоже самое и со звуком.
Звукорежская база подъехала
РокинФакин Образовательный?))
На базе пишу все партии одним бюджетным shure c606 (или как этот кусочек дешмана называется не помню) на ерасове repetitor с каким то celestion, но не vintage серии. Могу с уверенностью сказать что даблы и сведение дает вам нормальный объемный звук. А снимать комнату не обязательно, даже если она по измерениям АЧХ построенна, да и потом фазовые искажения ловить - ну такое себе, ибо даже если пошевелишь руку рядом с кабинетом (как обычно все партии пишутся в комнате если мы говорим не про DI в карту и VST на канале 😊) - хоба, и это сдвинуло к хренам собачьим фазу, и попало в запись)))
Так что не парьтесь, мужики, и пишите все одним микрофоном))) ну или плеер импульсов в помощь, если вы через аналог пишетесь, или нагрузка типа торпеды dual captor x))) один хрен сожмется в mp3 ацп/цап не будет вам синусоиду без лесенок рисовать)))
Умные люди в студиях давно придумали реампинг (когда пишется необработанный чистый сигнал гитары, а потом уже записанный сигнал со звуковухи отправляют через всю гитарную цепь и подбирают настройки примочек (их конфигурацию), усилитель (настройки на нем), кабинет, микрофоны и пр). Но это конечно студийная тема (нужен дибокс с дополнительным сквозным выходом). Для дома же реампинг обычно выражается в смене виртуальных усилителей (примочек, импульсов и пр)
Кот кайфует ну и мы тоже, спасибо)
По поводу панча. Петручи на концертах юзает педать TC Electronic Mimiq Doubler, она может в дабл+ трек разводить сигнал и вносить случайную задержку. Правда для игры надо два усилителя, чтобы прочувствовать разницу.
фИЛИП КСТАТИ ТОЖЕ НЕ ПЛОХО ЗВУЧИТ!
Рубрика шмубрика!))
Четко!
Мася под комбиком кайфует на диване )))
Напоминает звук педали которую у тебя купил один мой знакомый,под названием army of evil (если не ошибаюсь).и я только сейчас понял что у твоих педалей рыхлый звук,не до гейновый с провалами частот (по ощущениям).
Звук либо ядовитый,либо глухой,но всегда рыхлый
а диван под цвет кота покупали ?
Кошак лоялен.
я только в конце видео кошака заметил
Привет котейкам!)
Филипс зашёл больше)
Это к вопросу, зачем платить больше)
Леха да такой гемар всяко выигрывает по звуку чем плеер! )) всю жизнь так и писал в принципе.. ! конечно не очень удобно дома так снимать звук! к то муже на громкости всяко панча больше будет и не важно маршал или меса буги.. тут еще у тебя сам перегруз хлопочет мелковатым зерном! подобным метал зону все-таки... ну это твой вкус уже...)) три микрика уже очень сочно звучит ! но зерно все же мелковато.. но тут уже кому как конечно..
Как по мне, АКГшка навалила МЯСКо к звуку
Лёха пойди погладь котейку
А так же херова бабла на комнату со всеми ее вытекающими.
Так что ерундой не занимаемся, расходимся и го VST наруливать. Там можно делать все тоже самое. И микрофоны двигать в том числе. И звук будет такой же на записи, а порой и чище. Потому что VST профи делают в проф студиях.
Такая же хуйня....) Тоже мучаюсь.)
Как звук может быть плоским? Это ж не сиськи
Зачем в квартире весь этот огород городить в 21 веке? С кабинетами и микрофонами. Мало плагинов и процессоров?
Он уже объяснял зачем
Просто по кайфу.
В целях записи гитары в 21 веке это все старье нахрен не надо. Есть VST которые и по лучше звук для микса выдадут. Допустим тот, которым сам пользуюсь - STL Tones Tonality. Можно и микрофон выбрать, и положение менять.
А теперь отвечу на твой прямой вопрос.
VST твоему телу не позволит физически ощутить те вибрации, и тот звук который тебе предоставит все это старье.
Домой такое берут те, кто гонится за этим уже физическим ощущением звука.
Звук, который заходит тебе в уши и пробирается до самых яиц.