Como estudiante de derecho, la verdad es que estos capítulos motivan a seguir adelante, ves lo que vas aprendiendo, y que tus opiniones y las de un profesional como Antonio son relativamente parecidas. Gracias por traerlo, y a él por venir :))
Como ho ha dicho el, ha un juzgado no puedes ir ha decir la verdad. No puedo sentir que mi vida esta en peligro, por ver que entra un ladron a mi casa. Igual solo quiere robar y yo no puedo hacerle daño... que se lleve lo que quiera. Puedo sentirme hombre, mujer, perro, gato...y hay que respetarlo. Ahora, no me digas que te sientes en peligro solo por que te vengan ha robar, la misma gente cada 2 semanas. Eso no. Que verguenza, como vamos ha creer en esta justicia.🤬🤬🤬
Guau, que alegría poder escuchar este podcast, que gozada verlo y lo bien que explica Antonio, me ha respondido a preguntas que siempre he tenido, lo recomendaré, gracias chicos. :D
Pedazo de charla. Solo discrepo en el caso de Barbate, es injustificable que fuera un error en la conducción de la lancha, claramente embiste a los agentes de la guardia civil, y no entiendo que lleve la defensa por el camino de que para considerar que hay intención el narco debería haberse subido esa noche a la lancha pensando en matar a un agente, o que tenía prevista la marea revuelta… cuando puede haber sido una acción voluntaria decidida en ese momento, por impotencia al no ser posible llegar a la costa, por miedo a ser detenido o por “venganza” por su amigo fallecido que, aprovecho y puntualizo, en ningún caso lo mataron como dice Antonio, en todo caso murió en un accidente marítimo o fue abatido, depende de cómo fuese, pero a ver si vamos a estar diciendo que el narcotraficante tuvo un despiste con la lancha y mató a 2 agentes y la guardia civil dos semanas antes “mató” a un pobre delincuente de manera consciente, manda huevos.
Es increíble su forma de transmitir las cosas y su forma de ver y hablar acerca todos los temas que se tocan con una madurez increíble a pesar de la aparente juventud 👏🏽
Muy buen podcast chavales, muy interesante ❤, solo un par de criticas constructivas, Victor creo que no es necesario retrotraerte a todo lo anterior hablado como por ejemplo en el caso de la narcolancha, podrias haber dicho simplemente que sino cree que lo hizo por hartazgo. Por otro lado, Darío no creo que tengas que interrumpir siempre para hacer la broma o saltar con otro tema que te apetezca a ti hablar. Aún así os lo digo desde el cariño que os tengo de tanto tiempo viendoos y no me pierdo un podcast❤
Dario dejará algún día que el podcast fluya por si solo?siempre tiene que cortar a los compis, cambiar de tema cuando le apetece, centrarse en algo que le interesa o aligerar cuando no… de todos modos no creo que lo haga con maldad y no es hate sino una crítica constructiva! enhorabuena por el podcast porque es de lo mejor
Una cosa que creo que es importante destacar sobre el caso Rubiales es que más allá de la opinión personal sobre la gravedad del hecho. Lo que creo que es bastante evidente es que la federación ha buscado engrandecerlo porque querían quitárselo de encima por el caso de presunta corrupción. Me da la sensación que buscaron una excusa fácil para echarlo porque sabían que ese caso iba a ir hacia delante y no querían que les salpicara
No me gustó nada ,no se expresa muy bien y tiene "opiniones" que me parecen muy condicionadas por su simpatía con uno u otro caso.Lo de que la vusctima de dani alves hizo un buen negocio con respecto a la de la manada me parece desafortunado cuanto menos.Igual son palabras técnicas pero no está hablando en un juzgado.
38:50 La sociedad no legisla ni regula porque España no es un estado representativo y nunca lo ha sido por tanto la gente no elige nada de leyes al no elegir a los diputados. Esa función cae única y exclusivamente en la clase política haciendo sus chanchullos cada 2 por 3 y votando a favor o en contra en función de como se beneficien ello
Hablar en los términos de "hacer un buen negocio" sobre una víctima de violación me parece totalmente fuera de lugar, miserable y vergonzoso. Entiendo el debate sobre cuál debe ser el importe a pagar para reparar los daños, y que haya casos en los que se paga una absoluta miseria incapaz de reparar nada. Pero es deleznable hablar sobre que ha hecho un buen negocio y encima diciendo que es un "hecho objetivo".
Yo le habría preguntado cómo funciona cuando viene una persona a contratarlo, y si ha tenido que decir que no a algún cliente porque digamos que su ética le ha ganado la partida a su profesionalidad ya que era un delito muy grave e insalvable digamos o por qué diría un abogado que no a un cliente. Y cómo vive sabiendo con certeza lo que ha hecho su cliente.
y en el tiempo que llamo a la policia, el tio puede atacarme, usar la motosierra, si tiene una pistola, cuchillo, lo que sea la policia no va a estar al momento va a venir en minutos dependiendo de la zona, la policia por ejemplo esta a 15 min en coche de mi casa, si a mi entrar a mi casa y ese sujeto tiene un arma cuando vengan ya me han hecho de todo si es su intencion esa
Para mi no es justificable ningún solo argumento de ningún abogado , el que entra en tu casa se muere y punto, si es un borracho que acabó allí por error, pues que no beba, la propiedad privada se respeta, este país de jauja debe acabarse ya . Entre ocupación y condenas a gente que defiende su propiedad vamos apañados. En este país sale muy barato robar, matar y violar , ya está bien.
Y si en el caso de marta del castillo, la razón por la que no hay cuerpo, es por que son caníbales y se lo han comido. Un cuerpo no desaparece por que si
y yo me pregunto...que harías tú si una persona entra en tu casa..de noche...armada...? Y si entran en casa de alguien de tu familia...y hay menores...abuelos...tus padres? Que hubieras hecho tú??? claro claro ....tú te pondrías a pensar y a hacer una lista de cosas que podrías hacer. Es TOTALMENTE NORMAL que si han entrado a tu casa varias veces pongas medidas de seguridad en tu casa y tengas miedo...no decir que tenía su casa blindada porque estaba "obsesionado con la seguridad"....si fueras tú me imagino que como MÍNIMO pondrías rejas en las ventanas de tu casa y una puerta de seguridad y serías otro "obsesionado con la seguridad"
Probablemente de los mejores episodios. Me he quedado embobao escuchandolo en cada caso. Qué interesante todo y ojalá que vuelva.
El final alternativo de Juan seria este si no hubiese existido youtube
Juan si no hubiera tenido fimosis
@@miguelangelgr. TOTAL DJHFJDBF
Finalmente, finalmente el que tengo aqui colgado
Como estudiante de derecho, la verdad es que estos capítulos motivan a seguir adelante, ves lo que vas aprendiendo, y que tus opiniones y las de un profesional como Antonio son relativamente parecidas. Gracias por traerlo, y a él por venir :))
Gracias a ti por vernos!
Uno de lo mejores podcast que he escuchado , ojalá traigáis a esta persona más veces ✌️👏
Juan Alberto si no se hubiese operado de fimosis
Que pasada oir hablar al invitado, qué forma de expresarse y qué buena postura aporta. Felicidades por este contenido
Este episodio ha sido suuuper interesante . Tenéis que traer este hombre otra vez, por favor !!!
Gracias por este podcast! si creía poquísimo en la justicia y que todo es un circo ahora lo tengo totalmente claro!
Como ho ha dicho el, ha un juzgado no puedes ir ha decir la verdad.
No puedo sentir que mi vida esta en peligro, por ver que entra un ladron a mi casa.
Igual solo quiere robar y yo no puedo hacerle daño... que se lleve lo que quiera.
Puedo sentirme hombre, mujer, perro, gato...y hay que respetarlo.
Ahora, no me digas que te sientes en peligro solo por que te vengan ha robar, la misma gente cada 2 semanas.
Eso no.
Que verguenza, como vamos ha creer en esta justicia.🤬🤬🤬
Guau, que alegría poder escuchar este podcast, que gozada verlo y lo bien que explica Antonio, me ha respondido a preguntas que siempre he tenido, lo recomendaré, gracias chicos. :D
Pedazo de charla. Solo discrepo en el caso de Barbate, es injustificable que fuera un error en la conducción de la lancha, claramente embiste a los agentes de la guardia civil, y no entiendo que lleve la defensa por el camino de que para considerar que hay intención el narco debería haberse subido esa noche a la lancha pensando en matar a un agente, o que tenía prevista la marea revuelta… cuando puede haber sido una acción voluntaria decidida en ese momento, por impotencia al no ser posible llegar a la costa, por miedo a ser detenido o por “venganza” por su amigo fallecido que, aprovecho y puntualizo, en ningún caso lo mataron como dice Antonio, en todo caso murió en un accidente marítimo o fue abatido, depende de cómo fuese, pero a ver si vamos a estar diciendo que el narcotraficante tuvo un despiste con la lancha y mató a 2 agentes y la guardia civil dos semanas antes “mató” a un pobre delincuente de manera consciente, manda huevos.
Grandísimo podcast, seguir trayendo invitados así de especializados en temas útiles para todos
Es increíble su forma de transmitir las cosas y su forma de ver y hablar acerca todos los temas que se tocan con una madurez increíble a pesar de la aparente juventud 👏🏽
Muy buen podcast chavales, muy interesante ❤, solo un par de criticas constructivas, Victor creo que no es necesario retrotraerte a todo lo anterior hablado como por ejemplo en el caso de la narcolancha, podrias haber dicho simplemente que sino cree que lo hizo por hartazgo. Por otro lado, Darío no creo que tengas que interrumpir siempre para hacer la broma o saltar con otro tema que te apetezca a ti hablar. Aún así os lo digo desde el cariño que os tengo de tanto tiempo viendoos y no me pierdo un podcast❤
comentando pa que victor no me secuestre
Videazo (no me he visto el vídeo entero solo lo hago por Víctor)
0:22 clip sin contexto buenísimo
Pedazo de podcast enhorabuena!!!! Ojala mas asi, invitado ejemplar
todavía no vi el podcast pero Victor me dijo que tengo que comentar, así que, hola gente :)
Muy interesante , muy bueno chicos !
Super interesante, dos horas que se me han pasado volando
INCREIBLE PODCAST
2h que se me han pasado como 10’ , top 👏🏽👏🏽
Episodio BRUTAL. Muy interesante
Comento ya que Victor dijo que comente de lo que tengo que comentar para lo del posicionamiento. Buenas tardes
Dario dejará algún día que el podcast fluya por si solo?siempre tiene que cortar a los compis, cambiar de tema cuando le apetece, centrarse en algo que le interesa o aligerar cuando no… de todos modos no creo que lo haga con maldad y no es hate sino una crítica constructiva! enhorabuena por el podcast porque es de lo mejor
de los mejores podcast que he visto enserio (tengo 10 años)
Aquí estamos Víctor
9:45 increíble jajaja dislexia e ictus, 2x1
Una cosa que creo que es importante destacar sobre el caso Rubiales es que más allá de la opinión personal sobre la gravedad del hecho. Lo que creo que es bastante evidente es que la federación ha buscado engrandecerlo porque querían quitárselo de encima por el caso de presunta corrupción. Me da la sensación que buscaron una excusa fácil para echarlo porque sabían que ese caso iba a ir hacia delante y no querían que les salpicara
Es el hermano de champi14 ? Tiene su mismo voz !!. Muy interesante el pod
Victor deja hablar al abogado tio... xD
Que sí Víctor que sí, que ya estoy comentando...
Deberíais haber traído al licenciado en derecho Juan Alberto García y no a este random
@@hicramelyahiaouihaddou1440 Tengo que escribir Illojuan pa que pilles la coña?
Es broma xD@@hicramelyahiaouihaddou1440
@@hicramelyahiaouihaddou1440Se refiere a Illojuan 😅
Pedazo episodio
Comento desde el primer minuto para que haya buena posición del video en las estadísticas. De nada Victor, pa eso estamos 🫡
Muy bueno
Joder que bien comunica el hermano de Marcos.
en resumen: las leyes son para suavizar el delito o defender al delincuente.
Comentando por y para Víctor
comento para apoyar aunque lo estoy viendo una semana despues XDDD
No me gustó nada ,no se expresa muy bien y tiene "opiniones" que me parecen muy condicionadas por su simpatía con uno u otro caso.Lo de que la vusctima de dani alves hizo un buen negocio con respecto a la de la manada me parece desafortunado cuanto menos.Igual son palabras técnicas pero no está hablando en un juzgado.
Antonio tiene la misma voz que champi. Me hace mucha gracia escuchar el podcast que champi está hablando de cosas legales
lo que pasa con el tio con la escopeta, es que deberia haber utilizado municion no letal. le pegas dos tiros y seguro que no vuelve
Es IlloJuan si no hubiese caído en el camino de los estupefacientes más duros; el GTA. 😥
Comentando que es gerundio
Comento poque me lo ha pedido victor
Comento porque me apetece
38:50 La sociedad no legisla ni regula porque España no es un estado representativo y nunca lo ha sido por tanto la gente no elige nada de leyes al no elegir a los diputados. Esa función cae única y exclusivamente en la clase política haciendo sus chanchullos cada 2 por 3 y votando a favor o en contra en función de como se beneficien ello
Hablar en los términos de "hacer un buen negocio" sobre una víctima de violación me parece totalmente fuera de lugar, miserable y vergonzoso. Entiendo el debate sobre cuál debe ser el importe a pagar para reparar los daños, y que haya casos en los que se paga una absoluta miseria incapaz de reparar nada. Pero es deleznable hablar sobre que ha hecho un buen negocio y encima diciendo que es un "hecho objetivo".
posicionamiento del video
Grande loquete
Peazo podcast
illoooo mu guapo el podcast
Ya he comentado Victor, sueltame el brazo por favor
Yo le habría preguntado cómo funciona cuando viene una persona a contratarlo, y si ha tenido que decir que no a algún cliente porque digamos que su ética le ha ganado la partida a su profesionalidad ya que era un delito muy grave e insalvable digamos o por qué diría un abogado que no a un cliente. Y cómo vive sabiendo con certeza lo que ha hecho su cliente.
A todo esto, un podcast brutal, de los que más me han gustado, interesantísimo.
y en el tiempo que llamo a la policia, el tio puede atacarme, usar la motosierra, si tiene una pistola, cuchillo, lo que sea la policia no va a estar al momento va a venir en minutos dependiendo de la zona, la policia por ejemplo esta a 15 min en coche de mi casa, si a mi entrar a mi casa y ese sujeto tiene un arma cuando vengan ya me han hecho de todo si es su intencion esa
ok victor
a ver si ponéis el video a 60 fps para el próximo cabroness jajajaj ❤️❤️
qué tramas
Juan Alberto de tierra 2
mu guapo mussa gracias
POV: Juan Alberto si no fuera Andaluz
Comento por que comento, comentado. No quiero que me comentéis.
Para mi no es justificable ningún solo argumento de ningún abogado , el que entra en tu casa se muere y punto, si es un borracho que acabó allí por error, pues que no beba, la propiedad privada se respeta, este país de jauja debe acabarse ya . Entre ocupación y condenas a gente que defiende su propiedad vamos apañados. En este país sale muy barato robar, matar y violar , ya está bien.
Illojuan si no hubiese subido las recetas :O
Top
Y si en el caso de marta del castillo, la razón por la que no hay cuerpo, es por que son caníbales y se lo han comido. Un cuerpo no desaparece por que si
muy guapo
Ey
ojo
y yo me pregunto...que harías tú si una persona entra en tu casa..de noche...armada...? Y si entran en casa de alguien de tu familia...y hay menores...abuelos...tus padres? Que hubieras hecho tú??? claro claro ....tú te pondrías a pensar y a hacer una lista de cosas que podrías hacer. Es TOTALMENTE NORMAL que si han entrado a tu casa varias veces pongas medidas de seguridad en tu casa y tengas miedo...no decir que tenía su casa blindada porque estaba "obsesionado con la seguridad"....si fueras tú me imagino que como MÍNIMO pondrías rejas en las ventanas de tu casa y una puerta de seguridad y serías otro "obsesionado con la seguridad"
Me convetiria en un cazador de ladrones y acabaria completamente loco 😢
Comento🫡
comento
Oye Victor dime tú secreto
El que tengo aqui colgado
comentario
Comentario
Esto es un comentario
Comento