Розмір відео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показувати елементи керування програвачем
Автоматичне відтворення
Автоповтор
難怪民進黨會這麼怕，就是以後沒辦法讓自己人撈錢了！😅😅😅
@@user-xt7ob6th9m你的問題真的蠢到不行！
@@user-xt7ob6th9m 檢調有在動==?立法行政司法本來就三權相互制衡好嗎！民進黨最愛的美國都有聽證調查權，美國、法國與德國都有國會聽證調查權，我們最愛大喊民主自由的民進黨怎麼可以沒有！八年前就喊了現在幫民進黨實現有什麼錯？
@@user-xt7ob6th9m因為有可能利用民營公司規避監督，因此才需要聽證制度；又因為要保護告發者，才需要日後建立吹哨者保護法
@@user-xt7ob6th9m臺灣的檢調單位根本就是笑話，遇到執政黨的高層力保，根本連動都不敢動，而且因為檢調的偵查不公開，導致關注度下降，很快就會被拖過風聲然後就沒事了
可是為什麼國昌要說是機密文件
好讚！完全打臉現在還在聽苗博雅論述然後不停跳針的1450。國昌老師頭髮都白了😢一定要保重身體！明天一定又是艱難心累的一天，要撐住，我們都在你的背後挺你到底🫶🫶🫶🫶🫶
其實不用在乎一個連律師執照都沒有的立委落選人😂
是嗎？
呃頭長雜草啦，完全沒回答到問題欸
我昨天還特地查了一下苗博雅的學經歷，看完的感覺就是….嗯，好喔…妳可以下去了，關於法律的專業知識還是來聽國昌這個博士如何說好了。很簡單嘛，你生病會是去聽一個只有醫學院學士學位的嘛？還是聽一個有醫生執照有執業過而且還是博士學位的…
@@plover402 可是還真的很多人信欸哈哈哈哈，這好可怕連「哭馬教授」的腦震盪紗布護航言論都可以有兩萬多人贊同
民進黨只剩下謊言的，不說謊難道要牠們都別說話?
時間軸13:03分, 請問逐條討論在哪裏?ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810
感謝民眾黨感謝柯阿北跟國昌老師三黨不過半才真正能讓該被關注的議題跟法案得以討論推動就ㄧ起穩穩的過💪
@@leadergod1 別再洗了
三黨不過半看起來就是笑話，現在只有過半的藍
@@allforone8689我看到的只有民眾黨很努力的在完成他們選前的承諾；不像賴皮選前說要到國會以此來騙票，選後又耍賴不去
@@user-xg5fs9gv1z選後四個月賴清總統完全沒有跟朝野溝通的意願，只會指著民眾黨的鼻子罵而已還是民進黨願意接下來ㄧ起推動他們跳票8年的吹哨者保護法跟財政收支劃分法？！國昌老師也說這樣就願意合作喔，但怕民進黨不敢兑現你們的承諾😂
大家都希望國會改革，很多法案的方向也是好的，但重點是這部法案明顯的就還有很多漏洞，現在很多學界法界的大佬都跳出來說這個立法過程有嚴重瑕疵。藍白明明有人數優勢，法案一定能過，為什麼，為什麼就是要強行用這種粗糙的方式通過? 民眾黨、柯文哲黃國昌的支持者認真覺得這樣是好的嗎? 這就是你們追求的新政治?跳出來說法條有問題，你說我不是律師不懂，好，那麼多法學界大佬都說有問題了，難道他們也是你們口中被民進黨操控?到現在，還有人認為民眾上街是被民進黨的謠言騙，相信我 民進黨幹這種事絕對也被全民臭罵到吐血，認真問，民眾黨的支持者 你們真的覺得用這種方式通過瑕疵的法案是你們口中的國會改革? 是對的嗎? 還是只是想報復民進黨 讓他們難看?現在這部法案就像一把刀，你們預設使用這把刀的都是正義之人，但如果有一天不是了呢，我們是法治國家，依法行政，這把刀可以被有心人士利用來讓台灣陷入不利之地。到底要怎麼樣 才會覺得這部法案完全沒問題，才會覺得他們用的這種方式沒問題，還覺得反對的人都是被執政黨洗腦了。 民進黨真的沒那麼厲害好嗎，還操控民眾勒= =
民進黨砲火完全都在瞄國昌老師，就是太害怕你了想要用掉你，老師要注意身體健康及人身安全！
喬不掉的就鬥臭搞掉,民進黨一貫手法
@@user-wk9cq5lc7z 這手法真像共產 鬥死前先鬥臭
藐視國會罪：新修條文明定，總統、副總統、行政院長、考試院長、監察院長、司法院長、法務部長等高官，若拒絕出席立法院或委員會，或拒絕回答質詢，將可處6個月以下有期徒刑、拘役或科罰10萬元以下罰金。 違憲
賦予國會過大的懲罰權力，可能造成濫用。
@@davidpai9234違啥憲了？ 違憲你說了算？
目前要過二讀的這些法條，姑且稱為最終版本國昌老師5/16自己受訪時說當天早上還在改法條，半開玩笑的說是機密看立法院的網頁暫存紀錄，這個最終版本在5/17以前確實沒有公布(有公布的不是再修正動議提出的最終版本)老師自己的VOD也說，5/17才用再修正動議送出，晚上在立委桌上那這個最終版本的法案是怎麼在幾個月前，經過專案報告和開公聽會討論的?如果這個最終版本沒有經過充分討論，那怎麼會說有呢?先不論3/21~4/15這不到一個月期間就完成一個法案的討論是不是足夠充分沈柏洋的回覆是，三場公聽會，有兩場是DPP委員招開討論DPP自己版本的真的有討論的部分時間也都不是實質在討論法條IVOD的內容都可以證實他說的(而且而且，如果第一段是真的，有沒有討論就是假議題，因為討論的不是5/17的版本)吳宗憲跟媒體說等到法條過再補正不也承認法條不夠嚴謹嗎?有人可以反駁DPP的這些反駁嗎?理性討論拜託，我從第一天開始就在看兩方不同的說法了我真的很需要真相
自己慢慢觀察顏色立場標準道德的轉變，這很多事情都只有講一半，多方查證吧。
我也覺得很反覆，有點詭異要認真讀懂：釋字第585、國會改革法案47、48、25、50-1對岸說：【袁红冰热点】内幕首发：习统战新指示 全面搞乱渗透合湾！战场就在立法院！视频)作者:李静汝2024-02-06複製上面文字就可以查到文章我不知道到底是誰在說謊😢第一次覺得話裡有真卻又被包裝著的感覺而且雙方都這樣
綠媒就是故意這樣帶風向的, 事實上這些法案都多久了你知道嗎? 甚至很多都是在當初民進黨他們提的基礎上. 那群人明顯就不在乎法條內容 甚至自己提的案都自己反對.
頂上去，看兩邊的說法都覺得某些部分說明的很模糊希望不要一再拿過去的事情來解釋針對現在的法條跟規範仔細跟民眾說明跟討論如果拿證據跟實質的事情說明清楚我一定會支持到底的😢很想大力的轉發消息支持黃老師但是現在踩不住腳啊啊啊
請老師不要都自己說 請在您影片搭配完整實質討論的立法院影片這樣才有說服力阿不然我都看不到您所謂有經過院會實質討論的事實在哪？請提供證據好嗎說話要有真實完整憑據 才是可靠值得信任阿
影片裡面提到的公投法，昨天晚上有查了一下，幫忙補充一下資料。這是在 108/5/17 表決同婚專法後院會休息前，趁國民黨立委去開記者會不在，完全沒有進委員會討論過的情況之下直接偷襲提出復議動議逕付二讀。之後經過一個月的協商冷凍期，根據立法院公報及會議紀錄，於6/17號下午15:16 招開第一次黨團協商18:02 主席蘇嘉全直接宣告沒有辦法進行協商，直接進入表決。18:12 開始院會進行二讀表決19:51 二讀全案表決通過20:01 開始三讀表決20:06 休息至此公投法被民進黨關回鳥籠裡（呂秀蓮前副總統稱這為鳥籠變鐵籠），協商、二讀、三讀五個小時內完成。從逕付二讀到表決，只經過一個月的時間，一天也沒浪費到，連進委員會討論都沒有，直接通過，這個才叫做真正的黑箱！ETtoday新聞雲 政治 2019 年05月17日趁藍委不在！民進黨將公投法逕付二讀 110年起2年投票一次www.ettoday.net/news/20190517/1447185.htm
這是真的 那天國蔥老師表決還同意
這樓認真，推一個看來那次 唯一的差別在於 「他們從頭到尾都知道在表決什麼具體條文內容」而整個嚕過去的過程是鴨霸的如果公投法也到表決前才用修正動議推出確定版條文供表決，讓大家一直都處在不確定公投法將如何規定的狀態，就跟這次一樣了（那麼那一次就該上街了！）
@@user-sn6hu2ht8x 其實修正動議一直都是功防手段或是煙霧彈，以108年這次公投法修法為例，蔣絜安版具爭議的除了第23條公投大選日期拖勾，還包括連署人必須檢附身分證影本。但第二點各黨團的再修正動議都已經去除掉了，所以這次修法理由其實很簡單，重點就只是第23條，其他都是煙霧彈而已，就是為了幾個月後的2020年總統大選，不想跟公投綁在一起所以就最速件通過。
@@RiChArD-176 你說的同意指的是什麼？基本上5/17逕付二讀並沒有表決，是趁在野黨沒人在時直接無異議通過。另外根據會議紀錄6/17二讀表決當天，最具爭議的第23條公投大選日期脫勾當時時代力量並沒有投票同意。
我說國蔥老師表決同意投票逕付二讀
我的政黨票就是因為黃委員才投下去的，目前覺得非常值得！ 希望委員繼續加油
28歲至今透過最有價值選票👍
好好喔！可以投黃國昌老師，我是投臺灣民眾黨的。
流亡作家-袁紅冰，2月3號的影片就已經說中了民進黨為什麼要這樣做了。關鍵字:柯建銘的天賦使命 02032024
我也是
咪兔❤
我全家超愛國昌老師理性問政說到做到民眾黨加油 國會改革五法加油
這裡一堆塔綠班的留言都被隱藏了 真開心
黃國昌委員您好，您在影片中提到國會的一些問題，我有幾個疑問，希望您能夠幫助澄清一下：您提到委員會的討論問題，為何沒有說明這些討論只保留國眾兩黨的版本進入大會，實際上並沒有進行討論？為什麼在三場公聽會中，有兩場都是在討論民進黨版本，而民進黨版本卻沒有被送出委員會？唯一的一場公聽會中，國眾版本的民間學者提出的建議，為什麼都沒有被採納呢？您提到在院會也有充分討論，但國會轉播可以看到二讀立委們其實被限制討論，主席幾乎每一條法條都說到停止討論然後表決通過就停止討論了，並且改用舉手表決而非表決器，還出現同意票和反對票總和大於出席人數的情況，這樣的程序是否真的能確保議題的充分討論和公平表決嗎？關於高度公共關係利益的議題傳喚，法條內並沒有明確限制和設立誰可以判讀這些議題，解釋權仍然在立法委員手中，這是否意味著決定仍然是政治性的而非客觀條件的處理呢？您提到反質詢，法條設定多了罰則甚至是刑法，是否應該有更加明確的法律條件和說明呢？這些問題在影片中似乎並沒有得到具體解答。因為法條也都沒有明定。您說院會兩次完全沒有討論到相關的建設條例，但實際上是否有將這些條例列入議程中呢？如果民進黨不進行議事攻防，是否早也就會審核表決到相關條例了呢？因為這些議程資料在立法院登載是有看到列入議程中的，和老師說的有點落差。
@@Paimon-zq1ie繼續捧神吧！現在又掀起了一波造神運動了，把黃國昌當成神在拜😂，順神者生，逆神者必亡的概念😢
@@user-ni5bg4ut5u 做得好可以稱讚吧? 不然像民進黨整天在哭說沒討論，阿要討論的時候都在不知所云? 當我們復盤看黨團協商的影片的人是白癡?
@@chenboying1922 黃國昌為了本身利益，不惜向國民黨靠攏，唯一值得稱讚的就是他的演技而已阿！
針對影片回答想問幾個問題:0:09 這裡說的已經跑完專案報告、詢答、公聽會、審條文、黨團協商、逐條討論的國會改革法案 分別 是 哪個黨團 提的哪個版本? 與5/17下午表決的版本是否相同?1:11 黃委員在這裡彷彿很清楚如何界定反質詢(以及未提到的質詢範圍)但實際在質詢台上的未必一定是黃委員如何確保每位委員標準一致、不會變成自由心證的問題?
想知道+1
支持老師與阿苗辯論他根本不是你的對手😏
老師快去辯論
真的，我希望國昌老師直接去苗博雅那邊call in，真理越辯越明
敲碗老師跟苗博雅辯論
不敢接戰帖, 三讀後才要電視辯論的說謊人
講錯.... 己不是人
造謠一張嘴 澄清跑斷腿
你聽誰說的？ 我第一次聽到這句，是3Q在選的時候說的。現在看，只想罵人而已。
好人不長壽，拜這些人所賜
@@dennispeng167回力鏢打到他們自己人而已一句話誰創始的不重要
定座無閒話，行法如諱言。
是啊 黨媒靠網紅跟1450們造謠 真的是讓大家澄清跑斷腿
不要相信任何人，不要相信任何顏色，請直接閱讀法條，思考法條是否明確是否正當
贊、讚！
厲害👍
👍
可惜現今大部分的台灣人都是看顏色居多 所以才會導致台灣一直不前進反倒退的狀況...
理想很美好，現實很殘酷，1000個人有1人會去看法條就偷笑了
國昌老師加油，這陣子面對民進黨側翼無恥的謾罵、造謠和抹黑，真的辛苦了，保重身體
神來了！神講的話都要服從喔！至於不服從神的民進黨，必會遭受到神的懲罰喔！
謝謝國昌老師詳細解析👍👍👍
國昌老師，韓院長。❤❤❤😊😊😊
老師外面謠言滿天飛~怎麼辦啊?好多愚民！真的辛苦你們了！
請容小弟說一句真心話出現在“青島東路”的那些他們是魚民不是愚民。黨給他們錢、資源平時以“公益”名義養著的“附隨”組織。就是為了動員、製造抗爭的那些魚民。釣‘’魚‘’，就是信的上鉤。不信的，看他們耍蠢就好。
愚民自得其樂
不厭其煩的解釋，不代表政黨立場，他們的民主早在施明德、蘇先生那輩就死了，現在的民進黨是盜用他們的精神再行詐欺之事。
只看顏色的就那些人而己,只是媒體的誇張報導跟護航讓你覺得很多,不然包圍立院不會只有在外面唱歌的那點人
一般民眾拒絕交資料也會被罰錢喔,立法院憑什麼要求一般民眾交出自己的資料?檢察官就算要對人民實施搜索還得得到法院的同意取得搜索票,立法院什麼時候可以自己身兼法院了?
支持國昌老師，看到認真盡力把真相還給百姓的人柯p/館長/國昌老師，被造謠抹黑的這麼慘然後綠一邊騙一邊各種爽貪真的很痛心
我看了4/15全部的ivod，的確有討論而且柯建民一直狂插話浪費時間，但進入逐條討論時為何唸完一條有異議就直接保留？ 我覺得這是程序上的瑕疵，反正表決一定贏，那逐條討論時至少也讓民進黨的講5分鐘，我知道有很多條要審，但也不能有異議就保留啊，至少實質討論，他們屁話講太久就直接停止討論表決，就能堵住他們嘴，這次程序上確實有瑕疵，希望您下次也可以做到程序正義這點，至少請主席讓他們發言，畢竟這是您之前強調的
不想被傅崑萁、黃國昌主宰生活的人！草草、蔥蔥你們呢？LOL
謝謝你的正義之聲
國昌老師加油！！撐住，你夠強大，希望正義會來臨的
專業人士遇到那一群無賴真的會感到憤怒與無力，國昌老師能撐到現在真的是超人
所以他這次只做2年...台灣的損失...
難怪民進黨的一直說有排兩兆錢坑法案，原來圖文早就傳好好，只是國眾兩黨沒有入甕把花東這個法案先安排，不然還真入套了。柯委員真是陰損啊~
民進黨就是很會利用資訊不對等 然後斷章取義去矇騙民眾 現在又流行懶人包文化 一般人根本不會去查
韓院長主張等新官上任後再進委員會審查真的是高明，不得不說這次的藍白合作，韓傅黃三人都展現出高度的智慧。
幹，你說的有點道理欸
就算沒有入套 他們也可以硬打 而且還蠻成功的 這就是他們不要臉的地方
也是，傅崑萁、黃國昌主導立法國會改革 ：「法人、團體或社會上有關係人員違反「立法院職權行使法」規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院會的決議，處1萬元以上10萬元以下罰鍰，並得按次處罰至改正為止。受處分者如有不服，得向立法院所在地的行政法院提起行政訴訟。」立法院不爽可以"行政"罰鍰？要你去行政訴訟？不是立法權與行政權互相制衡？立法院全攬了？？？柯粉、黃粉跟家人要小心點，不要說錯話表錯情，讓那兩隻不高興，否則會讓吃不完罰鍰、訴訟。記得告誡家人！
講得很清楚，讚讚，這種清楚明暸、氣定神閒多來一點。非常感謝國昌老師跟團隊反覆講解、再三整理。因為我有時候爭論時，細節忘記，就會講錯內容。這樣簡潔易懂的反覆提醒有助於像我這樣的庸才掌握住關鍵資訊。
支持黃老師🎉
加油，台灣被他們搞得只剩仇恨，沒有說理與討論了
戰狼小粉綠超可怕
高中的老師還分享朋友的書法教學作品，上面寫著：「藐視國會 藍白仔」你就知道連校園也是有派系勢力的，恐怖死了
誰要是不同意民進黨，誰就會被民進黨煽動仇恨咒詛：「男友選小草；窮困又潦倒」，可憐將年輕人談戀愛追女友都撕裂對立了！
@@user-jk4mb1fg9s校園有政治，感覺超噁
民進黨連自己的法案都可以反對，還期待跟他們可以講道理嗎
林北是在跟你講道理，啊你是在那邊叫什麼膩😂
綠共塔綠班在認知作戰，大家不要上當。
民進黨做假消息認知作戰
第二題的白話文回應就是'"會，有機會會叫到利害關係人的一般民眾來"第三題的白話文回應就是"我相信大家都可以，但不確定大家都可以分辨什麼是反質詢，什麼是政策辯護"第四題的白話文回應就是"那天有排進去，但因為民進黨肉身阻擋討論，所以沒有時間討論花東建設條例的法案"
希望國昌老師能跟民進黨面對面講，不然每次都要錄影片澄清，資訊好亂
真的，苗博雅也整天開直播，不如和苗博雅直播面對面講，大家就會知道真假，我幫你按讚看能不能把這則留言頂上去，希望大家一起來，讓國昌老師看到。
民進黨才不敢跟黃國昌面對面，怕被電慘，只敢在網路上放話造謠
同意，我希望直接開一個演講台，台下開放民眾進來，雙方好好講清楚。不要再隔空交火了。幫你頂一個！
同意
水啦！現在很需要這種闢謠影片，民眾黨沒有錢養網軍，但有很多自願的空軍，請大家多多幫忙分享出去，謝謝🙏
根本沒闢謠~ 只有涉及高度公共利益的案件!!! 法條根本沒寫這段好嗎?? ~ 而且高度是多高度??誰認定?? 還要委員共同決議根本幹話!! ~ 現在藍白就多數就是她們說了算 !!! 民進黨以前國會佔多數也有人提這個案後來沒執行就是這樣!!! 一旦成了民進黨要查你中共資金能不能隨便查挺藍白的媒體企業?? 說你拿中共錢危害國家安全?? 把你每個人都抓來問可不可以?? 還是說民進黨委員自己有人涉及詐騙能不能隨便把檢調的資料複印一本拿來看檢調查到哪裡??我自己是犯罪人還能看檢調查到哪邊可不可怕?? 現在台灣立委素質根本沒法執行!!! 你把這個法案換成現在如果民進黨立委佔多數的話就知道會多可怕😅藍白立委就是要這樣幹!! 已經有檢調單位了有問題就去告發檢調就會去查了!!
@@user-xt7ob6th9m到底在說啥，完全執政這法跟本用不到好嗎😂完全執政過去8年，立法院就是黨的像皮圖章，哪需要用這個法條😅國會設計不是刑事組或調查隊（真沒法律常識），調查權，國會是針對大型企業例如頂新油品或某企業要攏斷，立院才會出來 調查的都是總裁級的，不會查什麼麵店老闆
@@user-xt7ob6th9m 好了啦4X貓
@@user-xt7ob6th9m 你就繼續被洗腦哦！
@@user-xt7ob6th9m 你沒違法賺政府的錢有什麼好怕的？還有誰說以前民進黨沒提的？54088是塑膠嗎？「人民」不就他加進去的，當初還強推中介法呢！現在立院都有直播，別再亂帶風向了;陽光法案是好事。整天恐這恐那，這種事是紅共綠共在做的事。洗記憶、帶風向、整天出征...罄竹難書
請幫忙推這樓，請黃委員回答。謝謝。
推這些問題才是支持者該知道的吧而不是講包裝的過於簡單只對自己有利的話
終於有人問到核心問題了，但我想黃老師是不會回答的😂
這也是我的疑問，老師可以出來回答嗎？
我也好奇
支持國昌老師
國昌老師，要注意好自己的人身安全喔！你們真的都辛苦了！
民進黨很怕他們的樁腳被叫進立法院詢答吧？綠能你不能🎉
以後改成 綠能大家能 用魔法打敗魔法😂
@@AnnWang-yl9fnm 对，都不讲理了就要乱大家乱，凭什么你民进党才有资格乱？
@@AnnWang-yl9fnm 尊重柯建銘！謝謝柯建銘！
據二讀表決《立法院職權行使法》第47條條文規定，調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、團體或"社會上有關係人員"於5日內提供相關文件、資料及檔案若違反將面臨1萬至10萬元罰鍰。
我愛台灣 我支持國會改革
老師辛苦了😊大家一起團結可以的話出錢出力按讚分享衝流量😊老師加油👏注意身體健康安全好人要比壞人氣長❤
老師加油！支持你做對的事，我們一起期待更好的國會到來❤
請民進黨不要只會認知作戰。
不然他們還能幹嘛 沒用的51席 嘻嘻
那就變成沒用黨了
不然怎麼選
用請會不會太禮貌
我們的口號不是保護黃國昌，而是黃國昌要堅持的東西，就是這個社會真正應該堅持的求真務實！不然就落入了立法院內的爛人和院外的側翼的話術陷阱，只有講清楚我們才能讓戰場到真正的議題討論而非某個人身上
以前不喜歡你，現在支持你，也謝謝你對人民發聲
黃老師這段時間太勞心勞力，蒼老不少，希望黃老師有時間要多休息，感謝您這麼為國為民，謝謝。
都你在講 去看一下前瞻草案怎麼審的幾秒過的幾千億還跟你攻防什麼東西完全執政的雙標黨表決有在客氣的嗎
@@user-fr9gv7tj9l嗯嗯嗯對，我也有看到那個影片。單純看那個片段真的讓人覺得太過分了！所以我決定去追究民進黨咎責他們，結果發現他們後面就認錯重新審查辦了公聽會跟逐條審查二讀表決討論也花費了超久的去讓大家討論，我一時之間不知道該怎麼咎責😮💨
國昌老師辛苦了
調查調閱權，明定得邀請「政府人員及社會上有關係人員」出席表達意見與證言，若無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕提供資料，將受到罰鍰處罰。請問社會上有關係人員不是台灣民眾?
啊如果你有利害關係當然要詢問啊
@@user-ox3kz1mg1p 立法委員有甚麼資格調查一般民眾？ 空白授權嘛！
真的 辛苦了，為了這個陽光法案，整個人瞬間蒼老不少
民進黨不說謊 40%死忠就守不住了
老師加油。我們支持你
想問立委擁有調查權之後，是不是就跟監察院的職權重疊了？我國憲法明定的五權分立，是否將變為三權？這樣的狀況是不是應該聲請釋憲？如此大力修法之後，是否會發生立法權凌駕於行政權的問題？
所以其實有提出要廢考監了 其實就是相互制衡吧 或是有一檔單獨過半 那也沒人能制衡
也想確認是否會發生立法權凌駕於行政權的問題？
國昌老師讚，藍白聯合國會改革，國家更進步❤
國昌老師加油 ~ 讓 "他們" 知道什麼叫做邪不勝正 - GoGoGo
牠們
殊不知他自己就是邪惡的那方
我還無敵鐵金剛勒 正義的一方好好多方查證事實 用用思考比對一下 事實很各方說法啦大家都是台灣人 台灣人幹嘛自己打台灣人呢
真的解釋得非常清楚 直接轉傳給一堆還在睡的民進黨支持者
真的要多一點這種簡單又省時的澄清影片，不然90%以上的群眾都被民進黨用資訊落差給欺騙了
你也太菩薩心腸了吧，要渡化痴迷的人可不容易呀，别大勉強了。
報名領9萬啦，聽懂的人就懂
有清楚嗎?影片聯結貼出來
那群人是死忠綠，只要講不贏，最後都丟一句「我就是不想給阿共管」。完全沒救的一群人！
永遠在野黨，國昌老師令人佩服。
人民會支持你，會是你的後盾。請加油為台灣揭發不公不義之事。
腦袋只有顏色的人真的很可怕🥲🥲委員辛苦了，支持你的人很多，希望你能繼續為我們這些支持你的臺灣人民謀福利！感謝
黃國昌，贊、讚！希望你能更上一層樓。
我真的覺得很感動 阿北帶領著這群強大的委員/議員們在為我們喉舌 真的辛苦你們了，謝謝國昌老師 身體要保重。
辛苦了，現在就是反綠就是紅，就是中共同路人。不管在什麼平台，他們總是先封鎖其他不同聲音，不會跟你實質討論，而且都是一群偏激的人。
他們害怕聽真相，掩耳盜鈴
發現偏激的人身體都不太好，負能量有害身心靈～
我反對所有違反國家利益的政策，尤其是去中國領聖旨的中國國民黨立委，黃國昌居然還能同流合污
@@user-sl1sy6gr9c怎？原來你喜歡民進黨拒絕監督？你跟老柯會面要不要鞠躬哈腰一下？
國昌老師如果能跟其他委員辯論就太好了 相信真理越辯越明
對阿，好多人邀他，他好像......................................^^
非常清楚！堅定支持國會改革
講解非常清楚，謝謝老師
大家都聽到了吧？是柯建銘說把環島高弄到前面來嘛！奉勸最近才關心時事的人不要盲信作者不明的圖文懶人包，而是親自花一段時間默默觀察立法院直播中大家做了什麼事情！
論訴有內容,委員我支持,
謝謝老師
老師辛苦了💪💪真理會越辯越明的
請問: 1. 修正動議若與原條文有很大的差異, 之前的實質審查是否有意義? 2. 修正動議既然覆蓋了全部的原條文, 是否等於一個新版的條文 且沒有經過任何的實質審查?3. 5/17是表決經過實質審查的條文, 還是被改動的修正動議?4. 若調查小組的立委成員, 或主席跟質詢立委有惡意的話，有防火牆嗎？ 還是只能先被罰緩並在事後找司法機關裁定?5. 甚麼是反質詢, 甚麼是政策辯護, 立委們可能真的很清楚, 但我身為市井小民不是很清楚, 法條能夠寫得更清楚明白嗎? 我能夠反問質詢立委提問的用意或是要求提供資料的立意? 在有洩密的疑慮時, 是否能夠行使緘默權不回答? 由誰判斷可以不回答, 一樣是調查委員會的立委們嗎? 是否有球員兼裁判的疑慮?6. 花東建設法案5/17, 5/21的確都沒有討論到, 等到新任交通部長上台後, 此法案是否同樣會直接進二讀? 會有修正動議覆蓋原本的提案嗎? 各立法委員是否還是有協商討論的時間還是只有少數人可以上台發言1分鐘?
推
裝睡的人聽不懂 有人說話都只說一半 大家還拍手叫好
國昌老師加油!辛苦你了
國昌老師加油
非常謝謝黃老師這麼認真的態度，台灣需要更多有良心的政治人物呀，國家被民進黨搞得愈來愈差啦！
我在呼籲一次 請投民進黨的人去監督民進黨 而不是監督在野黨的委員 民眾黨我們投的 我們自己會監督 真的別再本末倒置
拿人民納稅人的錢、不可以監督哦～那明粽黨立委要不要依政黨票比率分配他們薪水～小草啊～用腦
@@Blueshit7777八年睡覺現在醒了喔😂
@@Blueshit7777 所以呢 總統 民進黨立委不也是領我們的納稅錢嗎？ 真的很蠢
@@Blueshit7777 真的很蠢唉 都是人民的稅金都該監督 但我感覺你們都只會罵沒在監督 尤其是對民眾黨
@@Blueshit7777 你說的非常好以前怎麼沒監督一例一休 前瞻計畫 國務機要費除罪化這些黑箱呢？ 這麼抗中保台我們的中共代理人法呢？道德感這麼高吹哨人保護和不當饋正和關說罪呢？
為什麼民眾黨這麼愛說謊！
這一仗不容易呀！但是，黃國昌打的很好，不愧在太陽花時，保護台灣免受服貿侵略，現在又帶著台灣走向正確的路上...很多人大罵黃國昌，柯P ( 說真的，我之前也討厭過他 ) ，但是這次國會改革，真的是做的很對！！沒想到我們國會是這樣沒有權力，代表我們人民... 難怪我老是看到美國國會，邀請重要人士來國會說明... 卻沒看我們國會有這樣過。原來，國會沒有這樣的權力... 從來沒聽過哪位先聖先賢說過：沒有討論，沒有民主。但大家都很清楚，沒有監督，才真的沒有民主！
呃 那你會再討厭的 因為他們不是反對服貿 是反對沒有立兩岸監督條例就去簽服貿
根本沒闢謠~ 只有涉及高度公共利益的案件!!! 法條根本沒寫這段好嗎?? ~ 而且高度是多高度??誰認定?? 還要委員共同決議根本幹話!! ~ 現在藍白就多數就是她們說了算 !!! 民進黨以前國會佔多數也有人提這個案後來沒執行就是這樣!!! 一旦成了民進黨要查你中共資金能不能隨便查挺藍白的媒體企業?? 說你拿中共錢危害國家安全?? 把你每個人都抓來問可不可以?? 還是說民進黨委員自己有人涉及詐騙能不能隨便把檢調的資料複印一本拿來看檢調查到哪裡??我自己是犯罪人還能看檢調查到哪邊可不可怕?? 現在台灣立委素質根本沒法執行!!! 你把這個法案換成現在如果民進黨立委佔多數的話就知道會多可怕藍白立委就是要這樣幹!! 已經有檢調單位了有問題就去告發檢調就會去查了!!
不讓他們好好做事，他們才會好好做事。
@@user-xt7ob6th9m急
@@user-xt7ob6th9m好洗，刷了很多了
美國國會的藐視國會罪：美國國會也設有藐視國會罪，但其內容與台灣的藐視國會罪有所不同。例如，美國國會僅能對拒絕出席國會委員會或小組委員會傳票的行為科以藐視國會罪，而台灣的藐視國會罪則涵蓋更廣泛的行為
美國國會還不能質詢官員，目前修法後立委權力變大，卻沒有制衡立委的工具。有人會說立委是民意代表監督行政理所當然，但台灣為二元民主，立法跟行政都是民選都有民意基礎，如果 一方權力加大，是否會失衡?
@@chifengfu7878其中一黨國會過半才會失衡，大家都不過半，最小的那個黨就只能選擇為民喉舌
@@chifengfu7878 前八年，行政立法都是民進黨你都沒覺得失衡嗎?現在反而覺得失衡?
@@kenshinlin01 8年為何不過？民進黨保證萬年執政？錯的事不會因藍綠而變對。民進黨當初提的也是錯的。立法院沒這麽大，8年礦業法等等不過，也該罵。重點是權力，過不過半是選民的選擇，跟權力是同一件事？
@@user-rr9ez9iw1o 喔原來藍的長期都過半失衡更久，地方議會更是如此。我在說權力你在說跟我說過半。是同一件事？
我愛中華民國，但不愛過度擴權，侵害行政人員和官員的安全，這樣以後沒人想去當政府官員（怕的不是搞黑的事，而是 (1) 怕不小心說錯話，和 (2) 故意被立法委員認定藐視國會），國家運作會垮的。中共就是想用這招搞垮中華民國，完成他統一中國的大業，國民黨傅崐萁等等立委前幾個月去大陸，可能就是講好利益關係，成為北京當局的魁儡（這跟以前溥儀去滿洲國當日本帝國的魁儡是非常像），受指使行動，別看不清當前國民黨的行為，誤了往後人生啊！（就算有些國民黨立委沒有這個用意，可能真的只是想更好地跟行政機構形成抗衡，但他們卻制定出「有權力抓人去關」的法律，根本不用做到這種程度，只要「免職」就能抗衡了。會制定出「抓官員去關」的法律，只有一個理由，就是要「癱瘓中華民國政府的行政運作」，讓中共實現統一大業。）因為像「官員不出席國會和非陳述事實，這些其實沒有那麼嚴重到要抓去關1-2年，只要要求免職，就已經很夠了」，而國民黨會制定出抓人去關的法律，真的就是為了要癱瘓中華民國政府的行政運作系統，不然完全不需要搞到還要關人。現在的這個擴權，其實跟「反送中事件」是完全同性質的，都是「抓人的權力異常擴張」。如果你之前支持「反送中」的話，基本上你就會支持「抵制國會異常行使監禁人之權力」，這真的會導致中華民國政府的行政機關未來很容易被癱瘓掉。只要中共之後能再收買幾個國民黨的立法委員，中共就能藉由「魁儡」操控整個中華民國政局，最終被中共實現統一中國的大業，我中華民國就滅亡啦！中共就算不打台灣（國民黨所期望的兩岸狀態），中共也一定會無所不用其極的滲透中華民國，因為時間脫越久，對中共的統一大業越不利。因此，第一步先將「中華民國政府的行政機關變成有機會被癱瘓的體質」，第二步就是「一個一個收買中華民國的立法委員」，這一階段他們完全不需要急，一年收買個5-10個立法委員，每個人都送「新台幣2億元」，持續收買個10年左右，這樣就能收買57個立法委員（過半席次），花「2億元 × 57 = 114億元（能夠花這些就能實現統一大業，對他們來說都是小錢，所以是很有可能發生的）」，就能「在法律上將中華民國政府的正當性抹滅掉，將統治正當性轉給中華人民共和國」，直接用「法律手段」就把我們給統一了，現在「藐視國會法案的通過」就是「中共統一中華民國的起手式」。有人可能會說這是「疑心病重」，但我只能說：「國家法律和政策的制定，如果有危害國家主權之疑慮，就算發生危害主權的可能性很低，也是完全不能被允許制定出來的。因為只要有1%發生的機率，時間一拉長，100年中剛好走到要被用法律統一的那一年，最終問題就會浮現出來。」因此我們中華民國國民要做好把關，讓我們的未來能夠100%保證「不會被中共用法律的方式統一」。中共用打仗統一還是比較難，畢竟國際上有很多跟中華民國有利關係的國家，不會允許中華民國輕易被拿下。但是，如果「法律上的體質變成有機會被統一」，那就會非常危險，很容易就被實現統一，我們知道「很多人平常不貪，但是錢只要非常多，不貪也難」，因此我們不能讓中華民國有一丁點這樣風險的可能性！我當然也支持可以查弊案，但是這個法律的效果太嚴重了，對於國家的影響是「弊大於利」。試用於美光的法律不一定試用於中華民國，因為我們國家的特色是跟中共同文同種，卻有「國安滲透、被統一的危機」，而美國沒有這個問題，這就是美國適用的法律不適合在中華民國實施的原因。如果是將規則改成「發生3次藐視國會（不出席、陳述非事實之言論）之行為時，將行政官員免職」，這樣就能制衡行政部門了，這才是真正因地制宜，真正為國家好，這我非常支持！我愛中華民國正統，因此我們一定要看清這些法律對於國家後續的影響，才不會踏上一條後悔一生的道路，因為「我愛中華民國」！
老師真是辛苦了，但是看著老師的影片還有貼文都很有水準，我想老師有一群不錯的團隊！大家都辛苦了！祝福你們、也希望你們平安健康！
逆風的時候 才看得清本性民進黨真的好噁
國昌老師加油。
辛苦了國昌老師！！！！
那些嘴裡喊著抗中的人，卻用阿共的手法在批鬥黃國昌，上台人人喊黃國昌🙄️真的是黃國昌你爸！老師坦了滿滿砲火，辛苦了🫡國會改革完成後就該司法改革了
自從上了國蔥的課，現在看民進黨的做法，跟猴子差不多😂
感謝一路走來始終如一的黃委員！
沒有說謊，就不能遂行其狼子野心，沒有抹黑，就不能掩蓋毫無理由的阻擋改革
完善藐視國會行爲的認定程序應建立公正、透明的藐視國會行爲認定程序，保障公務人員的陳述意見權利和申訴權利。例如，可以規定由獨立的第三方機構
**模糊標準：**現行《立法院職權行使法》對于藐視國會行爲的認定標準過于模糊，例如，何種程度的批評或質疑構成藐視國會？缺乏明確的界限，導致公務人員難以預知言論的邊界，容易因言獲罪。
《立法院職權行使法》應明確規定何種行爲構成藐視國會，幷對藐視國會行爲的嚴重程度進行分級，以避免恣意認定或濫用。例如，可以將藐視國會行爲分爲輕微、一般、嚴重等不同等級，幷對不同等級的藐視國會行爲規定相應的懲罰措施。
實在不理解 那些相信...「一般民眾」會被叫到國會，進行報告然後 毫無隱私，還被迫罰緩的 邏輯這就好像任何一個公司的 董事大會在毫無緣由、且各董事不知情的情況下，隨隨便便 把 基層員工 叫來...然後就 「基層員工」 的 「個人隱私」問題，進行審問合理嗎？合乎邏輯嗎？？
支持老師，真正用心的委員
違反程序正義：深入探討程序正義要求政府在做出影響人民權利的决定時，應遵守一定的程序，以保障人民的權利。現行《立法院職權行使法》對于藐視國會行爲的認定與懲罰程序，尚有模糊不清之處。例如，何種行爲構成藐視國會？立法院應如何認定藐視國會行爲？應如何處罰藐視國會行爲？等問題，均未有明確的法律規定。若在程序正義未獲充分保障的情况下，貿然實施藐視國會罪
國昌老師讚讚讚
中肯
讚讚讚清楚明瞭
太讚啦 只是影片來的有點慢了 民進黨都不知道洗幾輪了 唉之後可以快速回應會更好小編 老師都辛苦了❤
老師真的辛苦了👍
借用一位網友的留言：「反綠共、反貪污，要改革、要監督。」，歡迎轉貼分享。
**過度懲罰：**藐視國會罪的懲罰過于嚴厲，與行爲的嚴重程度不相符，例如，即使是輕微的藐視國會行爲，也可能被處以6個月以下有期徒刑，與其他類似行爲的處罰相比過于嚴苛。
立法院是國家民意、立法、監督施政的最高殿堂。在質詢對國家有高度利益關係的問題時，被質詢人沒有適當理由，故意拒絕、說謊、反質詢。這跟一般普通百姓在吵架說謊可不一樣唉。
專業不符合單位需求 問東答西~鬼打牆 漠視人民權益! 這樣算什麼呢?
虛偽陳述欸？作偽證大家覺得是小事？請問兩岸開打國軍將領偽報戰況是可以的嗎？政府官員本來就應該誠實而不是說謊詐欺吧？？況且輕微嚴重與否也是經過院會決議，也有相關流程，其他多數是罰款，並不是徒刑好嗎..可不可以做完功課再評論啊？還是又是來造謠的？
不做虧心事 怕鬼敲門喔？ 問了不回答或鬼扯不然就是跟你硬吵 身為行政官員這樣就是對的喔？ 你看看現在的行政官員還有哪一個在乎立法院的？
看到那些民進黨的立委跟媒體真的覺得心好累，他們真的跟個無賴一樣，辛苦老師了，我還是比較擔心那些被他們花錢用一條龍媒體產業洗上去的謠言，把一些在雲的人洗得一愣一愣的，還真以為除了綠營都很邪惡
多個版本都看本來就比較不容易偏頗，只看跟聽同一邊的論述才容易被洗腦吧。媒體帶風向，自媒體也會，只能說現代科技太發達，要辯別是非還是要有多方資訊。
@@leadergod1所以第四個白話文的翻譯就是事實上並沒有審或討論花東建設法案所以民進黨暴力阻擋的是國會改革法案
@@user-deeptalk 為啥要重複我說過的話，最後不是說了沒有時間討論花東建設條例的法案了嗎？沒有審沒錯啊，從頭到尾就沒說他有審啊，現在是都看結果不用看原因就是了？？？
可悲啊 還想凹... 蔥師表要加多少才夠
國昌老師加油❤為國為民的好立委
支持國昌
請民進黨不要再對台灣人民認知作戰了，拜託
真是被國眾兩黨逼到必須出來發聲
國昌老師加油❤
國昌老師加油!!!
所以還是立院決定你是不是利害關係人來問話，有沒有說謊或正當理由是要調查,但看法案是立院決議是否罰鍰。高度公共利益案子有定義嗎？這法案真的太倉促了。
老師加油，希望明天也能有溫暖又附有人性的解說
老師，我們都愛您，請千萬保重人身安全，保重身體!!!上次您在議場直播，真的看起來好勞累😢😢下午接手機的時候，手好像有點抖，會不會是交感神經與副交感神經過度作用??真的不要過度勞累，多喝水防止血液過度濃稠，定期健康檢查。因為革命尚未成功，國昌老師還需努力，身體健康第一啊啊啊🥺🥺🥺
老師真的要保重身體，社會需要你這是長期抗戰
老師有說咖啡從早喝到晚上😢
難怪民進黨會這麼怕，就是以後沒辦法讓自己人撈錢了！😅😅😅
@@user-xt7ob6th9m你的問題真的蠢到不行！
@@user-xt7ob6th9m 檢調有在動==?立法行政司法本來就三權相互制衡好嗎！民進黨最愛的美國都有聽證調查權，美國、法國與德國都有國會聽證調查權，我們最愛大喊民主自由的民進黨怎麼可以沒有！八年前就喊了現在幫民進黨實現有什麼錯？
@@user-xt7ob6th9m因為有可能利用民營公司規避監督，因此才需要聽證制度；又因為要保護告發者，才需要日後建立吹哨者保護法
@@user-xt7ob6th9m臺灣的檢調單位根本就是笑話，遇到執政黨的高層力保，根本連動都不敢動，而且因為檢調的偵查不公開，導致關注度下降，很快就會被拖過風聲然後就沒事了
可是為什麼國昌要說是機密文件
好讚！完全打臉現在還在聽苗博雅論述然後不停跳針的1450。
國昌老師頭髮都白了😢一定要保重身體！明天一定又是艱難心累的一天，要撐住，我們都在你的背後挺你到底🫶🫶🫶🫶🫶
其實不用在乎一個連律師執照都沒有的立委落選人😂
是嗎？
呃頭長雜草啦，完全沒回答到問題欸
我昨天還特地查了一下苗博雅的學經歷，看完的感覺就是….
嗯，好喔…妳可以下去了，關於法律的專業知識還是來聽國昌這個博士如何說好了。
很簡單嘛，你生病會是去聽一個只有醫學院學士學位的嘛？還是聽一個有醫生執照有執業過而且還是博士學位的…
@@plover402 可是還真的很多人信欸哈哈哈哈，這好可怕
連「哭馬教授」的腦震盪紗布護航言論都可以有兩萬多人贊同
民進黨只剩下謊言的，不說謊難道要牠們都別說話?
時間軸13:03分, 請問逐條討論在哪裏?
ivod.ly.gov.tw/Play/Full/1M/15810
感謝民眾黨
感謝柯阿北跟國昌老師
三黨不過半才真正能讓該被關注的議題跟法案得以討論推動
就ㄧ起穩穩的過💪
@@leadergod1 別再洗了
三黨不過半看起來就是笑話，現在只有過半的藍
@@allforone8689我看到的只有民眾黨很努力的在完成他們選前的承諾；不像賴皮選前說要到國會以此來騙票，選後又耍賴不去
@@user-xg5fs9gv1z選後四個月賴清總統完全沒有跟朝野溝通的意願，只會指著民眾黨的鼻子罵而已
還是民進黨願意接下來ㄧ起推動他們跳票8年的吹哨者保護法跟財政收支劃分法？！
國昌老師也說這樣就願意合作喔，但怕民進黨不敢兑現你們的承諾😂
大家都希望國會改革，很多法案的方向也是好的，但重點是這部法案明顯的就還有很多漏洞，現在很多學界法界的大佬都跳出來說這個立法過程有嚴重瑕疵。
藍白明明有人數優勢，法案一定能過，為什麼，為什麼就是要強行用這種粗糙的方式通過? 民眾黨、柯文哲黃國昌的支持者認真覺得這樣是好的嗎? 這就是你們追求的新政治?
跳出來說法條有問題，你說我不是律師不懂，好，那麼多法學界大佬都說有問題了，難道他們也是你們口中被民進黨操控?
到現在，還有人認為民眾上街是被民進黨的謠言騙，相信我 民進黨幹這種事絕對也被全民臭罵到吐血，
認真問，民眾黨的支持者 你們真的覺得用這種方式通過瑕疵的法案是你們口中的國會改革? 是對的嗎? 還是只是想報復民進黨 讓他們難看?
現在這部法案就像一把刀，你們預設使用這把刀的都是正義之人，但如果有一天不是了呢，我們是法治國家，依法行政，這把刀可以被有心人士利用來讓台灣陷入不利之地。
到底要怎麼樣 才會覺得這部法案完全沒問題，才會覺得他們用的這種方式沒問題，還覺得反對的人都是被執政黨洗腦了。 民進黨真的沒那麼厲害好嗎，還操控民眾勒= =
民進黨砲火完全都在瞄國昌老師，就是太害怕你了想要用掉你，老師要注意身體健康及人身安全！
喬不掉的就鬥臭搞掉,民進黨一貫手法
@@user-wk9cq5lc7z 這手法真像共產 鬥死前先鬥臭
藐視國會罪：新修條文明定，總統、副總統、行政院長、考試院長、監察院長、司法院長、法務部長等高官，若拒絕出席立法院或委員會，或拒絕回答質詢，將可處6個月以下有期徒刑、拘役或科罰10萬元以下罰金。 違憲
賦予國會過大的懲罰權力，可能造成濫用。
@@davidpai9234違啥憲了？ 違憲你說了算？
目前要過二讀的這些法條，姑且稱為最終版本
國昌老師5/16自己受訪時說當天早上還在改法條，半開玩笑的說是機密
看立法院的網頁暫存紀錄，這個最終版本在5/17以前確實沒有公布
(有公布的不是再修正動議提出的最終版本)
老師自己的VOD也說，5/17才用再修正動議送出，晚上在立委桌上
那這個最終版本的法案是怎麼在幾個月前，經過專案報告和開公聽會討論的?
如果這個最終版本沒有經過充分討論，那怎麼會說有呢?
先不論3/21~4/15這不到一個月期間就完成一個法案的討論是不是足夠充分
沈柏洋的回覆是，三場公聽會，有兩場是DPP委員招開討論DPP自己版本的
真的有討論的部分時間也都不是實質在討論法條
IVOD的內容都可以證實他說的
(而且而且，如果第一段是真的，有沒有討論就是假議題，因為討論的不是5/17的版本)
吳宗憲跟媒體說等到法條過再補正
不也承認法條不夠嚴謹嗎?
有人可以反駁DPP的這些反駁嗎?
理性討論拜託，我從第一天開始就在看兩方不同的說法了
我真的很需要真相
自己慢慢觀察顏色立場標準道德的轉變，這很多事情都只有講一半，多方查證吧。
我也覺得很反覆，有點詭異
要認真讀懂：釋字第585、國會改革法案47、48、25、50-1
對岸說：【袁红冰热点】内幕首发：习统战新指示 全面搞乱渗透合湾！战场就在立法院！视频)
作者:李静汝
2024-02-06
複製上面文字就可以查到文章
我不知道到底是誰在說謊😢
第一次覺得話裡有真卻又被包裝著的感覺
而且雙方都這樣
綠媒就是故意這樣帶風向的, 事實上這些法案都多久了你知道嗎? 甚至很多都是在當初民進黨他們提的基礎上. 那群人明顯就不在乎法條內容 甚至自己提的案都自己反對.
頂上去，看兩邊的說法都覺得某些部分說明的很模糊
希望不要一再拿過去的事情來解釋
針對現在的法條跟規範仔細跟民眾說明跟討論
如果拿證據跟實質的事情說明清楚
我一定會支持到底的😢
很想大力的轉發消息支持黃老師
但是現在踩不住腳啊啊啊
請老師不要都自己說
請在您影片搭配完整實質討論的立法院影片
這樣才有說服力阿
不然我都看不到您所謂有經過院會實質討論的事實在哪？
請提供證據好嗎
說話要有真實完整憑據 才是可靠值得信任阿
影片裡面提到的公投法，昨天晚上有查了一下，幫忙補充一下資料。
這是在 108/5/17 表決同婚專法後院會休息前，趁國民黨立委去開記者會不在，完全沒有進委員會討論過的情況之下直接偷襲提出復議動議逕付二讀。
之後經過一個月的協商冷凍期，根據立法院公報及會議紀錄，於6/17號下午
15:16 招開第一次黨團協商
18:02 主席蘇嘉全直接宣告沒有辦法進行協商，直接進入表決。
18:12 開始院會進行二讀表決
19:51 二讀全案表決通過
20:01 開始三讀表決
20:06 休息
至此公投法被民進黨關回鳥籠裡（呂秀蓮前副總統稱這為鳥籠變鐵籠），協商、二讀、三讀五個小時內完成。從逕付二讀到表決，只經過一個月的時間，一天也沒浪費到，連進委員會討論都沒有，直接通過，這個才叫做真正的黑箱！
ETtoday新聞雲 政治 2019 年05月17日
趁藍委不在！民進黨將公投法逕付二讀 110年起2年投票一次
www.ettoday.net/news/20190517/1447185.htm
這是真的 那天國蔥老師表決還同意
這樓認真，推一個
看來那次 唯一的差別在於 「他們從頭到尾都知道在表決什麼具體條文內容」
而整個嚕過去的過程是鴨霸的
如果公投法也到表決前才用修正動議推出確定版條文供表決，讓大家一直都處在不確定公投法將如何規定的狀態，就跟這次一樣了（那麼那一次就該上街了！）
@@user-sn6hu2ht8x 其實修正動議一直都是功防手段或是煙霧彈，以108年這次公投法修法為例，蔣絜安版具爭議的除了第23條公投大選日期拖勾，還包括連署人必須檢附身分證影本。但第二點各黨團的再修正動議都已經去除掉了，所以這次修法理由其實很簡單，重點就只是第23條，其他都是煙霧彈而已，就是為了幾個月後的2020年總統大選，不想跟公投綁在一起所以就最速件通過。
@@RiChArD-176 你說的同意指的是什麼？基本上5/17逕付二讀並沒有表決，是趁在野黨沒人在時直接無異議通過。另外根據會議紀錄6/17二讀表決當天，最具爭議的第23條公投大選日期脫勾當時時代力量並沒有投票同意。
我說國蔥老師表決同意投票逕付二讀
我的政黨票就是因為黃委員才投下去的，目前覺得非常值得！ 希望委員繼續加油
28歲至今透過最有價值選票👍
好好喔！可以投黃國昌老師，我是投臺灣民眾黨的。
流亡作家-袁紅冰，2月3號的影片就已經說中了民進黨為什麼要這樣做了。關鍵字:柯建銘的天賦使命 02032024
我也是
咪兔❤
我全家超愛國昌老師理性問政說到做到
民眾黨加油 國會改革五法加油
這裡一堆塔綠班的留言都被隱藏了 真開心
黃國昌委員您好，您在影片中提到國會的一些問題，我有幾個疑問，希望您能夠幫助澄清一下：
您提到委員會的討論問題，為何沒有說明這些討論只保留國眾兩黨的版本進入大會，實際上並沒有進行討論？為什麼在三場公聽會中，有兩場都是在討論民進黨版本，而民進黨版本卻沒有被送出委員會？唯一的一場公聽會中，國眾版本的民間學者提出的建議，為什麼都沒有被採納呢？
您提到在院會也有充分討論，但國會轉播可以看到二讀立委們其實被限制討論，主席幾乎每一條法條都說到停止討論然後表決通過就停止討論了，並且改用舉手表決而非表決器，還出現同意票和反對票總和大於出席人數的情況，這樣的程序是否真的能確保議題的充分討論和公平表決嗎？
關於高度公共關係利益的議題傳喚，法條內並沒有明確限制和設立誰可以判讀這些議題，解釋權仍然在立法委員手中，這是否意味著決定仍然是政治性的而非客觀條件的處理呢？
您提到反質詢，法條設定多了罰則甚至是刑法，是否應該有更加明確的法律條件和說明呢？這些問題在影片中似乎並沒有得到具體解答。因為法條也都沒有明定。
您說院會兩次完全沒有討論到相關的建設條例，但實際上是否有將這些條例列入議程中呢？如果民進黨不進行議事攻防，是否早也就會審核表決到相關條例了呢？因為這些議程資料在立法院登載是有看到列入議程中的，和老師說的有點落差。
@@Paimon-zq1ie繼續捧神吧！現在又掀起了一波造神運動了，把黃國昌當成神在拜😂，順神者生，逆神者必亡的概念😢
@@user-ni5bg4ut5u 做得好可以稱讚吧? 不然像民進黨整天在哭說沒討論，阿要討論的時候都在不知所云? 當我們復盤看黨團協商的影片的人是白癡?
@@chenboying1922 黃國昌為了本身利益，不惜向國民黨靠攏，唯一值得稱讚的就是他的演技而已阿！
針對影片回答想問幾個問題:
0:09 這裡說的已經跑完專案報告、詢答、公聽會、審條文、黨團協商、逐條討論的國會改革法案 分別 是 哪個黨團 提的哪個版本?
與5/17下午表決的版本是否相同?
1:11 黃委員在這裡彷彿很清楚如何界定反質詢(以及未提到的質詢範圍)
但實際在質詢台上的未必一定是黃委員
如何確保每位委員標準一致、不會變成自由心證的問題?
想知道+1
支持老師與阿苗辯論他根本不是你的對手😏
老師快去辯論
真的，我希望國昌老師直接去苗博雅那邊call in，真理越辯越明
敲碗老師跟苗博雅辯論
不敢接戰帖, 三讀後才要電視辯論的說謊人
講錯.... 己不是人
造謠一張嘴 澄清跑斷腿
你聽誰說的？ 我第一次聽到這句，是3Q在選的時候說的。
現在看，只想罵人而已。
好人不長壽，拜這些人所賜
@@dennispeng167回力鏢打到他們自己人而已
一句話誰創始的不重要
定座無閒話，行法如諱言。
是啊 黨媒靠網紅跟1450們造謠 真的是讓大家澄清跑斷腿
不要相信任何人，不要相信任何顏色，請直接閱讀法條，思考法條是否明確是否正當
贊、讚！
厲害👍
👍
可惜現今大部分的台灣人都是看顏色居多 所以才會導致台灣一直不前進反倒退的狀況...
理想很美好，現實很殘酷，1000個人有1人會去看法條就偷笑了
國昌老師加油，這陣子面對民進黨側翼無恥的謾罵、造謠和抹黑，真的辛苦了，保重身體
神來了！神講的話都要服從喔！至於不服從神的民進黨，必會遭受到神的懲罰喔！
謝謝國昌老師詳細解析👍👍👍
國昌老師，韓院長。❤❤❤😊😊😊
老師外面謠言滿天飛~怎麼辦啊?
好多愚民！真的辛苦你們了！
請容小弟說一句真心話
出現在“青島東路”的那些他們是魚民不是愚民。
黨給他們錢、資源平時以“公益”名義養著的“附隨”組織。
就是為了動員、製造抗爭的那些魚民。
釣‘’魚‘’，就是信的上鉤。
不信的，看他們耍蠢就好。
愚民自得其樂
不厭其煩的解釋，不代表政黨立場，他們的民主早在施明德、蘇先生那輩就死了，現在的民進黨是盜用他們的精神再行詐欺之事。
只看顏色的就那些人而己,只是媒體的誇張報導跟護航讓你覺得很多,不然包圍立院不會只有在外面唱歌的那點人
一般民眾拒絕交資料也會被罰錢喔,立法院憑什麼要求一般民眾交出自己的資料?檢察官就算要對人民實施搜索還得得到法院的同意取得搜索票,立法院什麼時候可以自己身兼法院了?
支持國昌老師，看到認真盡力把真相還給百姓的人
柯p/館長/國昌老師，被造謠抹黑的這麼慘
然後綠一邊騙一邊各種爽貪
真的很痛心
我看了4/15全部的ivod，的確有討論而且柯建民一直狂插話浪費時間，但進入逐條討論時為何唸完一條有異議就直接保留？ 我覺得這是程序上的瑕疵，反正表決一定贏，那逐條討論時至少也讓民進黨的講5分鐘，我知道有很多條要審，但也不能有異議就保留啊，至少實質討論，他們屁話講太久就直接停止討論表決，就能堵住他們嘴，這次程序上確實有瑕疵，希望您下次也可以做到程序正義這點，至少請主席讓他們發言，畢竟這是您之前強調的
不想被傅崑萁、黃國昌主宰生活的人！草草、蔥蔥你們呢？LOL
謝謝你的正義之聲
國昌老師加油！！撐住，你夠強大，希望正義會來臨的
專業人士遇到那一群無賴真的會感到憤怒與無力，國昌老師能撐到現在真的是超人
所以他這次只做2年...台灣的損失...
難怪民進黨的一直說有排兩兆錢坑法案，原來圖文早就傳好好，只是國眾兩黨沒有入甕把花東這個法案先安排，不然還真入套了。柯委員真是陰損啊~
民進黨就是很會利用資訊不對等 然後斷章取義去矇騙民眾 現在又流行懶人包文化 一般人根本不會去查
韓院長主張等新官上任後再進委員會審查真的是高明，不得不說這次的藍白合作，韓傅黃三人都展現出高度的智慧。
幹，你說的有點道理欸
就算沒有入套 他們也可以硬打 而且還蠻成功的 這就是他們不要臉的地方
也是，傅崑萁、黃國昌主導立法國會改革 ：「法人、團體或社會上有關係人員違反「立法院職權行使法」規定，於立法院調閱文件、資料及檔案時拒絕、拖延或隱匿不提供者，得經立法院會的決議，處1萬元以上10萬元以下罰鍰，並得按次處罰至改正為止。受處分者如有不服，得向立法院所在地的行政法院提起行政訴訟。」
立法院不爽可以"行政"罰鍰？要你去行政訴訟？不是立法權與行政權互相制衡？立法院全攬了？？？
柯粉、黃粉跟家人要小心點，不要說錯話表錯情，讓那兩隻不高興，否則會讓吃不完罰鍰、訴訟。記得告誡家人！
講得很清楚，讚讚，這種清楚明暸、氣定神閒多來一點。非常感謝國昌老師跟團隊反覆講解、再三整理。因為我有時候爭論時，細節忘記，就會講錯內容。這樣簡潔易懂的反覆提醒有助於像我這樣的庸才掌握住關鍵資訊。
支持黃老師🎉
加油，台灣被他們搞得只剩仇恨，沒有說理與討論了
戰狼小粉綠超可怕
高中的老師還分享朋友的書法教學作品，上面寫著：「藐視國會 藍白仔」
你就知道連校園也是有派系勢力的，恐怖死了
誰要是不同意民進黨，誰就會被民進黨煽動仇恨咒詛：「男友選小草；窮困又潦倒」，可憐將年輕人談戀愛追女友都撕裂對立了！
@@user-jk4mb1fg9s
校園有政治，感覺超噁
民進黨連自己的法案都可以反對，還期待跟他們可以講道理嗎
林北是在跟你講道理，啊你是在那邊叫什麼膩😂
流亡作家-袁紅冰，2月3號的影片就已經說中了民進黨為什麼要這樣做了。關鍵字:柯建銘的天賦使命 02032024
綠共塔綠班在認知作戰，大家不要上當。
民進黨做假消息認知作戰
第二題的白話文回應就是'"會，有機會會叫到利害關係人的一般民眾來"
第三題的白話文回應就是"我相信大家都可以，但不確定大家都可以分辨什麼是反質詢，什麼是政策辯護"
第四題的白話文回應就是"那天有排進去，但因為民進黨肉身阻擋討論，所以沒有時間討論花東建設條例的法案"
希望國昌老師能跟民進黨面對面講，不然每次都要錄影片澄清，資訊好亂
真的，苗博雅也整天開直播，不如和苗博雅直播面對面講，大家就會知道真假，我幫你按讚看能不能把這則留言頂上去，希望大家一起來，讓國昌老師看到。
民進黨才不敢跟黃國昌面對面，怕被電慘，只敢在網路上放話造謠
同意，我希望直接開一個演講台，台下開放民眾進來，雙方好好講清楚。不要再隔空交火了。
幫你頂一個！
同意
水啦！現在很需要這種闢謠影片，民眾黨沒有錢養網軍，但有很多自願的空軍，請大家多多幫忙分享出去，謝謝🙏
根本沒闢謠~ 只有涉及高度公共利益的案件!!! 法條根本沒寫這段好嗎?? ~ 而且高度是多高度??誰認定?? 還要委員共同決議根本幹話!! ~ 現在藍白就多數就是她們說了算 !!! 民進黨以前國會佔多數也有人提這個案後來沒執行就是這樣!!! 一旦成了民進黨要查你中共資金能不能隨便查挺藍白的媒體企業?? 說你拿中共錢危害國家安全?? 把你每個人都抓來問可不可以?? 還是說民進黨委員自己有人涉及詐騙能不能隨便把檢調的資料複印一本拿來看檢調查到哪裡??我自己是犯罪人還能看檢調查到哪邊可不可怕?? 現在台灣立委素質根本沒法執行!!! 你把這個法案換成現在如果民進黨立委佔多數的話就知道會多可怕😅藍白立委就是要這樣幹!! 已經有檢調單位了有問題就去告發檢調就會去查了!!
@@user-xt7ob6th9m到底在說啥，完全執政這法跟本用不到好嗎😂
完全執政過去8年，立法院就是黨的像皮圖章，哪需要用這個法條😅
國會設計不是刑事組或調查隊（真沒法律常識），
調查權，國會是針對大型企業
例如頂新油品或某企業要攏斷，
立院才會出來
調查的都是總裁級的，不會查什麼麵店老闆
@@user-xt7ob6th9m 好了啦4X貓
@@user-xt7ob6th9m 你就繼續被洗腦哦！
@@user-xt7ob6th9m 你沒違法賺政府的錢有什麼好怕的？還有誰說以前民進黨沒提的？54088是塑膠嗎？「人民」不就他加進去的，當初還強推中介法呢！現在立院都有直播，別再亂帶風向了;陽光法案是好事。整天恐這恐那，這種事是紅共綠共在做的事。洗記憶、帶風向、整天出征...罄竹難書
黃國昌委員您好，您在影片中提到國會的一些問題，我有幾個疑問，希望您能夠幫助澄清一下：
您提到委員會的討論問題，為何沒有說明這些討論只保留國眾兩黨的版本進入大會，實際上並沒有進行討論？為什麼在三場公聽會中，有兩場都是在討論民進黨版本，而民進黨版本卻沒有被送出委員會？唯一的一場公聽會中，國眾版本的民間學者提出的建議，為什麼都沒有被採納呢？
您提到在院會也有充分討論，但國會轉播可以看到二讀立委們其實被限制討論，主席幾乎每一條法條都說到停止討論然後表決通過就停止討論了，並且改用舉手表決而非表決器，還出現同意票和反對票總和大於出席人數的情況，這樣的程序是否真的能確保議題的充分討論和公平表決嗎？
關於高度公共關係利益的議題傳喚，法條內並沒有明確限制和設立誰可以判讀這些議題，解釋權仍然在立法委員手中，這是否意味著決定仍然是政治性的而非客觀條件的處理呢？
您提到反質詢，法條設定多了罰則甚至是刑法，是否應該有更加明確的法律條件和說明呢？這些問題在影片中似乎並沒有得到具體解答。因為法條也都沒有明定。
您說院會兩次完全沒有討論到相關的建設條例，但實際上是否有將這些條例列入議程中呢？如果民進黨不進行議事攻防，是否早也就會審核表決到相關條例了呢？因為這些議程資料在立法院登載是有看到列入議程中的，和老師說的有點落差。
請幫忙推這樓，請黃委員回答。謝謝。
推
這些問題才是支持者該知道的吧
而不是講包裝的過於簡單只對自己有利的話
終於有人問到核心問題了，但我想黃老師是不會回答的😂
這也是我的疑問，老師可以出來回答嗎？
我也好奇
支持國昌老師
國昌老師，要注意好自己的人身安全喔！你們真的都辛苦了！
民進黨很怕他們的樁腳被叫進立法院詢答吧？綠能你不能🎉
以後改成 綠能大家能
用魔法打敗魔法😂
@@AnnWang-yl9fnm 对，都不讲理了就要乱大家乱，凭什么你民进党才有资格乱？
@@AnnWang-yl9fnm
尊重柯建銘！謝謝柯建銘！
據二讀表決《立法院職權行使法》第47條條文規定，調查委員會或調查專案小組為行使調查權，得要求政府機關、部隊、法人、團體或"社會上有關係人員"於5日內提供相關文件、資料及檔案若違反將面臨1萬至10萬元罰鍰。
黃國昌委員您好，您在影片中提到國會的一些問題，我有幾個疑問，希望您能夠幫助澄清一下：
您提到委員會的討論問題，為何沒有說明這些討論只保留國眾兩黨的版本進入大會，實際上並沒有進行討論？為什麼在三場公聽會中，有兩場都是在討論民進黨版本，而民進黨版本卻沒有被送出委員會？唯一的一場公聽會中，國眾版本的民間學者提出的建議，為什麼都沒有被採納呢？
您提到在院會也有充分討論，但國會轉播可以看到二讀立委們其實被限制討論，主席幾乎每一條法條都說到停止討論然後表決通過就停止討論了，並且改用舉手表決而非表決器，還出現同意票和反對票總和大於出席人數的情況，這樣的程序是否真的能確保議題的充分討論和公平表決嗎？
關於高度公共關係利益的議題傳喚，法條內並沒有明確限制和設立誰可以判讀這些議題，解釋權仍然在立法委員手中，這是否意味著決定仍然是政治性的而非客觀條件的處理呢？
您提到反質詢，法條設定多了罰則甚至是刑法，是否應該有更加明確的法律條件和說明呢？這些問題在影片中似乎並沒有得到具體解答。因為法條也都沒有明定。
您說院會兩次完全沒有討論到相關的建設條例，但實際上是否有將這些條例列入議程中呢？如果民進黨不進行議事攻防，是否早也就會審核表決到相關條例了呢？因為這些議程資料在立法院登載是有看到列入議程中的，和老師說的有點落差。
我愛台灣 我支持國會改革
老師辛苦了😊
大家一起團結可以的話出錢出力
按讚分享衝流量😊
老師加油👏注意身體健康安全
好人要比壞人氣長❤
老師加油！支持你做對的事，我們一起期待更好的國會到來❤
黃國昌委員您好，您在影片中提到國會的一些問題，我有幾個疑問，希望您能夠幫助澄清一下：
您提到委員會的討論問題，為何沒有說明這些討論只保留國眾兩黨的版本進入大會，實際上並沒有進行討論？為什麼在三場公聽會中，有兩場都是在討論民進黨版本，而民進黨版本卻沒有被送出委員會？唯一的一場公聽會中，國眾版本的民間學者提出的建議，為什麼都沒有被採納呢？
您提到在院會也有充分討論，但國會轉播可以看到二讀立委們其實被限制討論，主席幾乎每一條法條都說到停止討論然後表決通過就停止討論了，並且改用舉手表決而非表決器，還出現同意票和反對票總和大於出席人數的情況，這樣的程序是否真的能確保議題的充分討論和公平表決嗎？
關於高度公共關係利益的議題傳喚，法條內並沒有明確限制和設立誰可以判讀這些議題，解釋權仍然在立法委員手中，這是否意味著決定仍然是政治性的而非客觀條件的處理呢？
您提到反質詢，法條設定多了罰則甚至是刑法，是否應該有更加明確的法律條件和說明呢？這些問題在影片中似乎並沒有得到具體解答。因為法條也都沒有明定。
您說院會兩次完全沒有討論到相關的建設條例，但實際上是否有將這些條例列入議程中呢？如果民進黨不進行議事攻防，是否早也就會審核表決到相關條例了呢？因為這些議程資料在立法院登載是有看到列入議程中的，和老師說的有點落差。
請民進黨不要只會認知作戰。
不然他們還能幹嘛 沒用的51席 嘻嘻
那就變成沒用黨了
不然怎麼選
一般民眾拒絕交資料也會被罰錢喔,立法院憑什麼要求一般民眾交出自己的資料?檢察官就算要對人民實施搜索還得得到法院的同意取得搜索票,立法院什麼時候可以自己身兼法院了?
用請會不會太禮貌
我們的口號不是保護黃國昌，而是黃國昌要堅持的東西，就是這個社會真正應該堅持的求真務實！不然就落入了立法院內的爛人和院外的側翼的話術陷阱，只有講清楚我們才能讓戰場到真正的議題討論而非某個人身上
以前不喜歡你，現在支持你，也謝謝你對人民發聲
黃老師這段時間太勞心勞力，蒼老不少，希望黃老師有時間要多休息，感謝您這麼為國為民，謝謝。
黃國昌委員您好，您在影片中提到國會的一些問題，我有幾個疑問，希望您能夠幫助澄清一下：
您提到委員會的討論問題，為何沒有說明這些討論只保留國眾兩黨的版本進入大會，實際上並沒有進行討論？為什麼在三場公聽會中，有兩場都是在討論民進黨版本，而民進黨版本卻沒有被送出委員會？唯一的一場公聽會中，國眾版本的民間學者提出的建議，為什麼都沒有被採納呢？
您提到在院會也有充分討論，但國會轉播可以看到二讀立委們其實被限制討論，主席幾乎每一條法條都說到停止討論然後表決通過就停止討論了，並且改用舉手表決而非表決器，還出現同意票和反對票總和大於出席人數的情況，這樣的程序是否真的能確保議題的充分討論和公平表決嗎？
關於高度公共關係利益的議題傳喚，法條內並沒有明確限制和設立誰可以判讀這些議題，解釋權仍然在立法委員手中，這是否意味著決定仍然是政治性的而非客觀條件的處理呢？
您提到反質詢，法條設定多了罰則甚至是刑法，是否應該有更加明確的法律條件和說明呢？這些問題在影片中似乎並沒有得到具體解答。因為法條也都沒有明定。
您說院會兩次完全沒有討論到相關的建設條例，但實際上是否有將這些條例列入議程中呢？如果民進黨不進行議事攻防，是否早也就會審核表決到相關條例了呢？因為這些議程資料在立法院登載是有看到列入議程中的，和老師說的有點落差。
都你在講 去看一下
前瞻草案怎麼審的
幾秒過的幾千億
還跟你攻防什麼東西
完全執政的雙標黨
表決有在客氣的嗎
@@user-fr9gv7tj9l嗯嗯嗯對，我也有看到那個影片。單純看那個片段真的讓人覺得太過分了！所以我決定去追究民進黨咎責他們，結果發現他們後面就認錯重新審查辦了公聽會跟逐條審查二讀表決討論也花費了超久的去讓大家討論，我一時之間不知道該怎麼咎責😮💨
國昌老師辛苦了
調查調閱權，明定得邀請「政府人員及社會上有關係人員」出席表達意見與證言，若無正當理由缺席、拒絕表達意見、拒絕提供資料，將受到罰鍰處罰。請問社會上有關係人員不是台灣民眾?
啊如果你有利害關係當然要詢問啊
@@user-ox3kz1mg1p 立法委員有甚麼資格調查一般民眾？ 空白授權嘛！
真的 辛苦了，為了這個陽光法案，整個人瞬間蒼老不少
民進黨不說謊 40%死忠就守不住了
老師加油。我們支持你
想問立委擁有調查權之後，是不是就跟監察院的職權重疊了？我國憲法明定的五權分立，是否將變為三權？這樣的狀況是不是應該聲請釋憲？如此大力修法之後，是否會發生立法權凌駕於行政權的問題？
所以其實有提出要廢考監了 其實就是相互制衡吧 或是有一檔單獨過半 那也沒人能制衡
也想確認是否會發生立法權凌駕於行政權的問題？
國昌老師讚，藍白聯合國會改革，國家更進步❤
國昌老師加油 ~ 讓 "他們" 知道什麼叫做邪不勝正 - GoGoGo
牠們
殊不知他自己就是邪惡的那方
我還無敵鐵金剛勒
正義的一方
好好多方查證事實 用用思考比對一下 事實很各方說法啦
大家都是台灣人 台灣人幹嘛自己打台灣人呢
真的解釋得非常清楚 直接轉傳給一堆還在睡的民進黨支持者
真的要多一點這種簡單又省時的澄清影片，不然90%以上的群眾都被民進黨用資訊落差給欺騙了
你也太菩薩心腸了吧，要渡化痴迷的人可不容易呀，别大勉強了。
報名領9萬啦，聽懂的人就懂
有清楚嗎?影片聯結貼出來
那群人是死忠綠，只要講不贏，最後都丟一句「我就是不想給阿共管」。完全沒救的一群人！
永遠在野黨，國昌老師令人佩服。
人民會支持你，會是你的後盾。
請加油為台灣揭發不公不義之事。
腦袋只有顏色的人真的很可怕🥲🥲
委員辛苦了，支持你的人很多，希望你能繼續為我們這些支持你的臺灣人民謀福利！感謝
黃國昌，贊、讚！希望你能更上一層樓。
我真的覺得很感動 阿北帶領著這群強大的委員/議員們在為我們喉舌 真的辛苦你們了，謝謝國昌老師 身體要保重。
辛苦了，現在就是反綠就是紅，就是中共同路人。不管在什麼平台，他們總是先封鎖其他不同聲音，不會跟你實質討論，而且都是一群偏激的人。
他們害怕聽真相，掩耳盜鈴
發現偏激的人身體都不太好，負能量有害身心靈～
我反對所有違反國家利益的政策，尤其是去中國領聖旨的中國國民黨立委，黃國昌居然還能同流合污
@@user-sl1sy6gr9c怎？原來你喜歡民進黨拒絕監督？你跟老柯會面要不要鞠躬哈腰一下？
國昌老師如果能跟其他委員辯論就太好了 相信真理越辯越明
對阿，好多人邀他，他好像......................................^^
非常清楚！堅定支持國會改革
講解非常清楚，謝謝老師
大家都聽到了吧？是柯建銘說把環島高弄到前面來嘛！
奉勸最近才關心時事的人不要盲信作者不明的圖文懶人包，而是親自花一段時間默默觀察立法院直播中大家做了什麼事情！
論訴有內容,委員我支持,
謝謝老師
老師辛苦了💪💪
真理會越辯越明的
請問:
1. 修正動議若與原條文有很大的差異, 之前的實質審查是否有意義?
2. 修正動議既然覆蓋了全部的原條文, 是否等於一個新版的條文 且沒有經過任何的實質審查?
3. 5/17是表決經過實質審查的條文, 還是被改動的修正動議?
4. 若調查小組的立委成員, 或主席跟質詢立委有惡意的話，有防火牆嗎？
還是只能先被罰緩並在事後找司法機關裁定?
5. 甚麼是反質詢, 甚麼是政策辯護, 立委們可能真的很清楚, 但我身為市井小民不是很清楚, 法條能夠寫得更清楚明白嗎?
我能夠反問質詢立委提問的用意或是要求提供資料的立意? 在有洩密的疑慮時, 是否能夠行使緘默權不回答?
由誰判斷可以不回答, 一樣是調查委員會的立委們嗎? 是否有球員兼裁判的疑慮?
6. 花東建設法案5/17, 5/21的確都沒有討論到,
等到新任交通部長上台後, 此法案是否同樣會直接進二讀? 會有修正動議覆蓋原本的提案嗎?
各立法委員是否還是有協商討論的時間還是只有少數人可以上台發言1分鐘?
推
裝睡的人聽不懂 有人說話都只說一半 大家還拍手叫好
國昌老師加油!辛苦你了
國昌老師加油
非常謝謝黃老師這麼認真的態度，台灣需要更多有良心的政治人物呀，國家被民進黨搞得愈來愈差啦！
我在呼籲一次 請投民進黨的人去監督民進黨 而不是監督在野黨的委員 民眾黨我們投的 我們自己會監督 真的別再本末倒置
拿人民納稅人的錢、不可以監督哦～那明粽黨立委要不要依政黨票比率分配他們薪水～小草啊～用腦
@@Blueshit7777八年睡覺現在醒了喔😂
@@Blueshit7777 所以呢 總統 民進黨立委不也是領我們的納稅錢嗎？ 真的很蠢
@@Blueshit7777 真的很蠢唉 都是人民的稅金都該監督 但我感覺你們都只會罵沒在監督 尤其是對民眾黨
@@Blueshit7777 你說的非常好以前怎麼沒監督一例一休 前瞻計畫 國務機要費除罪化這些黑箱呢？ 這麼抗中保台我們的中共代理人法呢？道德感這麼高吹哨人保護和不當饋正和關說罪呢？
為什麼民眾黨這麼愛說謊！
這一仗不容易呀！但是，黃國昌打的很好，不愧在太陽花時，保護台灣免受服貿侵略，現在又帶著台灣走向正確的路上...
很多人大罵黃國昌，柯P ( 說真的，我之前也討厭過他 ) ，但是這次國會改革，真的是做的很對！！沒想到我們國會是這樣沒有權力，代表我們人民...
難怪我老是看到美國國會，邀請重要人士來國會說明... 卻沒看我們國會有這樣過。原來，國會沒有這樣的權力...
從來沒聽過哪位先聖先賢說過：沒有討論，沒有民主。
但大家都很清楚，沒有監督，才真的沒有民主！
呃 那你會再討厭的 因為他們不是反對服貿 是反對沒有立兩岸監督條例就去簽服貿
根本沒闢謠~ 只有涉及高度公共利益的案件!!! 法條根本沒寫這段好嗎?? ~ 而且高度是多高度??誰認定?? 還要委員共同決議根本幹話!! ~ 現在藍白就多數就是她們說了算 !!! 民進黨以前國會佔多數也有人提這個案後來沒執行就是這樣!!! 一旦成了民進黨要查你中共資金能不能隨便查挺藍白的媒體企業?? 說你拿中共錢危害國家安全?? 把你每個人都抓來問可不可以?? 還是說民進黨委員自己有人涉及詐騙能不能隨便把檢調的資料複印一本拿來看檢調查到哪裡??我自己是犯罪人還能看檢調查到哪邊可不可怕?? 現在台灣立委素質根本沒法執行!!! 你把這個法案換成現在如果民進黨立委佔多數的話就知道會多可怕藍白立委就是要這樣幹!! 已經有檢調單位了有問題就去告發檢調就會去查了!!
不讓他們好好做事，他們才會好好做事。
@@user-xt7ob6th9m急
@@user-xt7ob6th9m好洗，刷了很多了
美國國會的藐視國會罪：美國國會也設有藐視國會罪，但其內容與台灣的藐視國會罪有所不同。例如，美國國會僅能對拒絕出席國會委員會或小組委員會傳票的行為科以藐視國會罪，而台灣的藐視國會罪則涵蓋更廣泛的行為
美國國會還不能質詢官員，目前修法後立委權力變大，卻沒有制衡立委的工具。有人會說立委是民意代表監督行政理所當然，但台灣為二元民主，立法跟行政都是民選都有民意基礎，如果 一方權力加大，是否會失衡?
@@chifengfu7878其中一黨國會過半才會失衡，大家都不過半，最小的那個黨就只能選擇為民喉舌
@@chifengfu7878 前八年，行政立法都是民進黨你都沒覺得失衡嗎?現在反而覺得失衡?
@@kenshinlin01 8年為何不過？民進黨保證萬年執政？錯的事不會因藍綠而變對。民進黨當初提的也是錯的。立法院沒這麽大，8年礦業法等等不過，也該罵。重點是權力，過不過半是選民的選擇，跟權力是同一件事？
@@user-rr9ez9iw1o 喔原來藍的長期都過半失衡更久，地方議會更是如此。我在說權力你在說跟我說過半。是同一件事？
我愛中華民國，但不愛過度擴權，侵害行政人員和官員的安全，這樣以後沒人想去當政府官員（怕的不是搞黑的事，而是 (1) 怕不小心說錯話，和 (2) 故意被立法委員認定藐視國會），國家運作會垮的。中共就是想用這招搞垮中華民國，完成他統一中國的大業，國民黨傅崐萁等等立委前幾個月去大陸，可能就是講好利益關係，成為北京當局的魁儡（這跟以前溥儀去滿洲國當日本帝國的魁儡是非常像），受指使行動，別看不清當前國民黨的行為，誤了往後人生啊！
（就算有些國民黨立委沒有這個用意，可能真的只是想更好地跟行政機構形成抗衡，但他們卻制定出「有權力抓人去關」的法律，根本不用做到這種程度，只要「免職」就能抗衡了。會制定出「抓官員去關」的法律，只有一個理由，就是要「癱瘓中華民國政府的行政運作」，讓中共實現統一大業。）
因為像「官員不出席國會和非陳述事實，這些其實沒有那麼嚴重到要抓去關1-2年，只要要求免職，就已經很夠了」，而國民黨會制定出抓人去關的法律，真的就是為了要癱瘓中華民國政府的行政運作系統，不然完全不需要搞到還要關人。現在的這個擴權，其實跟「反送中事件」是完全同性質的，都是「抓人的權力異常擴張」。
如果你之前支持「反送中」的話，基本上你就會支持「抵制國會異常行使監禁人之權力」，這真的會導致中華民國政府的行政機關未來很容易被癱瘓掉。只要中共之後能再收買幾個國民黨的立法委員，中共就能藉由「魁儡」操控整個中華民國政局，最終被中共實現統一中國的大業，我中華民國就滅亡啦！
中共就算不打台灣（國民黨所期望的兩岸狀態），中共也一定會無所不用其極的滲透中華民國，因為時間脫越久，對中共的統一大業越不利。因此，第一步先將「中華民國政府的行政機關變成有機會被癱瘓的體質」，第二步就是「一個一個收買中華民國的立法委員」，這一階段他們完全不需要急，一年收買個5-10個立法委員，每個人都送「新台幣2億元」，持續收買個10年左右，這樣就能收買57個立法委員（過半席次），花「2億元 × 57 = 114億元（能夠花這些就能實現統一大業，對他們來說都是小錢，所以是很有可能發生的）」，就能「在法律上將中華民國政府的正當性抹滅掉，將統治正當性轉給中華人民共和國」，直接用「法律手段」就把我們給統一了，現在「藐視國會法案的通過」就是「中共統一中華民國的起手式」。
有人可能會說這是「疑心病重」，但我只能說：「國家法律和政策的制定，如果有危害國家主權之疑慮，就算發生危害主權的可能性很低，也是完全不能被允許制定出來的。因為只要有1%發生的機率，時間一拉長，100年中剛好走到要被用法律統一的那一年，最終問題就會浮現出來。」因此我們中華民國國民要做好把關，讓我們的未來能夠100%保證「不會被中共用法律的方式統一」。中共用打仗統一還是比較難，畢竟國際上有很多跟中華民國有利關係的國家，不會允許中華民國輕易被拿下。但是，如果「法律上的體質變成有機會被統一」，那就會非常危險，很容易就被實現統一，我們知道「很多人平常不貪，但是錢只要非常多，不貪也難」，因此我們不能讓中華民國有一丁點這樣風險的可能性！
我當然也支持可以查弊案，但是這個法律的效果太嚴重了，對於國家的影響是「弊大於利」。試用於美光的法律不一定試用於中華民國，因為我們國家的特色是跟中共同文同種，卻有「國安滲透、被統一的危機」，而美國沒有這個問題，這就是美國適用的法律不適合在中華民國實施的原因。如果是將規則改成「發生3次藐視國會（不出席、陳述非事實之言論）之行為時，將行政官員免職」，這樣就能制衡行政部門了，這才是真正因地制宜，真正為國家好，這我非常支持！
我愛中華民國正統，因此我們一定要看清這些法律對於國家後續的影響，才不會踏上一條後悔一生的道路，因為「我愛中華民國」！
老師真是辛苦了，但是看著老師的影片還有貼文都很有水準，我想老師有一群不錯的團隊！大家都辛苦了！祝福你們、也希望你們平安健康！
逆風的時候 才看得清本性
民進黨真的好噁
國昌老師加油。
辛苦了國昌老師！！！！
那些嘴裡喊著抗中的人，卻用阿共的手法在批鬥黃國昌，上台人人喊黃國昌🙄️
真的是黃國昌你爸！老師坦了滿滿砲火，辛苦了🫡國會改革完成後就該司法改革了
自從上了國蔥的課，現在看民進黨的做法，跟猴子差不多😂
感謝一路走來始終如一的黃委員！
沒有說謊，就不能遂行其狼子野心，沒有抹黑，就不能掩蓋毫無理由的阻擋改革
完善藐視國會行爲的認定程序
應建立公正、透明的藐視國會行爲認定程序，保障公務人員的陳述意見權利和申訴權利。例如，可以規定由獨立的第三方機構
**模糊標準：**現行《立法院職權行使法》對于藐視國會行爲的認定標準過于模糊，例如，何種程度的批評或質疑構成藐視國會？缺乏明確的界限，導致公務人員難以預知言論的邊界，容易因言獲罪。
《立法院職權行使法》應明確規定何種行爲構成藐視國會，幷對藐視國會行爲的嚴重程度進行分級，以避免恣意認定或濫用。例如，可以將藐視國會行爲分爲輕微、一般、嚴重等不同等級，幷對不同等級的藐視國會行爲規定相應的懲罰措施。
實在不理解 那些相信...
「一般民眾」會被叫到國會，進行報告
然後 毫無隱私，還被迫罰緩的 邏輯
這就好像
任何一個公司的 董事大會
在毫無緣由、且各董事不知情的情況下，隨隨便便 把 基層員工 叫來...
然後就 「基層員工」 的 「個人隱私」問題，進行審問
合理嗎？
合乎邏輯嗎？？
支持老師，真正用心的委員
違反程序正義：深入探討
程序正義要求政府在做出影響人民權利的决定時，應遵守一定的程序，以保障人民的權利。現行《立法院職權行使法》對于藐視國會行爲的認定與懲罰程序，尚有模糊不清之處。例如，何種行爲構成藐視國會？立法院應如何認定藐視國會行爲？應如何處罰藐視國會行爲？等問題，均未有明確的法律規定。若在程序正義未獲充分保障的情况下，貿然實施藐視國會罪
國昌老師讚讚讚
中肯
讚讚讚清楚明瞭
太讚啦 只是影片來的有點慢了
民進黨都不知道洗幾輪了 唉
之後可以快速回應會更好
小編 老師都辛苦了❤
老師真的辛苦了👍
借用一位網友的留言：「反綠共、反貪污，要改革、要監督。」，歡迎轉貼分享。
**過度懲罰：**藐視國會罪的懲罰過于嚴厲，與行爲的嚴重程度不相符，例如，即使是輕微的藐視國會行爲，也可能被處以6個月以下有期徒刑，與其他類似行爲的處罰相比過于嚴苛。
立法院是國家民意、立法、監督施政的最高殿堂。在質詢對國家有高度利益關係的問題時，被質詢人沒有適當理由，故意拒絕、說謊、反質詢。這跟一般普通百姓在吵架說謊可不一樣唉。
專業不符合單位需求 問東答西~鬼打牆 漠視人民權益! 這樣算什麼呢?
虛偽陳述欸？作偽證大家覺得是小事？
請問兩岸開打國軍將領偽報戰況是可以的嗎？
政府官員本來就應該誠實而不是說謊詐欺吧？？
況且輕微嚴重與否也是經過院會決議，也有相關流程，其他多數是罰款，並不是徒刑好嗎..
可不可以做完功課再評論啊？
還是又是來造謠的？
不做虧心事 怕鬼敲門喔？ 問了不回答或鬼扯不然就是跟你硬吵 身為行政官員這樣就是對的喔？ 你看看現在的行政官員還有哪一個在乎立法院的？
看到那些民進黨的立委跟媒體真的覺得心好累，他們真的跟個無賴一樣，辛苦老師了，我還是比較擔心那些被他們花錢用一條龍媒體產業洗上去的謠言，把一些在雲的人洗得一愣一愣的，還真以為除了綠營都很邪惡
第二題的白話文回應就是'"會，有機會會叫到利害關係人的一般民眾來"
第三題的白話文回應就是"我相信大家都可以，但不確定大家都可以分辨什麼是反質詢，什麼是政策辯護"
第四題的白話文回應就是"那天有排進去，但因為民進黨肉身阻擋討論，所以沒有時間討論花東建設條例的法案"
多個版本都看本來就比較不容易偏頗，只看跟聽同一邊的論述才容易被洗腦吧。媒體帶風向，自媒體也會，只能說現代科技太發達，要辯別是非還是要有多方資訊。
@@leadergod1所以第四個白話文的翻譯就是
事實上並沒有審或討論花東建設法案
所以民進黨暴力阻擋的是國會改革法案
@@user-deeptalk 為啥要重複我說過的話，最後不是說了沒有時間討論花東建設條例的法案了嗎？沒有審沒錯啊，從頭到尾就沒說他有審啊，現在是都看結果不用看原因就是了？？？
可悲啊 還想凹... 蔥師表要加多少才夠
國昌老師加油❤為國為民的好立委
支持國昌
請民進黨不要再對台灣人民認知作戰了，拜託
真是被國眾兩黨逼到必須出來發聲
國昌老師加油❤
國昌老師加油!!!
所以還是立院決定你是不是利害關係人來問話，有沒有說謊或正當理由是要調查,但看法案是立院決議是否罰鍰。高度公共利益案子有定義嗎？這法案真的太倉促了。
老師加油，希望明天也能有溫暖又附有人性的解說
老師，我們都愛您，請千萬保重人身安全，保重身體!!!上次您在議場直播，真的看起來好勞累😢😢下午接手機的時候，手好像有點抖，會不會是交感神經與副交感神經過度作用??真的不要過度勞累，多喝水防止血液過度濃稠，定期健康檢查。
因為革命尚未成功，國昌老師還需努力，身體健康第一啊啊啊🥺🥺🥺
老師真的要保重身體，社會需要你
這是長期抗戰
老師有說咖啡從早喝到晚上😢
第二題的白話文回應就是'"會，有機會會叫到利害關係人的一般民眾來"
第三題的白話文回應就是"我相信大家都可以，但不確定大家都可以分辨什麼是反質詢，什麼是政策辯護"
第四題的白話文回應就是"那天有排進去，但因為民進黨肉身阻擋討論，所以沒有時間討論花東建設條例的法案"