Saludos! Fantástico video. En un futuro podrías hacer un video corto donde nos hablases de la perspectiva matemática o artificial, versus la perspectiva del ojo? las principales diferencias y eso.. Sería grandioso. Muchas gracias por compartir tu conocimiento!!!
Muchas gracias amigo por tus palabras. Esto es lo que tengo de vídeos relacionados:: ua-cam.com/video/SWOIs8uK9MU/v-deo.html Aquí tienes un modelo geométrico para la perspectiva natural: perspectiva-esferica-y-cilindrica.blogspot.com/ por contraposición a la perspectiva artificial: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html Saludos
Saludos arquitecto, muy buenos sus videos, he aprendido muchísimo con ellos, pero si me permite sugerirle que en las explicación debería incluir un sólo método a la vez, cuando se explica varias formas de hacer algo al mismo tiempo, por lo menos yo me pierdo un poco. Gracias por su tiempo y esfuerzo.
podría explicarme como es que aparece un tercer punto de fuga para el cono, en el minuto 4:43 , no debería fugar para los puntos de fugas del inicio? Gracia por su atención.
Porque he inscrito el cículo de la base en un cuadrado frontal, si fuera con los lados paralelos a la dirección de las fugas esas serían sus fugas, pero no es el caso. P. ej. : ua-cam.com/video/Gp4gwcqUluw/v-deo.html Las fugas son determinadas por la posición de los objetos Saludos
Las figuras arriba aparecen en planta y les damos la orientación que queramos, por ejemplo el prisma de base cuadrada o rectangular tiene dos direcciones para las aristas de su base, eso quiere decir que al hacer por el punto de vista líneas paralelas obtenemos en esas dos direcciones los puntos de fuga en la intersección con el plano del cuadro, por tanto la orientación que le demos a la figura determina la posición de los puntos de fuga respecto al plano del cuadro. Saludos
Gracias a ti. Aquí tienes varios métodos: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/metodos-perspectivos.html y ejemplos de los anteriores: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Saludos, tengo una pregunta para ti: Cuando mencionas que el eje mayor de la elipse debe ser perpendicular en este caso a la altura del cono, pero en la construcción se nota como la resultante es oblicua, es en la perspectiva matemática en donde debe ser perpendicular (horizontal en este caso) a la altura del cono, o es en la perspectiva del ojo en donde debe serlo? no se si me hice entender con mi pregunta. Si algo, la intento formular de otra manera. Muchas gracias.
Hola, muy buena pregunta. En la perspectiva cónica ese eje por regla general es oblicuo salvo que el eje del cono pase por el plano PV (plano que pasa por el punto de vista y el punto principal), o sea plano perpendicular al plano de cuadro desde el punto de vista al PC. Donde siempre el eje mayor de la elipse es perpendicular al eje de revolución del cono es para nuestra visión, lo que llamamos la perspectiva natural, la perspectiva del ojo que hace ver siempre horizontal el eje mayor de la elipse. Esa es la diferencia más notable entre una imagen de la perspectiva cónica artificial (la del dibujo técnico) y la perspectiva del ojo. Si te fijas en la fotografía también se percibe que el eje mayor de la elipse es oblicuo respecto al eje de revolución del cono o de cualquier objeto de revolución como puede ser una vasija o una lámpara, por poner un ejemplo. Saludos
Hola ! Me gustan mucho tus videos. Me han surgido unas dudas: ¿Porqué el las fugas del cono y del cilindro, en vez de estar a dos puntos de fuga se pasan a un punto de fuga (central)? ¿por qué dices que es más problemático usar el método del arquitecto? ¿qué otros métodos hay para hacer perspectivas a dos puntos de fuga? y lo último, tengo problemas para encuadrar la perspectiva; es decir, calcular la distancia del observador y cómo éste la vería. Muchas gracias. Un abrazo desde México.
Muchas gracias por tus palabras, celebro que te gusten En la primera pregunta, la respuesta es que el prisma está en una posición oblicua y sus aristas tienen dos direcciones que determinan la posición de las fugas, mientras que en las otras figuras hemos encuadrado las mismas en prismas que tienen una cara frontal, eso quiere decir que la fuga de las líneas que se alejan coincide con el punto principal del plano del cuadro, esto es, con la proyección ortogonal del punto de vista sobre el plano del cuadro. A esa fuga van todas las líneas ortogonales al cuadro, por eso las aristas de esos prismas van hacia esa fuga. El método del arquitecto es un método más indirecto que otros en los que se ve la resolución espacial al momento, por ello bajo mi punto de vista entiendo que uno se equivoca más veces al utilizar este método que al utilizar otros, así lo he podido comprobar a lo largo de estos 30 y tantos años. hay varios métodos para hacer perspectivas; en este apartado del blog puedes ver varias figuras hechas bajo distintos métodos: la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html Normalmente la denominación que tienen son los siguientes: método de los puntos de fuga, método directo, método por homología, método por abatimiento, por puntos métricos, etc. Si los pones en UA-cam es probable que te aparezcan vídeos siguiendo las distintas metodologías. Saludos.
. que raro sacas las alturas....alturas horizontales, no vi' como las referencias a la perspectiva; de la referencia que las tienes horizontales, a la perspectiva en si...algun video que tengas por alli, ?...o sea, no explicas claro como referencias las alturas de un plano a otro...... . tengo una perspectiva que hice hace decadas a partir de una revista, pero tengo que sacar algunas alturas, ando viendo como sacar alturas con el metodo del arquitecto; que es el que mas me gusta,, es el mas completo,aunque para algunos clientes de cocinas integrales, usaba el metodo de un punto.....
Hola, el método del arquitecto es el más malo que hay por el desorden y la estructura. Utiliza el siguiente con el que no te equivocarás: ua-cam.com/video/Ic87bdK5KV8/v-deo.html frontal y... ua-cam.com/video/tTL9dybvejU/v-deo.html oblicuo Saludos.
@@nestormartingulias2865 ; saque' una perspectiva de una revista hace anios, para buscar trabajo , le estoy tratando de meterle color; y corrijiendo algunos detalles, de escala, digo; tratando, por que en dibujo y/o diseno por computadora; no se nada, mi carrera es de los tiempos de escuadras dibujo a mano, etc. el internet no existia, el autocad menos. . estoy usando el metodo del arquitecto; y estoy tratando de sacar algunas alturas reales con el metodo del arquitecto. . el metodo del arquitecto; para mi' es el mas eficaz, y el metodo mas completo y confiable para dibujar perspectivas de mas de un punto de fuga. . todos los demas metodos; son excesivamente limitantes en lo que realismo virtual se refiere; y exhibicion grafica se refiere, no son mas que trucos de distancias, pero bueno, cada metodo, cada tipo de perspectiva responde a nuestras necesidades y la finalidad u objetivo que queremos, pero la perspectiva isometrica y la del metodo del arquitecto; si bien las mas complejas; y consumen mucho tiempo para ejecutazrse, son las mas confiables y las mas completas en lo que a visualizacion y exhibicion o visualizacion se refiere,....o sea en la isometrica, ''se vale medir'', te da la oportunidd de hacer mediciones reales, tienes que medir todo el dibujo, en la del metodo del arquitecto; usas los puntos de fuga y trazo de lineas, y obtienes el punto de referencia que quieres, ...son los metodos si bien los que mas consumen tiempo, y los mas complejos; son los mas confiables..., . he estado tratando de sacar unas alturas...todavia ando en eso, uans alturas de unos barandales, o sea; tiene que haber una manera de delinear o especificar las alturas de una perspectiva, usando el metodo, definir las alturas a traves de la perspectiva, o sea....al reves pues; no se se me explique...........creo vere' mis apuntes de geometria descriptiva....o lo que me acuerde. . me gustan mucho tus videos; los sigo cada que puedo; son muy completos, muy ilustrativos y se aprende mucho, ayudan a aclarar confuciones que uno mantiene, tus videos; ayudan a aclarar dichas confuciones; e inspiras a seguir trabajando..., pero todo esto lo tenemos gracias a brunileschi;algo asi se llama pleus...gracias
Saludos! Fantástico video. En un futuro podrías hacer un video corto donde nos hablases de la perspectiva matemática o artificial, versus la perspectiva del ojo? las principales diferencias y eso.. Sería grandioso. Muchas gracias por compartir tu conocimiento!!!
Muchas gracias amigo por tus palabras. Esto es lo que tengo de vídeos relacionados:: ua-cam.com/video/SWOIs8uK9MU/v-deo.html
Aquí tienes un modelo geométrico para la perspectiva natural:
perspectiva-esferica-y-cilindrica.blogspot.com/
por contraposición a la perspectiva artificial:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Saludos
@@nestormartingulias2865 Mil gracias!!!
Muchas gracias a ti, saludos.
Saludos arquitecto, muy buenos sus videos, he aprendido muchísimo con ellos, pero si me permite sugerirle que en las explicación debería incluir un sólo método a la vez, cuando se explica varias formas de hacer algo al mismo tiempo, por lo menos yo me pierdo un poco. Gracias por su tiempo y esfuerzo.
Gracias
creo lo mismo que Julio, pero lo primero es lo primero...darte las MIL GRACIAS por tu esfuerzo y x transmitir tus conocimientos!!!!!!!!
@@angelbreaker3244 Gracias, acabo de ver ahora este apunte, lo tendré en cuenta.
Saludos
podría explicarme como es que aparece un tercer punto de fuga para el cono, en el minuto 4:43 , no debería fugar para los puntos de fugas del inicio? Gracia por su atención.
Porque he inscrito el cículo de la base en un cuadrado frontal, si fuera con los lados paralelos a la dirección de las fugas esas serían sus fugas, pero no es el caso. P. ej. : ua-cam.com/video/Gp4gwcqUluw/v-deo.html
Las fugas son determinadas por la posición de los objetos
Saludos
Las figuras deben estar inclinadas en un ángulo en especifico?
Las figuras arriba aparecen en planta y les damos la orientación que queramos, por ejemplo el prisma de base cuadrada o rectangular tiene dos direcciones para las aristas de su base, eso quiere decir que al hacer por el punto de vista líneas paralelas obtenemos en esas dos direcciones los puntos de fuga en la intersección con el plano del cuadro, por tanto la orientación que le demos a la figura determina la posición de los puntos de fuga respecto al plano del cuadro.
Saludos
Gracias por el vídeo. Una consultar. Cuáles serían los otros métodos sobre los que mencionas al principio?
Gracias a ti. Aquí tienes varios métodos:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/metodos-perspectivos.html
y ejemplos de los anteriores:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Saludos, tengo una pregunta para ti: Cuando mencionas que el eje mayor de la elipse debe ser perpendicular en este caso a la altura del cono, pero en la construcción se nota como la resultante es oblicua, es en la perspectiva matemática en donde debe ser perpendicular (horizontal en este caso) a la altura del cono, o es en la perspectiva del ojo en donde debe serlo? no se si me hice entender con mi pregunta. Si algo, la intento formular de otra manera. Muchas gracias.
Hola, muy buena pregunta.
En la perspectiva cónica ese eje por regla general es oblicuo salvo que el eje del cono pase por el plano PV (plano que pasa por el punto de vista y el punto principal), o sea plano perpendicular al plano de cuadro desde el punto de vista al PC.
Donde siempre el eje mayor de la elipse es perpendicular al eje de revolución del cono es para nuestra visión, lo que llamamos la perspectiva natural, la perspectiva del ojo que hace ver siempre horizontal el eje mayor de la elipse.
Esa es la diferencia más notable entre una imagen de la perspectiva cónica artificial (la del dibujo técnico) y la perspectiva del ojo.
Si te fijas en la fotografía también se percibe que el eje mayor de la elipse es oblicuo respecto al eje de revolución del cono o de cualquier objeto de revolución como puede ser una vasija o una lámpara, por poner un ejemplo.
Saludos
Hola ! Me gustan mucho tus videos. Me han surgido unas dudas:
¿Porqué el las fugas del cono y del cilindro, en vez de estar a dos puntos de fuga se pasan a un punto de fuga (central)?
¿por qué dices que es más problemático usar el método del arquitecto?
¿qué otros métodos hay para hacer perspectivas a dos puntos de fuga?
y lo último, tengo problemas para encuadrar la perspectiva; es decir, calcular la distancia del observador y cómo éste la vería.
Muchas gracias. Un abrazo desde México.
Muchas gracias por tus palabras, celebro que te gusten
En la primera pregunta, la respuesta es que el prisma está en una posición oblicua y sus aristas tienen dos direcciones que determinan la posición de las fugas, mientras que en las otras figuras hemos encuadrado las mismas en prismas que tienen una cara frontal, eso quiere decir que la fuga de las líneas que se alejan coincide con el punto principal del plano del cuadro, esto es, con la proyección ortogonal del punto de vista sobre el plano del cuadro. A esa fuga van todas las líneas ortogonales al cuadro, por eso las aristas de esos prismas van hacia esa fuga.
El método del arquitecto es un método más indirecto que otros en los que se ve la resolución espacial al momento, por ello bajo mi punto de vista entiendo que uno se equivoca más veces al utilizar este método que al utilizar otros, así lo he podido comprobar a lo largo de estos 30 y tantos años.
hay varios métodos para hacer perspectivas; en este apartado del blog puedes ver varias figuras hechas bajo distintos métodos:
la-perspectiva-conica.blogspot.com/2010/11/perspectiva-de-figuras-y-superficies.html
Normalmente la denominación que tienen son los siguientes:
método de los puntos de fuga, método directo, método por homología, método por abatimiento, por puntos métricos, etc.
Si los pones en UA-cam es probable que te aparezcan vídeos siguiendo las distintas metodologías. Saludos.
@@nestormartingulias2865 Muchas gracias por tu respuesta, no esperaba que sea tan pronta. Tendré que estudiar más, en definitiva. Un abrazo.
@@alicamposruiz8571 Gracias a ti, un abrazo.
. que raro sacas las alturas....alturas horizontales, no vi' como las referencias a la perspectiva; de la referencia que las tienes horizontales, a la perspectiva en si...algun video que tengas por alli, ?...o sea, no explicas claro como referencias las alturas de un plano a otro......
. tengo una perspectiva que hice hace decadas a partir de una revista, pero tengo que sacar algunas alturas, ando viendo como sacar alturas con el metodo del arquitecto; que es el que mas me gusta,, es el mas completo,aunque para algunos clientes de cocinas integrales, usaba el metodo de un punto.....
Hola, el método del arquitecto es el más malo que hay por el desorden y la estructura. Utiliza el siguiente con el que no te equivocarás:
ua-cam.com/video/Ic87bdK5KV8/v-deo.html frontal y...
ua-cam.com/video/tTL9dybvejU/v-deo.html oblicuo
Saludos.
@@nestormartingulias2865 ; saque' una perspectiva de una revista hace anios, para buscar trabajo , le estoy tratando de meterle color; y corrijiendo algunos detalles, de escala, digo; tratando, por que en dibujo y/o diseno por computadora; no se nada, mi carrera es de los tiempos de escuadras dibujo a mano, etc. el internet no existia, el autocad menos.
. estoy usando el metodo del arquitecto; y estoy tratando de sacar algunas alturas reales con el metodo del arquitecto.
. el metodo del arquitecto; para mi' es el mas eficaz, y el metodo mas completo y confiable para dibujar perspectivas de mas de un punto de fuga.
. todos los demas metodos; son excesivamente limitantes en lo que realismo virtual se refiere; y exhibicion grafica se refiere, no son mas que trucos de distancias, pero bueno, cada metodo, cada tipo de perspectiva responde a nuestras necesidades y la finalidad u objetivo que queremos, pero la perspectiva isometrica y la del metodo del arquitecto; si bien las mas complejas; y consumen mucho tiempo para ejecutazrse, son las mas confiables y las mas completas en lo que a visualizacion y exhibicion o visualizacion se refiere,....o sea en la isometrica, ''se vale medir'', te da la oportunidd de hacer mediciones reales, tienes que medir todo el dibujo, en la del metodo del arquitecto; usas los puntos de fuga y trazo de lineas, y obtienes el punto de referencia que quieres, ...son los metodos si bien los que mas consumen tiempo, y los mas complejos; son los mas confiables...,
. he estado tratando de sacar unas alturas...todavia ando en eso, uans alturas de unos barandales, o sea; tiene que haber una manera de delinear o especificar las alturas de una perspectiva, usando el metodo, definir las alturas a traves de la perspectiva, o sea....al reves pues; no se se me explique...........creo vere' mis apuntes de geometria descriptiva....o lo que me acuerde.
. me gustan mucho tus videos; los sigo cada que puedo; son muy completos, muy ilustrativos y se aprende mucho, ayudan a aclarar confuciones que uno mantiene, tus videos; ayudan a aclarar dichas confuciones; e inspiras a seguir trabajando..., pero todo esto lo tenemos gracias a brunileschi;algo asi se llama pleus...gracias