Ez itt a kérdés - Célkeresztben a határok (2021. június 8.)
Вставка
- Опубліковано 8 чер 2021
- Ez itt a kérdés - az M5 kulturális csatorna szellemi háttérműsora. Kérdések és válaszok, viták, vélemények, titkok, leleplezések minden hétköznap este 8-kor az M5-ön!
M5 - Minden, ami érték.
Az M5 a közmédia ismeretterjesztő és kulturális csatornája.
Az M5 különös figyelmet fordít anyanyelvünk őrzésére, hagyományaink továbbadására, a szellemi és értékrendi kérdésekre, valamint az igényes szórakoztatásra a Kárpát-medencei és a diaszpórában élő magyarság számára.
Főbb műsoraink: Librettó, M5 Híradó, Ez itt a kérdés, Multiverzum, Vers mindenkinek, Mesterember
Látogassa meg weboldalunkat:
www.mediaklikk.hu/m5/
Nézzen ránk a Facebookon is:
m5tvhu/?ref=...
#m5tv
Ha egy élő, működő szervezetben a sejteknek megszűnik a határai, akkor a szervezet elpusztul. Ha egy társadalomban eltöröljük a határokat, a társadalom is megszűnik működni.
EU=Európai Egyesült Államok!
@Vakond Simple Tévedsz. A társadalom is egy élő, szerves egység, függetlenül a kialakulási módjától. És a társadalom összeomlása az egyénekre végzetes lenne, csak a legerőszakosabb, legagresszívebb (legbűnözőbb) csoportok élnék túl. És a túlélők két éven belül (a hullák éltakarítása után) elkezdhetnének kőbaltákat fabrikálni. Ne dőlj be a neonkommunista és anarchista gondolatoknak, előbb tanulj, és gondolkozz.
@@elekkinezt2851 Hibás felvetés. Ma már arról folyik a diskurzus, hogy két, vagy három részre szakad a jelenlegi, működésképtelen EU.
@@bendeguzdobo.b.4750 Aki, erről a XXI. sz.-i birodalmasításról, valaha is azt gondolta, hogy működőképes is lesz, az értelmes gondolatok megszülésére képtelen! Különböző népekből, akik mögött, már ilyen történelem van, lehetetlenség az egybegyúrásuk, mert ez olyan lenne, mintha a svédasztal helyett, 1 db edénybe lenne mindenféle étel beöntve, s az lenne kint az asztalon!
@Vakond Simple határok pedig kellenek.
Akkor nem kellenének csak,ha minden ember autamtikusan betartana minden erkölcsi határt.
Na megint egy határ.
Szóval...
Tisztelem, Frank Füredi elvhűségét, és bátor kitartását a konzervatív eszmék oldalán.
További jó munkát, és erőt, egészséget kívánok neki!
Hiánypótló műsor, nagyon szeretem! Ez is színvonalas beszélgetés volt, viszont (építő kritikának szánva) szívesebben hallanék több Magyarországon aktuális problémáról a sok történelmi téma helyett -pl. új kerettanterv, egészségügy, a hét aktualitásai itthon stb... Nekem például nagyon tetszett az a rész, amiben fiatalok beszéltek a 21. század aktuális problémáiról az ő szemszögükből.
Ez megy az összes propagandacsatornán évek óta, szóval nincs ebből hiány...
2012. január 1. óta a Magyar Állam választott tisztségviselői (köztársasági elnök, kormány, országgyűlés, polgármesterek, önkormányzatok, Alkotmánybíróság, …) egy megtévesztésül „Magyarország” fedőnév alatt működtetett, a magyar állam látszatát keltő és fenntartó szervezett magánhatalom „tisztségviselőiként” tevékenykednek, így a Magyar Államban semmilyen jogszabályt nem alkottak, és semmilyen közjogi aktust nem hajtottak végre. Ezért a Magyar Államban minden 2012. január 1. óta született a Magyar Közlöny feletti uralom felhasználásával megjelentetett, jogszabály látszatát keltő dokumentum a Magyar Államban nem született meg, nem lett kihirdetve, és nem is lépett hatályba, tehát ezek a (hamis) jogszabályok és (hamis) jogi aktusok de facto érvénytelenek, joghatás kiváltására nem alkalmasak, de jure pedig nem is léteznek a Magyar Államban. 2014-ben minden választott testület mandátuma lejárt, így azóta a Magyar Államnak nincs törvényes köztársasági elnöke, kormánya, országgyűlése, polgármesterei, önkormányzatai.
A Magyar Köztársaság a törvényes magyar állam.
Létre akartak hozni egy új államot a „Magyarország Alaptörvénye” nevű dokumentummal „Magyarország” névvel. Belefoglalták az Alaptörvénybe, hogy jogfolytonosságot megszakító alkotmányos fordulatot hajtanak végre (Magyar Közlöny, 2011. évi 166. szám), tehát deklarálták, hogy ez az új állam nem jogfolytonos a Magyar Köztársasággal (nem jogutódja!), és nem deklaráltak jogfolytonosságot egyetlen korábbi magyar állammal sem (nem magyar, tehát idegen állam!).Ez az új, „Magyarország” nevű állam nem jogutódja a Magyar Köztársaságnak, ezért azt nem szüntetheti meg, területét és állampolgárait, és semmilyen javait nem „örökölheti”, nem tekintheti sajátjának. Vagyis a törvényes magyar állam továbbra is a Magyar Köztársaság, megőrizve területét, állampolgárait, és mindent, ami korábban is hozzá tartozott. Ha az új állam nem jogutód, akkor ez az új, nem jogutód állam nem lehet tagja az ENSZ-nek, az Európai Uniónak, a NATO-nak és minden más szervezetnek. Ezeknek továbbra is a Magyar Köztársaság a tagja. Az új állam, lévén nem jogutód, a Magyar Köztársaság választott testületeit sem „örökölheti”, azok nem lehetnek ennek az új államnak a megfelelő testületei, ugyanakkor ebben új államban 2012-ben senki sem választott országgyűlést, kormányt, köztársasági elnököt, alkotmánybíróságot, és így tovább, ezért ebben az új államban 2012. január 1-én nem volt semmilyen választott testület. A Magyar Köztársaság országgyűlése 2012. január 1-jén nem lehet ennek az új államnak azországgyűlése, mivel a képviselőket a Magyar Köztársaság országgyűlésébe választották meg, míg ebben az új államban nem választotta meg senki. A Magyar Köztársaság Kormánya 2012. január 1-jén nem lehet ennek az új államnak a kormánya, mivel a tagjait a Magyar Köztársaság Kormányába választották meg, míg ebben az új államban nem választotta meg senki. A Magyar Köztársaság köztársasági elnöke 2012. január 1-jén nem lehet ennek az új államnak a köztársasági elnöke, mert őt a Magyar Köztársaság köztársasági elnökének választották meg, míg ebben az új államban nem választotta meg senki. Ugyanez vonatkozik minden más választott tisztségre, a polgármesterig, és az önkormányzati képviselőkig bezárólag, és ugyanez vonatkozik minden hivatalra is! Tehát kijelenthető, hogy ebben az új, „Magyarország” fedőnéven létrehozott idegen államba nincs legitim és legális jogalkotó, továbbá terület és állampolgár hiányában semmilyen jogszabálynak nincs hatálya, vagyis ebben az államban nincs létező jogszabály. Ennek megfelelően az Alaptörvény, bár ennek az államnak az alapító okirata, terület hiányában ugyancsak nincs hatályban, tehát mint jogszabály nem is létezik!!! MATT!!!
@Zoltán Haász "Mit szívtál? :DDD" Korrekt, mindent eláruló, tömör megállapítás. Tökéletesen rámutattál arra, hogy sz@rral van töltve a fejed!
@@elekkinezt2851 ilyen hosszú baromságot senki sem olvas.
@@adorofrey5783 Csak az nem olvassa el, aki NEM AKAR TANULNI, mert megelégszik az ostoba tudatlan, életképtelen sz@rházi szinttel!Mellesleg, fejben herélt, megkérdeztél előtte MINDENKIT, hogy leírhasd azt, hogy senki, mert 1 sem volt a mindenkik közül, aki mégis?
Majd eltűnnek ezek a határtalanul marhák előbb utóbb. A józanság magva pedig a vidék holtágaiban túlél és ha szükség lesz rá, újra kivirágzik.
A nyíltságnak is van határa.
Jo volt!
Koszonom ,nagyon jo musor volt!
Nagyon jó hasonlat!
Ha a világunk és az ami minket körülvesz, szürke lenne, akkor értelmetlenné válna az életünk!
A lakásom ajtaja egy határ? Ha bezárom éjjelre akkor kirekesztő vagyok? Akkor a minta állam észak Korea. Ott nincsenek zárak az ajtókon.
Mások megsegítése: Értelmezni kellene a Tízparfancsolatot! Szeresd felebarátodat mint magadat! Az viszont nincs előírva, hogy jobban! Jogom van tehát az isteni parancs szerint is először a magam életét megvédeni, és csak azután kell megvédenem a másikét.
nagyon igaz...:)
A"szeresd felebarátodat mint tenmagadat" parancs héberül, tehát a zsidóknak ,a hozzád közelállót és nem felebarátot jelent, tehát a zsidó társaid ,családod stb.És õk azt is tartják be.A goy idegent jelent, tehát a szeretnivalók listájának valahol a legvégén van ,ha a listán van egyáltalán.A zsidó eredeti és a keresztény fordítás egész mást jelent.
@@zsoltfelegyhazy2636 Ami igaz az igaz. De most nem témánk, hogy az eredeti tóra szövegét és a számunkra kivonatolt ószövetségi szövegeket elemezzük. A keresztény értelmezés és maga Jézus Krisztus egyetemes az egész emberiség számára. Ezért ez a kiindulópont. Ehhez tettem hozzá, hogy ... nem jobban. Mert a nyugati hiénák pont a keresztény bárgyúságot használják ki. Erről kell leszoknunk, a konformista keresztény bárgyúságról! 😊
👍
Szómágia, ha "nyilttársodalom" ellen érdelünk, "biztonságos társodalom"-rón beszélünk, nem zártról.
Ráadásul mi az, hogy nyílt társadalom, ez nem jelent semmit. Ez nem jelent mást, mint f3hér, európai és keresztényellenes rendszer. Ez csak egy eufemizmus, hogy "nyílt társadalom", konkrétan lószart sem jelent, egy buzzword, ahogy az ángilus mondaná.
@Edit Szabo : mint a Tanú c. filmben a békaemberek?
Kedves Uram.
Angolul is kaphato ez a könyv?
Válasz könnyü ; minig a termèszethez kell a kérdést feladni.
A természet tele van határokkal;
születés halál
Tavasz ösz, tèl nyár,
Reggel ,este
A földünk, és a világ ür,
Mag fel nö, majd elszárad stb stb.
Itt a válasz a határtalanságra.!
Ez a beszélgetés, a jelenlegi magyar rezsim önleleplezése. Ugyan azt kérik számon, a külvilágon amit ők maguk tesznek. Ez, mondjuk az erkölcsöségtől elég messze van.
Ha valamit nagyon be akarunk bizonyítani, azt előbb-utóbb sikerül. Legalább magunknak.
Amit Mariska emlegetett! Aki a Kádár-rendszerben megtanult a kettős beszéd kultúrájában eligazodni (és nem lett szenilis, vagy megalkuvó), annak ez ma is megy. Minden másra ott a MasterCard.
Hitelesség tekintetében ajánlanám mindenkinek Szókratészt, vagy Marcus Aurelius viselt dolgait és életművét. A viszonyítási alapot, valahol itt húzzuk meg, ha már erkölcsről esett szó!!!!
elnézést, európai polgároknak nem tűnt fel hogyha mi akármelyik országba amelyből jönnek a migránsok csak el szeretnénk látogatni vízum nélkül nem engedmének be... akkor nekünk miért is kellene beengedni őket lakni!?
Akár hogy is nézzük. A Római birodalom is csak kb. 500 évig maradt fent.
A magyar államiság már több, mint 1000 éves.
A rómaiaknak is voltak határaik, a limeszek. Nekünk is voltak határaink és vannak. Attól vagyunk mi és nem ők.
Zűrzavarosban mindig is tudtak halászni- most sincs ez másként.
Folyamatosan “ok” es “toluk” csak azt nem mondjak meg hogy, kikrol beszelnek ezek..? Hatarok mellett ervelnek a lajfsztajlal.. es nyomatekositjak az aldozatkulturat.
Nem a vírusra haragszom, hanem azokra az emberekre akik engedték a vírust terjedni azokra haragszom-joggal.
A normalitás defenzívában van.
Még a bolsevista- vörösfasiszta rendszerben is ,mintegy előrebocsájtva, azzal kezdték a jog oktatását az egyetemeiken ,hogy kijelentették ; " a jog az uralkodó osztály törvényre emelt akarata"
Hivatkoztak a görögökre akik terjeszteni akarták a demokráciát,
És a résztvevők egyike sem gondolkodott el azon hogy Platón és Arisztotelész miért nem ajánlotta a demokrácia rendszerét ?!
De tudták, még is hallgattak.
Kiegészítem, nem saját: "EGY, azaz 1 ideológia létezik, csak mindig más és más nevet kap a köztes állapota! Hogy is szól a TAN? A történelem mindig ismétli önmagát, csak hasonul a jelen állapotához, megtehetőségéhez, körülményeihez, elvárásaihoz!
Anno, Platón meg Arisztotelész természetes módon, az anyanyelvükön, tehát görög szavakat használtak a politikai államformák megnevezésére, ami mára "divatja múlt" lett (Ahogy a római számok használata is, ugye, például, az évszázadok megjelölése terén is!). Az új idők, újabb neveket kellett alkossanak. Lett Nyugat meg Kelet! Amiket Nyugaton fasisztának, nácinak neveztek, azt Keleten kommunistának meg bolseviknek! Jött a világ proletárjai egyesüljetek, vagyis a GLOBALIZMUS, és lőn újabb megnevezés, a liberális - Ronald Reagan (1976): ”Ha a fasizmus valaha is megérkezik Amerikába, akkor az a liberalizmus képében fog jönni. Mi is a fasizmus? Privát tulajdon, magán vállalatok, de totális központi ellenőrzés a kormány részéről.” - meg a demokrata! Demokraták alkotják a demokráciát! > Már 2300 évvel ezelőtt, Platón azon a véleményen volt - és ebben más antik szerzők is követték, lásd Arisztotelész -, hogy A DEMOKRÁCIA, A CSŐCSELÉK URALMA (oklokrácia), azoké, akik a szabadságot megfelelő erények (például, mértékletesség) hiányában a szélsőségességig fokozzák, s így a szabadságból szabadosság lesz. Állam című, államelméleti műve 8. könyvében megjegyezte, hogy a demokráciában mindenki a gazdagságot és a gyönyört keresi, ami káoszhoz, majd türanniszhoz (Olyan államberendezkedést neveztek annak, amely alatt a virágkorban egy alkotmányellenesen hatalomra jutott egyeduralkodó, a türannosz (zsarnok) uralma értendő.) vezethet. „A szertelen szabadság, úgy látszik, szertelen szolgaságba csap át, magán- és állami életben egyaránt. A türannisz nem más alkotmányból, de épp a demokráciából születik, a szertelen szabadságból támad a legvégső, legbőszebb szolgaság. Ennek szintjét a XX. századtól, totális államnak/totalitárius államnak nevezik, a politikai államformája pedig, totalitarizmus, mely az állam mindenhatóságát jelenti."
Bocsi gyerekek,de az eredeti és örök ISTENI értékrendszer és"használati utasítás" kihagyásával mindez csak tudálékos locsogás !
Csak a black lives matter ügyhöz szólnék hozzá. Nevezetesen két szempontból is idióta a dolog. Egy: az Egyesült állasmokban nem lehet azt mondani, hogy black, csak azt, hogy afro american. Akkor ki black? A másik az, hogy a b.l.m. szegregáció. Mi az, hogy a fekete élet fontos/lényeges? Hamár fontosságról van szó, akkor logikusan All Lives Matter, vagy Everybody's Lives Matter. Ez utóbbi rövidítése jól is néz ki E.L.M. Ezt kéne kitűzni válaszul. Milyen alapont kötnének bele? Nem mindenkinek, minden embernek az élete fontos?
Csini pulcsi kedves Mária. A blézer gyönyörű napraforgó sárga. Kedvelem Önt.
A Ferit,miért nem Ferinek hívják? Ő nem magyar? Mi a fasz???
9 éves koráig Ferinek hivták. Azután külföldre került ,ahol
Frank lett belőle és filozófus.
Remélem nem complikáltam túl.
Egyáltalán nem. A Frankek tartsanak össze. 😉 Érdekes,hogy nem a napraforgó tűnt fel,vagy a "pulcsi " mintázata.... Tiszteletem!
Igen kellenek a trianoni határok, nehogy visszacsináljuk.
Akarod mondani a trianon előtti határokat vissza.
@@oszili27 Nem. A maiakat megtartani. Ők ragaszkodnak a mai határokhoz és igazuk is van. A trianoni határokon belül a magyarok kevesebb 50%-kkal lennének jelen, semmi értelme nem lenne csak viaskodás és újabb háború. A mostani képes volt békét biztosítani eddig 70 évre.
@@georgetheconcrete9979 Hát nem tudom, te melyik oldalon vagy, de ha a baloldalon lennél, akik folyamatosan a határontúli magyarok ellen agitálnak, azt mondva, hogy Romániában éltek, olvadjatok be, eközben a tibetiek és a ujgurok függetlenségéért tudnak kiabálni és utcákat elnevezni, akkor csóválnám a fejemet... De ezt nem tudom...
És itt senki sem akarja megváltoztatni a határokat. Egyedül a jobbik korábbi változata. Itt a magyar nemzeti közösségek jogainak a biztosításáról van szó. És igenis joguk van ezen magyar közösségeknek anyanyelvi oktatáshoz, szabad nyelvhasználathoz (amelyet Ukrajna tilt be), nemzeti szombólum, zászló és magyar felirat hazsnáltahtoz (amit Románia tilt), és fasiszta típusú "bűnös nemzeti" megnevezés eltörléséhez (amelyet Szlovákia alkalmaz), katonai temetőihez más országok területén (amelyeket a románok gyaláznak meg), koncepciós perek alapján magyar fiatalok be nem zárásához (amit ugyancsak Románia művel), a magyarok nyugalmához (amelyet Székelyföldön román náci szervezetek felvonulásai, és magyarellenes rigmusai zavarnak trianon évfordulóján és december 1-én).
Érdekes módon hazug, képmutató EU-t, és az USA-t, amelyet annyira érdekenlen a tibetiek és ujgurok jogai, hogy egymás után akarnak elítélő nyilatkozatokat kiadni Kína ellen, abszolute nem érdekli a határain belüli magyar nemzetiségek elnyomása, megfélemlítése, beolvasztása és területükre idegen népességek (románok, ukránok) betelepítése ellen.
Erről van szó! A képmutató kettős mércéről! Úgy, ahogy az ujguroknak és tibetieknek joguk van a fennmaradáshoz, úgy a magyaroknak is! Hát erre kellene az EU-nak kényszerítenie Romániát, Ukrajnát, Szlovákiát! És a farizeus EU-nak mielőtt más kontinensek kisebbségeiért aggódna, először a saját kisebbségeinek problémáit kellene megoldania! Egyszerűen csak annyit kellene tennie, hogy ugyanolyan vehemenciával, amellyel támadja Kínát az ujgurok, tibetiek miatt, felszólaljon az elnyomott magyarok érdekében, kényszerítve romániát, Szlovákiát, Ukrajnát ezek betartására!
@@georgetheconcrete9979 Miért is lenne háborúskodás, amit, mindig az adott Hatalmak váltanak ki a bent élő népeket felhergelve egymás ellen? Mellesleg, szlovák nép nincs, magukat tótoknak vallják, és szeretnének újra Magyarországhoz tartozni! A leggazdagabb területe a Kárpát-medencének, Magyarország! Ezért is akarnak mindenáron, már a Pozsonyi csata óta kiirtani! Most, nagyon közel vagyunk hozzá, mert egy askenázi kazár+álcazsidó+cigány keveréket tettek Hatalomba, és ezt is vállalta be a Netanjahuval megkötött paktumban, és ezért alakíthatott harmadszor is kormányt!!
@@elekkinezt2851 "Mellesleg, szlovák nép nincs, magukat tótoknak vallják, és szeretnének újra Magyarországhoz tartozni! " Ilyen marhaságot! Menjen át Szlovákiába és mondja ott a szemébe egy szlováknak, hogy tót, s rögtön megtudná hogy mennyire akarnak Magyarországhoz tartozni, rosszabb esetben viszont egy fenékberúgással úszná meg. Én értem a nyelvüket, s nagyon jól tudom mit gondolnak a magyarokról. Nem godolkodott el még senki azon Magyarországon, hogy a magyarok asszimilálását természetesnek tartják azok után, hogy a Trianon elötti Magyarországon milyen nagy méretet öltött a tótok asszimilálása, magyarosítása? A kölcsön kenyér visszajár elvén. Ez van.
G Fodor egy rettenetesen buta ember sajnos! Okoskodó, de csak a saját közegében , baráti körben tud értelmesen beszélni :(
Szerintem semmi baj nincs a G Fodorral. Kicsit túlzásba viszi talán a szakmaias retorikát, de amúgy nem szokott hülyeséget mondani. Ha valaki igazán idegesítget néha, az a műsorvezető. Személy szerint a Schmidt Máriát meg kimondottan szeretem.
@@serpens8 Egyetértek önnel de szerintem G.Fodor az egyik legjobb vita partner és ô a dolgok mögé lát. Ôt nem tudják ledumálni ilyen Horn Gábor meg Fodor Gábor félék.
@@serpens8 Az a gond, hogy lejáratta magát a fószer a Partizánban és nem véletlenül. Gyakorlatilag lehülyézte saját magát. Érdemes megnézni egy tanulmánnyal felér , hogy hogy nem szabad politikai szereplőnek beszélni nyilatkozni.
@@PROMETHEUS2083 Nem tudom, csak olyan feléig-harmadáig néztem meg, mert fölkúrtam magam valamin, és abbahagytam, de olyan egetrengető hibát én nem láttam. Én azon kúrtam csak föl magam, hogy a Milósi féle vérvádat, hogy azért "bántották" szegényként, mert nem állt föl a Nélküled dalra (ami egy ordas hazugság), azt nem tudta csuklóból lesöpörni. (ugyanis mindenki leszarta, hogy föláll-e vagy sem, azért volt a felháborodás, mert egy cikkben később ezzel eldicsekedett és leízléstelen bunkó mucsaizta azokat, akiknek tetszett a dal ill. felálltak).
@@serpens8 Sajnos idegrendszer kell végignézni, de sajnos megéri. A beszélgetés háromnegyedénél már nagyon komoly gondok vannak. :(
Ez valami freak-show? Atyaég...
Eltévedtél! Maradj az RTL-nél.
@@bendeguzdobo.b.4750 Dehogy nezek RTL-t. De ezeket a rettenetes embereket sem.
@@Rodzservoterz Szerencse, hogy nincs rá kötelezvényed, még csak végig sem kell hallgatni ☺️
@@bistronauta ez igaz. 😉
@@bendeguzdobo.b.4750 Nem tudom hol laksz, de ide érzem, hogy szaros maradt a szád!
Kancsal Mariskának szereplési vágya van, de nagy... Nagyobb, mint a pénzéhsége.
Ennyi sületlenséget....