2024-07-05【嗆新聞】黃暐瀚撞新聞專訪陳于高「去碳燃氫 淨零排碳」
Вставка
- Опубліковано 6 жов 2024
- #黃暐瀚 #陳于高 #中研院 #去碳燃氫 #核能 #火力發電 #淨零排碳
主持人：資深媒體人 黃暐瀚
主題：「去碳燃氫 淨零排碳」
來賓：中研院環境變遷中心主任 陳于高
暐瀚哥on air，與聽眾、觀眾一同線上互動討論。歡迎大家，貢看嘜～剖析新聞事件，也由主持人提供給各位長期觀察下的獨到論點。
本公司所有版權，非經同意不得重製，違反必究。
去碳燃氫 淨零排碳
兩年前，中研院長廖俊智與環境變遷研究中心主任陳于高，發表了「淨零科技建議書」。
建議政府為了達到「2050淨零排碳」，可以從「火力發電不排碳」和「多元綠能」兩個面向去努力。
由於目前台灣大約六成的排碳，都是因為「發電」而來！（火力發電），所以為了減少排碳，以期2050淨零排碳，中研院建議使用「去碳燃氫」技術，讓天然氣火力發電過程，降低排碳，甚至完全不排碳，2050的未來發電配比目標是：
去碳燃氫：27%
風力光電：39%
地熱海洋水力：34%
其中，去碳燃氫（火力）與地熱發電，可以當成「基載電力」，其餘綠能則是乾淨能源不排碳，這是中研院建議政府的方向。
暐瀚 2024-7-5 de 台北
1.去碳燃氣，去年中研院和台電開發，還沒商轉，2.地熱，在台電發電是看不到，可能在其他再生能源0.02%內，這二項當作（基載電力），暐瀚您認為可行嗎？低碳電力台灣在世界排名末尾，發電佔比2015-19%多，2023降到16%多，口口台灣走在世界尖端，是嗎？暐瀚沒有問到這些問題點，非常遺憾。或許這是對方不想被問的
支持 暐瀚哥 邀請 科學家
中研院環境變遷中心 陳主任 于高
拋開意識形態
用科學的角度討論未來台灣能源發展的相關議題
不得不去面對 未來世界 〈碳權交易〉 永續 ESG 等等的相關議題
期待未來可以重啟核電，擁抱乾淨能源
我覺得有新技術可以達成減碳的趨勢真的很感謝每個學者專家的努力，只要這個方法在2年內就能有成果，也不必追加預算就好了⋯⋯🤔
甲烷 轉換成 氫 只用氫發電，能源剩下約一半，
那要維持機組運作需求，使用的甲烷量要加倍，
儲氣槽要加倍。
然後，現存的燃媒機組要全部升級成新型的氫能發電? 要多少儲氣槽維持安全運轉天數?
甲烷的開採過程中溢散而增加的溫室氣體(甲烷)不用計算?
多此一舉，甲烷原本就可以燃燒發電，氫氣從沼氣ch4co2分裂出來，要用電去分解氫氣、氫氣本就不穩定氣體，從六零年代就有人用水去分解氫氣、這麽多年，還可以點火，可是只能用，但沒經濟價值
今天專訪來賓 : 中研院環境變遷中心主任 陳于高 優秀媒體人，邀請不同政黨政治工作者專訪。。。
時事新聞脈動精闢分析到位 給觀眾和聽眾還有支持者 參考 👍👍👍認真努力做節目 品質保證 感謝黃暐瀚 💞💞💞💞💞💞💞💞 看到聽到賺到，黃暐瀚老瀚時事新聞觀點👍👍👍👍我信賴與人為善~~廣結善緣吧~~。。理解別人與你不同，尊重人真的很重要~~~~❤️
星期五♡♡中午錄影下班瀚你聊沒有直播教室，下午參加預錄節目♧ 22:00 《57爆新聞》網路和57台電視同步播出 ※ 晚上電視《關鍵時刻》22:00~24:00※《2024／07/06日 星期六》※~下午參加預錄【週末戰情室】19:00~21: 00~56頻道電視台播出※一起關注老瀚行程。。。
㊗️🧧大家健康身心靈~平安吉祥~ 萬事順心如意 💖 閤家安康❤️有個歡樂愉快週末假期❤️
《撞新聞POP RADIO》 線上人數800人《嗆新聞hitfm 》線上人數700人
都2024了
距離2050剩26年
還在紙上談兵…
先用童子賢的方式進行
如果綠能起來
或更好的發電方式出現
直接讓核能退役就好
要不然等到火力發電80趴
才真的是災難吧⋯⋯
其實綠能不是不好,而是台灣太小,加上又是科技島,用電量不是綠能能補的..
這個科學家還是先以政治考量為前提，而把核能先秉除在外，然後加入氫電的大餅，這風向又給綠友友們滿滿的商機。2050淨零，我們現在就因廢核而缺電，因廢核而減碳負成長，因廢核要承受綠色通膨，因廢核影響出口碳稅成本。這些不用先解決嗎？
聽完6:12這段回答 這集直接pass
沒聽到科學的一面 單純政客語言
理想很美滿，現實很骨感
講一大堆 基本就是還在研究當中
目標如何如何
未來會怎麼樣怎麼樣
這個空中樓閣會不會太遙遠
又要花多少錢？
對於當今缺電問題何解？
減碳怎麼會找發電呢
當然是找汽機車最好下手的下手啊
（呵呵…）
好大一塊餅
要發表新技術可以去國際期刊或研討會
不用在這邊幫強推綠能背書
台灣現在的發電碳排放世界排名是多少
隻字不提
有夠噁心
為了自己的利益仕途
犧牲大部分人的利益
大家都支持發展永續能源
大家也都支持減碳發電
但能不能看一下台灣面臨的現況
要不要先解決燃眉之急
我也能提出2200年使用核融合能源
問題是時間成本呢?
身為科學家一邊講核能是接受度的問題
一邊說2050年能怎麼減碳
帶著專業知識和你的立場在這裡誤導大眾
請問怎麼改變大眾對核能的接受度?
說到國土面積 瑞士?比利時?
个人觉得这专家太会“太极拳”, 好辛苦啊😂😂😂
台湾这些大官腐化严重啊，问支持不支持核能直接绕圈😅😅😅
废话太多，当官的
感覺就不講真話的官