Creo que a muchos de los que hoy día nos dedicamos a la ciencia nos distingue una curiosidad y un ansia de conocimiento voraz. Esa voracidad nos ha llevado a muchos (y me incluyo) a haber consumido, sobre todo en nuestra tierna juventud mucho material de misterio. Me siento muy identificado con tu historia y te agradezco este vídeo que explica de forma muy clara, honesta y respetuosa las fallas de la criptozología, muy en modo "Pako". Un saludo cordial de un entomólogo uruguayo. Quedo a la espera de nuevas ediciones de esta serie (y si necesitas una mano con algún bicho de seis patas, estoy a disposición).
@Alberdi tu razonamiento tiene lógica de la forma en que lo has justificado, pero supongo que no habrán intereses económicos detrás para incentivar una búsqueda seria de Big Foot o Nessid
Insisto, la pasión que le pones a esto, es evidente que te encanta mucho tu carrera, tu trabajo, amas lo que haces y eso es magnífico y hace que a nosotros nos guste tanto, un tema interesante, los celacantos son a mi parecer parte de eso que mencionaste del principio de parsimonia, si algo funciona bien no lo cambias
Los trilobites tenían caparazón calcítico y no de quitina como los artrópodos actuales (crustáceos, insectos, arácnidos..) En los océanos existe el Nivel de Compensación de la Calcita, a partir del cual (unos 4500m) no precipita el mineral y los animales no pueden formar sus conchas o caparazones. Así en las grandes profundidades no hay ni corales ni ostras por ejemplo ( entre otros factores que también lo impiden)
Yo en un celular que tengo aún pero con la pantalla muerta fotos de unos seres similares a ellos, no creo sean trilobites sino más bien algún tipo de crustáceo, las tomé en un pequeño arroyo en el estado de Veracruz, en México.
Qué maravilla de video, tio. Aún queda mucha divulgación que hacer para que el público conozca cómo funciona el método científico y cosas como el Cherry Picking. Eres un grande!
Pakooo, no mencionaste al del cuerno del triceratops de 30.000 años!!!!! (soy el que te lo informo en otro video, que me respondiste y lo desmentiste) ¡¡No te olvides de mencionarlo!!!! te admiro mucho. no quiero ser pesadinho
Me siento muy identificado con vos paco, de joven tambien me leia todo lo que encontraba sobre criptidos y siempre van a tener un lugar en mi memoria, el misterio es un tema que nos termina inspirando y formando! Buen video voy a disfrutar mucho de los proximos ✨
Me alegra ver videos de este tema en español. Yo también sería feliz de creer que estos animales fuesen reales, pero la evidencia ya demuestra que es imposible, animales tan grandes como el Mokele Mbembe o Pie grande, ya habrían aparecido y con más de un individuo y, de aparecer, ya no se vería como lo hicieron hace millones de años. (Por allí había leído que los celacantos modernos no se ven como los de millones de años atrás, pues también sufrieron cambios que lo separan de sus ancestros) Me encanta la criptozoologia, pero me gusta también videos aterrizados que hablen de la verdad de la inviabilidad de la existencia de estos animales.
Tremendo vídeo 👏👏 Me flipan estos programas de críptidos, me lo paso pipa, siempre desde un espíritu crítico-científico, oyendo las barbaridades que se inventan 😂😂 Y como te pongas con los fanáticos de la Teoría de los Antiguos Astronautas... no acabas!! jaja que tienen tela que cortar...
Pobre celacanto!!, sobrevivió a todo durante millones de años, hasta que se cruzó con los humanos(depredadores)😳y se le terminó la buena suerte.Excelente video, muy buena información, gracias por compartir, saludos a todos👋
Me sentí tan identificado y al mismo tiempo, pensé que mi niñez se pareció a otras, llegué a creer (que no es lo mismo que pensar) a pie juntillas en la Atlántida, en el Monstruo del Lago Ness, en el Yeti, en los OVNIS, parapsicología y tantas tonterías, pero afortunadamente mis ansias de conocimiento fueron encauzadas de la manera correcta, sería fantástico demostrar la inexistencia de cada uno de los mitos típicos en Criptozoología como: El Yeti, Sasquatch, el Monstruo del Lago Ness, las Sirenas, Bigfoot y demás, me encantó el video.
Buen vídeo Pako, enlaza perfectamente con tu libro que me ha llegado hoy y ya estoy disfrutando a tope. Los de los elefantes sicilianos y los cíclopes me ha dejado loco😮 2:30 flipó berberechos en el techo🤣🤣
La cosa es que el Mokele es mas que un mito, osea hay claves en la historia que encajan con algo que probablemente sea real. Tal vez un grupo de saurópodos sobrevivió y evolucionó a algo que se encaja con las descripciones que tiran los aborígenes.
Pregunta: ¿A que profundidad aproximada se encontrarían actualmente las capas de tierra y sedimentos que representaron la superficie durante el periodo mesozoico?
Depende del lugar, porque en muchos sitios por plegamientos y erosión están en la superficie. Por ejemplo, donde pueden verse icnitas de dinosaurio. Casualmente, donde yo vivo las rocas del mesozoico quedaron al descubierto por la erosión fluvial (se ven muy bien los estratos horizontales que llegan hasta el triásico), pero aquí sólo se encuentran algunos fósiles de moluscos y muy raramente de equinodermos. Hay mapas geológicos por ahí que pueden consultarse para ver de cuándo son las rocas de una zona.
Pues me parece genial que entres en esto de la criptozoologia, y otros sueños, como esos astronautas o los niños verdes, yo era otro friki alucinado. Pon las cosas en su sitio, y como lo haces tú, con cuidado, sin meterte con nadie y con un poco de consideración. Enhorabuena por tu canal.
Que bueno que lo hagas, porque muy pocas personas se toman enserio la criptozoología, en Animal Planet está "Expedición Mungo", que es sobre criptozoología, lo recomiendo!! *El creacionismo no encaja con la Biblia, en todo caso, los creacionistas interpretan la Biblia de manera literal, es fundamentalismo.👌
Siendo objetivo y lógico claro que tienes razón Pako y la ciencia está en contra de las probabilidades en estos casos, pero si que alimenta nuestra imaginación el creer que existen los criptidos... Yo soy muy fan de estas historias y aunque se que en la mayoría de los casos es muy poco probable que existan muchas de esas criaturas, son esos pocos casos reales que nos hacen seguir creyendo... Otro caso muy famoso de un ser mítico que resultó ser real es el Calamar gigante... Solo queda seguir investigando y tratando de descubrir cuáles de esos misterios son reales y cuáles no... Un abrazo
No hace falta que le pidas su opinión, obviamente negará su existencia aunque no tenga ni idea de lo que habla, la ciencia oficialista solo es pseudociencia y se dedica a desprestigiar toda ciencia real que desacredite sus dogmas pseudocientíficos.
@@shanikuehy4657 ¡¡Pero la ciencia oficialista es la ciencia real!! la pseudociencia, aunque no tenga valores solidos, evidencias firmes de lo que supone sostener, sigue siendo una ciencia. y en la ciencia, sea la rama que fuese, siempre hay macro colaboraciones. y como en todos lados, el respeto es mutuo..
@@gudy0079 Claro campeón. Por eso la pseudociencia oficialista, respeta tanto a otras ramas de la ciencia que se dedica a desprestigiarlas por no comulgar con la versión oficial. Los valores solidos y las evidencias firmes, ¿quién tiene que valorarlos?, ¿los pseudocientíficos oficialistas pagados y mantenidos por el sistema globalista?.
@@shanikuehy4657 No campeón, no me entendiste. Cuando digo "respeto" no me refiero a que hablan bien del uno al otro, que se arrodillan y muestren su respeto. me refiero que respetan en el sentido que directamente entre ninguno de los dos se dicen nada. si uno desprestigia al otro, si.. en eso si que están tremendamente mal, es pura subestimación a la ciencia. pero lo que quiero decir, es que directamente no desprestigia a la ciencia así porque así. la desprestigiaría con PERSONAS, que se creén sus cuentitos de dinosaurios en el amazonas. pero no existe medio directo con el que se pueda dar el caso. Te lo vuelvo a repetir, es una ley como la gravedad. entre las ramas de las ciencias, de algún modo u otro colaboran entre si, y también de algún modo se respetan. porque quieras o no, sigue siendo una ciencia..
La música que usas es espectacular para acompañar el video Muy buen tema por cierto Como biólogo me he vuelto bastante escéptico en referencia a estos temas jajaja, pero siempre está el beneficio de la duda.
No me importa lo que Paco y su barba perfecta digan, dejaré de creer en críptidos hasta que logre dar una vuelta completa en un vehículo blindado especial para la misión, a cada pedazo de selva en el Congo, la amazonia y la hdp Australia jajaj. Mentira muy buen vídeo amigo, te mando un saludazo, me encanta tu canal ❤️
Jajajaja el otro día vi una ristra de Starlinks por primera vez en el cielo, sin saber lo que era, y me quedé flipando; llegué a casa y me puse a investigar hasta que averigüé lo que eran xDDD Y el hecho de saber desde el principio que no eran aliens, aunque no supiera en ese momento lo que eran, no lo hizo menos increíble.
Si cuando hagas un video de los antiguos astronautas no haces al meme de "Alienigenas" mientras mueves las manos como Giorgio de alienigenas ancestrales me sentiré muy triste XDDD
En mi opinión. La criptozoologia podría ser importante, ya que si bien muchos de los relatos son exagerados, se podría llegar a especies ya extintas. Por ejemplo el Celacanto que mencionaste.
De eso ya se encarga la zoología, hay que tener cuidado con las falsas ciencias. Una cosa es descubrir un animal nuevo o que se creía extinto y otra muy diferente es creer en "animales" mitológicos y/o fantásticos. No se trata de "qué animales" sino del método. La ciencia trata de desentrañar los misterios, la pseudociencia vive de ellos. A mi también me gustan los misterios e igual que Paco yo también he sido un gran fan de los misterios, extraterrestres, yetis, monstruo del Lago Ness, etc. Llevamos (los seres humanos) el gusto por el misterio y las historias en nuestro ADN Saludetes 👋👋👋
@@francepri2415 es que la mitología se basa en hechos (si bien exagerados) reales. Por ejemplo. El grifo podría ser un fósil de protoceratops, el cual en ese tiempo se hubiera hecho una descripción con lo que conocieran. Así que probablemente de hay surgió el mito. Otra cosa. La criptozoologia, si bien es una pseudociencia, no solo trata de demostrar que existen ciertos animales, sino que darle una explicación más probable. El ejemplo que te mencioné anteriormente del protoceratops, es una de las explicaciones que vi en un contenido sobre criptidos. Salu2
@@mrgorgontua7926 La mitología se encarga de la explicación de los hechos más bien. No trata de los hechos en sí sino de su explicación. Es decir, una cosa es el fenómeno y otra su explicación y es conveniente diferenciarlos. Por ello la mitología es un tipo de explicación a un fenómeno y la ciencia es otro tipo de explicación al mismo fenómeno (usando una metodología). Obviamente el fenómeno es real, aunque en la mitología no tiene por qué ser algo físico lo que se explique. Por tanto la mitología simplemente es la explicación con los conocimientos que una cierta población tenía en un momento dado. Simplemente pregúntate,en el ejemplo que has puesto... cómo sabes que es un protoceratops ¿Gracias a la explicación científica o gracias a la mitología? Si fuera por la mitología seguirías pensando que es un ser mítico, alimentando la fantasía y las explicaciones fantásticas. En resumen, una cosa es el fenómeno y otra muy diferente la explicación del fenómeno. Así que, desde el punto de vista científico...¿para que quieres medios días teniendo días enteros? Dicho de otro modo, ¿para qué quieres Criptozoología si ya tienes zoología? Otra cosa sería el tema sociológico y antropológico, ahí sí importa la mitología. En cualquier caso, la criptozoología no es mitología sino que se alimenta de ella y su objetivo es hacer perdurar el misterio, no resolverlo. Un saludo
@@mrgorgontua7926 me gustaría añadir que lo que mencionas en cuanto al animal mitológico, el grifo, solo es una hipotesis más. Cada vez que sucede algo nuevo tenemos multitud de hipotesis que debemls contrastar y rebatir, la posibilidad de que Protoceratops causara el mito es una hipotesis mas, pero no tiene evidencia sólida detrás. Yo podría sugerir que fue imaginación de alguien de aquella época y sería una hipótesis igualmente válida y en un mismo nivel de realidad, pues ninguna de las dos ha sido contrastada y respaldada por evidencia, claro que eso es trabajo de la ciencia. Las pseudociencias tratan de exponer hipótesis plausibles que cumplan sus argumentos, pero no llegan a terminar el trabajo, a demostrarlas con evidencia sólida, la ciencia, por otra parte, enuncia hipótesis que se van contrastando y, si no se puede llegar a una conclusión coherente con los datos por alguna razón, simplemente se admite que no sabe la respuesta. Casualmente, las pseudociencias viven de esas "lagunas" que carecen de evidencia sólida, por lo que no puede ser respaldadas. Cada vez que una pseudociencia trata de entrometerse en el camino de la ciencia, aparecen numerosos argumentos en contra. Te recomendaría leer sobre el sesgo de confirmación y la memoria selectiva para ver cómo algunos datos pueden hacer que creamos en una hipótesis sin la evidencia debida. Espero haberte hecho reflexionar, me encantan estos debates respetuosos y siempre tolerantes, por lo que estoy abierto a escuchar diferentes puntos de vista. Un saludo
En el descubrimiento del celacanto nada tuvo que ver la criptozoología. Simplemente nos topamos con un animal que solo conocíamos por fósiles. Para los pescadores era solo un pez más, raro pero un pez sin otra particularidad, cosa diferente es cuando es examinado por un zoologo. Por otro lado la criptozoología está llena de seres fabulosos como el kraken, las sirenas, Nessie, etc.
Lo admito, me gusta saber de criptidos y misterios, pero al mismo tiempo no me las termino de creer porque sé que hay mucha evidencia en contra. Me gusta que vayas a hablar de estos temas y que al mismo tiempo no vayas a desviar te de la base científica pues este es un canal de divulgación y la verdad creo que es muy bueno lo que haces y nos cuentas
Tienes que hacer un video de animales que perduren a dia de hoy después de millones de años de evolución. Pd: esta semana me he motivado a echarle un ojo a un sitio con fosiles de animales marinos en el monte por tu canal
hola gente , espero y estén bien , tengo una duda. Entre a estudiar administración de empresas hace poco, a mi me hubiera encantado estudiar biología para especializarme en la paleontolgia , lo malo es que acá la escuela me queda lejos y no hay mucho oferta laboral y los salarios no son buenos. Asi que mi duda es si estudio administración de empresas podre trabajar en la paleontologia o es imposible esto . Espero y me puedas resolver esta duda.
Paco, ¡cómo mola el dibujo del Carnotaurus que tienes detrás!... Yo dejo salir, de vez en cuando, a mi "crédulo interior" para que tome el fresco y haga algo de ejercicio. ¡Cómo disfruta el pobre diablo! Luego, después de un rato, llega el Sr. Científico, le pone la correa y, por mucho que proteste, lo vuelve a meter en su celda, hasta la siguiente ocasión.
Yo soy un fanatico de la cripto zoologia pero mas con seres tipo mothman o chupacabras y yo concuerdo con tigo de que los dinos ya son calacas jaaj Saludos de Mexico
Recuerdo un género de cánidos americanos que fue descrito en base a una especie extinta. Y luego se encontró otra especie que seguía viva. Supongo que el género califica como taxón lázaro. 🤔
Hola mi estimado, saludos desde chile siempre sigo tus videos, programas,se aprende mucho. Pero, una consulta, que pasa o que pasaria con los avistamientos no documentados, aveces hay personas honestas que quedan descolocados con avistamiento de alguna especie, nueva o extinta
buen día, no quiero armar polémica, simplemente despejar dudas. ¿cuanta fauna y flora se cree que aun no hemos descubierto?, y ¿cuanta flora y fauna de las eras de los dinosaurios se cree que que aun no hemos descubierto?. digo por que cada día se descubren especies nuevas, y no solo pequeñas o insectos, recuerdo que como hace diez años se descubrió una ballena de la que no teníamos constancia. digo, ¿no puede existir algo así? tenemos por ejemplo el caso del tuatara, que no se tiene registro fósil, pero el animal allí esta. un saludo, soy asido consumidor de tu contenido y lo haces muy interesante.
lo que dices en el minuto 7, lo de que ya va con la idea preconcebida de que existe algo... ¿no se puede interpretar de otra forma? pongamoslo de esta forma. los científicos parten con una idea en mente y de ahí empieza la experimentación o recopilación de datos. en caso de un zoólogo, ya sabe que hay especies no descubiertas y va emocionado con la idea de poder encontrar algo. un criptozoólogo hace lo mismo, tiene una idea en mente y trata de demostrarlo, porque si lo afirmaran rotundamente, no gastarían tantos recursos en exploración, se limitarían a la palabrería barata. creo que debemos elogiar los esfuerzos de esta gente, aunque sean fútiles. un criptozoólogo también trata de recopilar pruebas. una idea preconcebida es peligrosa, tanto para la ciencia, lo que la comunidad científica califica como "no científico" hay que verlo desde más puntos de vista, porque a veces se pueden obtener resultados, por que si nos cerramos nuevas puertas y vías, perdemos la perspectiva. es como la idea de "no hay vida alienígena, rotundamente no, a no ser que el ser humano lo demuestre". ¿qué hace diferente que se aun científico o un civil que lo descubra? ambos somos humanos, la autoridad es nimia en este asunto. del mismo modo que nosotros, la especie humana, envía sondas cosmonautas al espacio para investigar y lo que tenemos intención de hacer en el futuro, es posible que otras especies lo hagan y puede que ya lo hayan hecho. es tana arrogante la afirmación de que estamos solos en el universo como la idea antropocentrista del universo, creo que, desde un punto de vista científico, ético y psicológico, debería aceptarse la idea de otras formas de vida tanto no inteligentes, primitivas, inteligentes y evolucionadas. si el método científico solo es "una vía, ¿no será que es el método científico lo que tiene que cambiar"? en mi opinión personal, está demasiado limitado, tanto que nos cerramos a nuevas visiones de ver el mundo. lo digo desde un punto de vista filosófico.
Pues la criptozoología también me resultaba interesante, pero con el tiempo le perdí la fascinación. Encontré más pasión en la paleontología al descubrirse fósiles sudamericanos y se incremento esa pasión con el cenozoico, sin quitar merito a los dinosaurios.
Para cosas como pie grande o nessie, POS OBVIO SON FALSAS. pero en historias como el Stoa, siendo muy parecido al carnotaurus y que la leyenda existía antes del descubrimiento, pos si te deja intrigado, aunque pos obvio con la duda
Amigo, creo que por eso se llama gran extinción, ya no quedó ninguno. Y si alguno sobrevivió tal vez no tuvieron las condiciones para seguir reproduciéndose muchas generaciones. Tal vez un día la evidencia fósil diga lo contrario, tal vez. De momento si querés ver dinosaurios que hayan sobrevivido solo basta con mirar por la ventana, y veremos volar algunos.
@@thaumastura por eso pregunto, cual es el dinosaurio más "moderno" en el registro fósil, la última especie que se extinguió, el último dinosaurio que no fuera un ave en la faz de la tierra
@@albertocayuelas7342 disculpa no leí bien tu pregunta entonces, actualmente la extinción de finales del Cretácico tuvo muchos factores pero como sabemos un asteroide llegó en forma súbita por lo tanto fueron muchas especies de dinos no avianos que se extinguieron súbitamente, por lo tanto debemos buscar dinosaurios del cretácico superior únicamente no? Como hadrosaurios, tiranosaurio, triceratops, etc
@@thaumastura Sí. Efectivamente. Quería concretar exactamente eso, si hasta la fecha, en los estratos, cual es el fósil descubierto de dinosaurio más "joven", el más "contemporaneo", osea la evidencia de cuál fue la última especie de dinosaurio en extinguirse, si ignoramos el taxon de las aves
@@albertocayuelas7342 eso es más complejo pues hasta donde sé el fechado en antigüedad por los distintos método estatigraficos, o de desintegración de isótopos, cualesquiera son aproximados, no sé si en miles, tal vez en millones. Como digo eso desconozco. En este canal Paleozoico hay una entrevista con una experta al respecto, sobre estos métodos.
Creo que a muchos de los que hoy día nos dedicamos a la ciencia nos distingue una curiosidad y un ansia de conocimiento voraz. Esa voracidad nos ha llevado a muchos (y me incluyo) a haber consumido, sobre todo en nuestra tierna juventud mucho material de misterio. Me siento muy identificado con tu historia y te agradezco este vídeo que explica de forma muy clara, honesta y respetuosa las fallas de la criptozología, muy en modo "Pako". Un saludo cordial de un entomólogo uruguayo. Quedo a la espera de nuevas ediciones de esta serie (y si necesitas una mano con algún bicho de seis patas, estoy a disposición).
Eso y una familia que no tenía los prejuicios que tienen sobre la ciencia, o sea, que no tiene salida y te vas del tirón al McDonald's 😂😂
@Alberdi tu razonamiento tiene lógica de la forma en que lo has justificado, pero supongo que no habrán intereses económicos detrás para incentivar una búsqueda seria de Big Foot o Nessid
Has una colaboración con DinoCriptidos, es un gran canal, sería genial que hicieran un debate
Confirmo
Confirmo x2
Quiero video 🙏
Haz*
Que bueno es escuchar a alguien que habla con pasión sobre lo que hace. Es muy buena influencia para los jóvenes
Insisto, la pasión que le pones a esto, es evidente que te encanta mucho tu carrera, tu trabajo, amas lo que haces y eso es magnífico y hace que a nosotros nos guste tanto, un tema interesante, los celacantos son a mi parecer parte de eso que mencionaste del principio de parsimonia, si algo funciona bien no lo cambias
Tengo la esperanza que en alguna caverna subterránea o en una fosa marina, aún existan trilobites, y quizá nunca lo sepamos.
Los trilobites tenían caparazón calcítico y no de quitina como los artrópodos actuales (crustáceos, insectos, arácnidos..) En los océanos existe el Nivel de Compensación de la Calcita, a partir del cual (unos 4500m) no precipita el mineral y los animales no pueden formar sus conchas o caparazones. Así en las grandes profundidades no hay ni corales ni ostras por ejemplo ( entre otros factores que también lo impiden)
Yo en un celular que tengo aún pero con la pantalla muerta fotos de unos seres similares a ellos, no creo sean trilobites sino más bien algún tipo de crustáceo, las tomé en un pequeño arroyo en el estado de Veracruz, en México.
@@carlosraul3248 quizás es un cangrejo herradura
@@carlosraul3248 son cangrejos herraduras
@@Emmanuelpm2023 Eran como de 2 centímetros de largo.
Qué maravilla de video, tio. Aún queda mucha divulgación que hacer para que el público conozca cómo funciona el método científico y cosas como el Cherry Picking. Eres un grande!
No soy paleontologo pero siempre me interesan los temas de los que hablas y luego los comparto con mis amigos
Pakooo, no mencionaste al del cuerno del triceratops de 30.000 años!!!!! (soy el que te lo informo en otro video, que me respondiste y lo desmentiste) ¡¡No te olvides de mencionarlo!!!! te admiro mucho. no quiero ser pesadinho
Me siento muy identificado con vos paco, de joven tambien me leia todo lo que encontraba sobre criptidos y siempre van a tener un lugar en mi memoria, el misterio es un tema que nos termina inspirando y formando! Buen video voy a disfrutar mucho de los proximos ✨
No puedo esperar por el Próximo video de " desmintiendo criptidos "
Me alegra ver videos de este tema en español. Yo también sería feliz de creer que estos animales fuesen reales, pero la evidencia ya demuestra que es imposible, animales tan grandes como el Mokele Mbembe o Pie grande, ya habrían aparecido y con más de un individuo y, de aparecer, ya no se vería como lo hicieron hace millones de años. (Por allí había leído que los celacantos modernos no se ven como los de millones de años atrás, pues también sufrieron cambios que lo separan de sus ancestros)
Me encanta la criptozoologia, pero me gusta también videos aterrizados que hablen de la verdad de la inviabilidad de la existencia de estos animales.
Tremendo vídeo 👏👏
Me flipan estos programas de críptidos, me lo paso pipa, siempre desde un espíritu crítico-científico, oyendo las barbaridades que se inventan 😂😂 Y como te pongas con los fanáticos de la Teoría de los Antiguos Astronautas... no acabas!! jaja que tienen tela que cortar...
Pobre celacanto!!, sobrevivió a todo durante millones de años, hasta que se cruzó con los humanos(depredadores)😳y se le terminó la buena suerte.Excelente video, muy buena información, gracias por compartir, saludos a todos👋
"se a rellenado el registo fosil, no an aparecion atravez de una anomalia" la buena referencia a primeval.....
XD
Y también son profesionales todos los que dan sus comentarios.
Me recordó a cuando leía libros de críptocriaturas de pequeño
Conocer que significaba Pseudociencia me ayudó a internarme en ciencias como biología
Soy nueva sub de tu canal, eres el descubrimiento del año! me están encantando tus videos, este video me ha flipado haz mas como este porfaa!!
20 minutos de pura magia
we. maidejota. whats up buddy
Me sentí tan identificado y al mismo tiempo, pensé que mi niñez se pareció a otras, llegué a creer (que no es lo mismo que pensar) a pie juntillas en la Atlántida, en el Monstruo del Lago Ness, en el Yeti, en los OVNIS, parapsicología y tantas tonterías, pero afortunadamente mis ansias de conocimiento fueron encauzadas de la manera correcta, sería fantástico demostrar la inexistencia de cada uno de los mitos típicos en Criptozoología como: El Yeti, Sasquatch, el Monstruo del Lago Ness, las Sirenas, Bigfoot y demás, me encantó el video.
El buen canal historia a partir de la una de la madrugada con las pirámides que giran. Buen vídeo cómo siempre Pako, un tema cuanto menos interesante
Aún no pierdo la esperanza de un video sobre saurios marinos. Este video, de alguna forma, me da más fe ^^
wow, y este hombre tan atractivo habla de temas aun mas atractivos... que buen video y temazo. Sigue adelante amigo
Excelente narración y explicación. Además tu voz es muy agradable. Gracias.
muy buena iniciativa, este proyecto de "desmintiendo criptozoología" es muy interesante y creo que a a atraer a más personas al canal
Otro caso el okapi en verdad ahí mucho lugar en el mundo que no se a explorado así que si pueden haber estos animales prehistóricos
Buen vídeo Pako, enlaza perfectamente con tu libro que me ha llegado hoy y ya estoy disfrutando a tope. Los de los elefantes sicilianos y los cíclopes me ha dejado loco😮
2:30 flipó berberechos en el techo🤣🤣
La cosa es que el Mokele es mas que un mito, osea hay claves en la historia que encajan con algo que probablemente sea real. Tal vez un grupo de saurópodos sobrevivió y evolucionó a algo que se encaja con las descripciones que tiran los aborígenes.
Gracias Pako
Hey Pako, te mando saludos desde América del Sur.
Un saludo!
Muy buenos temas de conversación definitivamente.
Pregunta: ¿A que profundidad aproximada se encontrarían actualmente las capas de tierra y sedimentos que representaron la superficie durante el periodo mesozoico?
Depende del lugar, porque en muchos sitios por plegamientos y erosión están en la superficie. Por ejemplo, donde pueden verse icnitas de dinosaurio. Casualmente, donde yo vivo las rocas del mesozoico quedaron al descubierto por la erosión fluvial (se ven muy bien los estratos horizontales que llegan hasta el triásico), pero aquí sólo se encuentran algunos fósiles de moluscos y muy raramente de equinodermos. Hay mapas geológicos por ahí que pueden consultarse para ver de cuándo son las rocas de una zona.
Pues me parece genial que entres en esto de la criptozoologia, y otros sueños, como esos astronautas o los niños verdes, yo era otro friki alucinado. Pon las cosas en su sitio, y como lo haces tú, con cuidado, sin meterte con nadie y con un poco de consideración. Enhorabuena por tu canal.
Pako,¿no estaría bueno que hicieras un "preguntas y respuestas"?
Si tomas en cuenta mi opinion mi pregunta es ¿ comos son los huesos de spinosaurus?
Videos como este son los que me gustan, sigue subiendo videos de animales del pasado y fosiles, muy buen video. Pako te e puesto este nombre pakosauro
Magnifico video
Que bueno que lo hagas, porque muy pocas personas se toman enserio la criptozoología, en Animal Planet está "Expedición Mungo", que es sobre criptozoología, lo recomiendo!! *El creacionismo no encaja con la Biblia, en todo caso, los creacionistas interpretan la Biblia de manera literal, es fundamentalismo.👌
oh, es el bandido difamador
¿cómo xuxa lo dejan comentar aquí?
maravilloso canal y maravilloso video
Me gustaría que algún día expliques la verdad de la formación Glen Rose y la idea de que humanos y dinosaurios compartieron tiempo.
Tus videos son una obra de arte.
Por favor: más vídeos con camisas así de abiertas 😍😍
Siendo objetivo y lógico claro que tienes razón Pako y la ciencia está en contra de las probabilidades en estos casos, pero si que alimenta nuestra imaginación el creer que existen los criptidos... Yo soy muy fan de estas historias y aunque se que en la mayoría de los casos es muy poco probable que existan muchas de esas criaturas, son esos pocos casos reales que nos hacen seguir creyendo... Otro caso muy famoso de un ser mítico que resultó ser real es el Calamar gigante... Solo queda seguir investigando y tratando de descubrir cuáles de esos misterios son reales y cuáles no... Un abrazo
Paco algún día hablaras del supuesto fósil de triceratops de 33 mil años? Sería interesante ver tu opinión de ese tema
ya se lo pregunte yo hace unas semanas, y me respondio. (lo desmintio) pero ahora en los proximos videos lo va a explicar bien..
No hace falta que le pidas su opinión, obviamente negará su existencia aunque no tenga ni idea de lo que habla, la ciencia oficialista solo es pseudociencia y se dedica a desprestigiar toda ciencia real que desacredite sus dogmas pseudocientíficos.
@@shanikuehy4657 ¡¡Pero la ciencia oficialista es la ciencia real!! la pseudociencia, aunque no tenga valores solidos, evidencias firmes de lo que supone sostener, sigue siendo una ciencia. y en la ciencia, sea la rama que fuese, siempre hay macro colaboraciones. y como en todos lados, el respeto es mutuo..
@@gudy0079 Claro campeón. Por eso la pseudociencia oficialista, respeta tanto a otras ramas de la ciencia que se dedica a desprestigiarlas por no comulgar con la versión oficial. Los valores solidos y las evidencias firmes, ¿quién tiene que valorarlos?, ¿los pseudocientíficos oficialistas pagados y mantenidos por el sistema globalista?.
@@shanikuehy4657 No campeón, no me entendiste. Cuando digo "respeto" no me refiero a que hablan bien del uno al otro, que se arrodillan y muestren su respeto. me refiero que respetan en el sentido que directamente entre ninguno de los dos se dicen nada. si uno desprestigia al otro, si.. en eso si que están tremendamente mal, es pura subestimación a la ciencia. pero lo que quiero decir, es que directamente no desprestigia a la ciencia así porque así. la desprestigiaría con PERSONAS, que se creén sus cuentitos de dinosaurios en el amazonas. pero no existe medio directo con el que se pueda dar el caso. Te lo vuelvo a repetir, es una ley como la gravedad. entre las ramas de las ciencias, de algún modo u otro colaboran entre si, y también de algún modo se respetan. porque quieras o no, sigue siendo una ciencia..
Me encantó el vídeo pako!! 😀
Me hizo. Recordar la serie de Dinotopia 🏞️🦕🦖
Un video magnífico. Sigue adelante.
Sería interesante que subieras videos de especies o géneros en específico.
Saludos desde Chile.
La música que usas es espectacular para acompañar el video
Muy buen tema por cierto
Como biólogo me he vuelto bastante escéptico en referencia a estos temas jajaja, pero siempre está el beneficio de la duda.
Exelente video, yo quiero que realices un video del animal Hallucigenia.
Es entretenida por las historias
A veces lo imposible se hace realidad
No me importa lo que Paco y su barba perfecta digan, dejaré de creer en críptidos hasta que logre dar una vuelta completa en un vehículo blindado especial para la misión, a cada pedazo de selva en el Congo, la amazonia y la hdp Australia jajaj. Mentira muy buen vídeo amigo, te mando un saludazo, me encanta tu canal ❤️
El Quetzalcóatlus es muy raro también
Jajajaja el otro día vi una ristra de Starlinks por primera vez en el cielo, sin saber lo que era, y me quedé flipando; llegué a casa y me puse a investigar hasta que averigüé lo que eran xDDD Y el hecho de saber desde el principio que no eran aliens, aunque no supiera en ese momento lo que eran, no lo hizo menos increíble.
Que bueno el video pakoo
Tu voz relaja a mi bebé.
De verdad,eres el mejor.
Esto se va a poner bueno OWO
Es una buena idea.
Si cuando hagas un video de los antiguos astronautas no haces al meme de "Alienigenas" mientras mueves las manos como Giorgio de alienigenas ancestrales me sentiré muy triste XDDD
Es normal como científico tener ansias ante lo desconocido si no para que son científicos si lo que buscan es descubrir cosas nuevas
Grande pako
A los humanos nos gustan los cuentos, pero la verdad no necesita explicaciones exóticas.
Ya casi llegamos alos 100 mil !! Con todo pako !!
Que casualidad que huy estaba buscando información del celacanto i fósiles “vivientes” y ahora subas tu esto😂😂😂💪💪
Un enorme pez de unos 80 a 100 kilos que es un fósil viviente,que joyita.
También es bueno que hables del wairarima, el supuesto dientes de sable que aun existe en las selvas de Venezuela y de Latinoamerica uwu
Ese es más probable. No ha pasado tanto desde que desaparecieron.
En mi opinión.
La criptozoologia podría ser importante, ya que si bien muchos de los relatos son exagerados, se podría llegar a especies ya extintas.
Por ejemplo el Celacanto que mencionaste.
De eso ya se encarga la zoología, hay que tener cuidado con las falsas ciencias. Una cosa es descubrir un animal nuevo o que se creía extinto y otra muy diferente es creer en "animales" mitológicos y/o fantásticos.
No se trata de "qué animales" sino del método. La ciencia trata de desentrañar los misterios, la pseudociencia vive de ellos.
A mi también me gustan los misterios e igual que Paco yo también he sido un gran fan de los misterios, extraterrestres, yetis, monstruo del Lago Ness, etc.
Llevamos (los seres humanos) el gusto por el misterio y las historias en nuestro ADN
Saludetes 👋👋👋
@@francepri2415 es que la mitología se basa en hechos (si bien exagerados) reales.
Por ejemplo.
El grifo podría ser un fósil de protoceratops, el cual en ese tiempo se hubiera hecho una descripción con lo que conocieran. Así que probablemente de hay surgió el mito.
Otra cosa. La criptozoologia, si bien es una pseudociencia, no solo trata de demostrar que existen ciertos animales, sino que darle una explicación más probable. El ejemplo que te mencioné anteriormente del protoceratops, es una de las explicaciones que vi en un contenido sobre criptidos.
Salu2
@@mrgorgontua7926 La mitología se encarga de la explicación de los hechos más bien.
No trata de los hechos en sí sino de su explicación. Es decir, una cosa es el fenómeno y otra su explicación y es conveniente diferenciarlos.
Por ello la mitología es un tipo de explicación a un fenómeno y la ciencia es otro tipo de explicación al mismo fenómeno (usando una metodología). Obviamente el fenómeno es real, aunque en la mitología no tiene por qué ser algo físico lo que se explique.
Por tanto la mitología simplemente es la explicación con los conocimientos que una cierta población tenía en un momento dado.
Simplemente pregúntate,en el ejemplo que has puesto... cómo sabes que es un protoceratops ¿Gracias a la explicación científica o gracias a la mitología? Si fuera por la mitología seguirías pensando que es un ser mítico, alimentando la fantasía y las explicaciones fantásticas.
En resumen, una cosa es el fenómeno y otra muy diferente la explicación del fenómeno.
Así que, desde el punto de vista científico...¿para que quieres medios días teniendo días enteros? Dicho de otro modo, ¿para qué quieres Criptozoología si ya tienes zoología?
Otra cosa sería el tema sociológico y antropológico, ahí sí importa la mitología.
En cualquier caso, la criptozoología no es mitología sino que se alimenta de ella y su objetivo es hacer perdurar el misterio, no resolverlo.
Un saludo
@@mrgorgontua7926 me gustaría añadir que lo que mencionas en cuanto al animal mitológico, el grifo, solo es una hipotesis más. Cada vez que sucede algo nuevo tenemos multitud de hipotesis que debemls contrastar y rebatir, la posibilidad de que Protoceratops causara el mito es una hipotesis mas, pero no tiene evidencia sólida detrás. Yo podría sugerir que fue imaginación de alguien de aquella época y sería una hipótesis igualmente válida y en un mismo nivel de realidad, pues ninguna de las dos ha sido contrastada y respaldada por evidencia, claro que eso es trabajo de la ciencia.
Las pseudociencias tratan de exponer hipótesis plausibles que cumplan sus argumentos, pero no llegan a terminar el trabajo, a demostrarlas con evidencia sólida, la ciencia, por otra parte, enuncia hipótesis que se van contrastando y, si no se puede llegar a una conclusión coherente con los datos por alguna razón, simplemente se admite que no sabe la respuesta. Casualmente, las pseudociencias viven de esas "lagunas" que carecen de evidencia sólida, por lo que no puede ser respaldadas. Cada vez que una pseudociencia trata de entrometerse en el camino de la ciencia, aparecen numerosos argumentos en contra.
Te recomendaría leer sobre el sesgo de confirmación y la memoria selectiva para ver cómo algunos datos pueden hacer que creamos en una hipótesis sin la evidencia debida.
Espero haberte hecho reflexionar, me encantan estos debates respetuosos y siempre tolerantes, por lo que estoy abierto a escuchar diferentes puntos de vista.
Un saludo
En el descubrimiento del celacanto nada tuvo que ver la criptozoología. Simplemente nos topamos con un animal que solo conocíamos por fósiles. Para los pescadores era solo un pez más, raro pero un pez sin otra particularidad, cosa diferente es cuando es examinado por un zoologo. Por otro lado la criptozoología está llena de seres fabulosos como el kraken, las sirenas, Nessie, etc.
Lo admito, me gusta saber de criptidos y misterios, pero al mismo tiempo no me las termino de creer porque sé que hay mucha evidencia en contra. Me gusta que vayas a hablar de estos temas y que al mismo tiempo no vayas a desviar te de la base científica pues este es un canal de divulgación y la verdad creo que es muy bueno lo que haces y nos cuentas
Con ganas de más melón! ^^
Yo quiero ese video de alienigenas ancestrales 😁
Tienes que hacer un video de animales que perduren a dia de hoy después de millones de años de evolución. Pd: esta semana me he motivado a echarle un ojo a un sitio con fosiles de animales marinos en el monte por tu canal
¿Algún vídeo sobre serpientes emplumadas?
hola gente , espero y estén bien , tengo una duda.
Entre a estudiar administración de empresas hace poco, a mi me hubiera encantado estudiar biología para especializarme en la paleontolgia , lo malo es que acá la escuela me queda lejos y no hay mucho oferta laboral y los salarios no son buenos. Asi que mi duda es si estudio administración de empresas podre trabajar en la paleontologia o es imposible esto .
Espero y me puedas resolver esta duda.
La otra vez estaba viendo varios documentales de discovery...que mal que envejecieron mucho de ellos
Paco, ¡cómo mola el dibujo del Carnotaurus que tienes detrás!...
Yo dejo salir, de vez en cuando, a mi "crédulo interior" para que tome el fresco y haga algo de ejercicio. ¡Cómo disfruta el pobre diablo! Luego, después de un rato, llega el Sr. Científico, le pone la correa y, por mucho que proteste, lo vuelve a meter en su celda, hasta la siguiente ocasión.
Yo soy un fanatico de la cripto zoologia pero mas con seres tipo mothman o chupacabras y yo concuerdo con tigo de que los dinos ya son calacas jaaj Saludos de Mexico
Recuerdo un género de cánidos americanos que fue descrito en base a una especie extinta. Y luego se encontró otra especie que seguía viva. Supongo que el género califica como taxón lázaro. 🤔
Dino criptidos te podría interesar sus videos
Pakozoico buen video
Que bonicos los pecaicos.
Imposible no, en ese caso el celacanto tambien entraria en imposible, casi imposible seria la frase correcta
Genial el detalle del nuevo disco de Zoo Posse (lo estaba escuchando ahora) jajaja
Hola mi estimado, saludos desde chile siempre sigo tus videos, programas,se aprende mucho. Pero, una consulta, que pasa o que pasaria con los avistamientos no documentados, aveces hay personas honestas que quedan descolocados con avistamiento de alguna especie, nueva o extinta
Es obligado que hables del Mokèlé-mbèmbé
buen día, no quiero armar polémica, simplemente despejar dudas. ¿cuanta fauna y flora se cree que aun no hemos descubierto?, y ¿cuanta flora y fauna de las eras de los dinosaurios se cree que que aun no hemos descubierto?. digo por que cada día se descubren especies nuevas, y no solo pequeñas o insectos, recuerdo que como hace diez años se descubrió una ballena de la que no teníamos constancia. digo, ¿no puede existir algo así? tenemos por ejemplo el caso del tuatara, que no se tiene registro fósil, pero el animal allí esta. un saludo, soy asido consumidor de tu contenido y lo haces muy interesante.
¿ De que se graduo en la UNIVERSIDAD ?
actualmente, hay celacantos vivos?
Si aún hay celacantos vivos ,no se han extinto todavía .
Temàtica top! ❤️
La criptozoologia m'apassiona!
Més vídeos com este, germà!
he oido decir que en el pasado hubo un linaje de elefantes que volaban con las orejas, pero podria caber la posibilidad que esto no fuera cierto
Dumbo quedó 🤡😂
Si
Me enamore de ti , todo yo
Que es un tiburón anguila o tiburón de bolantes
lo que dices en el minuto 7, lo de que ya va con la idea preconcebida de que existe algo... ¿no se puede interpretar de otra forma? pongamoslo de esta forma. los científicos parten con una idea en mente y de ahí empieza la experimentación o recopilación de datos. en caso de un zoólogo, ya sabe que hay especies no descubiertas y va emocionado con la idea de poder encontrar algo. un criptozoólogo hace lo mismo, tiene una idea en mente y trata de demostrarlo, porque si lo afirmaran rotundamente, no gastarían tantos recursos en exploración, se limitarían a la palabrería barata. creo que debemos elogiar los esfuerzos de esta gente, aunque sean fútiles. un criptozoólogo también trata de recopilar pruebas.
una idea preconcebida es peligrosa, tanto para la ciencia, lo que la comunidad científica califica como "no científico" hay que verlo desde más puntos de vista, porque a veces se pueden obtener resultados, por que si nos cerramos nuevas puertas y vías, perdemos la perspectiva. es como la idea de "no hay vida alienígena, rotundamente no, a no ser que el ser humano lo demuestre". ¿qué hace diferente que se aun científico o un civil que lo descubra? ambos somos humanos, la autoridad es nimia en este asunto. del mismo modo que nosotros, la especie humana, envía sondas cosmonautas al espacio para investigar y lo que tenemos intención de hacer en el futuro, es posible que otras especies lo hagan y puede que ya lo hayan hecho. es tana arrogante la afirmación de que estamos solos en el universo como la idea antropocentrista del universo, creo que, desde un punto de vista científico, ético y psicológico, debería aceptarse la idea de otras formas de vida tanto no inteligentes, primitivas, inteligentes y evolucionadas.
si el método científico solo es "una vía, ¿no será que es el método científico lo que tiene que cambiar"? en mi opinión personal, está demasiado limitado, tanto que nos cerramos a nuevas visiones de ver el mundo. lo digo desde un punto de vista filosófico.
Vaya, el like 1k. Primera vez que me sucede.
Yo Adrik revivo el dinosaurio
Musicote que has puesto de fondo +info
La teoría del caos
Lo de la anomalía lo entendí
Yo el otro día, por mí calle, vi pasear un Big Foot, y nos tomamos un cafelito....
Pues la criptozoología también me resultaba interesante, pero con el tiempo le perdí la fascinación. Encontré más pasión en la paleontología al descubrirse fósiles sudamericanos y se incremento esa pasión con el cenozoico, sin quitar merito a los dinosaurios.
Para cosas como pie grande o nessie, POS OBVIO SON FALSAS.
pero en historias como el Stoa, siendo muy parecido al carnotaurus y que la leyenda existía antes del descubrimiento, pos si te deja intrigado, aunque pos obvio con la duda
¿Cual fue la ultima especie de dinosaurio (no aviano y no una ave) tras la gran extinción?
Amigo, creo que por eso se llama gran extinción, ya no quedó ninguno. Y si alguno sobrevivió tal vez no tuvieron las condiciones para seguir reproduciéndose muchas generaciones. Tal vez un día la evidencia fósil diga lo contrario, tal vez. De momento si querés ver dinosaurios que hayan sobrevivido solo basta con mirar por la ventana, y veremos volar algunos.
@@thaumastura por eso pregunto, cual es el dinosaurio más "moderno" en el registro fósil, la última especie que se extinguió, el último dinosaurio que no fuera un ave en la faz de la tierra
@@albertocayuelas7342 disculpa no leí bien tu pregunta entonces, actualmente la extinción de finales del Cretácico tuvo muchos factores pero como sabemos un asteroide llegó en forma súbita por lo tanto fueron muchas especies de dinos no avianos que se extinguieron súbitamente, por lo tanto debemos buscar dinosaurios del cretácico superior únicamente no? Como hadrosaurios, tiranosaurio, triceratops, etc
@@thaumastura Sí. Efectivamente.
Quería concretar exactamente eso, si hasta la fecha, en los estratos, cual es el fósil descubierto de dinosaurio más "joven", el más "contemporaneo", osea la evidencia de cuál fue la última especie de dinosaurio en extinguirse, si ignoramos el taxon de las aves
@@albertocayuelas7342 eso es más complejo pues hasta donde sé el fechado en antigüedad por los distintos método estatigraficos, o de desintegración de isótopos, cualesquiera son aproximados, no sé si en miles, tal vez en millones. Como digo eso desconozco. En este canal Paleozoico hay una entrevista con una experta al respecto, sobre estos métodos.