Tu résume bien pourquoi j'aime beaucoup JW2, malgré ses défauts! Le fait qu'on ai pour ce blockbuster, un réalisateur qui apporte sa patte et ses thème, en plus de faire une vrai mise en scène sur une commande d'un grand studio! C'est quand même quelques chose d'assez rares. Allez quelques autres cas qui me vienne en tête: Rian Johnson avec Star Wars: The Last Jedi, Brad Bird avec Tomorrowland, Sam Raimi avec Doctor Strange in the multivers of Madness et Gareth Edward avec Rogue One.
Tout le film que tu as cités sont bons. Sauf SW8. Apres c'est les goûts et les couleurs mais concernant star wars, et les propos de rian, on ne peut dire que c'est un bon, très bon, excellent film.
@@sabox5795 Star Wars 8 n'est pas parfait c'est certain, mais il a quand même le mérite de prendre des risques. En revanche en terme de cinéma et de mise en scène, c'est sûrement l'un des meilleurs de la saga.
MERCI ! Certaines de ses idées sont très maladroitement amenés mais y'a cette prise de risque et cette envie d'apporter une identité qui lui fait du bien !
Jurassic Park est fort pour créer des vannes aussi. Un exemple ma femme a fêté c'est 33 ans. ''J'ai 33 ans, je me sent vielle mon chéri.'' ''Regarde c'est un dinosaure!''
Je te remercie du fond du cœur de défendre Jurassic World 2 parce que déjà c'est mon épisode préféré et ce malgré les critiques de ce film qui me rend un peu chèvre alors ça fait du bien de voir à quelqu'un qui défend ce film merci du fond du cœur
Alors, tant mieux si tu as passé un bon moment devant ce film.... Mais rien que pour le scénario, c'est juste pas possible. Faire qq chose de plus joli sans réfléchir à un scénario qui tient debout, ça me sort du film. Les références, les hommages, les scènes iconiques, c'est très bien, mais quand ce n'est pas servi par une vraie histoire ou une vraie construction des personnages, ça ne marche pas. Je t'aime bien quand mm va 😄
Bah comme je l’ai dit, pour moi l’histoire tient nettement plus la route que les deux autres opus ! Ça reste simple et je ressens pas les incohérences à part deux moments cités dans la vidéo !
@@Le_Clap j'aimerai tant penser comme toi car le film a pleins d'idées et est le film le plus beau (visuellement) de la saga, mais chaque choix des antagonistes est une débilité de trop, la bêtise humaine est peu subtile et me sort du film à chaque visionnage ! Après il ne mérite pas le linchage actuel c'est vrai Édit : si je n'avais pas vu jurassic park 2 j'aurai adore celui ci, car Jurassic park 2 a quasi le même traitement pour ses antagoniste (quoique moins bêtes c'est sûr)
Je découvre ta chaîne seulement maintenant, super boulot. Autant j’étais quasiment 100% d’accord sur ta vidéo de JP3, mais sur celle là pas totalement. J’aime bien JW2, et je vais pas le descendre comme l’ont fait certains qui sont toujours dans l’excès, mais il est clairement en dessous d’autres épisodes à mon sens. Déjà c’est un quasi huis-clos et ça c’est pas possible, ça me sort du film. Depuis ma naissance (je suis de 1993) je vois jurassic Park comme des films de survie/aventure, avec des grands espaces, de la nature, de la forêt, etc… Et c’est pour ça que j’adore le 3 malgré les critiques qu’il a pu recevoir. Il respecte son univers et son environnement. Là on sent que c’est une transition de « les dinos sont sur une île » à « les dinos sont partout », et ça m’emmerde. Un film entier sur une trilogie ça fait long comme transition. J’avais hâte de voir les dinos sortir dans la nature, mélangés à notre monde habituel, et quelle déception au ciné quand j’ai vu ça uniquement dans la scène finale comme ouverture pour le prochain et que j’ai compris que ce serait dans 3 ans, dans le prochain… Et au delà de ça t’en a parlé, le côté horreur de ce film me gonfle, j’aime pas les films d’horreur ça doit jouer, mais quand je vais voir un JP je m’attends pas à ça. Du coup le choix du huis clos s’explique probablement, ça colle avec l’horreur, les petits espaces confinés etc… Mais j’ai détesté cet aspect. Dans JP3 on arrivait à ressentir le danger et avoir peur pour les personnages sans avoir cet aspect horreur trop présent et sans s’enfermer dans un manoir…
Alors pour moi les incohérences qui m'ont fait sortir du film : - Les dinos toujours au taquets : on se pose 5 minutes sur l'île que déjà attaque de T-Rex, on survole 30 secondes le bassin que le mosasaure surgit, une porte est ouverte depuis 10 secondes que déjà un gros prédateur (trop gros pour le couloir d'ailleurs) s'y faufile - Le mosasaure survit pendant 3 ans enfermé dans un bassin sans manger (puisqu'il y a une clôture, il ne peut pas y avoir de gros poisson qui rentrent et d'ailleurs on sais depuis le film précédent qu'il peut détruire sans problème les clôtures quand elle ne sont pas électrifiée donc il ne devraient même plus être là) - Il y a besoin de récupérer la carcasse du dino dans le bassins alors qu'ils ont débauché les généticiens du parc et dont on sais depuis le film précédent qu'ils ont eu le temps d'évacuer leurs travaux de l'île - La porte du mosasaure arrête de se fermer quand la télécommande est détruite - le méchant qui explique des choses avant de dire "mais ça vous le savez déjà" - Il y a besoins de géolocaliser Blue pour la trouver alors que ça n'a pas posé de problèmes pour tout les autres dinos de l'île - Il y a besoin de l'empreinte digitale de l'ancienne gérante du parc pour localiser les animaux ce qui est absurde d'un point de vue pratique et pas le cas dans le film précédent - Les méchants ont besoins de capturer les animaux alors qu'ils ont les généticiens et tout le matériel pour en refaire (ils ont même des œufs déjà prêt ce qui veut dire que c'est déjà ce qu'ils sont en train de faire) - Les méchants trahissent les héros et les laissent pour mort alors que puisqu'ils seraient repartis en avions ils n'auraient pas sut qu'ils avaient été utilisés à leurs dépend - à moins d'un mètre d'une coulée de lave le héros n'a pas trop chaud malgré une température comprise entre 500 et 1200 degrès - le gros dino qui tente d'attraper les protagonistes malgré un mur de lave qui lui tombe sur la tête en lui fessant juste un peu mal - le même dino monte une échelle - les prédateur chassent alors qu'ils sont en train de fuir un cataclysme et sont paniqués - d'ailleurs ils chassent sans manger un autre dino qui ne les menacent pas (et donc sans raison) - le gars court presque à la même vitesse qu'une nuée ardente et survit sans égratignure quand il se retrouve dedans - deux coup de feux tirés sous l'eau traversent une vitre censé être à l’épreuve des balles - le bateau repart sans fermer sa porte - le camion saute alors que le quai est droit, atterri juste dans le seul espace disponible et personne ne le vois - l'héroïne passe inaperçue en mettant une casquette alors que c'est la seule femme de l’expédition. A part la vétérinaire retenue en otage mais qui ne lui ressemble pas - transfusion sanguine entre un tyrannosaure et un raptor - Rexy s'agite et crie au point de commencer à se détacher et d’abîmer le container mais s'arrête quand celui ci est refermé - quand ils sont capturés le méchant leurs signale qu'ils sont censé être mort sur l'île et qu'il peut les tuer mais les laissent prisonnier - le dino à la grosse tête attaque un mur quad on siffle - le même dino est gentils avec les héros mais attaque à vu les méchant sans raisons apparente (ou alors il reconnait les visages) - l'indominus est programmé pour attaquer les personnes pointé avec un fusils, ce qui implique qu'il est conçut pour attaquer uniquement les personnes que l'on a déjà put tuer par balle ce qui ne me semble pas très optimisé comme arme - quand le braconnier voit qu'un dinosaure sème la panique, son premier réflexe est d'aller voir pour une rallonge, puis décide d'enlever la dent de l'indo alors qu'un autre dino est toujours en train d'attaquer tout le monde - ledit indoraptor résiste sans problème aux anesthésiant mais sais ce que c'est pour faire semblant d'y être sensible pour tendre un piège - Il ouvre un ascenseur - il agite la queue et sourit avant d'attaquer - blessé par balle Blue peut courir et se battre comme si de rien n'était - elle épargne sa soignante alors qu'il ne l'a jamais vu puisqu'elle était anesthésiée, dans les vapes et que sa tête était immobilisée dans une autre direction - D'ailleurs elle est super sympa avec le héros alors que le film précédent montrait que leurs relation était plus tendue. (dans le film précédent elle a quand même essayé au moins deux fois de le croquer) - quand elle voit le gaz explosif, elle panique et fuie seulement après avoir vu le pictogramme sur le réservoir, ce qui implique qu'elle sait ce qu'est un gaz explosif et qu'elle sait lire les pictogrammes humains - l'indoraptor est rapide avec tout le monde sauf avec les héros où il devient lent - Il ne parvient pas à repérer les héros qui sont juste derrière un présentoir mais piste la fille qui s'est caché dans son lit à un autre étage et à travers les murs - d’ailleurs il sais ou se trouve la fenêtre alors qu'il ne l'a jamais vus et l'ouvre sans réfléchir - les héros se servent du fusils qui fait attaquer l'indo alors qu'ils n'étaient pas encore là pendant sa démonstration (j'ai un doute sur ce point à confirmer) - le plan pour le faire tomber à travers la verrière demande que les deux protagonistes soient parfaitement coordonnées alors qu'a aucun moment ils n'ont put en discuter - il était possible d'ailleurs d'obtenir le même résultat en tirant simplement dans la verrière ce qui aurait éviter au héros d'avoir à être plus agile et rapide qu'une créature créée pour tuer - le tyrannosaure et le carnosaure se partagent le méchant alors que plus tôt on a vu que dès qu'ils se voient ils s'attaquent (même si cela vas contre leurs instinct de survie, cf un point évoqué plus haut) - Tout le monde parle de la plus grosse catastrophe écologique alors qu'il y a au plus 50 dinos en liberté, relâché au même endroit et énormes donc facilement repérable, je pense que ça doit pouvoir se gérer plutôt bien par les autorités surtout s'ils provoque le même chaos que le mâle dans le second film (ça ne passe pas inaperçu il faut juste le temps que les autorités qui contrairement au second films sont au courant de leurs existence puisse intervenir) - A quatre reprise un dino prédateur sort de nulle part pour sauver les héros (comme à la fin du premier, mais là ça fait une fois toutes les demie heure, ça fait beaucoup) D'habitude je suis le premier à défendre un film face aux incohérences mais là, j'ai l'impression que le moindre élément qui fait avancer l'intrigue n'est pas cohérent (je ne parle pas de réalisme, ce n'est pas ce que je recherche dans un film). Seul, aucun élément n'auraient été gênant, mais c'est l'accumulation qui me pose problème. Et pour le coup ça m'a fait sortir du film complètement EDIT : Et j'ai oublié : - la vétérinaire n'est pas surprise de voir la petite fille alors que personne ne lui a présentée, qu'elle ne l'a jamais vue et qu'elle n'a aucun élément qui indiquerait qu'elle connaît son existence EDIT 2 : - Pourquoi il y a des bobonnes de cyanures d'hydrogène dans un laboratoire de génétique ? - Une paléo-vétérinaire qui n'a jamais vu de dinosaure, c'est aussi crédible qu'un pilote d'avion qui n'a jamais volé surtout qu'a ce moment tout les dinosaures sont encore isolés sur une île et n'ont pas besoins d'être soignés. Donc cette profession n'a pas de raisons d'être
Tu oublie que le volcan est à la fois effusif et explosif, ça me parait assez improbable. Mais pour ce qui est des dinos qui ouvrent des ascenseur et grimpe à l'échelle c'est cohérent avec les raptors qui ouvrent des porte je trouve.
Houla tu a beaucoup trop écrit alors que les incohérences du film on s’en fout très clairement quand on regarde un film. Surtout quand la plus part est démontrable, ou expose une mauvaise foi.
"Jurassic World Fallen Kingdom est le Star Wars 8 de la saga !" Voilà tout est dit ! Même si pour ma part, SW8 est mieux écrit, car Rian Johnson est vraiment un bon scénariste ! (allez y frappez moi mdr) C'est surtout la réalisation de Bayonna, qui comme Johnson, éblouit dans la DA et presque une perle rare entre les deux ! Je n'ai aucune honte d'avoir apprécié Fallen Kingdom, car déjà j'aime sincèrement le travail de ce réalisateur espagnol trop sous-coté, mais qui en plus nous fait des plans mémorables et intense ! (juste le début avec le Massosaure est un bon exemple !) alors oui, avec Treverrow au scénario ça a ses contraints clichés et subtiles, mais j'ai eu de vraies frissons et d'émotions pour l'explosion volcanique de l'ile (dont le très chère Diplodocus qui meurt au loin) ou encore la seconde partie au Manoir qui est clairement là pour nous remettre dans l'ambiance des films de monstres ! En parlant de monstres, qu'est ce que je kiffe l'Indoraptor qui est plus menaçant et sadique que ses confrères ! J'ai eu des frisson quand ce dernier sourit face au mec qui voulait lui arraché une dent ! (bon ok il était con aussi ) Car on a un "Monstre" qui est conscient de ce qu'il est et qui prend un plaisir de jouer et tuer ses proies façon très psycopathes ! J'aime surtout dans la réalisation de Bayonna qui rend hommage à "Nosferatu" avec les longues griffes du Dino en entrant dans la chambre de la gamine ! Malgré un scénario trop simpliste et pas assez exploité, JW Fallen Kingdom est vraiment une bonne suite du 1er Jurassic Park et du 1er Jurassic World !
Tiens mon classement des films Jurassic - Jurassic Park (le chef d’œuvre) - Jurassic World Fallen Kingdom (esthétique folle) - Jurassic Park 3 (mon ptit plaisir) - Jurassic World Dominion (très jouissif) - Jurassic Park Le monde perdu (un peu chiant mais pleins de moment inoubliable) - Jurassic World (moyen mais un bon divertissement) Globalement la saga Jurassic Park est très bonne!
Jé suis brésilienne et chez nous on a un mot pour dire qu’on vais voir tous les videos dans un Channel ”maratonar ” alors, ce que j’y vais faire! Regarder tous vos vidéos! Merci pour le contenu ☺️
Je dirait même que toute la postlogie et la trilogie jurassic world sont équivalentes. Dans les 2 trilogies, on a un premier film, fait par un gars que je ne qualifierait pas de yes man mais que je ne qualifierait pas d'auteur non plus, qui reprend l'original en moins bien et dont la plus grande ambition est de nous rappeler à quel point c'était mieux avant, même si en terme de production le film reste correct Puis un second film qui marque un tournant dans la saga en faisant des choix radicaux et logiques (pour ma part en tout cas^^) quite à ne pas plaire à tout le monde, au moins le second film a de vrais ambitions et apporte des choses à la saga et deconstruisent pour mieux reconstruire après, et qui en plus est superbe en terme de mise en scène Et pour le 3ème film, on fait revenir le mec qui avait fait le premier film, qui avait été acclamé à sa sortie mais que l'histoire à retenu comme un bidon de lessive nostalgique, et ce 3ème film est mal réalisé, conclut mal la trilogie, ne fais pas ce vers quoi le deuxième film allait et en annule mêmes des révélations intéressantes.
En fait les deux trilogies (toutes deux rebootées en 2015) se ressemblent beaucoup. Entre SW7 et JW1 avec une copie de leur original (SW4 et JP1), SW8 et JW2 qui ont une photographie bien plus travaillée et dérivent de leur opus précédent mais n'échappent pas aux débilités, et enfin SW9 et JW3 qui tentent de boucler la saga avec du fan service et des incohérences à tout va. Personnellement je n'aime aucune de ces deux trilogies (surtout la trilogie SW, étant un grand fan de SW), mais si je devais les classer, je mettrais SW8/JW2 en premier, puis SW7/JW, et enfin SW9/JW3.
Et beaucoup de chose que tu peux dire dans cette vidéo s'applique également a dominion, qui souffre déjà d'une vague de haine injustifié car il n'est pas ce que les spectateurs voulaient qu'ils soient. Il les a pris à revers lui aussi et ça n'a pas plût... alors que pourtant il ne souffre pas du syndrome star wars 9, l'ancien trio étant vraiment présent et actif tout au long du film, et pas juste pour dire "vous avez vu on les a fait revenir".
Je n'avais pas aimé fallen kingdom à mon 1er visionnage , ce n'est qu'après l'avoir vu une seconde fois que toutes ses qualités (et vrais défaults) me sont apparus , tu as mis en avant toutes les qualités de ce film injustement critiqués sur les mauvais point qui comme tu dis dans ta vidéo est bien meilleur que son grand frère .Je vais donc envoyé cette vidéo à mes amis dans l'espoir qu'ils comprennent enfin pourquoi je trouve que le 2 est bien meilleur que le 1er . Merci à toi pour cette vidéo . Bon par contre youtube réveille toi et met lui l'algo positif sur sa vidéo parce que pas normal les stats de cette vidéo à l'heure actuelle pour la qualité globale de la chaîne de monsieur Clap.
Je ne suis pas d’accord avec toi concernant Maysie ! Justement, Jurassic park énoncé clairement la problématique tu clonage d’espèce disparue, et le fait qu’un homme, ayant se pouvoir et affrontant un deuil, amené logiquement à la question suivante: as ton le droit de ramener des être chère à la vie ? Je trouvais se thème très pertinent ! Malheureusement détruit dans le troisième opus … à croire que trevorow a oublié ses précédents scénario …
Aaaaaaa j’ai pas dit que c’était pas pertinent ! Mais juste que c’est mal emmené ou mal justifié ! Et comme tu dis, JW3 fait un énorme Roll Back par rapport à ça..
@@Le_Clap oui désolé, j’ai dégainé le commentaire plus vite que Clint 😂 Par contre, ce que tu dit sur la logique, moi en tant que spectateur je ne demande pas une logique ou un réalisme dans un film, mais qu’il soit cohérent quand le film est issu d’un univers, alors je suis d’accord avec toi pour JW 2, qui apporte de bonne idées, mais qui ne va pas assez loin! Et j’avoue que la première parti et surtout l’intro est juste trop bien ! Ce qui m’a rebuter sur la deuxième c’est le gars qui ouvre la cage pour récupérer la dent, la c’était fini 😌
Je suis parfaitement en adéquation avec ton ressenti. Surtout quand tu pointe le moment où la question du clônage humain est abordée, j'ai eu une réaction similaire. Cela faisait sens dans le film, mais ça nous est dévoilé comme ça, comme un cheveux sur la soupe. C'est d'ailleurs je crois le problème de cette trilogie, elle part avec de bonnes intentions mais elle est plombée par une écriture trop simpliste et sans relief. Comme si Trevorrow se disait : "Bon OK donc pour que les dinos soient relâchés dans la nature, on va créer un associé à Hammond dont on avait jamais entendu parler jusqu'ici, et il va cloner sa fille qu'il va faire passer pour sa petite-fille. Quand la petite découvre qui elle est vraiment, elle ne peut se résoudre à ne pas relâcher les dinosaures, car ils sont vivants comme elle." En soit l'idée fonctionne, sauf que là je la résume, et c'est pourtant comme ça, sans plus de profondeur qu'elle est lancée dans le film. Et des idées comme ça, juste fonctionnelles, la trilogie World en regorge. Même JPIII avec son scénario trop axé aventure avec comme prétexte le sauvetage d'un gamin pour faire retourner Grant sur l'île, essayait d'amener un peu de background au couple Kirby. Bref, je vais voir le JW3 demain. Sans grosses convictions ni attentes.
J'aime beaucoup aussi Fallen Kingdom, mon préféré après le 1er :). Et je m'étais dit la même chose, enfin un peu de neuf dans la saga, de l'inédit, et des plans...mon dieu
Je suis à moitié d'accord ave ce que tu dis sur le scénario. En effet, s'il y a des petits soucis, mais que tu ne t'en rend compte que après le visionnage, why not, ça veut dire que le film a réussi à t'embarquer.. Mon souci est que de plus en plus de films (et séries, coucou Obi-Wan) ont des soucis tellement énorme que ça ne peut que nous sortir de l’œuvre... et ce à plusieurs reprises. Et là, pour le coup c'est problématique. Le film échoue à faire son job, nous embarquer le temps d'une séance ailleurs.
Personnellement le rapprochement avec Star Wars 8 m'a parlé, car en effet je le trouve aussi différents qu'à été Star Wars 8 dans la prélogie Et c'est l'un des rares film récent qui m'a fait pleurer Je l'ai beaucoup aimé pour les visuels qu'il a délivré et pour son scénario qui ne me paraît ni compliqué ni simple J'avoue que ce qui est peut être mal amené c'est l'histoire du clonage, on ne comprend pas trop l'impact que ça à au moment de la révélation, et pour moi une révélation doit en avoir, enfin c'est amené de manière à ce que ça en ait selon moi En tout cas très bonne vidéo comme toujours J'avoue que j'ai hâte que tu reparle d'un jeu comme tu l'as fait pour Hyper Light Drifter (d'ailleurs c'est grâce à toi que j'y joue, merci
Surtout que la révélation n’est pas même pris en compte pour JW3, il part sur une autre modification… Merciiiii ! Pour le moment j’ai pas encore de jeux prévu dans ce style mais ça va pas tarder ;)
Mon avis sur ce Jurassic World Fallen Kingdom : - Le scénario est très inspiré du Monde Perdu,on va aller sur une île pour aller sauver des dinosaures comme l'était le premier Jurassic World avec le premier Jurassic Park où on découvre un parc de dinosaures. Donc le film prend peut être plus de risques mais en soit c'est un faux remake de JP2. Après sur la réalisation, c'est du très bon, Bayona parvient à bien imprégner sa patte de réalisation, contrairement à Joe Johnston sur Jurassic Park III et Colin Trevorrow sur Jurassic World et surtout Dominion. Les dinosaures sont plutôt bien iconisé mais on sent qu'ils sont fait complètement en CGI comme Jurassic Park 3 et Jurassic World et surtout après par Dominion. La bande originale est anecdotique,on est très loin du niveau des deux premières bo de John Williams de la saga. Les personnages ne sont pas attachants et agit tous de manière stupide les uns que les autres (genre Claire qui décide de sauver les dinosaures alors que dans le 1 elle avait décider de ne plus revenir sur l'île après l'acte final de Jurassic World,il me semble mais si c'est le cas ça n'a aucun p*tain de sens scénaristiques). Le méchant est absolument anecdotique L'humour Marvel surpomblant le film Donc ma note sera de 5/10 parce qu'au moins la réalisation, la photo, et quelques scènes sauvent le truc, mais ça ne vaut guère plus selon moi
Et dans Dominion y’a un combat comme dans le 3 avec un dino plus gros que le tRex et le dino plus gros gagnent (même si non enfaite dommage)! Sinon aucun autre rapport excepté le retour de Sam Neil!
@@Le_Clap ah oui ça c'est sûr, mais je reste mitigé sur celui là, parfois y a des films qui doivent être vraiment revu pas mal de fois avant d'être vraiment apprécié
J'aime beaucoup découvrir ton analyse de ce film, ça me permet de voir certaine chose différemment. J'aime ce film et perso j'aime beaucoup le jurassic world 1. Pour ma part j'ai découvert la saga avec ce dernier et je n'ai vu le jurassic parck 1 que biiiien plus tard, du coup world 1 à complètement fait le taf pour me donner envie de suivre l'histoire, d'aller à la rencontre des dinosaures dans cette histoire. De plus pour moi visuellement ces deux opus sont vraiment beau, je m'y plonge dedans sans trop de difficulté. Ils arrivent également à me faire poser des questions sur l'éthique et cette question de clonage (Bien qu'en ayant vu 3 fois le film..a chaque fois j'oublie que maisy en est une..de clone j'entend) Et personnellement..ben...j'ai énormément aimé le 3eme opus qui clôture l'histoire. J'ai aimé les références, bien que j'ai relevé les quelque trous du scénario, j'ai été en empathie avec les perso quand il fallait, je me suis amusée avec les moment d'humour essentiel pour faire baisser la tension, extasiée devant les fabuleux décors ou même être inquiète poir les personnage quand il y avait de l'action...Après je suis peut être trop bon publique mais j'ai aimé cette réflexion sur le labo et ce qu'ils font de ces applications et le détournement qu'ils en font, le développement de personnage ou même découvrir de nouveau personnage qui incarne la rédemption.. bref.. En tout cas super vidéo encore une fois, et first groupie toujours présente ^^
Je trouve le film très bien réalisé et il apporte des idées novatrices à la série qui commençait à en avoir besoin. Par contre le fait de faire totalement l’impasse sur Isla Sorna est impardonnable (pourquoi ne pas tout simplement re-transférer les dinosaures sur cette île qui est à proximité ?). C’est également de loin l’épisode le plus triste, voir les dinosaures apeurés et mourrir calcinés ou noyés en tentant de fuir de l’île est déchirant, tout comme le fait de voir Isla Nublar réduit en cendre. C’est une bonne suite mais difficile à regarder pour se divertir contrairement aux autres épisodes (même le 3 qui a un très mauvais scénario mais se regarde facilement).
Voila une vidéo qui fait chaud au cœur... Du coup j'aimerais beaucoup avoir ton ressenti sur JW3... souffre-t-il vraiment du syndrome SW9 ? Moi j'ai beaucoup aimé, mais je semble bien être le seul.
J’ai vraiment pas aimé du tout SW9 Le fan service n’est pas aussi présent que prévu mais j’ai l’impression qu’il ignore totalement ce qui a été promis…
@@Le_Clap SW9 ? ^^ Mais que promettait JW2 à part un monde avec des dinosaures ? (SPOIL)Parce que JW3 se fini sur un monde avec des dinosaures, donc... Alors serte, la fin de JW3 est montrée comme une mega-happy end, alors qu'il n'en est rien hein... ce final, cette conclusion, c'est le coup d'envoi du grand remplacement. (SPOIL)
En fait JW3, comme SW9, annihile toutes les idées (bonnes ou mauvaises) proposés par le film précédent pour repartir vers quelque chose de nostaligue ! Et au final, ca montre qu'après jw3 rien a changé, y'a toujours les mêmes problèmes
@@Le_Clap Bah JW2 se terminait avec des dinos dans la pampa et des doutes quant à une possible coexistence... et qu'est ce qu'on voit dans JW3 ? un monde avec des dinosaures partout. Que voulais-tu voir d'autre ? Le T-Rex au milieu de Times Square ? Le marché noir à Malte, voila la coexistence, la vraie ! S'il y avait des dinos à notre époque, qu'est ce qu'on en ferait ? bah comme nos animaux actuels... on en ferait n'importe quoi. Les doutes sont vite dissipés. D'ailleurs... est ce que déjà on coexiste avec nos animaux contemporain ? pas vraiment hein... on les exploite et les extermine plus qu'autre chose. JW2 se terminait avec Maisie qui libèrait les dinos en disant "Ils sont vivant, comme moi..." façon maladroite de dire "Si je mérite de vivre, alors eux aussi." ... sauf que dans JW3 on voit des dinos sur le grill, donc bon... coexistence authentique ^^ Après oui, JW3 se conclu à peut près de la même façon que Fallen Kingdom mais à plus grande échelle et avec un point de vue beaucoup plus positif... et naïf ^^ Mais là où JW3 se démarque de JW2, c'est dans son enjeu. Dans JW2 il fallait sauver les dinosaures... là dans JW3, il faut sauver le monde, enfin, surtout le monde des humains en fait. Alors oui, y a bien Owen qui doit aller sauver Beta mais c'est vraiment une quête secondaire ça... là l'objectif, c'est l'invasion de sauterelles géantes qui dévorent les cultures. Et ça, c'est la matérialisation vivante du problème majeur que notre monde va subir dans les prochaines années, à savoir, la pénurie alimentaire mondiale. Tout faire pour empêcher la crise écologique et agricole qui signerait la fin de l'humanité (les sauterelles de biosyn) tout en se battant pour conserver l'art et le divertissement (les dinosaures)... Est ce que JW3 est meta malgré lui ?
SPOILER 4:13 Cool la référence au jeu de Capcom ! 12:27 Révélation qui sera totalement retcon dans le film suivant.^^ Je pense que l'un des éléments qui a déplu aussi aux gens (mais qui n'est pas vraiment de la faute du film en lui-même), c'est le fait que les trailers mettaient apparemment pas mal en avant le concept "dinosaures lâchés dans la civilisation", ce qui au final n'arrive que durant les dernières minutes (et une bonne partie de "le monde d'après").
C'est aussi ce qui m'a énervé dans JW3, énorme retour en arrière qui rend la décision encore plus incohérente ! Ouais la promo a été mal géré, j'ai pas pensé à ce détail !
@@Le_Clap Moi ce qui m'a surtout énervé, c'est la scène où la trafiquante délivre les Raptor de combat et où les agents de la CIA sont trop idiots pour juste...tirer avec le flingue qu'ils ont pourtant dans les mains (et cela même quand Omar Sy se retrouve acculé par l'un d'entre eux et qu'il préfère utiliser son flingue pour forcé une issue plutôt que lui tirer dans l'oeil avec). Même avec l'argument légitime que toi et le Fossoyeurs avaient mis en avant (en plus pour la même franchise) à savoir "notre monde, il est plus logique selon vous ?", j'ai trouvé ses scènes insupportables à regarder.
Les réactions des antagonistes qui ont tous un QI négatif apparemment. Soit 80% du scénario. (Quelques exemples : le coup de la fléchette tranquillisante au lieu du bon vieux fusil pour s'occuper de Owen, les 3 héros qui sont sur le bateaux cernés par une vingtaine de soldats et y en a pas un qui est foutu de les voir, bon ok je veux bien mais ça manque beaucoup trop de moments de discrétion pour que ça soit logique, l'Indoraptor qui est une arme génétique et donc pas un animal, mais qui met 30 ans à s'approcher des héros pour tenter de les butter par contre les méchants là il devient un champion du monde de la rapidité, l'évasion des 2 héros grâce à un dino qui peut péter les murs, non mais c'est une super idée de les placer là, ils sont très forts ces méchants ! Ah et puis le fait que les méchants reproduisent les même erreur que les autres méchants des précédents films, ils sont trop con c'est incroyable). Bref, la débilité humaine est trop peu subtile pour que je prenne le film au sérieux jusqu'à la fin
@@INDORIPPER dans jp1 les antagonistes payent Nedry pour voler les ambryons, mais celui ci plonge le parc dans le noir (sans électricité quoi) afin de pouvoir les voler (et puis y a aussi une vengeance derrière, comme le prouve ses dialogues avec Hammond), et ça le tuera. C'est censé enft, rien à voir avec jw2 où le nombre d'actions stupides des antagonistes dépasse 5 chiffres, et je les ai déjà énumérées dans mon précédent commentaire.
@@doyoureadsuttercane1995 j’ai envie de te dire, les réactions du film sont juste humaine dans ce genre de situation ET qu’elle était déjà dans Jurassic Park premier du nom
@@judat_ ptdr je viens de dire que dans jp1 ct pas pareil et de montrer pk. Et non je suis dsl ça s'appelle "facilité scenaristique" que les méchants soient débiles, dans jp2 la peur des militaires était très bien montrée sans pour autant les faire passer pour des QI négatifs. Quand bien même le film décidé de montrer la bêtise humaine personnifiée par les antagonistes : c'est pas du tout subtil et ça sert + la métaphore que le récit, comme le fait de montrer un blockbuster fade dans jw1, ça rend pas le film bon ça le rend un minimum intéressant, le récit n'est pas mis en valeur ni maîtrisé, c'est juste le message du film qui est montré (et donc loin, très loin, d'être subtil, pour jw1 ça marchait car si on le prend pour un blockbuster fade le film devient sympa, mais les méchants débiles de jw2 ne font que rendre le film moins logique. Dernière chose : le chasseur qui ne tue pas Owen et qui entre dans la cage sans prendre soin de vérifier si la créature est endormie, tu peux pas me dire que c une réaction humaine normale, c'est un type qui est en charge de l'opération donc il doit être un minimum professionnel, sur son front est écrit "facilité pour faire avancer le récit", c'est juste ça.
Je suis d'accord qu'en terme de pure mise en scène, Fallen Kingdom est un vrai bijou. Chaque scène est visuellement méticuleusement pensée, c'est un plaisir à regarder. Mais je ne pourrais jamais le comparer à Star Wars VIII malheureusement, parce que je trouve vraiment son scénario beaucoup trop débile sur beaucoup trop de points (et Colin Trevorrow le prouve à nouveau avec Jurassic World Dominion, il ne sait pas écrire de scénario qui tienne la route), il manque la cohérence narrative et thématique qui fait la grande force du film de Rian Johnson. Et même si il y a quelques séquences franchement ouf à la fin, passer les deux tiers du film enfermé dans un manoir, pour un film où on vient voir des dinosaures c'est quand même pas l'idée du siècle (et je suis sûr qu'avec un scénario plus ambitieux JAB aurait pu briller encore d'avantage)
Pour le fameux "les personnages il sont con" moi je réponds, tu a déjà été en face d'un animal de 5 mettre de haut, 12 mettre de long avec des couteaux de 30 cm a la place des dent ? Alors comment tu peux savoir que tu aurais mieux réagi que les personnages ?
Pour le coup de la mise en enchère il y a un double lecture selon moi : l'exploitation de l'environnement sur la forme et du cinéma sur le fond (avec les gros producteurs qui veulent leurs spectacle mais qui se retournent contre eux comme pour les autres opus) Sinon t'as vu juste pour Jurassic World 3 ou j'ai mal compris quelque chose ?
Alors, à ne pas prendre mal ce que je vais écrire hein, parce que moi, à l'inverse, je DETESTE ce film, ainsi que son ainé. Mais celui la encore plus, car niveau incohérence c'est vraiment le top du top. A partir du moment ou ton film n'avance pas si quelqu'un ne fais pas une énorme connerie, c'est que ton film à un énorme problème, et c'est ce qui se passe tout le long. Première minute, libération du mosasaure.. Juste, pourquoi ? A quel moment ils n'ont pas fais gaffe à ça ? C'est Henry Wu qui les envois chercher le morceau de squelette, et Henry il SAIT que son mosasaure se balade la dedans, pire encore, il VEUT récupérer les dinosaures présent sur l'ile, et le mosasaure à clairement une valeur inestimable, c'est IMPENSABLE d'être négligeant, et même débile à ce point, je n'y crois pas deux seconde. Mais il faut que le scénario avance, donc.. Ensuite Claire, qui, comme dirais Ian Malcolm, passe de capitaliste à naturaliste ? Sans qu'il n'y es le moindre sens la dessous ? Pourquoi ce revirement ? Parce qu'elle a vu un diplodocus en plastique agonisé ? Et le traumatisme de manquer de se faire bouffer par un raptor, un dimorphodon, un indominus, un T rex, ça lui donne envie de les sauver ? Non, encore une fois, c'est pas crédible DU TOUT. On peux admettre qu'elle réalise qu'elle faisait fausse route, sauf que la, on est clairement de la personnalité sur mesure MAIS, il faut que le scénario avance, donc.. Arriver sur l'ile, (alors je suis désolé, et la c'est plus subjectif qu'objectif, et je pense que ça dépend de chacun, mais pour moi la scène avec le brachiosaure la pour rappeler l'émotion du premier film, et blablabla, ça marche zéro pour moi.. c'est mal fait, c"est accélérer, c'est copier coller, et pas surprenant du tout, de plus, à ce moment du film, je suis déjà complètement sorti de son immersion par les conneries cité ci-dessus) On cherche donc Blue et on cherche à rapatrié les dinosaures, pour diverse raisons, l'une principale est quand même que l'ile va exploser. TOUT LE MONDE est sur la même longueur d'onde ! Chris ainsi que Claire, ainsi que l'autre débile de chasseur et son équipe : la mission, ramener tout les dinosaures. Alors pourquoi ce rapport de force parfaitement inutile entre l'équipe des héros et celle des chasseurs ? Aucun sens. Supprimer les témoins ? Témoins de quoi ? De ce qui était prévu à la base ? Si le but c'était de les tués alors pourquoi les avoir laisser en vie quand ils les ont finalement capturer dans le manoir ? M'enfin, il faut bien trouver une nouvelle excuse pour que le scénario avance donc.., En faisant ça, ben on oblige les héros à s'intéresser de prêt aux petites manigance des méchants, le film peut donc enfin avancer.. (On va pas s'étendre sur le carno qui tente de bouffer alors qu'un putain de volcan en éruption est en train de tout détruire et de menacer, c'est bien connu, les carnivores sont des méchante bêtes sans cervelle qui n'ont aucun instinct de survie et ne pense qu'a bouffer hein ? .. Boarf on s'en fou, tant que ça justifie une scène de suspens et d'action..) Retour sur le continent, dans la maison de Lockwood, avec un labo thermonucléaire installer au sous-sol dont le proprio lui même n'avait pas idée de son existence, sachant qu'il a.. euh.. passer sa vie.. dans cette demeure ? Mais bref, admettons. Les gentils sont maitrisé, la vente se passe bien, les méchants sont en position de force, MINCE, le film est bloqué ! Personnage débile, à la rescousse ! Laissons les gentils en vie alors qu'ils ne servent plus à rien et deviennent de simple témoin gênant qu'on pourrais éliminer sans aucun problème à l'abri des regards dans notre bunker secret, ah et aussi, on va libéré le carnivore le plus dangereux de la baraque. Pourquoi ? Bah pour le fun, le méchant veux une dent ! Oui oui, le chasseur qui a été engager pour ramener les dinos de l'ile et qui n'a rien à voir avec nos installation a la clé de la cage high tech ultra sécurisé du labo, vous inquiétez pas, on lui en a fait un double, au cas ou le scénario bloquerais justement.. Et puis c'est vrai qu'il est utile dans la salle des enchères ce mec la, faudrait surtout pas qu'on surveille les prisonniers. On va pas s'étendre non plus sur la stupidité affligeante et inutile d'un laser à ultrason pour commander un dinosaure, mais bon, je comprend, c'est plus fun que d'appuyé directement sur la gachette du fusil d'assaut pour éliminer sa cible. On va pas s'étendre non plus sur l'indoraptor, un super prédateur agile et ultra intelligent, incapable de rattraper une gamine en ligne droite dans un couloir de 10 mètre, ou sur cette fameuse gamine qui connais la maison comme sa poche et fais preuve d'intelligence pour se caché et échapper à l'homme qui viens d'executé son grand père, mais décide subitement de se caché SUR LE LIT et sous la couette pour échapper au carnivore qui la poursuit, ah bah attend, faut bien que le réalisateur se tape son tripe de merde pour refaire la scène culte de dracula hein, sinon c'est pas drôle, et on s'en fou que ce soit totalement débile, tant que la mise en scène est chouette ! Bah non, désolé, mais une bonne mise en scène, pour qu'elle fonctionne, dois avant tout venir d'un bon scénario cohérent avec son univers, autrement tout s'effondre lamentablement.. Et on finit sur une dernière débilité qui justifie carrément la présence d'un film entier, Jurassic World 3. La gamine qui libère tout les dinosaures, je pense que c'est vraiment le plus gros face palm de toute la saga, et le plus gros doigt fais aux fans. Avec ce geste la, on annule TOUT ce que Jurassic Park à construit. Le message dans Jurassic Park c'est que la nature ne peut pas être contrôler, que le rêve de faire revivre ces créatures dois rester un rêve, les dinosaures ont eu leur chance, comme l'a dit Ian Malcolm, la vie trouve toujours son chemin, l'humain ne dois pas jouer à dieu. On aurais donc pu laisser les dinosaures mourir dans l'entrepôt, pour préserver et revenir à ce message des premiers Jurassic Park. Car ce n'es pas une question de philosophie, de droit de vivre ou non, c'est une question de bon sens, NON on ne libère pas des super prédateur préhistorique dans la nature, en zone urbaine ou n'importe qui, homme femme et enfant peuvent se faire dévorer de façon atroce, NON on ne peut pas cohéxisté avec eux, ça fait 5 putain de films qu'on nous le démontre et qu'on nous fais passer ce message de façon plus ou moins subtile. Et la on parle pas de réalisme, mais simplement de cohérence avec son univers.. La taille du mosasaure n'es pas réaliste, mais c'est pas grave. Celle des raptors non plus, mais c'est pas grave. L'indoraptor et son intelligence ne sont pas réaliste non plus, mais c'est pas grave, car c'est cohérent dans son univers, et que ça ne bloque pas le scénario, c'est même précisément ce manque de réalisme qui donne lieu à de magnifique et spectaculaire mise en scène dans les deux premiers Jurassic Park. La ça n'a rien à voir, on est pas dans le manque de réalisme, on est dans la stupidité à l'état brute, on est incohérent dans l'univers qu'on à nous même crée. Et c'est bien la tout le soucis des deux premiers Jurassic World, et qui font que ses films, peu importe leur mise en scène et effets spéciaux, resteront des nanars médiocre à gros budget qui n'ont servit à rien d'autre qu'à vendre des produits dérivés aux enfants. Désolé à ceux qui ont aimé Jurassic World, je sais que tout ça va faire tilté pour ceux qui lirons jusqu'au bout lol, mais c'est la triste vérité et sachez que j'en suis le premier que sa désole et que ça met en colère en tant que fan hardcore de la première heure. Jurassic Park méritait un meilleur héritage, pas qu'on lui chie dessus pour en extraire un max de pognon après 30 ans d'existence dans nos rêves et nos mémoires. Je ne pardonnerais jamais à Trevorrow.
Oh bah non je te remercie pour ton commentaire car tu me permets de voir les problème de cohérence ! Mais j’avoue que le seul qui m’a VRAIMENT DÉRANGÉ c’est Maisie qui retourne dans son lit, c’est debile ! Ça sert pour la mise en scène et le plan mais oui en terme de cohérence c’est plus que discutable Et je pense que malgré tout Bayona a voulu rattraper ça avec ses idées et sa direction d’auteur conteur. Avec Treverrow à la barre, le film n’aurait pas du tout la même saveur et cette vidéo n’aurait sans doute jamais existé !
@@Le_Clap Moi j'ai justement l'impression que le réa avec totalement conscience de la médiocrité du scénario et qu'il a tenté de rattraper ça comme il a pu en mettant des pansements à droite à gauche.. Dans d'autres contexte, ses mises en scène aurait vraiment pu être incroyable oui. J'en ai pas parler dans le commentaire parce que c'était pas tellement le sujet, mais je trouve qu'il subsiste de bonnes idées dans Jurassic World, mais elles restent très mal exécuté, car nous avons des scénaristes qui ne savent pas écrire, et Trevorrow qui ne sais pas réa. Par exemple, l'idée de l'indominus je trouve ça formidable, car l'indominus, fais peur. Il fais REELLEMENT flipper. Dommage que ça aille trop loin dans le délire au point qu'il sache ce qu'es une caméra thermique et un implant GPS xD Si ils avaient su s'arrêter, la créature aurait été ultime et cohérente. C'est un bon exemple de l'approche de la qualité qu'on peut voir dans cette trilogie et qui retombe comme un soufflé raté à cause d'un simple petit contexte moisi, c'est quand même triste. Tout pareil pour la scène de l'indominus et de la gamine dans le lit, l'idée de faire une scène horrifique avec des plans de caméra et une musique angoissante est une excellente idée, la mise en scène est magnifique, mais.. complètement ruiné par son contexte et son incohérence dans son propre univers, c'est ultra frustrant de passer si prêt de l'excellence pour aller se vautré dans la médiocrité !
Ce qui serait logique d'après mes recherches car c'est Bayona qui a proposé pleins d'idées pour dynamiser les séquences et les rendre plus marquantes ou touchantes. D'où le fait qu'ils auraient du demander à un autre réal pour JW3 pour pallier à ce problème car la, le 3, c'est encore pire à mes yeux...
@@Le_Clap Ah oui, tu n'as pas aimer le 3 du coup ? J'ai bien apprécier moi pour le coup. Mais je crois que c'est parce que j'avais un niveau négatif d'attente quand je suis aller le voir lol et la magie nostalgie à plutôt bien opérer sur moi avec les anciens acteurs. Les incohérences sont toujours très présente, mais je crois que j'ai aimer aussi la disparition du "scénario bloqué ==> action ultra stupide".
Je n'ai pas vu le 3ème, mais j'espère qui va remettre en question la chaine alimentaire, et devenir un film post-apo. Et qu'il assume enfin le "World" dans "Jurassic World". J'espère qu'ils auront su conclure en grande pompe, là où World 1 et 2, bon ou pas, n'était pas arrivé selon moi à s'affirmer sans marcher dans l'ombre de son grand frère. Donc avec ce 3, c'est le moment de tracé sa route. 🤞
@@Le_Clap fera tu une vidéo sur JW3 car je suis aller le voir au cinéma 2 fois et bien que j'ai remarqué des point positifs des défauts je reste encore confus.De plus entre la plus par des personnes qui disent que le film c'est de la m..... et d'autres comme moi qui réussit à l'apprécier un minimum ?
Très bonne vidéo. Effectivement t'es arguments sont pertinents mais je suis pas d'accord avec toi sur certains points. Bon déjà oui, Bayonna apporte un vrai plus à l'image. Clairement FK était bien plus beau que sont grand frère et on sens clairement que le Real avait envie que nous en mettre plein la vue. Mais pour c'est aussi un probablement un de ses plus grand défaut. A trop vouloir faire de jolis plans quitte à sacrifier la cohérence scénaristique. L'exemple le plus flagrant étant la scène de l'indoraptor et du lit. Et c'est dommage parceque certaines scènes sont très réussies, comme la scène d'intro où pour moi on était clairement plongé dans l'esprit Jurassic Park. Mais je crois que mon principal problème avec ce film tu la bien décrit avec la phrase " détruire pour reconstruire" : En tant que fan hardcore de Jurassic Park j'attendais forcément une suite à cette univers. Pour pouvoir m'y replonger, l'explorer encore et apprendre de nouvelles choses dessus. Mais au lieu de ça j'assiste impuissant à sa destruction pur et simple. Le Park, l'île, la canne d'Hammond, le brachiosaure ( et oui la scène était magnifique ? Tout fini par être détruit sans scrupules ni pitié. Très franchement je peux comprends l'envie d'amener la saga vers de nouveaux horizons. Mais est ce que ça doit forcément impliqué la destruction de ses racines ? Non clairement, en tant que fan j'avais pas envie de vivre ça. ( Et c'est d'autant plus dommage qu'effectivement Bayonna a mené le processus avec brio!) Alors maintenant que tout est détruit qu'est-ce que qui est construit ? ( Je n'ai pas vu la suite) Et bien justement c'est ça qui m'a laissé la plus grande frustration. On quitte notre mythique Isla Nublar pour passer les 2/3 du film restant dans un décor de mauvais James Bond. Le manoir au millieu de la forêt, le ridicule labo en dessous. Non franchement c'est le dernier endroit où je m'attendais à voir évoluer la saga. Mais bon au moins il permet à Bayonna de se faire plaisir avec sa caméra et de montrer comment il enchaîne les plans " mémorables". De plus tout ça m'a sortie du film car, à ce moment là, pour moi c'était juste beaucoup trop con que les dinos survivants, donc notre Rexy soit cacher dans la cave comme de vulgaires meubles. Et enfin le scénario. Là encore, et je suis désolé, mais j'ai le sentiment que le réalisateur a juste réfléchi à comment faire le plus de jolis plans et a oublié de faire un scénario travaillé. Le méchant chasseur, les méchants mercenaires, les méchants capitaliste et les méchants mafieux. Sérieux non seulement c'est prévisible des le début du film mais c'est surtout incroyablement flemmard. Et avec tout ça il trouve le moyen de nous remettre un hybride sur la table. Encore moins travailler que le premier vue qu'en plus c'est l'hybride d'un hybride. Sérieux c'était quoi l'intérêt ? Mis à part de faire de jolis plans encore une fois ? Je fais parti des rares personnes aussi a défendre bec et ongles Jurassic Park 3. Déjà parce que le pauvre à souffert d'une production cahotique. Mais surtout parce que malgré ses défauts il ne fait pas de mal à la saga, et peu au pire être considéré comme un spin-off sympa qui nous aura baladé un peu plus au milieu des dinosaures. Mais avec Fallen kingdom, je n'arrive pas a le défendre. Pour moi à part la scène d'intro et quelques passages dans l'île au début le reste est une pure plaie à la saga. Enfin bref ceci dit c'était malgré tout très intéressant d'entendre l'avis de quelqu'un qui l'a apprécié.
De ce que j’ai compris : le scénario était déjà écrit avant que Bayona intervienne et il a essayé de modifier certaines séquences pour les rendre plus fortes (notamment l’intro et la chirurgie de BLUE par exemple) Ce qui me fait dire que : Si colin Trevorrow avait réalisé le film : ça aurait été une catastrophe de A a Z Et que la force visuelle et même narrative de Bayona (qui aime beaucoup les contes et les monstres) a apporté un réel plus et c’est ça qui rend le film meilleur malgré ses défauts que je conçois parfaitement !
Je le surkiffe Jurassic World 2 (de loin devant World 1) et je suis pas le seul à le penser. Alors le comparer avec Star wars 8 que je préfère de loin au 7.... eh bennnnn... Ah ouais Sérieusement Jurassic World 2 est meilleur que Star wars 8
J’ai pas fait de comparaison de qualité mais pour dire qu’ils se ressemblent sur ce qu’ils veulent partager ! Après j’avoue avoir été plus touché par JW2 !
Quand tu avait sortit la vidéo sur jurassic park 3 j'avais fait un top des film de la saga du excellent au moins bon et je le réaffirme aujourd'hui encore jurassic park > jurassic world et jurassic world 2 Et jurassic world et jurassic wold 2 >>>>>> jurassic park 2 et 3 Mais jurassic world 2 > jurassic world D'ailleurs je resterais tjr un défenseur de la saga world même le 1 qui est le plus critiqué je l'aime bien et que je trouve aussi incompris même il faut être honnête il est moins maîtrisé que le 2ème volet et même si colin Trevorrow est plutôt bon après tout il a fait le scénario original de star wars 9 avant qu'il soit viré et que disney le dénature(il y a une vidéo qui raconte ce que le scénario voulait allé et ct génial et pertinent) mais je reconnais qu'il n'est pas aussi talentueux que bayona D'ailleurs un truc que j'aime bien dans la BA du world 3 c la scène où owen prend une moto pour échapper au raptor ce qui donne une logique thématique et au vu du contexte Au 1er film il a roulé avec les raptors pour montrer que les humains et dino pouvait travailler ensemble là où dans le 3 où il est contraint de fuir sa création
Je suis d'accord que JW2 possède de beaux plans, que l'introduction est belle et que les thèmes sont traités de manière originales par le prisme des dinosaures. Cependant, comme pour la postlogie Star Wars... Il faut Arrêter de vouloir ressusciter les vieilles licences et de les saboter au nom de l'argent (leur seule ambition). La créativité et l'innovation c'est davantage créer de nouveaux univers que rompre la continuité de ceux déjà existants. JW2 était prévisible du début à la fin, transpirait le wokisme et maladroit dans la réalisation de ses bonnes idées car hanté par le désir de faire autrement que ces prédécesseurs. Je me souviens qu'au ciné les gens étaient de plus en plus décontenancés ou hilares... Tellement c'était grotesque. Même la suspension d'incrédulité des spectateurs ne tient pas avec ce film.
Enfin tout de même Le Lardin de Lockwood mais c'est sûrement les antagonistes humains les plus détestable de la saga Jurassic Park ou Jurassic World parce que la mort du grand-père risque pas de l'oublier de sitôt
T'as pas vu jurassic world 3 avant de publier cette vidéo, j'ai vu jurassic world 3 et même s'il y a la nostalgie, les anciens perso sont bien exploités avec une intrigue plus écolo avec eux alors que le perso principal essaie de sauver Daisy puis l'enfant de Blue.... et la fin est pour moi une parfaite terminaison! Adoré l'ironie des anciens perso sur jurassic world mais les anciens arrivent à collaborer avec les nouveaux! Et le clonage de Daisy est mieux expliqué dans jurassic world 3. Seul bémol, le méchant n'a aucun charisme mais pas grave! Jurassic world 2, les méchants avaient plus de charisme car c'était l'armée américaine, des soldats et un méchant dictateur!
Pour moi le gros problème du film c’est les personnages. Ils sont soit inutiles soit de vraies caricatures et ne servent pas du tout le propos du film. Comme souvent dans les films hollywoodiens récents on a l’impression que tout est simplifié parce qu’on nous prend trop pour des imbéciles qui ne comprendraient pas une histoire plus subtile.
Personnages simplifiés mais qui naviguent autour d'une histoire complexe Et parfois on va se plaindre de l'inverse : histoire mais personnages complexes C'est étrange la tendance actuelle...
Non mais pourquoi détruire pour reconstruire alors qu'on pourrait juste construire à partir des bases déjà construite. Je suis désolé mais ça n'a aucuns sens.
Le plus terrible c'est que beaucoup d'entre nous sont parfaitement ouverts a l'idée de donner a JW2 une seconde chance... mais en affirmant que c'est le "Star Wars 8 de Jurassic World", tu anéantis instantanément toute bonne volonté en nous, toute envie de redécouvrir ce Jurassic boudé 😄 "Star Ouarze Episode 8" est un pur étron excrété avec une haine gourmande de la saga originale sur les bords de la nationale 10 du cinéma, ce "film" ne devrait etre mentionné qu'avec la plus grande des prudences et en se signant, et donc certainement pas en ouverture d'un argumentaire destiné a attendrir nos sentiments envers un canard préhistorique certes boiteux, mais qui essaye quand meme de faire plaisir a son public...
C'est clair que comparer jw2 avec star war 8 qui n'est pas du tout bon . Il voulait du changement pour star war il aurai du le faire après le 9 pour une autre futur trilogie. Resté plus ou moins Fidel au moins pour le 789 finir le cycle Skywalker correctement et avec respect . Moi j'ai adoré jw2. Belle vidéo bravo a toi . Continue
Si on déteste que un animal sympa fictif ou réel qui souffre ou qui meurt c'est le coup du syndrome de bambi décrit par mozinor attention le chien ! ( les terrible moments syndrome de bambi de mozinor sont le chien de je suis une légende, le chien de mad max 2 et le cheval de l'histoire sans fin ) 😁
J'ai préféré Jurassic world 3 dans la saga jurassic world puis jurassic world 2 j'ai bien apprécié la dimension suspense un peu plus horreur puis le pire jurassic world 1 pour moi. Mon classement est Jurassic park 1 indétrônable, puis jurassic world 3, puis jurassic world 2 puis jurassic park 3 puis jurassic park 2 (car la fille est insupportable) et dernier jurassic world 1. Jurassic park 1 indétrônable avec parfaite maitrise de l'humour, de l'émerveillement par les enfants mais par aussi Elly, l'alchimie des perso et dont c'est bien balancé par le suspense et l'horreur! Jurrasic world 3 n'égale pas jurassic park 1 avec ses nombreuses scènes référence à jurassic park 1 mais l'humour est là que n'avait pas la saga jurassic world (jurassic world 1 pourri comme humour pour moi et attachement à aucun perso) c'est les anciens qui reviennent qui apportent ce côté humour que n'avait pas jurassic world, adoré l'humour de Alan qui tacle le nouveau per principal, puis tacle de Malcolm au principal aussi et tacle de Alan et Malcolm et alchimie et tension d'Alan et Elly jusqu'à enfin le final que j'attendais, le couple alchimie parfaite dont n'a pas cette alchimie le couple de la saga Jurassic world! Et Jurassic world 3 balance bien entre humour mais surtout 1ère partie très action mais pas trop pour 2ème partie enquête humour suspense, super! J'ai ensuite bien aimé jurassic world 2 pour son côté sombre horreur et à ton opposé j'ai aimé Daisy dedans et surtout Daisy dans jurassic world 3 avec une intrigue et qui ne fait pas que de la figuration comme dans jurassic world 2, son personnage est mieux développé forcément car suite dans jurassic world 3. Mais jurasic world 2 a des références à jurassic park 1 aussi comme Jurassic world 1 a trop de référence à jurassic park 1 sans identité propre à part de nouveau dino crée humainement qui détruit le t-rex, j'ai détesté! Ensuite placé jurassic park 3 qui a trop d'action mais se veut plus action je pense mais pas accroché aux perso à part Alan. Puis Jurassic park 2, j'ai détesté la fille ados rebelle pour rien fille de Malcolm je me suis ennuyée puis sauvetage alors qu'au moins Daisy dans jurassic world 2 et 3 surtout dans le 3 a de quoi être rebelle à être enfermé pour la protéger et quête de qui elle est. Puis le pire Jurassic world attachement à aucun des personnages ni au 2 frères ni au nouveau héros viril ni à son humour ni à son couple avec Claire! Ah et j'aime pas le perso principal de jurassic world, d'ailleurs dans jurassic world 3, je les trouve mieux en parent qu'en couple mdr et j'ai préféré le jeu de l'actrice de Claire en terme d'émotion et niveau scène, sa scène sous l'eau, elle sait se débrouiller et dans jurassic world 3 j'ai eu peur pour les personnages après jurassic park l'indétrônable! Et je préfère Claire dans jurassic world 3 que le mec! Mais entre Elly et Claire, les jeux sont faits pour moi c'est Elly qui a cette touche d'humour, ce côté émerveillement qu'ils ont encore recrée dans jurassic world 3, mais ça prouve que sa passion est toujours là malgré les années et whaou son alchimie avec Alan pleine de tension! Et si je devais être encore plus honnête, aucune des suites n'est égal à Jurassic park 1 car plus de surprise car on sait qu'on va revoir des dino et toujours même intrigue de sauvetage lol ceux qui ont critiqué jurassic world 3 pour le côté sauvetage sont hypocrites, jurassic park 2 a la même intrigue de sauver une petite dino capturé, et tous le sont car sauvetage en mode apocalyptique mais avec dino! Ensuite, pour jurassic world 2 a un côté plus horreur mystère mais pas si horreur que jurassic park 1 dsl mais ils ont pas refait des scènes où le t-rex bouffe dans sa gueule des humains, des bras humains qu'on voit, jurassic park 1 vu enfant mais jurassic park 1 n'est pas si pour enfant et a son côté horreur gore que n'a pas les autres suites non plus ni jurassic world 2 qui a un côté horreur mystère mais pour enfants. Pour aller beaucoup plus dans l'horreur avec des dino, faut faire mais sans la franchise jurassic, sans disney et partir encore plus dans l'horreur sans tomber dans le nanar du genre shark! Fallait pousser plus pour jurassic world 2 mais comme c'est franchise disney maintenant si je me trompe pas, ça ne peut pas être plus et on sent aussi l'inspiration de jurassic park 1 pour des scènes dans jurassic world 2, la scène avec le frigo qu'ils ont refait Voilà et je dirai qu'une bonne réalisation ne suffit pas, il faut de bons personnages avec de bonnes alchimie qu'a Jurassic park 1, Alan fonctionne pas sans Elly pour moi, et l'humour de malcolm ne fonctionne pas sans Alan et Elly et les 2 enfants leur humour fonctionne ensemble et je me suis attachée à ces personnages-là car bien construits et bonne alchimie! La franchise Jurassic world n'a pas ça à part dans jurassic world 3, leur alchimie fonctionne mieux en famille avec Daisy qu'en couple mdr! Comme beaucoup le disent en écriture, l'intrigue compte mais beaucoup plus l'écriture des personnages!
En soit la comparaison n'est pas idiote car en soit, comme j'ai dit, ils représentent tous les deux une rupture dans ce qui a été installé auparavant ! Après savoir si c'est bien fait ou pas, c'est une autre histoire et je me focalise pas forcément dessus :)
@@Le_Clap j'ai pas dit qu'elle était idiote mais je trouve que JW2 réussit là où SW8 échoue. SW8 déconstruit mais reconstruit rien et se termine sans rien proposer pour la suite ,je savais des la fin du 8 que le j'irai pas voir le 9 et qu'il serait nul alors que JW2 les dinos et les humains obliger a cohabiter c'est énorme et ma immédiatement vendu le 3
Le problème du film c'est qu'il voulait à la fois montrer l'extension des dinosaures et les répondre dans le monde entier pour préparer le trois. Pour passer de l'un à l'autre il faut énormément de décisions insupportables de stupidité et c'est pour ça qu'on est beaucoup à ne pas l'aimer.
Belle ode au cinéma, et également merci de rappeler que « la logique » n'a rien à faire dans un film. Pour commencer, je dois dire que je n'aime pas la saga « Jurassic Park» depuis le premier et sûrement jusqu'au dernier (mon dieu la B.A).:Le premier du nom m'avait terriblement déçu à sa sortie parce que, Spielberg avait déjà fait (et moi j'avais déjà vu ce film), en l'occurrence « Les dents de la mer ». Le scénario original était banal, et les idées devenues iconique de la mise en scène (comme la vibration dans les verres d'eau) étaient du recyclage, complexe certes, mais du recyclage. Ce n'est que plus tard que la dimension « méta » du film m'est apparu et toute la saga tourne autour de cela. Dans le premier, Spielberg s'interroge sur l'avenir du cinéma (et le sien) avec l'avènement des CGI, dans le deuxième il pousse plus loin sa réflexion, dressant un tableau noir pour l'avenir de cette industrie (il avait pas tord le bougre). Je passe le 3 il est à part. Avec les Jurassik World, le premier nous dit que rien ne vaut l'original et le deux essaie de passer à autre chose. Alors certes tout ceci est peut être bien réalisé et sur JW2 je suis complètement de ton avis sur le boulot de Boyona, mais toute la saga souffre d'un problème majeur : ses scénarii Qu'est ce qu'il ne va pas sur JW2 ? Le point de départ déjà. Faut il sauver des dinos qu'on sait fabriquer à volonté....ben euh pourquoi faire ? Un film ! Ok on y va alors. Au fait construire un Parc hyper cher sur une île qui risquait d'être détruite par un volcan c'est pas un peu con ? Ok je me tais. Je passe sur la partie volcan, et survit des héros, la lave à dangerosité variable, j'accepte mais ça ma gâche un poil l'émotion. Alors ensuite où qu'on les met les dinos ? Dans un château style renaissance, ben oui, je suis bête. Alors on les vend, et on en fabrique un de dino hyper badass et dangereux que ça serait un soldat parfait mais...euh en fait...quand ça arrange il ne voit pas les gens qu'on veut garder en vie. En plus il est un peu débile, puisqu'il prend le chemin le plus relou pour aller dans le chambre de la fillette juste pour faire une belle image et permettre de trouver un truc pour la sauver. Et puis la fin, qui non seulement est prévisible (tu le dis toi même) mais en plus c'est pas comme ça qu'on crée une cata écologique... En résumé, la saga J.P/W est bâtie sur du sable et chaque nouvel opus nous rappelle à quel point le bouquin de Crichton, origine du mal, n'était qu'un roman de gare sans grand intérêt. Pour finir c'est la même chose avec SW8. Les SW originaux, Lucas prenait une trame hyper classique et rajouter un patchwork de choses qu'il adorait avec brio. SW7 est une erreur puisque c'est un sorte de remake dans lequel J.J. Abrams recycle.... Star Wars.... donc ça ne peut pas fonctionner. Donc SW8 tente de détruire quelque chose de déjà cassé et c'est donc forcément voué à l'échec. Voilà pourquoi sur cette thématique, je préfère le chef d'oeuvre « Mad Max Fury Road » et l'incompris « Ready Player One » malgré ses défauts
Bah c'est ça, y'a un moment, faut arrêter de toujours chercher cette logique qui gache tout quoi Mais ouais, tout le postulat de départ de cette nouvelle trilogie est assez étrange Ils se seraient parti sur quelque chose de totalement différent, on aurait pu avoir quelque chose de plus censé
@@Le_Clap j'aime plutôt parler de "cohérence" d'un film. Si le film la perd, pour moi tout s'effondre. Voilà pourquoi je n'aime pas un navet comme "alien covenant" ou un presque bon film comme "Blade 2"
Autant j avais trouvé celui de 2015 plutôt ridiculisant pour l original tout en restant un bon divertissement, autant j ai beaucoup aimé le 2eme... Peut être parceque je n' en attendais rien...
Ouais c était une joli parodie ! Si je me souviens bien il va à mille à l heure et ya énormément de choses à bouffer... Au contraire de l original qui était révolutionnaire et qui prenait son temps... Comme quoi c'est important de savoir doser quand on s amuse de la technologie 🦕🐉 La SF des années 90 est morte et n est pas replicable... Aujourd'hui, sans contrainte d effet, la seule contrainte reste l originalité et le 2eme film s en sort mieux
Bah pour moi Charismatique c’est quelque chose qui incarne de l’influence, une classe, de l’empathie en somme ! Quelqu’un de charismatique a mes yeux c’est un compliment
@@Le_Clap Je dirais que ta définition est correct. Désole de t'avoir embêter avec cette question, je la pose souvent car il beaucoup de gens utilise se mot juste pour designé quelqu'un de beaux/belle.
Alors oui l'épisode 2 de jurassic World est meilleur car mieux réalisée Mais l'histoire et la cohérence sont au ras des pâquerettes et du coup c'est quand même très moyen comme film
Ou trouves tu les incohérences ? Parce qu’honnêtement à part ce que j’ai cité, j’en vois pas OU elle m’empêche pas d’apprécier le film (contrairement au 3…)
@@Le_Clap tout d'abord je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas trop s'attarder sur des détails. Mais souvent on relève ce genre de choses car la suspension d'incrédulité est cassée par le film dès le début (comme trop de suites de films) A mon sens: - le personnage de Claire qui se transforme en Greta thunberg alors que rien ne laisser entrevoir un tel changement par rapport au 1er, où elle est plutôt indifférente aux dinos - l'épisode de la transfusion entre dinos qui me choque en tant qu'infirmier car hautement peu plausible - tout ce qui tourne autour de maisie (son clonage qui est tiré par les cheveux, son ses différentes aventures ou son comportement) - le chasseur qui anesthésie le dino mais qui se rapproche à 30cm dans sa cage pour vérifier si il dort bien Entre autres! C'est quand même mieux que le 1er voir le 3eme mais on est loin de la première trilogie surtout au niveau de l'écriture des personnages.
Sincèrement je ne comprends pas comment on peut apprécier un film qui met en place un huis clos avec des dinosaures...la scène où ils commencent tous à être gazés dans 30m2 m'a donné envie de sortir de la salle. Le film montre plus de dinosaures endormis, enfermés ou en train de mourrir que de dinosaures vivants. Quand on va voir un film jurassic Park, c'est justement pour voir des des dinos en liberté ! A partir de ce point de vue, le film a beau être bien réalisé, il est passé complètement à côté de l'esprit de la saga. Pendant la deuxième partie du film, je me suis demandé quand James Bond allait apparaître. C'est peut être parce que je suis viscéralement attaché au premier jurassic Park... Tant mieux si vous avez apprécié celui le fallen kingdom !
On peut bien faire toute les analyses que l'on veut pour glorifier ou descendre un film, ce qui compte c'est de savoir si on a envie de le revoir, pour ma part c'est non, contrairement au premier Jurassic Park que j'ai du voir 10 fois.
Même si le film a ses qualités, pour moi, la fin du film plombe tout en essayant de faire passer un message qui se veut écologique, mais que je trouve juste stupide et misanthrope. Relâcher des dinosaures dans la nature, ça veut juste dire foutre en l'air tout l'écosystème déjà présent dans les leiux où ils vont se propager. Que ce soit pour les plantes qui se feront surconsommer par des herbivores gigantesques qui vont raser des plaines et des forêts, parce qu'un diplodocus ou un stégosaure, ça consomme plus qu'un cerf. Les carnivores vont décimer non seulement les autres carnivores plus petits, mais aussi les autres herbivores non dinosaures de petite taille, puisque ceux ci seront des proies bien plus faciles. Pour quiconque s'y connaît un tant soit peu en écologie, le film nous montre une gamine inconsciente de sa bêtise qui condamne à mort des milliers d'espèces déjà présentes sur terre qui ont mis des siècles à s'adapter à leur environnement tout ça pour voir des monstres génétiquement modifiés qui vont pulvériser cet équilibre aussi, voire plus efficacement que les hommes, parce que ceux ci au moins peuvent créer des réserves pour préserver les espèces en voie de disparition, alors que les dinos ils s'en moquent. Mais parce que le film nous prends pour des crétins, ou est lui même très bête dans sa vision du monde, il fait des dinosaures relâchés une métaphore de la nature, de pauvres animaux enfermés par des braconniers. Et tout ça sans prendre en compte les milliers de morts humaines que des dinosaures sauvages vont provoquer parce que contrairement à des animaux plus petits et habitués à éviter les hommes si possible. Si le film en avait conscience, il y aurait quelqu'un pour baffer la gamine à la fin, mais non, les "adultes" de la pièce hochent la tête sans même protester, fermant les yeux malgré leur statut de prétendus écolos sur le massacre que les dinosaures vont provoqués. Le film ne marche que si on le réduit à une métaphore, la plus manichéenne et la plus stupide possible, qui fait des dinosaures des représentants de la nature, sans réfléchir à quel point la nature est bien plus complexe qu'une bande d'animaux en cage.
Va falloir arrêter de bander sur Star Wars 8 par contre. L'intrigue autour de Rey, Luke et Kylo est intéressante mais ne représente que le tiers d'un film de 2h45. Le reste c'est deux sous-intrigues mal branlées et inintéressantes qui ralentissent inutilement la progression du film.
@@Le_Clap Là dessus on est d'accord. À ce moment-là, une comparaison avec l'épisode V de Star Wars me semble plus judicieuse. Surtout si tu mets en avant l'aspect dark et la mise en scène plus inventive de Bayona
Oui pourquoi pas ! Après j'ai cité SW8 car ils sont sortis à la même période et les deux trilogies reposent sur cette fameuse remise en avant d'une saga légendaire mais parsemé de nostalgie qui gache tout
Tu résume bien pourquoi j'aime beaucoup JW2, malgré ses défauts!
Le fait qu'on ai pour ce blockbuster, un réalisateur qui apporte sa patte et ses thème, en plus de faire une vrai mise en scène sur une commande d'un grand studio! C'est quand même quelques chose d'assez rares. Allez quelques autres cas qui me vienne en tête: Rian Johnson avec Star Wars: The Last Jedi, Brad Bird avec Tomorrowland, Sam Raimi avec Doctor Strange in the multivers of Madness et Gareth Edward avec Rogue One.
Exactement et c’est de plus en plus rare donc normal de mettre ça en avant :3
Tout le film que tu as cités sont bons. Sauf SW8.
Apres c'est les goûts et les couleurs mais concernant star wars, et les propos de rian, on ne peut dire que c'est un bon, très bon, excellent film.
@@sabox5795 Star Wars 8 n'est pas parfait c'est certain, mais il a quand même le mérite de prendre des risques.
En revanche en terme de cinéma et de mise en scène, c'est sûrement l'un des meilleurs de la saga.
MERCI ! Certaines de ses idées sont très maladroitement amenés mais y'a cette prise de risque et cette envie d'apporter une identité qui lui fait du bien !
Jurassic Park est fort pour créer des vannes aussi. Un exemple ma femme a fêté c'est 33 ans.
''J'ai 33 ans, je me sent vielle mon chéri.''
''Regarde c'est un dinosaure!''
Je te remercie du fond du cœur de défendre Jurassic World 2 parce que déjà c'est mon épisode préféré et ce malgré les critiques de ce film qui me rend un peu chèvre alors ça fait du bien de voir à quelqu'un qui défend ce film merci du fond du cœur
Merci sa fait plaisir de voir quelqu'un qui aime ce film.
Il est temps de le défendre et de dire qu’il est plus qu’une belle esthétique !
Je suis pas le seul à avoir aimé JW2, ouf ! En tout cas, super la vidéo ! 👍
Nous vaincrons et nous réussirons à prouver que JW2 est génial :p
Toi tu défend que les meilleurs jurassic Park / world t’as raison ils sont trop sous-estimé
Alors, tant mieux si tu as passé un bon moment devant ce film.... Mais rien que pour le scénario, c'est juste pas possible. Faire qq chose de plus joli sans réfléchir à un scénario qui tient debout, ça me sort du film. Les références, les hommages, les scènes iconiques, c'est très bien, mais quand ce n'est pas servi par une vraie histoire ou une vraie construction des personnages, ça ne marche pas.
Je t'aime bien quand mm va 😄
Bah comme je l’ai dit, pour moi l’histoire tient nettement plus la route que les deux autres opus ! Ça reste simple et je ressens pas les incohérences à part deux moments cités dans la vidéo !
@@Le_Clap j'aimerai tant penser comme toi car le film a pleins d'idées et est le film le plus beau (visuellement) de la saga, mais chaque choix des antagonistes est une débilité de trop, la bêtise humaine est peu subtile et me sort du film à chaque visionnage ! Après il ne mérite pas le linchage actuel c'est vrai
Édit : si je n'avais pas vu jurassic park 2 j'aurai adore celui ci, car Jurassic park 2 a quasi le même traitement pour ses antagoniste (quoique moins bêtes c'est sûr)
Je découvre ta chaîne seulement maintenant, super boulot.
Autant j’étais quasiment 100% d’accord sur ta vidéo de JP3, mais sur celle là pas totalement. J’aime bien JW2, et je vais pas le descendre comme l’ont fait certains qui sont toujours dans l’excès, mais il est clairement en dessous d’autres épisodes à mon sens. Déjà c’est un quasi huis-clos et ça c’est pas possible, ça me sort du film. Depuis ma naissance (je suis de 1993) je vois jurassic Park comme des films de survie/aventure, avec des grands espaces, de la nature, de la forêt, etc… Et c’est pour ça que j’adore le 3 malgré les critiques qu’il a pu recevoir. Il respecte son univers et son environnement.
Là on sent que c’est une transition de « les dinos sont sur une île » à « les dinos sont partout », et ça m’emmerde. Un film entier sur une trilogie ça fait long comme transition. J’avais hâte de voir les dinos sortir dans la nature, mélangés à notre monde habituel, et quelle déception au ciné quand j’ai vu ça uniquement dans la scène finale comme ouverture pour le prochain et que j’ai compris que ce serait dans 3 ans, dans le prochain…
Et au delà de ça t’en a parlé, le côté horreur de ce film me gonfle, j’aime pas les films d’horreur ça doit jouer, mais quand je vais voir un JP je m’attends pas à ça. Du coup le choix du huis clos s’explique probablement, ça colle avec l’horreur, les petits espaces confinés etc… Mais j’ai détesté cet aspect. Dans JP3 on arrivait à ressentir le danger et avoir peur pour les personnages sans avoir cet aspect horreur trop présent et sans s’enfermer dans un manoir…
Juste avec la phrase d'introduction de cette vidéo j'étais conquis 🤩
La petite provocation pour bien démarrer :p
Quel plaisir d’avoir cette vidéo le jour de mes trente ans en tant que fan de Jurassic
Merci 🙏
Ah bon anniversaire et bon cadeau :p bienvenue dans le club des trentenaires !
Alors pour moi les incohérences qui m'ont fait sortir du film :
- Les dinos toujours au taquets : on se pose 5 minutes sur l'île que déjà attaque de T-Rex, on survole 30 secondes le bassin que le mosasaure surgit, une porte est ouverte depuis 10 secondes que déjà un gros prédateur (trop gros pour le couloir d'ailleurs) s'y faufile
- Le mosasaure survit pendant 3 ans enfermé dans un bassin sans manger (puisqu'il y a une clôture, il ne peut pas y avoir de gros poisson qui rentrent et d'ailleurs on sais depuis le film précédent qu'il peut détruire sans problème les clôtures quand elle ne sont pas électrifiée donc il ne devraient même plus être là)
- Il y a besoin de récupérer la carcasse du dino dans le bassins alors qu'ils ont débauché les généticiens du parc et dont on sais depuis le film précédent qu'ils ont eu le temps d'évacuer leurs travaux de l'île
- La porte du mosasaure arrête de se fermer quand la télécommande est détruite
- le méchant qui explique des choses avant de dire "mais ça vous le savez déjà"
- Il y a besoins de géolocaliser Blue pour la trouver alors que ça n'a pas posé de problèmes pour tout les autres dinos de l'île
- Il y a besoin de l'empreinte digitale de l'ancienne gérante du parc pour localiser les animaux ce qui est absurde d'un point de vue pratique et pas le cas dans le film précédent
- Les méchants ont besoins de capturer les animaux alors qu'ils ont les généticiens et tout le matériel pour en refaire (ils ont même des œufs déjà prêt ce qui veut dire que c'est déjà ce qu'ils sont en train de faire)
- Les méchants trahissent les héros et les laissent pour mort alors que puisqu'ils seraient repartis en avions ils n'auraient pas sut qu'ils avaient été utilisés à leurs dépend
- à moins d'un mètre d'une coulée de lave le héros n'a pas trop chaud malgré une température comprise entre 500 et 1200 degrès
- le gros dino qui tente d'attraper les protagonistes malgré un mur de lave qui lui tombe sur la tête en lui fessant juste un peu mal
- le même dino monte une échelle
- les prédateur chassent alors qu'ils sont en train de fuir un cataclysme et sont paniqués
- d'ailleurs ils chassent sans manger un autre dino qui ne les menacent pas (et donc sans raison)
- le gars court presque à la même vitesse qu'une nuée ardente et survit sans égratignure quand il se retrouve dedans
- deux coup de feux tirés sous l'eau traversent une vitre censé être à l’épreuve des balles
- le bateau repart sans fermer sa porte
- le camion saute alors que le quai est droit, atterri juste dans le seul espace disponible et personne ne le vois
- l'héroïne passe inaperçue en mettant une casquette alors que c'est la seule femme de l’expédition. A part la vétérinaire retenue en otage mais qui ne lui ressemble pas
- transfusion sanguine entre un tyrannosaure et un raptor
- Rexy s'agite et crie au point de commencer à se détacher et d’abîmer le container mais s'arrête quand celui ci est refermé
- quand ils sont capturés le méchant leurs signale qu'ils sont censé être mort sur l'île et qu'il peut les tuer mais les laissent prisonnier
- le dino à la grosse tête attaque un mur quad on siffle
- le même dino est gentils avec les héros mais attaque à vu les méchant sans raisons apparente (ou alors il reconnait les visages)
- l'indominus est programmé pour attaquer les personnes pointé avec un fusils, ce qui implique qu'il est conçut pour attaquer uniquement les personnes que l'on a déjà put tuer par balle ce qui ne me semble pas très optimisé comme arme
- quand le braconnier voit qu'un dinosaure sème la panique, son premier réflexe est d'aller voir pour une rallonge, puis décide d'enlever la dent de l'indo alors qu'un autre dino est toujours en train d'attaquer tout le monde
- ledit indoraptor résiste sans problème aux anesthésiant mais sais ce que c'est pour faire semblant d'y être sensible pour tendre un piège
- Il ouvre un ascenseur
- il agite la queue et sourit avant d'attaquer
- blessé par balle Blue peut courir et se battre comme si de rien n'était
- elle épargne sa soignante alors qu'il ne l'a jamais vu puisqu'elle était anesthésiée, dans les vapes et que sa tête était immobilisée dans une autre direction
- D'ailleurs elle est super sympa avec le héros alors que le film précédent montrait que leurs relation était plus tendue. (dans le film précédent elle a quand même essayé au moins deux fois de le croquer)
- quand elle voit le gaz explosif, elle panique et fuie seulement après avoir vu le pictogramme sur le réservoir, ce qui implique qu'elle sait ce qu'est un gaz explosif et qu'elle sait lire les pictogrammes humains
- l'indoraptor est rapide avec tout le monde sauf avec les héros où il devient lent
- Il ne parvient pas à repérer les héros qui sont juste derrière un présentoir mais piste la fille qui s'est caché dans son lit à un autre étage et à travers les murs
- d’ailleurs il sais ou se trouve la fenêtre alors qu'il ne l'a jamais vus et l'ouvre sans réfléchir
- les héros se servent du fusils qui fait attaquer l'indo alors qu'ils n'étaient pas encore là pendant sa démonstration (j'ai un doute sur ce point à confirmer)
- le plan pour le faire tomber à travers la verrière demande que les deux protagonistes soient parfaitement coordonnées alors qu'a aucun moment ils n'ont put en discuter
- il était possible d'ailleurs d'obtenir le même résultat en tirant simplement dans la verrière ce qui aurait éviter au héros d'avoir à être plus agile et rapide qu'une créature créée pour tuer
- le tyrannosaure et le carnosaure se partagent le méchant alors que plus tôt on a vu que dès qu'ils se voient ils s'attaquent (même si cela vas contre leurs instinct de survie, cf un point évoqué plus haut)
- Tout le monde parle de la plus grosse catastrophe écologique alors qu'il y a au plus 50 dinos en liberté, relâché au même endroit et énormes donc facilement repérable, je pense que ça doit pouvoir se gérer plutôt bien par les autorités surtout s'ils provoque le même chaos que le mâle dans le second film (ça ne passe pas inaperçu il faut juste le temps que les autorités qui contrairement au second films sont au courant de leurs existence puisse intervenir)
- A quatre reprise un dino prédateur sort de nulle part pour sauver les héros (comme à la fin du premier, mais là ça fait une fois toutes les demie heure, ça fait beaucoup)
D'habitude je suis le premier à défendre un film face aux incohérences mais là, j'ai l'impression que le moindre élément qui fait avancer l'intrigue n'est pas cohérent (je ne parle pas de réalisme, ce n'est pas ce que je recherche dans un film). Seul, aucun élément n'auraient été gênant, mais c'est l'accumulation qui me pose problème. Et pour le coup ça m'a fait sortir du film complètement
EDIT :
Et j'ai oublié :
- la vétérinaire n'est pas surprise de voir la petite fille alors que personne ne lui a présentée, qu'elle ne l'a jamais vue et qu'elle n'a aucun élément qui indiquerait qu'elle connaît son existence
EDIT 2 :
- Pourquoi il y a des bobonnes de cyanures d'hydrogène dans un laboratoire de génétique ?
- Une paléo-vétérinaire qui n'a jamais vu de dinosaure, c'est aussi crédible qu'un pilote d'avion qui n'a jamais volé surtout qu'a ce moment tout les dinosaures sont encore isolés sur une île et n'ont pas besoins d'être soignés. Donc cette profession n'a pas de raisons d'être
Tu oublie que le volcan est à la fois effusif et explosif, ça me parait assez improbable.
Mais pour ce qui est des dinos qui ouvrent des ascenseur et grimpe à l'échelle c'est cohérent avec les raptors qui ouvrent des porte je trouve.
Ah et quel idée de créer un parc sur une île volcanique avec un volcan qui peut entrer en éruption?
Je suis tellement d’accord avec vous
Houla tu a beaucoup trop écrit alors que les incohérences du film on s’en fout très clairement quand on regarde un film. Surtout quand la plus part est démontrable, ou expose une mauvaise foi.
@@judat_ C'est le principe de suspension de l'incrédulité
"Jurassic World Fallen Kingdom est le Star Wars 8 de la saga !"
Voilà tout est dit ! Même si pour ma part, SW8 est mieux écrit, car Rian Johnson est vraiment un bon scénariste ! (allez y frappez moi mdr)
C'est surtout la réalisation de Bayonna, qui comme Johnson, éblouit dans la DA et presque une perle rare entre les deux !
Je n'ai aucune honte d'avoir apprécié Fallen Kingdom, car déjà j'aime sincèrement le travail de ce réalisateur espagnol trop sous-coté, mais qui en plus nous fait des plans mémorables et intense ! (juste le début avec le Massosaure est un bon exemple !) alors oui, avec Treverrow au scénario ça a ses contraints clichés et subtiles, mais j'ai eu de vraies frissons et d'émotions pour l'explosion volcanique de l'ile (dont le très chère Diplodocus qui meurt au loin) ou encore la seconde partie au Manoir qui est clairement là pour nous remettre dans l'ambiance des films de monstres !
En parlant de monstres, qu'est ce que je kiffe l'Indoraptor qui est plus menaçant et sadique que ses confrères ! J'ai eu des frisson quand ce dernier sourit face au mec qui voulait lui arraché une dent ! (bon ok il était con aussi ) Car on a un "Monstre" qui est conscient de ce qu'il est et qui prend un plaisir de jouer et tuer ses proies façon très psycopathes ! J'aime surtout dans la réalisation de Bayonna qui rend hommage à "Nosferatu" avec les longues griffes du Dino en entrant dans la chambre de la gamine !
Malgré un scénario trop simpliste et pas assez exploité, JW Fallen Kingdom est vraiment une bonne suite du 1er Jurassic Park et du 1er Jurassic World !
Tiens mon classement des films Jurassic
- Jurassic Park (le chef d’œuvre)
- Jurassic World Fallen Kingdom (esthétique folle)
- Jurassic Park 3 (mon ptit plaisir)
- Jurassic World Dominion (très jouissif)
- Jurassic Park Le monde perdu (un peu chiant mais pleins de moment inoubliable)
- Jurassic World (moyen mais un bon divertissement)
Globalement la saga Jurassic Park est très bonne!
Oui
J’ai le même top 3 pour le reste, j’ai JW3 vraiment tout en bas avec JW…
❤ j'avais trop aimé, très déçu du 3 du coup. Dommage que le même réalisateur n'ai pas clôturé l'histoire
Jé suis brésilienne et chez nous on a un mot pour dire qu’on vais voir tous les videos dans un Channel ”maratonar ” alors, ce que j’y vais faire! Regarder tous vos vidéos! Merci pour le contenu ☺️
J'adore sa Filmographie !
Je dirait même que toute la postlogie et la trilogie jurassic world sont équivalentes.
Dans les 2 trilogies, on a un premier film, fait par un gars que je ne qualifierait pas de yes man mais que je ne qualifierait pas d'auteur non plus, qui reprend l'original en moins bien et dont la plus grande ambition est de nous rappeler à quel point c'était mieux avant, même si en terme de production le film reste correct
Puis un second film qui marque un tournant dans la saga en faisant des choix radicaux et logiques (pour ma part en tout cas^^) quite à ne pas plaire à tout le monde, au moins le second film a de vrais ambitions et apporte des choses à la saga et deconstruisent pour mieux reconstruire après, et qui en plus est superbe en terme de mise en scène
Et pour le 3ème film, on fait revenir le mec qui avait fait le premier film, qui avait été acclamé à sa sortie mais que l'histoire à retenu comme un bidon de lessive nostalgique, et ce 3ème film est mal réalisé, conclut mal la trilogie, ne fais pas ce vers quoi le deuxième film allait et en annule mêmes des révélations intéressantes.
Même avis que toi sur ce film un peu sous estimé, et qui ouvre un côté film d'horreur bien senti dans le manoir! Merci pour la vidéo
Il est bien ce film
Dès l’intro - C’EST EXACTEMENT ÇA!
Let’s go voir cette vidéo - #jaimetachaine
AH MERCI je suis pas le seul à le penser x)
Je me disais exactement la même chose que toi, JW2 est l'équivalent de SW8 et j'adore les 2
Et JW3 est l’équivalent de SW9…
En fait les deux trilogies (toutes deux rebootées en 2015) se ressemblent beaucoup. Entre SW7 et JW1 avec une copie de leur original (SW4 et JP1), SW8 et JW2 qui ont une photographie bien plus travaillée et dérivent de leur opus précédent mais n'échappent pas aux débilités, et enfin SW9 et JW3 qui tentent de boucler la saga avec du fan service et des incohérences à tout va.
Personnellement je n'aime aucune de ces deux trilogies (surtout la trilogie SW, étant un grand fan de SW), mais si je devais les classer, je mettrais SW8/JW2 en premier, puis SW7/JW, et enfin SW9/JW3.
Et beaucoup de chose que tu peux dire dans cette vidéo s'applique également a dominion, qui souffre déjà d'une vague de haine injustifié car il n'est pas ce que les spectateurs voulaient qu'ils soient. Il les a pris à revers lui aussi et ça n'a pas plût... alors que pourtant il ne souffre pas du syndrome star wars 9, l'ancien trio étant vraiment présent et actif tout au long du film, et pas juste pour dire "vous avez vu on les a fait revenir".
Alors euh…. J’ai vraiment pas aimé du tout JW3 … il est très loin justement de la puissance du 2 à mon goût :/
Je n'avais pas aimé fallen kingdom à mon 1er visionnage , ce n'est qu'après l'avoir vu une seconde fois que toutes ses qualités (et vrais défaults) me sont apparus , tu as mis en avant toutes les qualités de ce film injustement critiqués sur les mauvais point qui comme tu dis dans ta vidéo est bien meilleur que son grand frère .Je vais donc envoyé cette vidéo à mes amis dans l'espoir qu'ils comprennent enfin pourquoi je trouve que le 2 est bien meilleur que le 1er . Merci à toi pour cette vidéo . Bon par contre youtube réveille toi et met lui l'algo positif sur sa vidéo parce que pas normal les stats de cette vidéo à l'heure actuelle pour la qualité globale de la chaîne de monsieur Clap.
Ahahah merci pour ton message et bien content de voir que t’as changé d’avis sur le film !
Super vidéo, merci pour l’analyse
Une dinguerie cette vidéo, tu me donnes envie de revoir le film que j'aime le moins de la saga... et ce n'est pas rien !
Oh ma mission est accomplie dans ce cas ! Merciiiii !
Je ne suis pas d’accord avec toi concernant Maysie ! Justement, Jurassic park énoncé clairement la problématique tu clonage d’espèce disparue, et le fait qu’un homme, ayant se pouvoir et affrontant un deuil, amené logiquement à la question suivante: as ton le droit de ramener des être chère à la vie ? Je trouvais se thème très pertinent ! Malheureusement détruit dans le troisième opus … à croire que trevorow a oublié ses précédents scénario …
Aaaaaaa j’ai pas dit que c’était pas pertinent ! Mais juste que c’est mal emmené ou mal justifié !
Et comme tu dis, JW3 fait un énorme Roll Back par rapport à ça..
@@Le_Clap oui désolé, j’ai dégainé le commentaire plus vite que Clint 😂
Par contre, ce que tu dit sur la logique, moi en tant que spectateur je ne demande pas une logique ou un réalisme dans un film, mais qu’il soit cohérent quand le film est issu d’un univers, alors je suis d’accord avec toi pour JW 2, qui apporte de bonne idées, mais qui ne va pas assez loin! Et j’avoue que la première parti et surtout l’intro est juste trop bien ! Ce qui m’a rebuter sur la deuxième c’est le gars qui ouvre la cage pour récupérer la dent, la c’était fini 😌
Ah bah la, JW3 annihile toute cohérence possible avec ce qui a été posé par le 2 xD
@@Le_Clap exactement, je trouve ça fou que ce soit qu’il ai écrit le scénario des deux précédent ! 😅😅
Je suis parfaitement en adéquation avec ton ressenti. Surtout quand tu pointe le moment où la question du clônage humain est abordée, j'ai eu une réaction similaire. Cela faisait sens dans le film, mais ça nous est dévoilé comme ça, comme un cheveux sur la soupe.
C'est d'ailleurs je crois le problème de cette trilogie, elle part avec de bonnes intentions mais elle est plombée par une écriture trop simpliste et sans relief. Comme si Trevorrow se disait : "Bon OK donc pour que les dinos soient relâchés dans la nature, on va créer un associé à Hammond dont on avait jamais entendu parler jusqu'ici, et il va cloner sa fille qu'il va faire passer pour sa petite-fille. Quand la petite découvre qui elle est vraiment, elle ne peut se résoudre à ne pas relâcher les dinosaures, car ils sont vivants comme elle."
En soit l'idée fonctionne, sauf que là je la résume, et c'est pourtant comme ça, sans plus de profondeur qu'elle est lancée dans le film. Et des idées comme ça, juste fonctionnelles, la trilogie World en regorge.
Même JPIII avec son scénario trop axé aventure avec comme prétexte le sauvetage d'un gamin pour faire retourner Grant sur l'île, essayait d'amener un peu de background au couple Kirby.
Bref, je vais voir le JW3 demain. Sans grosses convictions ni attentes.
Ah mais en fait toutes les bonnes idées du JW2 ne sont en plus même pas réutiliser dans le 3 et c’est tellement dommage et frustrant
J'espère que le film finira par être mieux considérer au fil du temps, il me semble que c'est ce qui se passe avec Star Wars 8 donc c'est bon signe
Il a l’air ouais (surtout après JW3 x) )
@@Le_Clap Avec ce dernier Jurassic World est vraiment comme Star Wars maintenant ^^
J'aime beaucoup aussi Fallen Kingdom, mon préféré après le 1er :). Et je m'étais dit la même chose, enfin un peu de neuf dans la saga, de l'inédit, et des plans...mon dieu
Aaaaaa merci c'est cool de voir des défenseurs ;)
Je suis à moitié d'accord ave ce que tu dis sur le scénario. En effet, s'il y a des petits soucis, mais que tu ne t'en rend compte que après le visionnage, why not, ça veut dire que le film a réussi à t'embarquer.. Mon souci est que de plus en plus de films (et séries, coucou Obi-Wan) ont des soucis tellement énorme que ça ne peut que nous sortir de l’œuvre... et ce à plusieurs reprises. Et là, pour le coup c'est problématique. Le film échoue à faire son job, nous embarquer le temps d'une séance ailleurs.
Après les soucis dans JW2 me choque moins que dans Obi Wan (je suis désolé je peux toujours pas accepter aujourd'hui la course poursuite x) )
Personnellement le rapprochement avec Star Wars 8 m'a parlé, car en effet je le trouve aussi différents qu'à été Star Wars 8 dans la prélogie
Et c'est l'un des rares film récent qui m'a fait pleurer
Je l'ai beaucoup aimé pour les visuels qu'il a délivré et pour son scénario qui ne me paraît ni compliqué ni simple
J'avoue que ce qui est peut être mal amené c'est l'histoire du clonage, on ne comprend pas trop l'impact que ça à au moment de la révélation, et pour moi une révélation doit en avoir, enfin c'est amené de manière à ce que ça en ait selon moi
En tout cas très bonne vidéo comme toujours
J'avoue que j'ai hâte que tu reparle d'un jeu comme tu l'as fait pour Hyper Light Drifter (d'ailleurs c'est grâce à toi que j'y joue, merci
Surtout que la révélation n’est pas même pris en compte pour JW3, il part sur une autre modification…
Merciiiii ! Pour le moment j’ai pas encore de jeux prévu dans ce style mais ça va pas tarder ;)
Mon avis sur ce Jurassic World Fallen Kingdom :
- Le scénario est très inspiré du Monde Perdu,on va aller sur une île pour aller sauver des dinosaures comme l'était le premier Jurassic World avec le premier Jurassic Park où on découvre un parc de dinosaures. Donc le film prend peut être plus de risques mais en soit c'est un faux remake de JP2.
Après sur la réalisation, c'est du très bon, Bayona parvient à bien imprégner sa patte de réalisation, contrairement à Joe Johnston sur Jurassic Park III et Colin Trevorrow sur Jurassic World et surtout Dominion.
Les dinosaures sont plutôt bien iconisé mais on sent qu'ils sont fait complètement en CGI comme Jurassic Park 3 et Jurassic World et surtout après par Dominion.
La bande originale est anecdotique,on est très loin du niveau des deux premières bo de John Williams de la saga.
Les personnages ne sont pas attachants et agit tous de manière stupide les uns que les autres (genre Claire qui décide de sauver les dinosaures alors que dans le 1 elle avait décider de ne plus revenir sur l'île après l'acte final de Jurassic World,il me semble mais si c'est le cas ça n'a aucun p*tain de sens scénaristiques).
Le méchant est absolument anecdotique
L'humour Marvel surpomblant le film
Donc ma note sera de 5/10 parce qu'au moins la réalisation, la photo, et quelques scènes sauvent le truc, mais ça ne vaut guère plus selon moi
Et dans Dominion y’a un combat comme dans le 3 avec un dino plus gros que le tRex et le dino plus gros gagnent (même si non enfaite dommage)!
Sinon aucun autre rapport excepté le retour de Sam Neil!
Après avoir vu JW3 je peux t’assurer que pour ce film, C’EST RIEN comparé à lui x)
@@Le_Clap ah oui ça c'est sûr, mais je reste mitigé sur celui là, parfois y a des films qui doivent être vraiment revu pas mal de fois avant d'être vraiment apprécié
J'aime beaucoup découvrir ton analyse de ce film, ça me permet de voir certaine chose différemment. J'aime ce film et perso j'aime beaucoup le jurassic world 1. Pour ma part j'ai découvert la saga avec ce dernier et je n'ai vu le jurassic parck 1 que biiiien plus tard, du coup world 1 à complètement fait le taf pour me donner envie de suivre l'histoire, d'aller à la rencontre des dinosaures dans cette histoire. De plus pour moi visuellement ces deux opus sont vraiment beau, je m'y plonge dedans sans trop de difficulté. Ils arrivent également à me faire poser des questions sur l'éthique et cette question de clonage (Bien qu'en ayant vu 3 fois le film..a chaque fois j'oublie que maisy en est une..de clone j'entend)
Et personnellement..ben...j'ai énormément aimé le 3eme opus qui clôture l'histoire. J'ai aimé les références, bien que j'ai relevé les quelque trous du scénario, j'ai été en empathie avec les perso quand il fallait, je me suis amusée avec les moment d'humour essentiel pour faire baisser la tension, extasiée devant les fabuleux décors ou même être inquiète poir les personnage quand il y avait de l'action...Après je suis peut être trop bon publique mais j'ai aimé cette réflexion sur le labo et ce qu'ils font de ces applications et le détournement qu'ils en font, le développement de personnage ou même découvrir de nouveau personnage qui incarne la rédemption.. bref..
En tout cas super vidéo encore une fois, et first groupie toujours présente ^^
Je trouve le film très bien réalisé et il apporte des idées novatrices à la série qui commençait à en avoir besoin. Par contre le fait de faire totalement l’impasse sur Isla Sorna est impardonnable (pourquoi ne pas tout simplement re-transférer les dinosaures sur cette île qui est à proximité ?). C’est également de loin l’épisode le plus triste, voir les dinosaures apeurés et mourrir calcinés ou noyés en tentant de fuir de l’île est déchirant, tout comme le fait de voir Isla Nublar réduit en cendre. C’est une bonne suite mais difficile à regarder pour se divertir contrairement aux autres épisodes (même le 3 qui a un très mauvais scénario mais se regarde facilement).
Ta vidéo est vraiment géniale je suis totalement d'accord, j'adore ta chaîne merci !
Merci énormément !!
Sa fait du bien de voir quelqu'un prendre la défense de ce film. C'est un film que j'apprécie énormément.
Content de voir que je suis pas seul sur le coup !
J'avais vu celle-ci
Voila une vidéo qui fait chaud au cœur...
Du coup j'aimerais beaucoup avoir ton ressenti sur JW3... souffre-t-il vraiment du syndrome SW9 ?
Moi j'ai beaucoup aimé, mais je semble bien être le seul.
J’ai vraiment pas aimé du tout SW9
Le fan service n’est pas aussi présent que prévu mais j’ai l’impression qu’il ignore totalement ce qui a été promis…
@@Le_Clap SW9 ? ^^
Mais que promettait JW2 à part un monde avec des dinosaures ?
(SPOIL)Parce que JW3 se fini sur un monde avec des dinosaures, donc...
Alors serte, la fin de JW3 est montrée comme une mega-happy end, alors qu'il n'en est rien hein... ce final, cette conclusion, c'est le coup d'envoi du grand remplacement. (SPOIL)
En fait JW3, comme SW9, annihile toutes les idées (bonnes ou mauvaises) proposés par le film précédent pour repartir vers quelque chose de nostaligue ! Et au final, ca montre qu'après jw3 rien a changé, y'a toujours les mêmes problèmes
@@Le_Clap Bah JW2 se terminait avec des dinos dans la pampa et des doutes quant à une possible coexistence... et qu'est ce qu'on voit dans JW3 ? un monde avec des dinosaures partout. Que voulais-tu voir d'autre ? Le T-Rex au milieu de Times Square ?
Le marché noir à Malte, voila la coexistence, la vraie ! S'il y avait des dinos à notre époque, qu'est ce qu'on en ferait ? bah comme nos animaux actuels... on en ferait n'importe quoi. Les doutes sont vite dissipés.
D'ailleurs... est ce que déjà on coexiste avec nos animaux contemporain ? pas vraiment hein... on les exploite et les extermine plus qu'autre chose.
JW2 se terminait avec Maisie qui libèrait les dinos en disant "Ils sont vivant, comme moi..." façon maladroite de dire "Si je mérite de vivre, alors eux aussi." ... sauf que dans JW3 on voit des dinos sur le grill, donc bon... coexistence authentique ^^
Après oui, JW3 se conclu à peut près de la même façon que Fallen Kingdom mais à plus grande échelle et avec un point de vue beaucoup plus positif... et naïf ^^
Mais là où JW3 se démarque de JW2, c'est dans son enjeu.
Dans JW2 il fallait sauver les dinosaures... là dans JW3, il faut sauver le monde, enfin, surtout le monde des humains en fait.
Alors oui, y a bien Owen qui doit aller sauver Beta mais c'est vraiment une quête secondaire ça... là l'objectif, c'est l'invasion de sauterelles géantes qui dévorent les cultures. Et ça, c'est la matérialisation vivante du problème majeur que notre monde va subir dans les prochaines années, à savoir, la pénurie alimentaire mondiale.
Tout faire pour empêcher la crise écologique et agricole qui signerait la fin de l'humanité (les sauterelles de biosyn) tout en se battant pour conserver l'art et le divertissement (les dinosaures)...
Est ce que JW3 est meta malgré lui ?
@@alexjaeger3897
Ça aura du mal finir
Excellente vidéo Jurassic world 2 est la meilleure suite di 1er Jurassic Park est mon Jurassic Park préféré
Merci ! On est d’accord !!
ça donne bien envie de le revoir !
Mission accomplie pour ma part alors !
À mes yeux, ce film est infiniment meilleur que le premier Jurassic World
Et DIX FOIS MEILLEUR que JW3
20 fois
Géniale comme vidéo ! J'ai envie de revoir le film maintenant ;)
Mission réussi dans ce cas !
J’adore ce film !
Super vidéo 👍
Merci !!!
@@Le_Clap :D
tres belle video
Merci beaucoup !!
SPOILER
4:13 Cool la référence au jeu de Capcom !
12:27 Révélation qui sera totalement retcon dans le film suivant.^^
Je pense que l'un des éléments qui a déplu aussi aux gens (mais qui n'est pas vraiment de la faute du film en lui-même), c'est le fait que les trailers mettaient apparemment pas mal en avant le concept "dinosaures lâchés dans la civilisation", ce qui au final n'arrive que durant les dernières minutes (et une bonne partie de "le monde d'après").
C'est aussi ce qui m'a énervé dans JW3, énorme retour en arrière qui rend la décision encore plus incohérente !
Ouais la promo a été mal géré, j'ai pas pensé à ce détail !
@@Le_Clap Moi ce qui m'a surtout énervé, c'est la scène où la trafiquante délivre les Raptor de combat et où les agents de la CIA sont trop idiots pour juste...tirer avec le flingue qu'ils ont pourtant dans les mains (et cela même quand Omar Sy se retrouve acculé par l'un d'entre eux et qu'il préfère utiliser son flingue pour forcé une issue plutôt que lui tirer dans l'oeil avec). Même avec l'argument légitime que toi et le Fossoyeurs avaient mis en avant (en plus pour la même franchise) à savoir "notre monde, il est plus logique selon vous ?", j'ai trouvé ses scènes insupportables à regarder.
Merci pour la vidéo c’est vraiment bien écrit 👍🏻 beaucoup de haters devrait la voir
Merci et bien d'accord !!
incroyable vidéo !!!
Merci !!!!
C'est juste le meilleur film de la saga après Jurassic Park premier du nom. Je n'ai rien de plus à ajouter.
Enfin quelqu'un qui aime Jurassic World : Fallen Kingdom. Mais quand même j'aimerai savoir en quoi ce film est incohérent.
Les réactions des antagonistes qui ont tous un QI négatif apparemment. Soit 80% du scénario. (Quelques exemples : le coup de la fléchette tranquillisante au lieu du bon vieux fusil pour s'occuper de Owen, les 3 héros qui sont sur le bateaux cernés par une vingtaine de soldats et y en a pas un qui est foutu de les voir, bon ok je veux bien mais ça manque beaucoup trop de moments de discrétion pour que ça soit logique, l'Indoraptor qui est une arme génétique et donc pas un animal, mais qui met 30 ans à s'approcher des héros pour tenter de les butter par contre les méchants là il devient un champion du monde de la rapidité, l'évasion des 2 héros grâce à un dino qui peut péter les murs, non mais c'est une super idée de les placer là, ils sont très forts ces méchants ! Ah et puis le fait que les méchants reproduisent les même erreur que les autres méchants des précédents films, ils sont trop con c'est incroyable). Bref, la débilité humaine est trop peu subtile pour que je prenne le film au sérieux jusqu'à la fin
@@doyoureadsuttercane1995 Comme JP1 enfaîte
Se conformer à l'avis populaire c'est y contribuer
@@INDORIPPER dans jp1 les antagonistes payent Nedry pour voler les ambryons, mais celui ci plonge le parc dans le noir (sans électricité quoi) afin de pouvoir les voler (et puis y a aussi une vengeance derrière, comme le prouve ses dialogues avec Hammond), et ça le tuera. C'est censé enft, rien à voir avec jw2 où le nombre d'actions stupides des antagonistes dépasse 5 chiffres, et je les ai déjà énumérées dans mon précédent commentaire.
@@doyoureadsuttercane1995 j’ai envie de te dire, les réactions du film sont juste humaine dans ce genre de situation ET qu’elle était déjà dans Jurassic Park premier du nom
@@judat_ ptdr je viens de dire que dans jp1 ct pas pareil et de montrer pk.
Et non je suis dsl ça s'appelle "facilité scenaristique" que les méchants soient débiles, dans jp2 la peur des militaires était très bien montrée sans pour autant les faire passer pour des QI négatifs. Quand bien même le film décidé de montrer la bêtise humaine personnifiée par les antagonistes : c'est pas du tout subtil et ça sert + la métaphore que le récit, comme le fait de montrer un blockbuster fade dans jw1, ça rend pas le film bon ça le rend un minimum intéressant, le récit n'est pas mis en valeur ni maîtrisé, c'est juste le message du film qui est montré (et donc loin, très loin, d'être subtil, pour jw1 ça marchait car si on le prend pour un blockbuster fade le film devient sympa, mais les méchants débiles de jw2 ne font que rendre le film moins logique. Dernière chose : le chasseur qui ne tue pas Owen et qui entre dans la cage sans prendre soin de vérifier si la créature est endormie, tu peux pas me dire que c une réaction humaine normale, c'est un type qui est en charge de l'opération donc il doit être un minimum professionnel, sur son front est écrit "facilité pour faire avancer le récit", c'est juste ça.
Je suis d'accord qu'en terme de pure mise en scène, Fallen Kingdom est un vrai bijou. Chaque scène est visuellement méticuleusement pensée, c'est un plaisir à regarder. Mais je ne pourrais jamais le comparer à Star Wars VIII malheureusement, parce que je trouve vraiment son scénario beaucoup trop débile sur beaucoup trop de points (et Colin Trevorrow le prouve à nouveau avec Jurassic World Dominion, il ne sait pas écrire de scénario qui tienne la route), il manque la cohérence narrative et thématique qui fait la grande force du film de Rian Johnson. Et même si il y a quelques séquences franchement ouf à la fin, passer les deux tiers du film enfermé dans un manoir, pour un film où on vient voir des dinosaures c'est quand même pas l'idée du siècle (et je suis sûr qu'avec un scénario plus ambitieux JAB aurait pu briller encore d'avantage)
Mais est-ce qu’il est mieux réalisé que les deux premiers films de Spielberg ? Non, et à des années lumières de niveau de découpage.
@@billetmartin3017
Mais est-il meilleur que les autres que Speilberg yep
Un Exellent film et le meilleur après le 1er dommage que Dominion n'ai pas abouti.
Ah ouais car la promesse était immense...
Pour le fameux "les personnages il sont con" moi je réponds, tu a déjà été en face d'un animal de 5 mettre de haut, 12 mettre de long avec des couteaux de 30 cm a la place des dent ? Alors comment tu peux savoir que tu aurais mieux réagi que les personnages ?
Je serais pas rentré dans leur cage déjà
Pour le coup de la mise en enchère il y a un double lecture selon moi : l'exploitation de l'environnement sur la forme et du cinéma sur le fond (avec les gros producteurs qui veulent leurs spectacle mais qui se retournent contre eux comme pour les autres opus)
Sinon t'as vu juste pour Jurassic World 3 ou j'ai mal compris quelque chose ?
Alors, à ne pas prendre mal ce que je vais écrire hein, parce que moi, à l'inverse, je DETESTE ce film, ainsi que son ainé. Mais celui la encore plus, car niveau incohérence c'est vraiment le top du top.
A partir du moment ou ton film n'avance pas si quelqu'un ne fais pas une énorme connerie, c'est que ton film à un énorme problème, et c'est ce qui se passe tout le long. Première minute, libération du mosasaure.. Juste, pourquoi ? A quel moment ils n'ont pas fais gaffe à ça ? C'est Henry Wu qui les envois chercher le morceau de squelette, et Henry il SAIT que son mosasaure se balade la dedans, pire encore, il VEUT récupérer les dinosaures présent sur l'ile, et le mosasaure à clairement une valeur inestimable, c'est IMPENSABLE d'être négligeant, et même débile à ce point, je n'y crois pas deux seconde. Mais il faut que le scénario avance, donc..
Ensuite Claire, qui, comme dirais Ian Malcolm, passe de capitaliste à naturaliste ? Sans qu'il n'y es le moindre sens la dessous ? Pourquoi ce revirement ? Parce qu'elle a vu un diplodocus en plastique agonisé ? Et le traumatisme de manquer de se faire bouffer par un raptor, un dimorphodon, un indominus, un T rex, ça lui donne envie de les sauver ? Non, encore une fois, c'est pas crédible DU TOUT. On peux admettre qu'elle réalise qu'elle faisait fausse route, sauf que la, on est clairement de la personnalité sur mesure MAIS, il faut que le scénario avance, donc..
Arriver sur l'ile, (alors je suis désolé, et la c'est plus subjectif qu'objectif, et je pense que ça dépend de chacun, mais pour moi la scène avec le brachiosaure la pour rappeler l'émotion du premier film, et blablabla, ça marche zéro pour moi.. c'est mal fait, c"est accélérer, c'est copier coller, et pas surprenant du tout, de plus, à ce moment du film, je suis déjà complètement sorti de son immersion par les conneries cité ci-dessus)
On cherche donc Blue et on cherche à rapatrié les dinosaures, pour diverse raisons, l'une principale est quand même que l'ile va exploser. TOUT LE MONDE est sur la même longueur d'onde ! Chris ainsi que Claire, ainsi que l'autre débile de chasseur et son équipe : la mission, ramener tout les dinosaures. Alors pourquoi ce rapport de force parfaitement inutile entre l'équipe des héros et celle des chasseurs ? Aucun sens. Supprimer les témoins ? Témoins de quoi ? De ce qui était prévu à la base ? Si le but c'était de les tués alors pourquoi les avoir laisser en vie quand ils les ont finalement capturer dans le manoir ? M'enfin, il faut bien trouver une nouvelle excuse pour que le scénario avance donc.., En faisant ça, ben on oblige les héros à s'intéresser de prêt aux petites manigance des méchants, le film peut donc enfin avancer.. (On va pas s'étendre sur le carno qui tente de bouffer alors qu'un putain de volcan en éruption est en train de tout détruire et de menacer, c'est bien connu, les carnivores sont des méchante bêtes sans cervelle qui n'ont aucun instinct de survie et ne pense qu'a bouffer hein ? .. Boarf on s'en fou, tant que ça justifie une scène de suspens et d'action..)
Retour sur le continent, dans la maison de Lockwood, avec un labo thermonucléaire installer au sous-sol dont le proprio lui même n'avait pas idée de son existence, sachant qu'il a.. euh.. passer sa vie.. dans cette demeure ? Mais bref, admettons.
Les gentils sont maitrisé, la vente se passe bien, les méchants sont en position de force, MINCE, le film est bloqué ! Personnage débile, à la rescousse ! Laissons les gentils en vie alors qu'ils ne servent plus à rien et deviennent de simple témoin gênant qu'on pourrais éliminer sans aucun problème à l'abri des regards dans notre bunker secret, ah et aussi, on va libéré le carnivore le plus dangereux de la baraque. Pourquoi ? Bah pour le fun, le méchant veux une dent ! Oui oui, le chasseur qui a été engager pour ramener les dinos de l'ile et qui n'a rien à voir avec nos installation a la clé de la cage high tech ultra sécurisé du labo, vous inquiétez pas, on lui en a fait un double, au cas ou le scénario bloquerais justement.. Et puis c'est vrai qu'il est utile dans la salle des enchères ce mec la, faudrait surtout pas qu'on surveille les prisonniers.
On va pas s'étendre non plus sur la stupidité affligeante et inutile d'un laser à ultrason pour commander un dinosaure, mais bon, je comprend, c'est plus fun que d'appuyé directement sur la gachette du fusil d'assaut pour éliminer sa cible.
On va pas s'étendre non plus sur l'indoraptor, un super prédateur agile et ultra intelligent, incapable de rattraper une gamine en ligne droite dans un couloir de 10 mètre, ou sur cette fameuse gamine qui connais la maison comme sa poche et fais preuve d'intelligence pour se caché et échapper à l'homme qui viens d'executé son grand père, mais décide subitement de se caché SUR LE LIT et sous la couette pour échapper au carnivore qui la poursuit, ah bah attend, faut bien que le réalisateur se tape son tripe de merde pour refaire la scène culte de dracula hein, sinon c'est pas drôle, et on s'en fou que ce soit totalement débile, tant que la mise en scène est chouette ! Bah non, désolé, mais une bonne mise en scène, pour qu'elle fonctionne, dois avant tout venir d'un bon scénario cohérent avec son univers, autrement tout s'effondre lamentablement..
Et on finit sur une dernière débilité qui justifie carrément la présence d'un film entier, Jurassic World 3.
La gamine qui libère tout les dinosaures, je pense que c'est vraiment le plus gros face palm de toute la saga, et le plus gros doigt fais aux fans. Avec ce geste la, on annule TOUT ce que Jurassic Park à construit. Le message dans Jurassic Park c'est que la nature ne peut pas être contrôler, que le rêve de faire revivre ces créatures dois rester un rêve, les dinosaures ont eu leur chance, comme l'a dit Ian Malcolm, la vie trouve toujours son chemin, l'humain ne dois pas jouer à dieu. On aurais donc pu laisser les dinosaures mourir dans l'entrepôt, pour préserver et revenir à ce message des premiers Jurassic Park. Car ce n'es pas une question de philosophie, de droit de vivre ou non, c'est une question de bon sens, NON on ne libère pas des super prédateur préhistorique dans la nature, en zone urbaine ou n'importe qui, homme femme et enfant peuvent se faire dévorer de façon atroce, NON on ne peut pas cohéxisté avec eux, ça fait 5 putain de films qu'on nous le démontre et qu'on nous fais passer ce message de façon plus ou moins subtile.
Et la on parle pas de réalisme, mais simplement de cohérence avec son univers.. La taille du mosasaure n'es pas réaliste, mais c'est pas grave. Celle des raptors non plus, mais c'est pas grave. L'indoraptor et son intelligence ne sont pas réaliste non plus, mais c'est pas grave, car c'est cohérent dans son univers, et que ça ne bloque pas le scénario, c'est même précisément ce manque de réalisme qui donne lieu à de magnifique et spectaculaire mise en scène dans les deux premiers Jurassic Park.
La ça n'a rien à voir, on est pas dans le manque de réalisme, on est dans la stupidité à l'état brute, on est incohérent dans l'univers qu'on à nous même crée. Et c'est bien la tout le soucis des deux premiers Jurassic World, et qui font que ses films, peu importe leur mise en scène et effets spéciaux, resteront des nanars médiocre à gros budget qui n'ont servit à rien d'autre qu'à vendre des produits dérivés aux enfants.
Désolé à ceux qui ont aimé Jurassic World, je sais que tout ça va faire tilté pour ceux qui lirons jusqu'au bout lol, mais c'est la triste vérité et sachez que j'en suis le premier que sa désole et que ça met en colère en tant que fan hardcore de la première heure. Jurassic Park méritait un meilleur héritage, pas qu'on lui chie dessus pour en extraire un max de pognon après 30 ans d'existence dans nos rêves et nos mémoires. Je ne pardonnerais jamais à Trevorrow.
Oh bah non je te remercie pour ton commentaire car tu me permets de voir les problème de cohérence ! Mais j’avoue que le seul qui m’a VRAIMENT DÉRANGÉ c’est Maisie qui retourne dans son lit, c’est debile ! Ça sert pour la mise en scène et le plan mais oui en terme de cohérence c’est plus que discutable
Et je pense que malgré tout Bayona a voulu rattraper ça avec ses idées et sa direction d’auteur conteur. Avec Treverrow à la barre, le film n’aurait pas du tout la même saveur et cette vidéo n’aurait sans doute jamais existé !
@@Le_Clap Moi j'ai justement l'impression que le réa avec totalement conscience de la médiocrité du scénario et qu'il a tenté de rattraper ça comme il a pu en mettant des pansements à droite à gauche.. Dans d'autres contexte, ses mises en scène aurait vraiment pu être incroyable oui.
J'en ai pas parler dans le commentaire parce que c'était pas tellement le sujet, mais je trouve qu'il subsiste de bonnes idées dans Jurassic World, mais elles restent très mal exécuté, car nous avons des scénaristes qui ne savent pas écrire, et Trevorrow qui ne sais pas réa.
Par exemple, l'idée de l'indominus je trouve ça formidable, car l'indominus, fais peur. Il fais REELLEMENT flipper. Dommage que ça aille trop loin dans le délire au point qu'il sache ce qu'es une caméra thermique et un implant GPS xD
Si ils avaient su s'arrêter, la créature aurait été ultime et cohérente. C'est un bon exemple de l'approche de la qualité qu'on peut voir dans cette trilogie et qui retombe comme un soufflé raté à cause d'un simple petit contexte moisi, c'est quand même triste.
Tout pareil pour la scène de l'indominus et de la gamine dans le lit, l'idée de faire une scène horrifique avec des plans de caméra et une musique angoissante est une excellente idée, la mise en scène est magnifique, mais.. complètement ruiné par son contexte et son incohérence dans son propre univers, c'est ultra frustrant de passer si prêt de l'excellence pour aller se vautré dans la médiocrité !
Ce qui serait logique d'après mes recherches car c'est Bayona qui a proposé pleins d'idées pour dynamiser les séquences et les rendre plus marquantes ou touchantes. D'où le fait qu'ils auraient du demander à un autre réal pour JW3 pour pallier à ce problème car la, le 3, c'est encore pire à mes yeux...
@@Le_Clap Ah oui, tu n'as pas aimer le 3 du coup ? J'ai bien apprécier moi pour le coup. Mais je crois que c'est parce que j'avais un niveau négatif d'attente quand je suis aller le voir lol et la magie nostalgie à plutôt bien opérer sur moi avec les anciens acteurs. Les incohérences sont toujours très présente, mais je crois que j'ai aimer aussi la disparition du "scénario bloqué ==> action ultra stupide".
@@Cat-Aclysm mauvais goût X)
Vu que Jurassic World 2 et mon épisode préféré de la sac à Jurassic Park merci beaucoup de le défendre
Il était temps d’en parler ! Marre de voir des gens le basher pour rien :p
C'est un film que j'apprécie de plus en plus a chaque fois que je le regarde ! Pour mon 1er visionnage j'étais vraiment 50/50
Il se bonifie avec le temps SURTOUT après JW3 x)
Je n'ai pas vu le 3ème, mais j'espère qui va remettre en question la chaine alimentaire, et devenir un film post-apo. Et qu'il assume enfin le "World" dans "Jurassic World". J'espère qu'ils auront su conclure en grande pompe, là où World 1 et 2, bon ou pas, n'était pas arrivé selon moi à s'affirmer sans marcher dans l'ombre de son grand frère. Donc avec ce 3, c'est le moment de tracé sa route. 🤞
Spoiler : non x)
@@Le_Clap Et merde x)
@@Le_Clap fera tu une vidéo sur JW3 car je suis aller le voir au cinéma 2 fois et bien que j'ai remarqué des point positifs des défauts je reste encore confus.De plus entre la plus par des personnes qui disent que le film c'est de la m..... et d'autres comme moi qui réussit à l'apprécier un minimum ?
Merci de restituer les lettres de noblesses de ce film.
6 films jurassic cool
Et très content de voir que je suis pas le seul à l’apprécier !
💚🦕
Très bonne vidéo. Effectivement t'es arguments sont pertinents mais je suis pas d'accord avec toi sur certains points.
Bon déjà oui, Bayonna apporte un vrai plus à l'image. Clairement FK était bien plus beau que sont grand frère et on sens clairement que le Real avait envie que nous en mettre plein la vue. Mais pour c'est aussi un probablement un de ses plus grand défaut. A trop vouloir faire de jolis plans quitte à sacrifier la cohérence scénaristique. L'exemple le plus flagrant étant la scène de l'indoraptor et du lit.
Et c'est dommage parceque certaines scènes sont très réussies, comme la scène d'intro où pour moi on était clairement plongé dans l'esprit Jurassic Park.
Mais je crois que mon principal problème avec ce film tu la bien décrit avec la phrase " détruire pour reconstruire" :
En tant que fan hardcore de Jurassic Park j'attendais forcément une suite à cette univers. Pour pouvoir m'y replonger, l'explorer encore et apprendre de nouvelles choses dessus. Mais au lieu de ça j'assiste impuissant à sa destruction pur et simple. Le Park, l'île, la canne d'Hammond, le brachiosaure ( et oui la scène était magnifique ? Tout fini par être détruit sans scrupules ni pitié. Très franchement je peux comprends l'envie d'amener la saga vers de nouveaux horizons. Mais est ce que ça doit forcément impliqué la destruction de ses racines ? Non clairement, en tant que fan j'avais pas envie de vivre ça. ( Et c'est d'autant plus dommage qu'effectivement Bayonna a mené le processus avec brio!)
Alors maintenant que tout est détruit qu'est-ce que qui est construit ? ( Je n'ai pas vu la suite) Et bien justement c'est ça qui m'a laissé la plus grande frustration. On quitte notre mythique Isla Nublar pour passer les 2/3 du film restant dans un décor de mauvais James Bond. Le manoir au millieu de la forêt, le ridicule labo en dessous. Non franchement c'est le dernier endroit où je m'attendais à voir évoluer la saga. Mais bon au moins il permet à Bayonna de se faire plaisir avec sa caméra et de montrer comment il enchaîne les plans " mémorables".
De plus tout ça m'a sortie du film car, à ce moment là, pour moi c'était juste beaucoup trop con que les dinos survivants, donc notre Rexy soit cacher dans la cave comme de vulgaires meubles.
Et enfin le scénario. Là encore, et je suis désolé, mais j'ai le sentiment que le réalisateur a juste réfléchi à comment faire le plus de jolis plans et a oublié de faire un scénario travaillé.
Le méchant chasseur, les méchants mercenaires, les méchants capitaliste et les méchants mafieux. Sérieux non seulement c'est prévisible des le début du film mais c'est surtout incroyablement flemmard. Et avec tout ça il trouve le moyen de nous remettre un hybride sur la table. Encore moins travailler que le premier vue qu'en plus c'est l'hybride d'un hybride. Sérieux c'était quoi l'intérêt ? Mis à part de faire de jolis plans encore une fois ?
Je fais parti des rares personnes aussi a défendre bec et ongles Jurassic Park 3. Déjà parce que le pauvre à souffert d'une production cahotique. Mais surtout parce que malgré ses défauts il ne fait pas de mal à la saga, et peu au pire être considéré comme un spin-off sympa qui nous aura baladé un peu plus au milieu des dinosaures.
Mais avec Fallen kingdom, je n'arrive pas a le défendre. Pour moi à part la scène d'intro et quelques passages dans l'île au début le reste est une pure plaie à la saga.
Enfin bref ceci dit c'était malgré tout très intéressant d'entendre l'avis de quelqu'un qui l'a apprécié.
De ce que j’ai compris : le scénario était déjà écrit avant que Bayona intervienne et il a essayé de modifier certaines séquences pour les rendre plus fortes (notamment l’intro et la chirurgie de BLUE par exemple)
Ce qui me fait dire que : Si colin Trevorrow avait réalisé le film : ça aurait été une catastrophe de A a Z
Et que la force visuelle et même narrative de Bayona (qui aime beaucoup les contes et les monstres) a apporté un réel plus et c’est ça qui rend le film meilleur malgré ses défauts que je conçois parfaitement !
Je le surkiffe Jurassic World 2 (de loin devant World 1) et je suis pas le seul à le penser. Alors le comparer avec Star wars 8 que je préfère de loin au 7.... eh bennnnn... Ah ouais
Sérieusement Jurassic World 2 est meilleur que Star wars 8
J’ai pas fait de comparaison de qualité mais pour dire qu’ils se ressemblent sur ce qu’ils veulent partager ! Après j’avoue avoir été plus touché par JW2 !
Quand tu avait sortit la vidéo sur jurassic park 3 j'avais fait un top des film de la saga du excellent au moins bon et je le réaffirme aujourd'hui encore
jurassic park > jurassic world et jurassic world 2
Et
jurassic world et jurassic wold 2 >>>>>> jurassic park 2 et 3
Mais jurassic world 2 > jurassic world
D'ailleurs je resterais tjr un défenseur de la saga world même le 1 qui est le plus critiqué je l'aime bien et que je trouve aussi incompris même il faut être honnête il est moins maîtrisé que le 2ème volet et même si colin Trevorrow est plutôt bon après tout il a fait le scénario original de star wars 9 avant qu'il soit viré et que disney le dénature(il y a une vidéo qui raconte ce que le scénario voulait allé et ct génial et pertinent) mais je reconnais qu'il n'est pas aussi talentueux que bayona
D'ailleurs un truc que j'aime bien dans la BA du world 3 c la scène où owen prend une moto pour échapper au raptor ce qui donne une logique thématique et au vu du contexte
Au 1er film il a roulé avec les raptors pour montrer que les humains et dino pouvait travailler ensemble là où dans le 3 où il est contraint de fuir sa création
Le JW3 annihile à mon sens tous les efforts qui ont été fait et c'est tellement dommage...
Je l'aime se Film
Comment ne pas l'aimer ?
@@Le_Clap . La vie trouve toujours sont chemin
Je suis d'accord que JW2 possède de beaux plans, que l'introduction est belle et que les thèmes sont traités de manière originales par le prisme des dinosaures. Cependant, comme pour la postlogie Star Wars... Il faut Arrêter de vouloir ressusciter les vieilles licences et de les saboter au nom de l'argent (leur seule ambition). La créativité et l'innovation c'est davantage créer de nouveaux univers que rompre la continuité de ceux déjà existants. JW2 était prévisible du début à la fin, transpirait le wokisme et maladroit dans la réalisation de ses bonnes idées car hanté par le désir de faire autrement que ces prédécesseurs. Je me souviens qu'au ciné les gens étaient de plus en plus décontenancés ou hilares... Tellement c'était grotesque. Même la suspension d'incrédulité des spectateurs ne tient pas avec ce film.
Et le monde d'après ? Ça pue encore + le wokisme
@@sabox5795 Je n'irai même pas le voir...
Je suis en phase c’est la meilleure suite de JP
Aaaaa merci !! On est d’accord !
Enfin tout de même Le Lardin de Lockwood mais c'est sûrement les antagonistes humains les plus détestable de la saga Jurassic Park ou Jurassic World parce que la mort du grand-père risque pas de l'oublier de sitôt
J’aime bien tu défend jurrassic world 2 comme tu la fais avec jurassic Park 3 est ce que je suis le seul qui les aime tous malgré leur défaut
Nous ne sommes pas seuls t’en fais pas !!
Encore une magnifique vidéo, merci !😊
J'aurais tellement voulu que JA Bayona aurait dirigé Dominion ! Trevorrow l'a tellement détruit 😢
Je sais pas s'il aurait pu rattraper le scénario mais ce qui est sur, c'est qu'il aurait mieux réussi la mise en scène...
Oui...
Stop comparer ce film a SW8 svp. SW8 est juste une purge qui ne propose RIEN. Jurassic world deux s'insere bien mieux dans sa saga
Ah bah déjà content que JW2 est déjà plus valorisé :p
J’avais détesté mais ça m’a donné envie de le revoir. Belle vidéo :)
T'as pas vu jurassic world 3 avant de publier cette vidéo, j'ai vu jurassic world 3 et même s'il y a la nostalgie, les anciens perso sont bien exploités avec une intrigue plus écolo avec eux alors que le perso principal essaie de sauver Daisy puis l'enfant de Blue.... et la fin est pour moi une parfaite terminaison! Adoré l'ironie des anciens perso sur jurassic world mais les anciens arrivent à collaborer avec les nouveaux! Et le clonage de Daisy est mieux expliqué dans jurassic world 3.
Seul bémol, le méchant n'a aucun charisme mais pas grave! Jurassic world 2, les méchants avaient plus de charisme car c'était l'armée américaine, des soldats et un méchant dictateur!
Alors j’ai vu JW3 et j’ai pas aimé du tout malheureusement :/
JW3 est raté parce que Trevorrow
Pour moi le gros problème du film c’est les personnages. Ils sont soit inutiles soit de vraies caricatures et ne servent pas du tout le propos du film. Comme souvent dans les films hollywoodiens récents on a l’impression que tout est simplifié parce qu’on nous prend trop pour des imbéciles qui ne comprendraient pas une histoire plus subtile.
Personnages simplifiés mais qui naviguent autour d'une histoire complexe
Et parfois on va se plaindre de l'inverse : histoire mais personnages complexes
C'est étrange la tendance actuelle...
Non mais pourquoi détruire pour reconstruire alors qu'on pourrait juste construire à partir des bases déjà construite. Je suis désolé mais ça n'a aucuns sens.
Ouais alors ça c’est un autre début et je suis d’accord x)
timecode de claire 10:34 14:11 14:47
le problème ont a des arme les dino sont pas si puissants que ça
Parce que l’homme ne sait pas s’en servir ils sont nuuuuuls
@@Le_Clap 🤣
Le plus terrible c'est que beaucoup d'entre nous sont parfaitement ouverts a l'idée de donner a JW2 une seconde chance... mais en affirmant que c'est le "Star Wars 8 de Jurassic World", tu anéantis instantanément toute bonne volonté en nous, toute envie de redécouvrir ce Jurassic boudé 😄
"Star Ouarze Episode 8" est un pur étron excrété avec une haine gourmande de la saga originale sur les bords de la nationale 10 du cinéma, ce "film" ne devrait etre mentionné qu'avec la plus grande des prudences et en se signant, et donc certainement pas en ouverture d'un argumentaire destiné a attendrir nos sentiments envers un canard préhistorique certes boiteux, mais qui essaye quand meme de faire plaisir a son public...
C'est clair que comparer jw2 avec star war 8 qui n'est pas du tout bon . Il voulait du changement pour star war il aurai du le faire après le 9 pour une autre futur trilogie. Resté plus ou moins Fidel au moins pour le 789 finir le cycle Skywalker correctement et avec respect . Moi j'ai adoré jw2. Belle vidéo bravo a toi . Continue
La postlogie est bordélique as fuck et a été fait sans aucune cohérence et esprit d'équipe malheureusement
Si on déteste que un animal sympa fictif ou réel qui souffre ou qui meurt c'est le coup du syndrome de bambi décrit par mozinor attention le chien ! ( les terrible moments syndrome de bambi de mozinor sont le chien de je suis une légende, le chien de mad max 2 et le cheval de l'histoire sans fin ) 😁
Star Wars 8 c'est détruire sans reconstruire
Je vois pourtant que des gens sur UA-cam en parler en bien... moi j'ai pas spécialement apprécié. Même si au cinéma j'avais passé un bon moment
Il commence à être revaloriser mais quand tu vois les commentaires, beaucoup sont très critiques contre lui
@@Le_Clap oui c'est vrai, j'avais jamais vraiment vu des gens le détesté! Mais apparemment le 2 est vraiment celui qui a le + divisé
C'est la fin du cinéma nouveau genre américain qui ne veut pas mourir avec des films de fans . Le nouveau cinéma existe dans les séries.
J'ai préféré Jurassic world 3 dans la saga jurassic world puis jurassic world 2 j'ai bien apprécié la dimension suspense un peu plus horreur puis le pire jurassic world 1 pour moi. Mon classement est Jurassic park 1 indétrônable, puis jurassic world 3, puis jurassic world 2 puis jurassic park 3 puis jurassic park 2 (car la fille est insupportable) et dernier jurassic world 1.
Jurassic park 1 indétrônable avec parfaite maitrise de l'humour, de l'émerveillement par les enfants mais par aussi Elly, l'alchimie des perso et dont c'est bien balancé par le suspense et l'horreur!
Jurrasic world 3 n'égale pas jurassic park 1 avec ses nombreuses scènes référence à jurassic park 1 mais l'humour est là que n'avait pas la saga jurassic world (jurassic world 1 pourri comme humour pour moi et attachement à aucun perso) c'est les anciens qui reviennent qui apportent ce côté humour que n'avait pas jurassic world, adoré l'humour de Alan qui tacle le nouveau per principal, puis tacle de Malcolm au principal aussi et tacle de Alan et Malcolm et alchimie et tension d'Alan et Elly jusqu'à enfin le final que j'attendais, le couple alchimie parfaite dont n'a pas cette alchimie le couple de la saga Jurassic world!
Et Jurassic world 3 balance bien entre humour mais surtout 1ère partie très action mais pas trop pour 2ème partie enquête humour suspense, super!
J'ai ensuite bien aimé jurassic world 2 pour son côté sombre horreur et à ton opposé j'ai aimé Daisy dedans et surtout Daisy dans jurassic world 3 avec une intrigue et qui ne fait pas que de la figuration comme dans jurassic world 2, son personnage est mieux développé forcément car suite dans jurassic world 3. Mais jurasic world 2 a des références à jurassic park 1 aussi comme Jurassic world 1 a trop de référence à jurassic park 1 sans identité propre à part de nouveau dino crée humainement qui détruit le t-rex, j'ai détesté!
Ensuite placé jurassic park 3 qui a trop d'action mais se veut plus action je pense mais pas accroché aux perso à part Alan.
Puis Jurassic park 2, j'ai détesté la fille ados rebelle pour rien fille de Malcolm je me suis ennuyée puis sauvetage alors qu'au moins Daisy dans jurassic world 2 et 3 surtout dans le 3 a de quoi être rebelle à être enfermé pour la protéger et quête de qui elle est.
Puis le pire Jurassic world attachement à aucun des personnages ni au 2 frères ni au nouveau héros viril ni à son humour ni à son couple avec Claire!
Ah et j'aime pas le perso principal de jurassic world, d'ailleurs dans jurassic world 3, je les trouve mieux en parent qu'en couple mdr et j'ai préféré le jeu de l'actrice de Claire en terme d'émotion et niveau scène, sa scène sous l'eau, elle sait se débrouiller et dans jurassic world 3 j'ai eu peur pour les personnages après jurassic park l'indétrônable!
Et je préfère Claire dans jurassic world 3 que le mec!
Mais entre Elly et Claire, les jeux sont faits pour moi c'est Elly qui a cette touche d'humour, ce côté émerveillement qu'ils ont encore recrée dans jurassic world 3, mais ça prouve que sa passion est toujours là malgré les années et whaou son alchimie avec Alan pleine de tension!
Et si je devais être encore plus honnête, aucune des suites n'est égal à Jurassic park 1 car plus de surprise car on sait qu'on va revoir des dino et toujours même intrigue de sauvetage lol ceux qui ont critiqué jurassic world 3 pour le côté sauvetage sont hypocrites, jurassic park 2 a la même intrigue de sauver une petite dino capturé, et tous le sont car sauvetage en mode apocalyptique mais avec dino!
Ensuite, pour jurassic world 2 a un côté plus horreur mystère mais pas si horreur que jurassic park 1 dsl mais ils ont pas refait des scènes où le t-rex bouffe dans sa gueule des humains, des bras humains qu'on voit, jurassic park 1 vu enfant mais jurassic park 1 n'est pas si pour enfant et a son côté horreur gore que n'a pas les autres suites non plus ni jurassic world 2 qui a un côté horreur mystère mais pour enfants.
Pour aller beaucoup plus dans l'horreur avec des dino, faut faire mais sans la franchise jurassic, sans disney et partir encore plus dans l'horreur sans tomber dans le nanar du genre shark! Fallait pousser plus pour jurassic world 2 mais comme c'est franchise disney maintenant si je me trompe pas, ça ne peut pas être plus et on sent aussi l'inspiration de jurassic park 1 pour des scènes dans jurassic world 2, la scène avec le frigo qu'ils ont refait
Voilà et je dirai qu'une bonne réalisation ne suffit pas, il faut de bons personnages avec de bonnes alchimie qu'a Jurassic park 1, Alan fonctionne pas sans Elly pour moi, et l'humour de malcolm ne fonctionne pas sans Alan et Elly et les 2 enfants leur humour fonctionne ensemble et je me suis attachée à ces personnages-là car bien construits et bonne alchimie!
La franchise Jurassic world n'a pas ça à part dans jurassic world 3, leur alchimie fonctionne mieux en famille avec Daisy qu'en couple mdr! Comme beaucoup le disent en écriture, l'intrigue compte mais beaucoup plus l'écriture des personnages!
« Envers et contre tous » tou[sse] dans le sens tout le monde.
Défendre JW2 c'est bien surtout que le film le mérite mais le comparer a SW8 c'est contre productif xD
En soit la comparaison n'est pas idiote car en soit, comme j'ai dit, ils représentent tous les deux une rupture dans ce qui a été installé auparavant ! Après savoir si c'est bien fait ou pas, c'est une autre histoire et je me focalise pas forcément dessus :)
@@Le_Clap j'ai pas dit qu'elle était idiote mais je trouve que JW2 réussit là où SW8 échoue. SW8 déconstruit mais reconstruit rien et se termine sans rien proposer pour la suite ,je savais des la fin du 8 que le j'irai pas voir le 9 et qu'il serait nul alors que JW2 les dinos et les humains obliger a cohabiter c'est énorme et ma immédiatement vendu le 3
Je n'aime pas ce film, mais chouette vidéo :)
Tu veux même pas lui donner une seconde chance ?
C'est autre chose que de critiquer les incohérence !
Bah y'a un moment c'est pas très productif ! Et un film c'est pas qu'un scénario !
Parce que c'est deux films en un
JW3 c'est encore pire :'(
Je reconnais que ce film est plus esthétique que son prédécésseur, mais franchement je n'aime pas son scénario.
Juan Antonio Bayona a sauvé Jurassic World 2 ?
TOTALEMENT D'ACCORD !
😭👍
Bien au contraire, moi je le trouve sur estimé par beaucoup
À la différence que SW8 se torche avec son héritage.
Bah s’ils auraient continué à exploiter les idées que SW8 avait apporté dans le 9, ça aurait pu être justifié mais non
Le problème du film c'est qu'il voulait à la fois montrer l'extension des dinosaures et les répondre dans le monde entier pour préparer le trois. Pour passer de l'un à l'autre il faut énormément de décisions insupportables de stupidité et c'est pour ça qu'on est beaucoup à ne pas l'aimer.
Non non non Star Wars 8 détruit mais ne reconstruit rien du tout, il se paye même le luxe de mettre la Trilogie dans une impasse scenaristique!!!
Bah ils ouvraient les portes vers de nouveaux horizons, pour justement aller de l’avant, mais avec SW9 ROLL BACK DE FOU
Belle ode au cinéma, et également merci de rappeler que « la logique » n'a rien à faire dans un film.
Pour commencer, je dois dire que je n'aime pas la saga « Jurassic Park» depuis le premier et sûrement jusqu'au dernier (mon dieu la B.A).:Le premier du nom m'avait terriblement déçu à sa sortie parce que, Spielberg avait déjà fait (et moi j'avais déjà vu ce film), en l'occurrence « Les dents de la mer ». Le scénario original était banal, et les idées devenues iconique de la mise en scène (comme la vibration dans les verres d'eau) étaient du recyclage, complexe certes, mais du recyclage. Ce n'est que plus tard que la dimension « méta » du film m'est apparu et toute la saga tourne autour de cela. Dans le premier, Spielberg s'interroge sur l'avenir du cinéma (et le sien) avec l'avènement des CGI, dans le deuxième il pousse plus loin sa réflexion, dressant un tableau noir pour l'avenir de cette industrie (il avait pas tord le bougre). Je passe le 3 il est à part. Avec les Jurassik World, le premier nous dit que rien ne vaut l'original et le deux essaie de passer à autre chose. Alors certes tout ceci est peut être bien réalisé et sur JW2 je suis complètement de ton avis sur le boulot de Boyona, mais toute la saga souffre d'un problème majeur : ses scénarii
Qu'est ce qu'il ne va pas sur JW2 ? Le point de départ déjà. Faut il sauver des dinos qu'on sait fabriquer à volonté....ben euh pourquoi faire ? Un film ! Ok on y va alors. Au fait construire un Parc hyper cher sur une île qui risquait d'être détruite par un volcan c'est pas un peu con ? Ok je me tais. Je passe sur la partie volcan, et survit des héros, la lave à dangerosité variable, j'accepte mais ça ma gâche un poil l'émotion.
Alors ensuite où qu'on les met les dinos ? Dans un château style renaissance, ben oui, je suis bête. Alors on les vend, et on en fabrique un de dino hyper badass et dangereux que ça serait un soldat parfait mais...euh en fait...quand ça arrange il ne voit pas les gens qu'on veut garder en vie. En plus il est un peu débile, puisqu'il prend le chemin le plus relou pour aller dans le chambre de la fillette juste pour faire une belle image et permettre de trouver un truc pour la sauver. Et puis la fin, qui non seulement est prévisible (tu le dis toi même) mais en plus c'est pas comme ça qu'on crée une cata écologique... En résumé, la saga J.P/W est bâtie sur du sable et chaque nouvel opus nous rappelle à quel point le bouquin de Crichton, origine du mal, n'était qu'un roman de gare sans grand intérêt.
Pour finir c'est la même chose avec SW8. Les SW originaux, Lucas prenait une trame hyper classique et rajouter un patchwork de choses qu'il adorait avec brio. SW7 est une erreur puisque c'est un sorte de remake dans lequel J.J. Abrams recycle.... Star Wars.... donc ça ne peut pas fonctionner. Donc SW8 tente de détruire quelque chose de déjà cassé et c'est donc forcément voué à l'échec.
Voilà pourquoi sur cette thématique, je préfère le chef d'oeuvre « Mad Max Fury Road » et l'incompris « Ready Player One » malgré ses défauts
Bah c'est ça, y'a un moment, faut arrêter de toujours chercher cette logique qui gache tout quoi
Mais ouais, tout le postulat de départ de cette nouvelle trilogie est assez étrange
Ils se seraient parti sur quelque chose de totalement différent, on aurait pu avoir quelque chose de plus censé
@@Le_Clap j'aime plutôt parler de "cohérence" d'un film. Si le film la perd, pour moi tout s'effondre. Voilà pourquoi je n'aime pas un navet comme "alien covenant" ou un presque bon film comme "Blade 2"
Autant j avais trouvé celui de 2015 plutôt ridiculisant pour l original tout en restant un bon divertissement, autant j ai beaucoup aimé le 2eme... Peut être parceque je n' en attendais rien...
Le premier JW je peux plus le regarder…
Ouais c était une joli parodie ! Si je me souviens bien il va à mille à l heure et ya énormément de choses à bouffer... Au contraire de l original qui était révolutionnaire et qui prenait son temps...
Comme quoi c'est important de savoir doser quand on s amuse de la technologie 🦕🐉
La SF des années 90 est morte et n est pas replicable... Aujourd'hui, sans contrainte d effet, la seule contrainte reste l originalité et le 2eme film s en sort mieux
Est veux dire quoi charismatique? car le fait que tous le monde utilise a fait perdre ce mot de son essence
Bah pour moi Charismatique c’est quelque chose qui incarne de l’influence, une classe, de l’empathie en somme ! Quelqu’un de charismatique a mes yeux c’est un compliment
@@Le_Clap Je dirais que ta définition est correct. Désole de t'avoir embêter avec cette question, je la pose souvent car il beaucoup de gens utilise se mot juste pour designé quelqu'un de beaux/belle.
Alors oui l'épisode 2 de jurassic World est meilleur car mieux réalisée
Mais l'histoire et la cohérence sont au ras des pâquerettes et du coup c'est quand même très moyen comme film
Ou trouves tu les incohérences ? Parce qu’honnêtement à part ce que j’ai cité, j’en vois pas OU elle m’empêche pas d’apprécier le film (contrairement au 3…)
@@Le_Clap tout d'abord je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas trop s'attarder sur des détails. Mais souvent on relève ce genre de choses car la suspension d'incrédulité est cassée par le film dès le début (comme trop de suites de films)
A mon sens:
- le personnage de Claire qui se transforme en Greta thunberg alors que rien ne laisser entrevoir un tel changement par rapport au 1er, où elle est plutôt indifférente aux dinos
- l'épisode de la transfusion entre dinos qui me choque en tant qu'infirmier car hautement peu plausible
- tout ce qui tourne autour de maisie (son clonage qui est tiré par les cheveux, son ses différentes aventures ou son comportement)
- le chasseur qui anesthésie le dino mais qui se rapproche à 30cm dans sa cage pour vérifier si il dort bien
Entre autres!
C'est quand même mieux que le 1er voir le 3eme mais on est loin de la première trilogie surtout au niveau de l'écriture des personnages.
Sincèrement je ne comprends pas comment on peut apprécier un film qui met en place un huis clos avec des dinosaures...la scène où ils commencent tous à être gazés dans 30m2 m'a donné envie de sortir de la salle.
Le film montre plus de dinosaures endormis, enfermés ou en train de mourrir que de dinosaures vivants.
Quand on va voir un film jurassic Park, c'est justement pour voir des des dinos en liberté !
A partir de ce point de vue, le film a beau être bien réalisé, il est passé complètement à côté de l'esprit de la saga.
Pendant la deuxième partie du film, je me suis demandé quand James Bond allait apparaître.
C'est peut être parce que je suis viscéralement attaché au premier jurassic Park...
Tant mieux si vous avez apprécié celui le fallen kingdom !
On peut bien faire toute les analyses que l'on veut pour glorifier ou descendre un film, ce qui compte c'est de savoir si on a envie de le revoir, pour ma part c'est non, contrairement au premier Jurassic Park que j'ai du voir 10 fois.
Ah non le but de Jurassic Park est de faire le deuil du passé et le suspense est là avec ce film contrairement au autres
Même si le film a ses qualités, pour moi, la fin du film plombe tout en essayant de faire passer un message qui se veut écologique, mais que je trouve juste stupide et misanthrope. Relâcher des dinosaures dans la nature, ça veut juste dire foutre en l'air tout l'écosystème déjà présent dans les leiux où ils vont se propager. Que ce soit pour les plantes qui se feront surconsommer par des herbivores gigantesques qui vont raser des plaines et des forêts, parce qu'un diplodocus ou un stégosaure, ça consomme plus qu'un cerf. Les carnivores vont décimer non seulement les autres carnivores plus petits, mais aussi les autres herbivores non dinosaures de petite taille, puisque ceux ci seront des proies bien plus faciles. Pour quiconque s'y connaît un tant soit peu en écologie, le film nous montre une gamine inconsciente de sa bêtise qui condamne à mort des milliers d'espèces déjà présentes sur terre qui ont mis des siècles à s'adapter à leur environnement tout ça pour voir des monstres génétiquement modifiés qui vont pulvériser cet équilibre aussi, voire plus efficacement que les hommes, parce que ceux ci au moins peuvent créer des réserves pour préserver les espèces en voie de disparition, alors que les dinos ils s'en moquent. Mais parce que le film nous prends pour des crétins, ou est lui même très bête dans sa vision du monde, il fait des dinosaures relâchés une métaphore de la nature, de pauvres animaux enfermés par des braconniers. Et tout ça sans prendre en compte les milliers de morts humaines que des dinosaures sauvages vont provoquer parce que contrairement à des animaux plus petits et habitués à éviter les hommes si possible. Si le film en avait conscience, il y aurait quelqu'un pour baffer la gamine à la fin, mais non, les "adultes" de la pièce hochent la tête sans même protester, fermant les yeux malgré leur statut de prétendus écolos sur le massacre que les dinosaures vont provoqués.
Le film ne marche que si on le réduit à une métaphore, la plus manichéenne et la plus stupide possible, qui fait des dinosaures des représentants de la nature, sans réfléchir à quel point la nature est bien plus complexe qu'une bande d'animaux en cage.
C'est en rien con de dire que les Dinosaures n'auraient pas du être recrés et qu'ils sont partout maintenant
Va falloir arrêter de bander sur Star Wars 8 par contre. L'intrigue autour de Rey, Luke et Kylo est intéressante mais ne représente que le tiers d'un film de 2h45. Le reste c'est deux sous-intrigues mal branlées et inintéressantes qui ralentissent inutilement la progression du film.
J’ai pas dit que SW8 était bien par contre ATTENTION :p même si je l’aime bien je le trouve plus mal branle que jw2 ?
@@Le_Clap Là dessus on est d'accord. À ce moment-là, une comparaison avec l'épisode V de Star Wars me semble plus judicieuse. Surtout si tu mets en avant l'aspect dark et la mise en scène plus inventive de Bayona
Oui pourquoi pas ! Après j'ai cité SW8 car ils sont sortis à la même période et les deux trilogies reposent sur cette fameuse remise en avant d'une saga légendaire mais parsemé de nostalgie qui gache tout
@@Le_Clap Maintenant que tu le dis, je comprends mieux le parallèle en effet ;)